Au vu des perf de Teddy ses derniers mois et surtout l'age se faisant ressentir de plus en plus à mon gout au niveau de son jeu (malgré que je sois un fan inconditionnel de Teddy, je tiens à le préciser), je pense que la succession dans les cage devrait commencer à titiller nos dirigeant....

J'ai peu vu jouer Dreyer et j'espère sincèrement qu'il jouera à Rennes, parce qu'il est temps pour Teddy de laisser la chance aux jeunes de grandir et de s'imposer, un peu comme le fait Ramé à Bordeaux ou Revault au Havre, j'espère que Teddy acceptera un jour d'être une doublure de luxe pour laisser prendre nos jeunes gardiens prendre de l'expérience en match.

Je pense que depuis quelques années il est clair que la succession sera prise par Dreyer qui a un énorme potentiel le problème c'est que Gillot s'évertue a ne pas profiter des matchs de coupes pour le faire jouer

Si l'on excepte le match face à Valenciennes, Teddy est auteur d'un bon début de saison, de même qu'il avait bien terminé la précédente. Ca devait être précisé.
Sauf erreur, il lui reste 2 ans de contrat.
Et le FCSM pense visiblement à la succession puisque Dreyer est passé de numéro 3 il y a deux saisons à numéro 2 bis la saison passée puis numéro 2 cette saison.
Certes il ne joue pas beaucoup mais on se rend compte qu'il y a bel et bien progression dans l'esprit des dirigeants.

Si c'est loin d'être un problème prioritaire dans cette équipe, force est de constater que Teddy n'est plus aussi flamboyant qu'il y a deux saisons. Il ne fait plus à mon avis partie des meilleurs gardiens de L1. Mais il a toujours le niveau et est toujours sous contrat.

Par contre je ne suis pas sûr que le poste de 2e gardien puisse aider Dreyer à progresser. Comme disait Baup, titulaire et 2e gardien, ce sont deux métiers différents. Un 2e gardien doit être capable d'accepter de s'inscrire dans ce rôle dans la durée, s'entrainer comme un titulaire, mais être prêt (et avoir l'expérience suffisante) pour rentrer à n'importe quel moment puis retomber dans l'anonymat.
Sans blessure de Teddy ou mise en concurrence en donnant du temps de jeu à Dreyer, ce dernier n'aura pas autant de temps de jeu que la saison passée, ce qui à son âge est essentiel pour progresser ou rester au niveau qu'il a atteint.
Admettons que Richert aille au bout de son contrat, qu'il ne se blesse pas plus que ces dernières saisons, combien de matchs (tous niveaux confondus) Dreyer aura t-il joué, et en conséquence, sera t-il en mesure de postuler à la fonction de titulaire ?

Pour le match face à VA, tout le monde a vu que Richert était blessé, donc diminué.
Il ne faut donc pas tenir compte de sa prestation de samedi qui vient ternir un début de saison plus que correct.
(par contre, la question de son remplacement sur ce match se posait, mais ça, c'est un autre débat).

Le poste de gardien est bien particulier (et important dans une équipe). On ne va pas mettre Dreyer dans les buts juste dans l'optique de le faire progresser. On fait jouer le meilleur et Richert l'est probablement.
Je ne connais pas l'état d'esprit du gamin, mais s'il est vraiment bon et qu'il explose à son poste chez nous, il va avoir des sollicitations de grand club et vouloir partir au bout d'un an ou 2. On sera bien avancé.

Peut-être que Stevanovic a un frère ? Voilà une piste à creuser.

Y aura pas à creuser bien profond. J'ai dit dans le topic du joueur qu'il y avait 2 Stevanovic arrières droits au Partizan de Belgrade la saison dernière.

Excuse-moi, j'ai pas osé m'y rendre dans son topic, ça doit être mon côté chochotte, le contenu doit faire peur.

Plus sérieusement, pour remplacer Teddy, je ne m'inquiète pas, des bons gardiens en France y'en a plein et on arrive même à en dégoter à l'étranger : Ospina, Roma, Runje, Cech, Isaksson, etc.

ça fait déjà plusieurs saisons qu'il ne fait plus gagner de points au club, après la finale de la coupe de la ligue et sa selection en edf le mec a cru avoir atteint le sommet de sa carrière.

Il ne se fera pas prendre sa place, Dreyer est trop faible, la seule solution est de recruter une bonne doublure de L1 ou un bon gardien de L2.

Bah justement, c'est le même débat... pourquoi faire jouer un mec blessé quant tu as un jeune plein de talent qui pousse derrière? La logique à Gillot me surprendra toujours.... Un truc que je comprend pas, pourquoi Gillot n'instaure t-il pas un roulement sur les coupes?



En même temps si tu fait jamais joué un jeune qui demande qu'à prendre de l'expérience, bah il en prendra jamais de l'expérience (c'est le même problème que la vie active quant on veux pas vous embaucher car vous avez pas d'expérience... CQFD), pour exploser et se faire recruter pas d'autres club, pour cela, faut jouer des matchs.... c'est pas en faisant banquette qu'il pourra grandir... il est certain qu'actuellement on pourra pas nous le piquer puisqu'il joue très très peu.. même quand Teddy est blessé.

Enfin tout ceci n'est que mon avis, je remarque juste que depuis quelques années, Teddy à du mal à laisser sa place en coupe, c'est bien dommage car même si c'est le meilleur au club, il faut savoir transmettre son expérience... Un truc m'avait choqué en coupe de la ligue, Gnanhouan fait tout les matchs, nous fait des arret déterminant et qui joue la Finale???? Teddy (à notre plus grand bonheur faut l'avouer), c'est pas fairplay pour celui qui nous emmène en finale quand même....

Bref je trouve quand même que le poste de gardien est une chasse gardé et que pour que Teddy ne joue pas, bah faut qu'il ais le genou ou l'épaule en vrac....

PS: Encore une fois je rappel que je suis un fan inconditionnel de Teddy, mais faut rester honnête quand on comprend pas pourquoi il joue TOUT les matchs (coupe ET championnat), j'espère que Gillot me fera mentir dès demain à Rennes...

C'est une chose courante que celle la tout dépend du 2ème gardien et de son niveau, Teddy avait besoin d'un signe fort a l'époque pour qu'on lui prouve qu'on comptait sur lui après lui avoir préféré un temps Gnanhouan qui était une vraie catastrophe il faut être réaliste

C'est surtout probablement pas lui qui a décidé.

Richert s'est blessé en 1ère mi-temps il me semble. Donc la question ne se posait pas avant le match, mais éventuellement à la mi-temps.
Sinon, pour le roulement en coupes, je n'y suis pas spécialement favorable. Si on joue, c'est pour gagner et si on veut gagner, on aligne les meilleurs à chaque poste.
Si Richert est meilleurs que Dreyer, Richert joue.


Un prêt en L2 ou en National entant que n°1 dans le club serait bénéfique.
Mais pour cela, il fallait conserver un vrai gardien N°2 (Gavanon) en cas de blessure du n°1.

Jusqu'à preuve du contraire c'est pas Teddy qui fait la feuille de match.

De qui tu parles là ?

En tout cas Dreyer aura sa chance contre Rennes a lui de la saisir

Tu as répondu à la question du topic

Dans lequipe hier, il y avait un classement des gardiens de ligue 1 avec comme critères, nbre de buts encaissés, nbre d'arrets , moyenne de note de lequipe:

TEDDY est 16 ème bien loin des 10 meilleurs gardiens de ligue 1.

Dreyer est en équipe de France espoirs. On arrive pas là par hasard. Sûr qu'il a encore du travail à faire, mais il est encore très jeune.
Il a les cartes en main pour succéder à Teddy.

Oui enfin, sans mettre les pieds au grenier, je suis quasi sûr qu'il y a un certain nombre de gardiens sélectionnés en EDF espoir qui ont par la suite sombré dans le médiocre anonymat de la L1 voire de la L2 !
Et je persiste à voir en Dreyer l'un de ceux-là. Un Cassard plutôt qu'un Bats, un Rust ou même un Rousset. Puisse-je me tromper !

UP pour souligner le bon match de Teddy

Je trouve ce débat d'autant plus intéressant, que nous avons le même à Saint-Etienne avec un Jérémie Janot de plus en plus contesté et contestable. En outre, Janot et Richert ont un profil un peu similaire.
A l'ASSE, c'est un dossier que je trouve très mal géré et la succession de Janot me semble mal anticipée.

On y pense pas car notre gardien jaune et bleu est encore bien vert.

Et qu'il n'a pas fini de vivre avec nous des cool heures.

Et Sochaux serait sur un gardien algérien, le tout nouvel international, 24ans, pour 750000€ (ainsi que le PSG et l'OM d'ailleurs) et que si le dossier devait ce régler, cela serait avant la coupe du monde pour éviter une flambée des prix.

Teddy est encore un an sous contrat après cette saison et Dreyer prendra le relai.
C'est une rumeur à la con.

Au vu de son match de ce soir, on est pas pressé qu'il parte !

Quel grand homme nous tenons là, pratiquement revenu à son meilleur niveau.

Teddy peut encore prolonger.

Prolonger un joueur de 35 ans qui a encore un an de contrat ?

Bon OK, Richert vient de nous sortir 2 matchs de grande qualité, mais faudrait pas non plus oublier que depuis 2 ans et demi (depuis son titre de meilleur gardien en fait), il est assez irrégulier, alternant le bon (voire le très bon) et le moyen.
Ses prestations depuis le début de saison hormis ses 2 derniers matchs n'ont pas fait se soulever les foules.

Un gardien peut jouer jusqu'à 38 sans problème surtout vu le professionnalisme de teddy !! Il faut arrêter avec ce symdrome de l'âge des joueurs ! Il mérite largement d'être prolongé et pour moi le meilleur joueur joue quelque soi son age ! Dreyer est encore jeune il patientera !!

Tu n'as lu que la première phrase ?

Lol un gardien peut jouer jusqu'à 38 ans.

Il n'y a qu'à voir la magnifique prestation de Coupet, "savez vous planter les shoes, à la mode à la mode" pour en avoir une illustration.
l'âge jusqu' auquel peut jouer un gardien ne se décrète pas, il s'examine sans aucune considération des services rendus.

Le seul mérite qui compte c'est celui de Sochaux et c'est bien simple, c'est le mieux.

Est ce que le mieux pour le club c'est de prolonger un très haut salaire vieillissant au motif qu'un stéphanois oublié au demeurant au marquage par Perquis/Dramé pourtant à 4 contre deux dans la surface, a placé sa tête au milieu des buts en hauteur plutôt que de la smasher dans un coin ?

C'est à débattre mais Tranxen a probablement raison.

C'est surtout ça le problème.
Ce serait une bonne chose qu'il termine sa carrière à Sochaux et passe le témoin en douceur, mais... l'avantage d'un "vieux" gardien style Wimbée, c'est qu'il ne doit pas être payé bien cher. Arrivera bien un moment où on se dira que le salaire de Richert, on pourrait le donner à un gardien qui a 10 ans de moins que lui et qui sera meilleur.

Ou alors qu'on pourrait donner deux fois moins à un gardien de 15 ans son cadet mais pas forcément si bon et mettre 40 000 €/mois sur un attaquant.

Tant pis on perdra 3-6 contre Valenciennes et 2-5 contre Paris.