29827 réponses à ce sujet

[Bart Simpson]

Qui a la TV dans sa chambre ????

Moi !

une seule chaine est mémorisée.


XXL. 

[Follow Lau']

et les câlins pendant que la tv est allumée, c'est venu à l'idée de personne! 

[Bart Simpson]

ben si. Moi !

le son a fond, t'as l'impression de faire une touze.

[Follow Lau']

'foiré de bisontin! 

[Follow Lau']

AUCUN!

pov pomme!

[Legrandschtroumpf]

ben si. Moi !

le son a fond, t'as l'impression de faire une touze.

Qu'il est bête    .

[Flo]

Johnny bientôt belge pour pouvoir être monégasque ?
Selon l'entourage du chanteur français, ses motivations seraient fiscales.

par Cédric MATHIOT
Libération mercredi 18 janvier 2006
     
La Belgique est-elle une terre de coeur pour Johnny Hallyday ou un vulgaire tremplin vers Monaco ? Alors que la presse belge a révélé la semaine dernière que Johnny avait entamé des démarches pour devenir citoyen belge, le chanteur a immédiatement fait savoir que ce saut de frontière n'avait rien d'une de ces expatriations fiscales de stars. Que ce soit dit : le chanteur a choisi la patrie du coeur, c'est-à-dire celle de son père. Un «retour à une partie de ses racines».

Attaches. Les autorités belges se sont félicitées de la beauté du geste. «La Belgique est gâtée, s'est ému Didier Reynders, ministre belge des Finances. On en a parfois qui s'en vont vers certains paradis fiscaux. Ici, on a quelqu'un qui a des attaches familiales et sentimentales avec la Belgique.» Et les commentateurs du transfert de disserter sur le peu d'avantages fiscaux pour le chanteur dans l'opération... Sauf que la nationalité belge pourrait être un coup de billard à deux bandes.

Selon le bruit qui court avec insistance dans les cercles proches du chanteur, Johnny, via la Belgique, viserait en fait Monaco. Explication : la principauté est une destination fiscale particulièrement riante... sauf pour les citoyens français, du fait d'une convention fiscale peu arrangeante entre l'Hexagone et le Rocher. «Il existe une exception fiscale des Français à Monaco. Un citoyen belge a beaucoup plus intérêt qu'un citoyen français à devenir résident monégasque», confirme un fiscaliste.

Il y a un an, un proche de Johnny évoquait à Libération l'obsession fiscale de l'entourage du chanteur et parlait déjà de la piste belge : «On a pensé à tout, à ce qu'il devienne résident américain, suisse, voire belge pour mieux devenir résident monégasque.» Interrogé sur ce brain-storming fiscal, André Boudou, l'influent beau-père de Johnny et lui-même résident américain, avait alors nié toute velléité d'évasion, concédant toutefois : «Quand on paie 120 000 francs d'impôt par jour, on peut réfléchir à des solutions...» Tout en coupant court en ajoutant un fort peu prémonitoire : «Mais je peux vous assurer que Johnny ne cessera jamais d'être français.»

Pactole à l'abri. Si ce montage est hypothétique, son intérêt est évident, la condition sine qua non étant l'abandon de la nationalité française. Ce que le chanteur envisage apparemment de faire. Devenu belge, il lui suffirait de devenir résident monégasque pour mettre son pactole à l'abri du fisc. Selon le Figaro de lundi, Johnny, qui a obtenu hier un non-lieu dans une affaire de harcèlement sexuel, est arrivé en tête du hit-parade des meilleurs gagneurs de 2005 parmi les chanteurs français, avec 6,65 millions d'euros.

[sandro]

et les câlins pendant que la tv est allumée, c'est venu à l'idée de personne! 

"attend chérie, y a but" @moi-même

[Soch-Aliens vs Predators]

Il est vrai que 120 000 Francs d'impôts par jour, ça fait 6.67 M d'€ par an.

Pour quelqu'un qui ne gagne 6.65 M €, c'est gênant.

[Le roi Arthur]

Johnny bientôt belge pour pouvoir être monégasque ?
Selon l'entourage du chanteur français, ses motivations seraient fiscales.

par Cédric MATHIOT
Libération mercredi 18 janvier 2006
     
La Belgique est-elle une terre de coeur pour Johnny Hallyday ou un vulgaire tremplin vers Monaco ? Alors que la presse belge a révélé la semaine dernière que Johnny avait entamé des démarches pour devenir citoyen belge, le chanteur a immédiatement fait savoir que ce saut de frontière n'avait rien d'une de ces expatriations fiscales de stars. Que ce soit dit : le chanteur a choisi la patrie du coeur, c'est-à-dire celle de son père. Un «retour à une partie de ses racines».

Attaches. Les autorités belges se sont félicitées de la beauté du geste. «La Belgique est gâtée, s'est ému Didier Reynders, ministre belge des Finances. On en a parfois qui s'en vont vers certains paradis fiscaux. Ici, on a quelqu'un qui a des attaches familiales et sentimentales avec la Belgique.» Et les commentateurs du transfert de disserter sur le peu d'avantages fiscaux pour le chanteur dans l'opération... Sauf que la nationalité belge pourrait être un coup de billard à deux bandes.

Selon le bruit qui court avec insistance dans les cercles proches du chanteur, Johnny, via la Belgique, viserait en fait Monaco. Explication : la principauté est une destination fiscale particulièrement riante... sauf pour les citoyens français, du fait d'une convention fiscale peu arrangeante entre l'Hexagone et le Rocher. «Il existe une exception fiscale des Français à Monaco. Un citoyen belge a beaucoup plus intérêt qu'un citoyen français à devenir résident monégasque», confirme un fiscaliste.

Il y a un an, un proche de Johnny évoquait à Libération l'obsession fiscale de l'entourage du chanteur et parlait déjà de la piste belge : «On a pensé à tout, à ce qu'il devienne résident américain, suisse, voire belge pour mieux devenir résident monégasque.» Interrogé sur ce brain-storming fiscal, André Boudou, l'influent beau-père de Johnny et lui-même résident américain, avait alors nié toute velléité d'évasion, concédant toutefois : «Quand on paie 120 000 francs d'impôt par jour, on peut réfléchir à des solutions...» Tout en coupant court en ajoutant un fort peu prémonitoire : «Mais je peux vous assurer que Johnny ne cessera jamais d'être français.»

Pactole à l'abri. Si ce montage est hypothétique, son intérêt est évident, la condition sine qua non étant l'abandon de la nationalité française. Ce que le chanteur envisage apparemment de faire. Devenu belge, il lui suffirait de devenir résident monégasque pour mettre son pactole à l'abri du fisc. Selon le Figaro de lundi, Johnny, qui a obtenu hier un non-lieu dans une affaire de harcèlement sexuel, est arrivé en tête du hit-parade des meilleurs gagneurs de 2005 parmi les chanteurs français, avec 6,65 millions d'euros.

C'est lassant d'entendre des trucs comme ca. Les gars sont millionnaires, vive très très bien, et ne sont pas satisfait d'apporter leurs contributions fiscal au même titre que beaucoups d'autre petit francais.

Car quand vous gagniez on va dire 6 millions d'euro par ans et que l'etat vous en prend 2.5 millions. C'est vrai que ca fait une sommes mais il vous reste tout de même 3.5 millions pour faire ce que vous avez envie. C'est quand même pas mal non ?

Quand un celibatire qui gagne 3000 euro par mois se voit taxer environ 5500 euro sur l'année. Le rapport n'est pas tout a fait le même. Car l'abonnement EDF, telecom, la bouffe est au même prix pour johnny que pour les autres. Alors quand le petit célibataire doit son argent à l'etat, et bien il se prive de quelque chose. Alors que johnny pas trop.

Maintenant il y aura bientot que les pauvres gens qui payeront des impots en france pour subventionner des entreprises qui délocalises à l'est sous prétexe de survie.

[Susic]

On en parlait avec dfec, pot-au-laid et d'autres dans le topic "calcio", mais l'actualité nous rattrape.

Le conseil de l'Europe envisage de nous pondre une résolution à but de condamner le communisme, sous le titre "Nécessité d’une condamnation internationale des crimes des régimes communistes totalitaires". Ou comment essayer de mettre une ideologie hors-la-loi.

Quelques extraits :

-- L’idéologie communiste, partout et à toutes les époques où elle a été mise en œuvre, que ce soit en Europe ou ailleurs, a toujours débouché sur une terreur massive, des crimes et des violations des droits de l’homme à grande échelle. Quiconque analyse les conséquences de l’application de cette idéologie ne peut que constater des analogies avec les effets de la mise en pratique d’une autre idéologie du 20ème siècle, le nazisme. En dépit de leur hostilité mutuelle, ces deux régimes ont en commun un certain nombre de caractéristiques.

-- Les symboles communistes sont ouvertement utilisés et le public est très peu conscient des crimes communistes. Ce faible degré de conscience est particulièrement frappant par comparaison avec la connaissance que le public a des crimes nazis. L’éducation donnée aux jeunes générations dans nombre de pays ne contribue certainement pas à réduire cet écart.

--Dernier point, mais non le moindre, le Comité des Ministres devrait lancer dans les états membres du  Conseil de l’Europe une campagne de sensibilisation aux crimes du communisme qui devrait inclure une révision des manuels scolaires. Les Etats membres du Conseil de l’Europe devrait être encouragés à faire de même au niveau national.


Je crois que l'Europe va tenter d'assouvir son vieux fantasme : la diabolisation totale et finale de l'ideologie communiste. 


source : http://assembly.coe....r.asp?ArtId=349

[Aurel]

Perso je trouve ça grave.
On devrait interdire les armées vu que tous les régimes militaires sont des dictatures.

[Flo]

ils n'ont que ça à branler?

[Aurel]

ils n'ont que ça à branler?

C'est surtout que faire un amalgame entre une idéologie et des pouvoirs politiques est très grave venant du conseil de l'Europe.
A terme ça veut dire qu'ils vont supprimer tous les partis communistes du monde. En gros en France ça ferait 10% des électeurs qui ne sauraient plus quoi voter.

[Chaboul]

La justice choisit de poursuivre le maire incendiaire du camp

Le parquet de Colmar ouvre une enquête pour «destruction de biens».

par Thomas CALINON
QUOTIDIEN : mardi 17 janvier 2006

Colmar envoyé spécial

Michel Habig, le maire (UMP) d'Ensisheim, dans le Haut-Rhin, qui a fait brûler la semaine dernière un campement de quatorze caravanes installées illégalement sur un terrain communal (Libération d'hier), devra-t-il répondre de ses actes devant le tribunal correctionnel comme un banal incendiaire de voitures ? Cela pourrait même être pire, selon le parquet de Colmar, qui a ouvert une enquête de flagrance pour «destruction de biens appartenant à autrui par l'effet d'une substance incendiaire». Un délit passible de dix ans d'emprisonnement et 150 000 euros d'amende si l'affaire devait arriver devant la justice. «Au pénal, indique le procureur Pascal Schultz, une caravane est un domicile, comme une maison».

«Pas de requête». «L'incendie volontaire de caravanes ne fait pas partie, a priori, des moyens qui sont mis à disposition des élus pour résoudre quelque problème que ce soit», rappelle le procureur général près la cour d'appel de Colmar, Bernard Legras. Hier, Pascal Schultz a précisé que «la seule possibilité juridique pour conduire l'opération eut été que le maire bénéficie d'un jugement rendu par le président du tribunal de grande instance de Colmar, agissant en référé, ordonnant l'expulsion des occupants et éventuellement la destruction des caravanes. Je peux attester qu'à l'heure actuelle, aucune requête en ce sens n'a été déposée par la ville d'Ensisheim ou par l'un de ses représentants». Lors d'une réunion avec des représentants de la sous-préfecture et des gendarmes, le 21 décembre, la mairie d'Ensisheim avait pourtant annoncé son intention de lancer cette requête. Sans suite.

Au-delà du ferme rappel à la loi, les explications fournies par le parquet mettent en lumière les approximations du maire. Pascal Schultz dément formellement la version de Michel Habig selon laquelle c'est à la suite d'«une commission rogatoire du procureur de Colmar» que des gendarmes ont effectué, mercredi 11 janvier à l'aube, une descente dans le camp installé à l'automne et où vivait une quinzaine de personnes roumaines et croates. Population qualifiée de «fluctuante» et «vivant d'on ne sait quoi» par Michel Habig.

«Frais». Contacté hier, l'édile, vice-président du conseil général du Haut-Rhin, jure de sa «bonne foi» : «Les lieux avaient été désertés. Il était très difficile de mobiliser des bennes pour évacuer tout ça. Ç'aurait été beaucoup de frais pour la commune. Pour réduire le volume, nous avons décidé d'incendier les caravanes, ou plutôt les carcasses, car tout était insalubre. Si j'avais su que cette affaire allait prendre cette ampleur, je n'aurais pas fait ça. C'était simplement une question d'efficacité.»

Selon l'enquête menée par les gendarmes auprès du personnel municipal, Michel Habig a tout d'abord tenté de faire tracter l'une des caravanes, qui se serait «disloquée». Il a alors fait asperger la carcasse d'essence et à lui-même allumé le feu avec un chiffon. Les treize autres caravanes ont ensuite été projetées dans le brasier à l'aide d'un chariot élévateur. Six gendarmes étaient présents au moment des faits. «Ils ont été mis devant le fait accompli», affirme Pascal Schultz. Deux Roumains se sont présentés l'après-midi à la gendarmerie d'Ensisheim dans l'espoir de récupérer leur permis de conduire et des vêtements, partis en fumée. Aucun n'a déposé plainte, «mais il était de mon devoir d'ouvrir une enquête sur cette affaire», explique le procureur de la République.

Loi Besson. Les suites de l'affaire sont désormais entre les mains du parquet de Strasbourg, la juridiction colmarienne s'en étant dessaisie hier en raison des «relations habituelles» qu'elle entretient avec la commune d'Ensisheim, où est implantée une maison centrale de l'administration pénitentiaire. Ensisheim, qui compte 6 700 habitants, doit construire cette année une aire d'accueil pour les gens du voyage afin de se mettre en conformité avec la loi Besson. «La question des gens du voyage est particulièrement sensible dans notre commune», témoigne la conseillère municipale d'opposition Catherine Hoffarth (PS).

En 2001, deux tas de purin avaient été déversés sur les chemins menant à un campement illégal dont la mairie tentait d'obtenir l'expulsion. Certains riverains avaient assuré que c'était une camionnette de la commune qui avait déposé le lisier. Cette version avait été démentie à l'époque par Michel Habig, qui avait également assuré que la coupure d'un câble électrique alimentant le campement par une tondeuse de la mairie «n'était pas un acte volontaire».

<< Alsace d'abord >> s'exprime

[Aurel]

Dans la presse régionale du jour:
L'entreprise DUMESTE (groupe Cauval entreprises), spécialisée dans la fabrication de canapés, ferme en juillet prochain son usine de Luxeuil (Haute Sâone): 150 salariés sur le carreau.
40 emploi supprimés à Bar/Aube, et 8 dans l'Aveyron pour le même groupe.
Selon la CGT, Dumeste veut délocaliser les activités de coupe et de couture de canapé dans les pays de l'est (coûts de production divisés par 15).
Même si cette délocalisation concerne des activités d'ameublement liées au textile, l'ameublement est aussi concerné par les délocalisations....et depuis longtemps.

[Aurel]

<< Alsace d'abord >> s'exprime

Ils sont vraiment graves eux.

[Le roi Arthur]

Dans la presse régionale du jour:
L'entreprise DUMESTE (groupe Cauval entreprises), spécialisée dans la fabrication de canapés, ferme en juillet prochain son usine de Luxeuil (Haute Sâone): 150 salariés sur le carreau.
40 emploi supprimés à Bar/Aube, et 8 dans l'Aveyron pour le même groupe.
Selon la CGT, Dumeste veut délocaliser les activités de coupe et de couture de canapé dans les pays de l'est (coûts de production divisés par 15).
Même si cette délocalisation concerne des activités d'ameublement liées au textile, l'ameublement est aussi concerné par les délocalisations....et depuis longtemps.

Eh oui encore une. Ceci dit il parait que ca va bientot s'arrêter car il y en aura bientot plus .....

[Le pote au laid]

-- L’idéologie communiste, partout et à toutes les époques où elle a été mise en œuvre, que ce soit en Europe ou ailleurs, a toujours débouché sur une terreur massive, des crimes et des violations des droits de l’homme à grande échelle. Quiconque analyse les conséquences de l’application de cette idéologie ne peut que constater des analogies avec les effets de la mise en pratique d’une autre idéologie du 20ème siècle, le nazisme. En dépit de leur hostilité mutuelle, ces deux régimes ont en commun un certain nombre de caractéristiques.

-- Les symboles communistes sont ouvertement utilisés et le public est très peu conscient des crimes communistes. Ce faible degré de conscience est particulièrement frappant par comparaison avec la connaissance que le public a des crimes nazis. L’éducation donnée aux jeunes générations dans nombre de pays ne contribue certainement pas à réduire cet écart.

--Dernier point, mais non le moindre, le Comité des Ministres devrait lancer dans les états membres du  Conseil de l’Europe une campagne de sensibilisation aux crimes du communisme qui devrait inclure une révision des manuels scolaires. Les Etats membres du Conseil de l’Europe devrait être encouragés à faire de même au niveau national.

Perso je bois du petit lait, pour une fois que le conseil de l'Europe pond quelquechose d'intéressant ! Si les générations futures ne sont pas initiées aux horreurs des régimes communistes comme elles le sont à celles du régime national socialiste, il ne faudra pas s'étonner un jour de voir ressurgir les démons du passé (et du présent dans certains pays).

[pittman]

Si les générations futures ne sont pas initiées aux horreurs des régimes communistes comme elles le sont à celles du régime national socialiste, il ne faudra pas s'étonner un jour de voir ressurgir les démons du passé (et du présent dans certains pays).

+1

Pour certains pays, la situation tcheque témoigne de cette mémoire sélective

[Gaulois]

La différence est dans le discours, pas dans les dérives.

Le communisme n'appelle pas à l'éradication des ethnies, ni à la ségrégation. C'est une doctrine économique, contrairement au national-socialisme et au fascisme qui sont des doctrines purement politiques et qui font entrer en ligne de compte des éléments subjectifs dans leur vision du bonheur : élimination (ou séparation) des gens "différents" ou "anormaux", affirmation d'un complexe de supériorité sur des bases ethniques, voire physionomiques, justification des moyens les plus brutaux pour arriver à ses fins.

Staline était communiste comme moi je suis champion de tir à l'arc. Un "bon" communiste ne saurait avoir de préjugés tels qu'il en avait sur les Juifs et d'autres ethnies par exemple, le but final étant le bien être commun universel.

Ce débat stérile (dont les identitaires entre autres, et nazis et fascistes voire simples "natios" sont à la base) sur la soi-disante "égalité dans l'horreur" entre communisme et nazisme / fascisme, ça commence à vraiment devenir n'importe quoi.

"Prolétaires de tous les pays unissez-vous"

"Deutschland über alles".

C'est exactement la même chose c'est vrai !

Mais continuons à chercher des raisons pour justifier l'inadmissible sous prétexte que "ah ben si les communistes russes avaient des goulags, on comprend mieux pourquoi les Allemands ont mis en route Auschwitz, c'est exactement pareil..."

Le but ultime des gens qui (re)lancent ce débat est à deux niveaux :

- minimiser l'impact et la mauvaise image des dictatures fascistes et nazis (qui s'estompe hélas d'elle-même avec le temps), voire trouver des débuts de justification en allant comparer avec "l'ennemi" naturel et historique (surtout historique, mais même si la Russie avait été nazie, Hitler l'aurait attaquée...)

- faire rejeter par la masse une doctrine (à laquelle je n'adhère pas) qui pourrait faire croire (avec quelques autres) qu'une autre société est possible et qu'on est super bien dans notre belle société de consommation capitalo-américanisée, qui est le seul modèle économique possible.

[Clyde]

"Deutschland über alles".

   

Cliquez ici !!!

[Susic]

La différence est dans le discours, pas dans les dérives.

Le communisme (...etc)

globalement d'accord avec gaulois


Le pcf a réagit  (comme quoi il remue encore, gaffe !)

http://www.lemonde.f...289@7-37,0.html

[ZICK]

Auditions du procès des baguettes dans le cul.
Sinon rien d'autres.  

[boriselstine]

La différence est dans le discours, pas dans les dérives.

Le communisme (...etc)

globalement d'accord avec gaulois


Le pcf a réagit  (comme quoi il remue encore, gaffe !)

http://www.lemonde.f...289@7-37,0.html

pareil, mais je veux bien rajouter quelque chose.
A partir du moment où l'Etat a eu l'arrogance d'interdire certaines idées, il était à prévoir qu'il ne s'arrêterait pas en si bon chemin. On en revient à ce dont on parlait il y a un moment déjà ici même ; la liberté d'expression ne souffre aucune espèce d'exception.

ça fait un moment maintenant que l'idéologie communiste est dans la ligne de mire. Il y a quelques années maintenant, je me souviens de François Baygout agitant le Livre Noir du Communisme à la face de ses adversaires de gauche au cours d'une séance à l'assemblée. Celà avait fait bien moins de bruit que Christine Boudin brandissant une Bible !

Au niveau européen, la question de supprimer aux communistes le droit à la parole n'est pas non plus si neuve. J'ai même l'impression qu'elle est récurrente depuis plusieurs années...