- PlaneteSochaux
- → Affichage d’un profil : Messages: FCSM25000
FCSM25000
Inscrit(e) (le) 10 août 2007Déconnecté Dernière activité févr. 26 2008 15:55
Statistiques de la communauté
- Groupe Supporters
- Messages 132
- Visites sur le profil 33 103 845
- Titre En progression
- Âge Âge inconnu
- Date de naissance Anniversaire inconnu
-
Sexe
Non spécifié
Outils utilisateur
Messages que j’ai postés
Dans le sujet : Nicolas Maurice-Belay
13 janvier 2008 - 16:37
Tres content que Gillot lui fasse confiance...vu le nombre de boulet du forum qui ont craché sur Nicolas, avec 4 bout de matchs avant, comment peut-on le juger !
Dans le sujet : Le FC Sochaux dans les médias
01 novembre 2007 - 13:38
"Enfin, à un autre niveau, des divergences de vues apparaissent de plus en plus criantes entre certains hommes forts du club franccomtois.
Il ne faudrait donc pas que le renouveau entrevu sur le terrain soit entaché, voire perturbé, par des querelles intestines"
meme si ceci est écrit par l'eq..., c'est mauvais si c'est le cas
Il ne faudrait donc pas que le renouveau entrevu sur le terrain soit entaché, voire perturbé, par des querelles intestines"
meme si ceci est écrit par l'eq..., c'est mauvais si c'est le cas
Dans le sujet : Arbitrage vidéo
29 octobre 2007 - 11:34
(la meringue @ 29 Oct 2007, 11:03) <{POST_SNAPBACK}>
Ceci dit, je viens de discuter avec un collègue qui arbitre en CFA ou CFA2, il soutient sans problème qu'il y a bien pénalty, Richert "arrivant avec l'intention de faucher l'attaquant". Alors que Richert dégage le ballon des poings (sur la poitrine de Niang) puis se prend Niang, arrivé un poil en retard...
Dialogue de sourds !
Dialogue de sourds !
Non mais là c'est de la solidarité arbitrale doublée de mauvaise fois , à ce compte là sur les corners dès que le gardien met les poings pour dégager le ballon et que l'attaquant mais la tête au même moment ---> penalty
Sur l'action de Dramé, je suis moins catégorique
Dans le sujet : Arbitrage vidéo
29 octobre 2007 - 10:44
(la meringue @ 29 Oct 2007, 10:02) <{POST_SNAPBACK}>
(ajoulot @ 29 Oct 2007, 1:30) <{POST_SNAPBACK}>
Avoir sifflé pénalty hier n'est pas de l'incompétence mais de la corruption.
+1, quand un type voit un gardien dégager un ballon puis se prendre un genou dans le crâne, et se précipite immédiatement vers le point de pénalty au lieu de se demander si le gardien en question est pas mort, on peut penser qu'il profite de la moindre situation litigieuse pour orienter le match dans le sens souhaité...
Mr l'arbitre avait misé sur Bwin "penalty pour l'om dans le dernier quart d'heure" par contre dégouté il ne savait pas que Cissé le tirait
Dans le sujet : Arbitrage vidéo
28 octobre 2007 - 19:55
(slow pulse boy @ 28 Oct 2007, 16:16) <{POST_SNAPBACK}>
(FCSM25000 @ 28 Oct 2007, 13:49) <{POST_SNAPBACK}>
Suite au match de hier soir, le débat doit se relancer concernant l'arbitrage vidéo.
Le débat n'a pas été relancé il y a 2 semaines, ni la semaine dernière, donc il n'y a pas de raison de le relancer aujourd'hui.
Le débat a toujours été d'actualité...
Tout à fait d'accord, le 4eme arbitre sert à rien actuellement
Pour les problemes pour les but valide ou pas, on devrait reprendre le principe du tennis, des capteurs sur les lignes de but, l'arbitre et les joueurs seraient alertés du but ou non.
Concernant la W98, je me rapel également, il faut déterminer les regles de la video et son champ d'application
- PlaneteSochaux
- → Affichage d’un profil : Messages: FCSM25000
- Privacy Policy