Falto

La commission juridique de la Ligue de football professionnel a rejeté hier la réclamation de l'ASSE qui contestait la qualification du Lyonnais François Clerc pour le derby. « Clerc avait bien purgé sa suspension à Sochaux et était bien qualifié pour le match contre Saint-Etienne » a expliqué le président de la commission juridique, André Soulier, qui n'est autre que l'avocat de l'Olympique Lyonnais. L'argument selon lequel la sanction du défenseur de l'OL ne devait prendre effet qu'après le match de Sochaux, a donc été rejeté. Etant donné la composition de la commission, les dirigeants de l'ASSE ne se faisaient guère d'illusions. Hier soir, ils attendaient de connaître le contenu exact de la décision avant de faire une quelconque déclaration. Un communiqué officiel sera transmis aujourd'hui. Selon toute vraisemblance, le club stéphanois devrait faire appel.

Article paru dans le Progrès.

Ca va ma couille ?

C'est toujours un plaisir de te relire surtout quand il ne s'agit pas d'être renvoyé dans mon Forez natal.

Les erreurs d'arbitrage dont Lyon beneficient sont penalisantes pour la course au place d'honneur mais ne changent en rien la domination lyonnaise depuis le debut de saison et c'est un stéphanois qui le dit (en ravalant au passage toute sa mauvaise foi partisane)

Ce que je trouve plus limite et qui ne fait pas beaucoup parler, c'est de voir, à la tête de la ligue, l'avocat de la société de Mr Aulas. Mr Thiriez se defendait recement en expliquant qu'il etait bénévole à la ligue et qu'il etait l'avocat de Cegid (la société de Mr Aulas) car, comme pour un medecin et son malade, il ne pouvait refuser de defendre un client. Bien entendu, le fait que le client s'apelle Mr Aulas est tout a fait fortuit.

Enfin, chacun aura noté que le president de la commission de discipline, un certain Maitre Soulier, etait quand à lui l'avocat de l'OL.

Les conflits d'intérêt n'interessent personne et il ne viendrait pas à l'esprit d'un journaliste d'enqueter sur ce cas, sans doute unique dans l'histoire du championnat de France, soit avoir à la tête de deux instances decisionnaires, deux avocats d'un club membre du championnat et deux personnes payés par ce club ou son président.

Sur ces paroles, je vous laisse avant qu'un Tuco Benedictio Pacifico Juan Maria Ramirez (ouf...) ne vienne me rapeller que je ne suis pas en odeur de sainteté (ou sainté) ici

Le joueur a une très bonne capacité a allier percussion/provocation et jeu collectif, une maturité dans le jeu qui l'a fait debuté très tôt en L1 avant un passage plus long en L2 le temps de prouver qu'il etait taillé pour le niveau au dessus. Le FCSM a vraiment realiser une bonne operation en le faisant signer surtout que le montant du transfert va vous paraitre extremement modique d'ici la fin de saison.

Concernant les duels dont tu parles zaitsev, il a l'avantage d'avoir affronté, en selection, des equipes africaines au jeu très rude et il s'en est très bien sorti (Nigeria, Senegal, Cameroun, Mali par exemple). Mais il est clair qu'il va lui falloir un temps d'adaptation en L1 et franchir ce fameux palier physique.

Dernier point positif : une très bonne condition physique qui lui permette de tenir un match a rythme élevé. Coté negatif : il gere parfois mal ses efforts mais ca aussi, ca se travaille.

Je te laisse lire l'autre topic sur Ilan pour mieux comprendre.

Enfin je place l'aigreur sur l'age car je ne me permet jamais de traiter mes interlocuteurs de guignols ou même de leur demander de retourner chez eux comme a pu le faire le forumiste a qui je répond.

Je place aussi ca sur l'age car je ne suis plus très jeune et le decallage entre generation est parfois important