viagra bitcoin

Aller au contenu


petitionlfp

Inscrit(e) (le) 02 mars 2006
Déconnecté Dernière activité mars 02 2006 15:43

Messages que j’ai postés

Dans le sujet : Proposition de Michel Hidalgo

02 mars 2006 - 15:43

Voici le texte d'une pétition en ligne s'opposant aux nouvelles formules impressionnantes proposées par Michel Hidalgo, mandaté par la LFP:

"Mandaté par la LFP, soucieuse du faible nombre de buts marquées en France, Michel Hidalgo propose 6 solutions pour augmenter le nombre de buts et favoriser le spectacle. Les six propositions formulées intègrent presque toutes une notion de bonus, comme au rugby, avec plusieurs aménagements. Les six formules proposées :

1. Deux points pour un match nul avec des buts

2. Deux points pour l'ouverture du score lors d'un match nul

3. Tirs au buts en cas de match nul

4. Cinq points pour une victoire par plus de deux buts d'écart. Quatre si moins de deux buts. Trois points pour un nul avec buts. Deux points pour un nul sans buts. Un point pour une défaite par moins de deux buts d'écart. Zéro point pour une défaite par plus de deux buts d'écart.

5. Bonus pour une victoire par plus de deux buts d'écart

6. Un point supplémentaire à l'issue des tirs au buts en cas d'égalité sur les matches aller-retour.

Il est évident que cette réforme changerait totalement le football Français en profondeur et risquerait de lui nuire fortement. Depuis quand le nombre de buts influence-t-il le nombre de points ? Ces propositions compliqueraient et discréditeraient les championnats. Le nombre de buts fait-il vraiment le spectacle ? Nous pouvons très bien assister aujourd'hui à un match nul 0-0 passionnant avec du beau jeu et des occasions en or tout le long du match, et une victoire 3-0 d'une grosse équipe à mourir d'ennui.

Même si le spectacle était favorisé dans ces formules, ce serait tout de même les bases fondamentales du football comme on l'aime depuis sa création qui seraient bafouées. Aucune équipe ne saurait véritablement où elle en est. Ces formules pourraient plutôt favoriser les arrangements entre les équipes... C'est aussi augmenter le gouffre entre grosses et petites écuries. C'est également promouvoir la loterie et un championnat "au petit bonheur la chance", notamment par l'intermédiaire de la formule proposant de réaliser des tirs au but à la fin des matchs nuls.

Cette réforme pourrait être poussée par un football-business grandissant. Canal+ a obtenu l'exclusivité de la retransmission des matchs de L1 moyennant une redevance de 600 M€ par an. Et "600 M€, cela crée des obligations", admet Thiriez.

Mettre en place ces formules, ce serait pratiquer une nouvelle fois l'élitisme en prenant le championnat de Ligue 2 en tant que "laboratoire" de l'une de ces formules, comme le propose Hidalgo. Réaliser une sorte de championnat test, que ce soit avec n'importe quelle division (L1, L2, National ou autre ...) serait du jamais vu pour les clubs et les supporters concernés. Quand on souhaite mettre en place une nouvelle réforme, on l';assume et on l'applique à tout le monde, mais on ne sacrifie pas un championnat ...

Le système est le même actuellement en Allemagne, Angleterre, Italie, Espagne ... et le nombre de buts est plus important dans ces championnats. Ce sont plutot les mentalités qui sont à changer. Il serait peut-être plus judicieux de favoriser la formation dans les clubs et surtout leur permettre de garder leurs meilleurs talents. Les clubs étrangers recrutent en France avec grande facilité, et si le nombre de buts est plus important dans les championnats étrangers, bon nombre de grands buteurs sortent de clubs du championnat de France ... "


Articles de presse liés au sujet:
- http://www.football....niste_2505.html
- http://www.francefoo...LGO_280206.html
- http://www.lequipe.f..._083837Dev.html

Tout le monde est concerné ... Cette pétition est proposée sur tous les forums de France et sera remontée àa la Ligue si efficace, alors si on est ok on se motive, c'est ici : http://www.swisstool...sp?numero=94004 !

cialis bitcoin
viagra bitcoin