viagra bitcoin

Aller au contenu

  2. → Affichage d’un profil : Messages: Shardik

Shardik

Inscrit(e) (le) 03 août 2005
Déconnecté Dernière activité aujourd’hui, 11:15

Messages que j’ai postés

Dans le sujet : Pointage sur l'actu'

27 juin 2007 - 04:04

Réponse à La meringue :

On reproche tout les 4 matins à Ségolène Royal de ne pas se brûler en place publique pour "lèse-perte-d'élection-imperdable", pour ne pas faire 100 fois par jour un mea-culpa des raisons de la défaite du 6 mai.
Elle donne là des éléments en reconnaissant une erreur dans le programme, et bien sur elle devient une sorcière qui manipule la société tout entière...
Etre capable de reconnaître que certaines propositions n'étaient pas adaptées, c'est au contraire faire preuve de clairvoyance et de capacité d'analyse.
On ne s’en rend pas compte ou veut pas le voir, mais elle a mené un combat de titan , contre les médias, les cadres bien fixées du PS, l’opposition avec ses amazones.

- oui elle était bien obligée de reprendre une partie du projet socialiste même si elle n'était pas d'accord avec l'ensemble car elle était candidate de ce parti et ce dernier avait adopté ce projet. règle élémentaire de démocratie.

- Non, SR n’adhérait pas totalement à la proposition d’un SMIC à 1500 euros BRUTS, parce que cela correspondait au niveau auquel il devrait être dans cinq ans avec l’inflation. Cette proposition n’améliorait pas en soi le pouvoir d’achat. C’était donc en un sens une arnaque du PS (qui manque de vision en règle générale). On faisait croire que le SMIC allait augmenter alors que cela n’allait pas être le cas en réalité. 1500 euros bruts étaient totalement insuffisants !

SR ne rejette pas totalement cette proposition, mais elle a toujours privilégié la hausse des bas salaires, qui change réellement le pouvoir d’achat des ménages. On a toujours été dans une autre logique avec SR. Celle de la démocratie sociale. Et il en est de même pour ce qui est des 35 heures. Même si peu de gens l’ont compris (mais si cela avait été le contraire, elle aurait gagné). Il s’agissait de concilier plusieurs impératifs : faire en sorte que le pouvoir d’achat augmente sans qu’il y ait une hausse des prix corrélativement (tel que cela s’est produit à l’époque de Mitterrand), et surtout augmenter le pouvoir d’achat dans TOUS les secteurs d’activité (et non plus seulement dans certains secteurs, comme la fonction publique), et cela en donnant un véritable rôle aux syndicats dans la négociation collective(ce qui n’est pas le cas aujourd’hui, car l’Etat peut décider de prendre en compte les avis des syndicats ou non) et en réformant les règles de la représentativité des syndicats.

Ce court extrait du débat avec Sarko illustre bien ces propos.

Ce que je tiens à souligner, c’est que ses distances par rapport au SMIC à 1500 euros BRUT sont tout à fait louables, et correspond au socialisme de demain, c’est-à-dire un socialisme qui améliore le niveau de vie des salariés, qui prenne en compte la situation des salariés livrés à un état de subordination de l’employeur, en leur permettant de faire entendre leurs revendications. En cela, ses réformes de la représentativité et de l’implication des syndicats dans l’entreprise étaient primordiales et novatrices pour la France.

Dans le sujet : Pointage sur l'actu'

26 juin 2007 - 05:13

(David besançon @ 21 Jun 2007, 22:18) <{POST_SNAPBACK}>
Réponse à Shardik

M'enfin, s'il ne t'est pas apparu qu'il y avait des fritures sur la ligne Hollande-Royal et que la cohérence du projet présidentiel ainsi que le cap politique qu'elle voulait incarner en ont pâti, c'est à désespérer.
Tu ne trouves pas que ce soit une coïncidence frappante que cet entretien à la LCP arrive juste après ses révélations sur la fin de son couple.
Claude Bartolone, qui n'est pas un homme de droite patenté, va publier un ouvrage intitulé "une élection imperdable". On ne pouvait pas trouver meilleur titre.


- Réponse question 1 : Bien sûr que si, je m'en était aperçu. C'était un secret de polichinelle dans les milieux socialistes. La rumeur courait déjà bien avant les primaires du parti. Que la campagne de SR ait souffert de cela, c'est un fait. On comprend mieux le manque de soutien qu'elle reçut de la part du PS et les contradictions entre elle et son parti, par manque de communication et de stratégie commune. C'est pour moi la raison principale de son échec.

- Réponse question 2 : Mais ce n'est pas une coïncidence! La guerre est déclarée au PS, pour en prendre le contrôle. Les jeunes lions contre les éléphants, les éléphants contre la gazelle, etc... Ça risque de saigner. Soit SR réussit son coup, soit elle explose en plein vol. Mais elle possède un atout avec le soutien d'une majorité de militants.

- Réponse question 3 (qui n'est pas une question, en fait) :
Salut, je m’appelle Claude Bartolone, ce matin je suis sur France Inter et je vais vous livrer deux grands secrets.
Pour que la gauche gagne une Présidentielle il faut des circonstances exceptionnelles.
En 81 nous avions un homme politique exceptionnel (Mitterrand), un programme exceptionnel, (programme commun), une situation économique exceptionnelle (le choc pétrolier et une explosion du chômage), un scandale (les diamants) et une trahison exceptionnelle (Chirac).
Maintenant, vous l’avez compris, nous ne sommes pas prêt de voir un Président de gauche à la tête de l’état.
En même temps, comme je viens d’écrire « une élection imperdable » je vais vous dire pourquoi elle était imperdable.
Accrochez vous bien, je suis au bureau National et j’exerce depuis des années des fonctions électives, je suis une pointure donc.
Notre candidate était bien plus populaire dans les sondages que Sarkozy et nous sortions de 12 ans de Chiraquisme.
Et voilà, tout le reste est dans mon bouquin, je n’en dirais pas plus ce matin, je vous embrasse et je retourne me coucher, je suis épuisé.

Dans le sujet : Pointage sur l'actu'

21 juin 2007 - 20:50

Voilà que tu me relances, toi ? Je devais te manquer, non ? T’inquiètes, je suis loin de m’auto flageller, surtout en lisant tes conneries. As-tu seulement écouté son interview entièrement ?

Qui à part moi a écouté son interview sur LCP hier?

Vous avez entendu la même chose que moi ?

Je suis abasourdi par la désinformation - je viens d'écouter F2 et ma famille, peu politisée mais qui avaient assistés à la prestation d'hier, ont poussé de hauts cris.
"MAIS CE N"EST PAS CE QU'ELLE A DIT HIER?!!!!"
"MAIS ELLE PARLAIT PAS QU"ELLE VOULAIT PAS AUGMENTER LE SMIC, ELLE A DIT LE CONTRAIRE!"
Ce sont loin d'être des ségolénistes pourtant mais la manipulation était manifeste

Il ne faut pas se laisser prendre par ce tour de passe-passe! Sur les 1500 euros, cela me semble être le type-même de l'acharnement sans fondement. Cela était un élément du programme socialiste qu’elle a été plus ou moins contrainte d’inclure dans son pacte.

Ce qu'elle a DIT, c'est que
1) comme slogan c'était idiot, il faut parler en net, et c'était trop brouillé pour faire un slogan, les gens ont compris toutes sortes de choses du genre "moi je gagne 1500 euros la gauche veut que je sois smicard" (critique sur la communication, non sur le fond)
2) son objectif était de monter TOUS LES BAS SALAIRES ((dont le SMIC) de 5% par an
et non uniquement le SMIC.

Autant on peut lui faire reproche de ne pas avoir su expliquer cela pendant la campagne, autant il est hypocrite de lui reprocher de continuer à dire ce qu'elle a toujours dit, c'est-à-dire la revalorisation des bas salaires et pas seulement le SMIC.
Ségolène Royal a dit "cela n'étonnera personne", normalement on le savait tous, du moins si on avait lu son programme et écouté un minimum ses interventions, les Guignols viennent d'en faire en sketch, disant "franchement ça ne devrait surprendre personne" et pour le prouver en ressortant un sketch de février "les 101 propositions de Ségolène Royal chantées par Henri Dès", où figure en bonne place sa critique des 35h00 et du SMIC à 1500 euros, ainsi que de la banque européenne.

Je comprends que vous ne me croyiez pas sur parole: allez écouter cette interview de LCP et revenez, discutons-en, mais je vous en prie jugez sur pièces et écoutez ce qu'elle dit!

Dans le sujet : Alain Perrin à Lyon

30 mai 2007 - 22:40

Sochaux était un tremplin pour lui, Perrin ne l’a pas raté et a très bien rebondi. C’était son objectif annoncé en arrivant au club.
J’espérais cependant qu’il éprouve l’envie, après cette très bonne saison, de continuer l’aventure avec un groupe qu’il a façonné et dont il aurait certainement pu encore hausser sensiblement le niveau avec quelques ajustements dans l’effectif.
Un an, c’est quand même court. Ça fait un peu le mec qui sort avec une nana, juste le temps que la femme qu’il vise, plus belle, plus fortunée, soit libre et lui fasse les yeux doux. On a l’impression d’être des “laissés pour compte”, que Perrin nous laisse tomber comme de vieilles chaussettes.
Je suis déçu de son départ, mais il est difficile de trop lui en vouloir après la saison qu’il nous a fait vivre. Peut-être que si on avait réussi à accrocher le LDC – putain… 2 points ! – son point de vue aurait été différend ? C’est même pas sûr ! Le chant des sirènes est trop fort.

Notre prochain entraîneur sera le cinquième en l’espace de moins de 6 ans. Ce serait tout de même pas mal de se stabiliser un peu sur ce poste. Encore faut-il trouver l’oiseau rare, qui soit non seulement compétent, mais ait aussi le désir de bâtir une équipe, si ce n’est sur du très long terme, au moins sur 3/4 ans, et qui ne se tire pas dès qu’il a des résultats probants. Denoueix aurait le profil idéal pour cela, mais je doute qu’il vienne un jour. Hantz ? Je ne connais pas trop. Il n’a pas l’air mauvais, en témoignent ses résultats avec Le Mans. Mais qui que ce soit, il y aura forcément un temps d’adaptation, le temps d’inculquer ses méthodes et de connaître parfaitement le potentiel de son effectif. Reste à lui souhaiter de réussir l’amalgame aussi bien que Perrin à la dernière intersaison.

Dans le sujet : Pour qui, Pourquoi

04 mai 2007 - 01:36

(John Locke @ 01 May 2007, 20:20) <{POST_SNAPBACK}>
(Shardik @ 01 May 2007, 18:44) <{POST_SNAPBACK}>

En fait, le choix sera simple le 6 Mai. Il s'agira de savoir si l'on veut que notre pays continue d'être encore celui des Droits de l'homme, bien que ces derniers soient pas mal écornés ces derniers temps, le pays de la liberté, de l'égalité, de la fraternité, ou celui des profits, de l'exploitation d'une grande partie de la société par une toute petite partie de favorisés, un pays dont les valeurs deviendront Travail-Famille-Patrie, comme au bon vieux temps.
Moi qui suis viscéralement attachée à la liberté, la mienne mais aussi celle des autres, je pressens une perte de celle-ci dramatique, si NS arrive au pouvoir.


Non mais fonce dans le mur toi maintenant !
Tu commences sérieusement à nous pomper l'air avec tes allusions infondées !
Que tu soutiennes Ségo, c'est ton problème et ton droit ! Que tu veuilles en faire un ange et lui faire un nettoyage de colon perpétuel, c'est ton problème et ton droit ! Que tu milites stupidement en avancant des idées fausses et en mentant, comme en affirmant que Sarko souhaite augmenter la TVA par exemple ( ce qui est totalement faux !!! ), c'est déjà plus insupportable. Mais que tu avances sans cesse l'argument d'un éventuel état fasciste, stalinien dans lequel tout serait contrôlé, ça te porte au sommet du Panthéon de la connerie !
Avant que De Gaulle n'arrive au pouvoir, avant que Pompidou n'arrive au pouvoir, avant que Giscard n'arrive au pouvoir, tout le monde criait au fascisme comme c'est le cas pour Sarko. Et résultat ???
Ca fait 6 mois que la campagne de Ségo a commencé, t'as l'impression que qui ou quoi que ce soit l'a muselé ? A muselé son temps de parole ? Ses apparitions à la télévision et dans la presse ? Si Sarko avait une quelconque influence ou une quelconque volonté d'influence sur les médias, tu crois franchement qu'on aurait autant subi les foudres de ta prêteresse pendant tous ces mois ? Et idem pour Bayrou et les autres !
Ce Bayrou qui est monté au créneau il y a quelques mois en s'affligeant d'une campagne médiatique qui l'ignorait, c'est pas une forme de pression ?
Alors balance ta diattribe ségoliste si t'en as envie, fais de son programme une bible si ça t'amuse ! Fais de chacun de ses points une maxime et de ceux de Sarko des imbécibilités si ça t'éclate ! Ca prouverait juste ton ouverture d'esprit inexistante. Mais c'est acceptable, c'est de bonne guerre ...
Mais cesse de diaboliser un mec sans l'avoir vu à l'oeuvre ! Sur quoi tu te bases pour affirmer haut et fort que nous perdrions liberté, égalité etc ... ?? D'ailleurs, t'es sérieusement con au point de penser que Ségo et son programme qui se droitise de jour en jour, va rétablir l'égalité sociale dans ce pays ??
De quel droit, tu te permets de faire de Sarkozy - quelqu'un qui appartient depuis sa jeunesse à une droite républicaine, qui est entouré de républicains affirmés tels Alliot-Marie, Borloo, Veil, Fillon etc - va supprimer quelque liberté que ce soit ? Parce qu'il parle d'ordre ? C'est sûr, l"ordre juste" et les camps militaires, ça passe beaucoup mieux !
Je hais Ségolène, je n'aime pas Sarkozy. Mais c'est les gens comme toi qui me poussent à voter Sarko à ce second tour. Je déteste la mauvaise foi. Ce dont tu te nourris. Quand j'entends Yannick Noah au JT de France 2 à l'instant affirmer : "d'un côté on a une candidate qu'on empêche de parler, qui subit la censure ..." je crois rêver ! Non mais sérieusement, pêtez un coup bordel de merde !
Je n'ai aucune confiance en cette femme, je suis persuadé qu'elle plantera la France ; c'est mon intime conviction et à mes yeux, elle est 100x pire que Sarko ; mais jamais, au grand jamais, je ne me permettrai de la carricaturer comme vous le faites pour NS, de la diaboliser, de faire d'elle un monstre aux grandes dents qui va nous manger tout cru. Jamais je n'avancerai ça avant de l'avoir vu à l'oeuvre. Et c'est peut-être là la différence entre gauche et droite cette année : les militants de droite n'ont pas besoin d'attaques personnelles, de coups bas, d'allusions salasses et infondées sur l'adversaire pour combler un manque d'idées et un programme faible et irréalisable.

Je n'ai rien contre toi Shardik, mais par pitié, si c'est pour dire de telles conneries, ferme ta gueule !

Pfffiouu ça fait du bien !


Trois jours que je ne me suis pas connecté, et je tombe sur ce torchon ! Tu as dû penser, mon pauvre Locke : “Ça y est ! Je lui ai enfin fermer sa gueule.” Erreur.
Je ne répondrai pas point par point à tes provocations et tes insultes, tu n’en vaut pas la peine et tu n’attends que ça. Je dirai seulement que j’étais fort étonné, en lisant ta “prose” avant le premier tour, que tu soutiennes Bayrou, je te voyais beaucoup plus à droite. En revanche, je ne le suis pas du tout que tu veuilles maintenant voter Sarkozy. Ce serait un président qui t’irait comme un gant. Si c’est des gens comme moi qui te poussent à voter Sarko, et bien saches que c’est des gens comme toi arrogants, intolérants, agressifs, et méprisants qui me rendent pessimiste sur l’avenir. Je te signale aussi que quasiment tout ce que j’ai écrit sur Sarko est vérifiable. J’ai suffisamment donné de liens fiables qui le prouvent. Tu parles de De Gaulle, Pompidou, Giscard, que tu ne dois connaître que par les livres d’histoires et les “on dit”, vu que tu devais être encore à l’état de semence à l’époque. Je suis assez âgé pour l’avoir connue, cette époque, et bien que pour les 2 premiers je n’étais encore qu’un petit gamin, je peux te garantir qu’ils n’avaient pas grand-chose en commun avec le champion UMP actuel. Et de toute les élections que j’ai connu depuis cette époque, jamais un candidat à la présidentielle (éligible, je ne parle pas du borgne) ne m’a semblé aussi dangereux que celui-ci.

Aux administrateurs et modérateurs de ce forum, je dirai que je suis fort surpris que l’on laisse passer un tel post avec insultes et attaques personnelles, sans faire aucune remontrance ni aucun appel à la modération. Je n’ai qu’à répondre sur le même ton, ce que je suis sûr qu’il attend, et où irait-on ?
Puisque l’on ne peut exprimer son opinion et ses convictions sans se faire insulter et prendre à partie par un excité, sans respect pour personne, que le printemps doit travailler, et qui n’en est d’ailleurs pas à son coup d’essai, je m’abstiendrai à l’avenir de venir sur ce forum.

  1. PlaneteSochaux
  2. → Affichage d’un profil : Messages: Shardik
  3. Privacy Policy
cialis bitcoin
viagra bitcoin