Lyon réellement favorisé par l'arbitrage ?
#1
Posté 27 octobre 2006 - 15:24
Si la domination lyonnaise ne fait l'objet d'aucun débat, plusieurs incidents, impliquant des Gones, laissent à penser qu'une certaine injustice plane sur le football français. Epiphénomène ou réalité du moment ? Toujours est-il que Lyon par l'entremise de son président, Jean-Michel Aulas, agace.
Que peut-on reprocher à une équipe qui écrase le championnat de France une fois de plus ? Celle d'écoeurer la concurrence au point d'en lasser les plus grands fans de football ou bien la cruelle impression que cette hégémonie est un modèle à suivre pour nombre de clubs français. Le plan de carrière de l'OL suit une évolution sportive et financière que personne ne peut contester. Cinq fois champion de France, considéré comme le fleuron de notre football sur la scène continentale, les superlatifs ne manquent pas pour qualifier le club rhodanien.
Il existe toutefois depuis le début de saison quelques effets pervers de cette domination sans partage. Avec un président, vice-président de la Ligue et ayant anciennement Frédéric Thiriez comme avocat personnel, certains points d'ombre viennent parsemer le parcours lyonnais. A force d'empiler les dossiers, les mauvais points pourraient très vite devenir le pendant négatif des résultats sportifs. A commencer par l'affaire Clerc que le club entend bien mettre sous silence. Le joueur, en signant un pré-contrat avec l'OM en février dernier, avait été suspendu quatre matches dont un ferme. Pour son club, sa suspension était purgée après le déplacement à Sochaux où le joueur n'était pas apparu sur la pelouse. Seul hic, son nom apparaissait sur la feuille de match et l'ASSE, prochain adversaire de l'OL au moment des faits, s'était empressée de porter réclamation. A juste titre sauf pour Jean-Michel Aulas qui avait ironisé en accusant "les démarches stéphanoises indignes d'un grand club."
Des choses troublantes
Mais outre l'affaire Clerc, deux des dernières rencontres lyonnaises peuvent être sujettes à bien des interrogations. Sans y faire de l'anti-Lyon, il faut avouer que l'arbitrage est souvent très arrangeur avec l'ogre de Ligue 1. Un penalty imaginaire contre Saint-Etienne qui entraîne l'expulsion de Diatta et sans nul doute la perte de deux points au classement en passant par l'expulsion oubliée de Vercoutre en Coupe de la Ligue contre le PSG. Car une fois encore, l'incompréhension demeure au sujet de l'arbitrage à deux vitesses aperçu ce mercredi au Stade Gerland.
Une soirée au cours de laquelle le comportement de Patrice Bergues suscite bien des controverses. Expulsé par Stéphane Bré à la suite du but égalisateur lyonnais, l'entraîneur adjoint n'a pas rejoint les vestiaires. Pire même, il s'est empressé de revenir fêter le second but de Wiltord en provoquant le banc parisien selon plusieurs sources. Une attitude qui a bien failli engendrer une bagarre sur le bord du terrain. Son comportement ne soulève paradoxalement aucune réaction au niveau de la Ligue. Le club lyonnais se gardant bien d'évoquer le sujet. Pourtant, en portant réclamation, le PSG aurait bien pu voir le résultat de la rencontre annulé. Mais il est des royaumes où le roi se veut souverain à tous les niveaux. Et il semble bien qu'en son terroir de France, Lyon n'est pas seulement roi des pelouses...
Source: telefoot.fr
Qu'en pensez-vous ?
#2
Posté 27 octobre 2006 - 15:29
#3
Posté 27 octobre 2006 - 15:30
#4
Posté 27 octobre 2006 - 15:36
En outre, merci à l'admin ou au modo qui changera la faute dans le titre.
Boris Vian
#5
Posté 27 octobre 2006 - 15:38
Y a aussi ça comme faute.
Qu'en pensez-vous.
10 fois.
#6
Posté 27 octobre 2006 - 15:55
Par contre, les éternels victimes de l'arbitrage, les sans-grade, les clubs non médiatiques, parmi lesquels le FCSM (même si cette année on semble bénéficier d'une relative trêve), tout le monde s'en fout, c'est entré dans la logique des choses et de toute façon ça ne fait pas vendre (cf le coup de gueule de Plessis il y a deux ans qui lui a valu moqueries et trois lignes en entrefilet).
Bref, traitons les polémistes parisiano-marseillais comme ils le méritent, c'est à dire par le mépris et je leur fais personnellement part du mien par toutes les voies y compris la voie urinaire.
Je ne m'énerve pas Madeleine, j'explique aux gens !
#7
Posté 27 octobre 2006 - 16:47
Quand pensez-vous ?
Y a aussi ça comme faute.
Qu'en pensez-vous.
10 fois.
Pour certains, y a pas faute
#8
Posté 27 octobre 2006 - 21:21
j'exige des exemples, surtout en 2003 ( )
#9
Posté 27 octobre 2006 - 21:37
J'en pense que lorsque les arbitres favorisaient largement Paris (en 2003), on entendait guère blablabla...
j'exige des exemples, surtout en 2003 ( )
ET PLUS VITE QUE CA !!!!!
(pour ceux qui connaissent Terry Pratchett, il y a bien cinq points d'exclamation)
Vous avez mis un but en contre...
...ensuite vous avez joué un catenaccio qui aurait fait honte à l'Inter de 1970...
...penalty sur Mathieu non sifflé...
...penalty sur Pagis non sifflé, avec carton jaune pour simu...
...expulsion d'Oruma, avec à la clé 5 matchs de suspension, parce qu'il a poussé l'arbitre...
J'ai rien contre toi, mais je t'ai assez vu
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#10
Posté 27 octobre 2006 - 21:38
#11
Posté 27 octobre 2006 - 21:39
un jour ledentu aura droit à une revanche
#12
Posté 27 octobre 2006 - 22:15
1 seul match... j'en attends d'autres, je veux des exemples, comme lyon en ce moment si vous voulez
(parenthese à spb
c'est les arbitres qui avantagent paris ça ? on en apprend tous les jours... )
#13
Posté 27 octobre 2006 - 22:18
M.Ledentu ( ) ne siffle rien alors que même en Écosse y aurait eu péno.
Et ne me contredit pas, je m'en souviens parfaitement!
#14
Posté 27 octobre 2006 - 22:33
Ca prenait en compte:
- les buts marqués sur hors-jeu manifeste
- les buts refusés pour hors-jeu imaginaire
- les pénos flagrants non accordés (genre main, ou grosse faute)
- les pénos imaginaires accordés
J'avais (du temps à perdre certes, mais aussi) classé les trucs "indéniables" et les trucs "un peu moins certains mais probables".
En ne prenant en compte les événements "indéniables", le PSG se retrouvait avec 10 points de plus que ce qu'il méritait, et Sochaux était pénalisé de 7 points. Au classement ça faisait une sacrée différence.
Et si on ajoute les "probables", on est à + 15 pts pour Paris et -9 points pour Sochaux.
#15
Posté 27 octobre 2006 - 22:44
par contre pour ce qui dit Le pote au laid laisse moi te repondre que le PSG a été favorisé en 2003 certes mais oublie pas les saisons precedentes et suivantes où le PSG en a pris plein la gueule et cette année c'est la cerise sur le gateau.
à la difference de Lyon qui lui est favorisé depuis plusieurs années, quand on sait que Thiriez etait l'avocat d'Aulas je me demande comment un president de Ligue peut être impartiale comme ca...
#16
Posté 27 octobre 2006 - 23:35
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#17
Posté 28 octobre 2006 - 00:36
1 seul match... j'en attends d'autres, je veux des exemples, comme lyon en ce moment si vous voulez
2) Juan Pablo Sorin
3) Talal El-Karkouri
4) Loric Cana
5) Gabriel Heinze
c'est les arbitres qui avantagent paris ça ? on en apprend tous les jours... )
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#18
Posté 28 octobre 2006 - 01:03
2) Juan Pablo Sorin
3) Talal El-Karkouri
4) Loric Cana
5) Gabriel Heinze
LoriK, enfin fais en ce que tu veux de son nom il est à l'OM de toute facon
et puis Talal n'est pas un joueur de foot !
c'est pas telefoot la source mais Eurosport
http://www.eurosport...sto994927.shtml
c'est indiqué en bas de l'article.
Telefoot c'est TF1 qui est dans le même groupe TPS que Eurosport
ils ne sont pas diffuseur de la Ligue 1, donc ont un peu plus d'objectivité sur Lyon.
#19
Posté 28 octobre 2006 - 10:08
Tant qu'ils ont été diffuseur du championnat, il était de qualité, plein de suspens alors que le championnat anglais (détenu à l'époque par C+) avait des défenses en carton d'où le grand nombre de buts.
Le jour où ils ont obtenu les droits pour la 1ère ligue, elle a été d'une grande qualité.
Et lorsque C+ a obtenu l'exclusivité de la L1, le championnat anglais est devenu le seul championnat interessant et la L1 ridicule.
Tout cela est bien sûr le discours tenu par les pseudo-journalistes de TF1.
Quant aux discours des Parisiens qu'ils ne viennent pas se plaindre, Sochaux n'a jamais été favorisé par l'arbitrage donc que ce soit Lyon, le PSG ou l'OM qui soit favorisé, je m'en contrefous. On ne prête qu'aux riches.
#20
Posté 28 octobre 2006 - 11:28
Surtout pas ici. Y a des forums parisiens pour pleurer sur leur triste sort.
Päriser RAUS !!!
#21
Posté 28 octobre 2006 - 15:47
#22
Posté 28 octobre 2006 - 16:08
#23
Posté 28 octobre 2006 - 16:45
ca n'a concerné qu'une année, tu en fais tout un plat parceque t'as encore en travers de la gorge le FCSM/PSG 2003.
quant à ta derniere phrase, tu regardera bien le createur du topic, il me semble qu'il est pas Parisien, alors "question de tact"
#24
Posté 28 octobre 2006 - 19:29
mais arrete un peu.. cette année à bonal y a eu un sochaux-psg assez "space"... Sur ce forum même vous l'avez reconnu
les bonus feraient 10 pts, (cad 4 matchs, ok), mais quid des malus ? Je t'assure qu'on en a eu aussi cette année là, et des beaux... (lille, rennes...)
JAMAIS on a eu autant de chatte et d'indulgence arbitrale à répétition que lyon ces 4 dernieres années, mais bon si ça vous amuse de le croire tant mieux
#25 Invité_David besançon_*
Posté 28 octobre 2006 - 19:35
mais arrete un peu.. cette année à bonal y a eu un sochaux-psg assez "space"... Sur ce forum même vous l'avez reconnu
les bonus feraient 10 pts, (cad 4 matchs, ok), mais quid des malus ? Je t'assure qu'on en a eu aussi cette année là, et des beaux... (lille, rennes...)
JAMAIS on a eu autant de chatte et d'indulgence arbitrale à répétition que lyon ces 4 dernieres années, mais bon si ça vous amuse de le croire tant mieux
Le pote au laid et le Parisien pro PSG avaient établi que le solde était de 10 points.
#26
Posté 29 octobre 2006 - 17:11
#27
Posté 29 octobre 2006 - 17:37
#28
Posté 29 octobre 2006 - 18:22
Alors il est vrai que Lyon jouant en moyenne mieux que les autres fait forcément moins de fautes mais là, il y a quand même une sacré différence. A part Lorient qui a seulement 12 jaunes mais 3 rouges, toutes les autres équipes du championnat sont à plus de 20 jaunes (même si Lyon a un match en moins).
#29
Posté 29 octobre 2006 - 19:25
Ceci dit Alou Diara et Kallström ont fait beaucoup de fautes à Sochaux, pas toutes très jolies.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#30
Posté 29 octobre 2006 - 20:49
Visiblement le supporter parisien a la mémoire très courte. En 2003 le journal le parisien (pourtant peu objectif lorsqu'il s'agit d'évoquer les prouesses parisiennes sur deux pages pleines) avait estimé à plus de 10 points le bénéfice accordé au PSG par des arbitres au moins incompétents au pire gracieux (hein Ledentu ?) Paris a décroché sa place en LDC grace à cela et à nos dépends car effectivement cette année là on a perdu l'équivalent de points. Bref, les supporters parisiens qui veulent se plaindre du traitement de faveur accordé aux lyonnais sont priés d'aller le faire ailleurs qu'ici, c'est une question de tact, d'avance merci.
ca n'a concerné qu'une année, tu en fais tout un plat parceque t'as encore en travers de la gorge le FCSM/PSG 2003.
C'est pas parce que 2003 est l'année où c'était le plus évident qu'elle est la seule année où le PSG a été favorisé par l'arbitrage.
A part cette année et plusieurs décision défavorables (et encore, c'est pas toujours du vol, par exemple à propos de la stupidité de Yépes), les matchs où le PSG a été "volé" existent mais sont rares et loin de compenser les faits d'arbitrage favorables.
Et c'est vrai aussi que Frau a payé pour toutes les brutes rouges et bleues qui circulent sur les terrains de L1 depuis des années alors qu'il est le dernier a mériter ça.