L'équipe de France
#1
Posté 11 juillet 2006 - 23:31
comment voyez-vous l'équipe de France aprés le Mondial?
Pensez-vous que l'on puisse un jour revoir des joueurs comme Giuly, Pires, Micoud, Anelka,...etc, dans cette équipe de France dont le banc lors de ce mondial etait l'un des plus faible à partir des quarts de finale?
Pensez vous que l'on puisse rebatir une équipe, vice-championne du monde, qui puisse tenir son rang avec des Chibonda, Saha, Givet,...etc.
Qui sera notre future meneur de jeu?
Mon avis, c'est qu'on va cette fois se planter pour la qualification à l'Euro... j'aurai aimé que Domenech ne soit pas reconduit à son poste.
Contrairement à ce qu'il avait promis, il n'a pas reconstruit une équipe de France compétitive avec des jeunes.
Maintenant qu'il n'a plus le choix et je le vois mal faire une équipe compétitive pour l'Euro.
#2
Posté 12 juillet 2006 - 06:36
En même temps, il a bien emmené l'équipe de France en finale.
Alors que penser?
#3
Posté 12 juillet 2006 - 08:44
#4
Posté 12 juillet 2006 - 09:07
Après, les départs de Makelele et à un degré moindre de Zidane seront difficiles à gérer.
Pas de problème pour remplacer Barthez, transparent lors de la finale et finalement pas décisif dans cette CDM.
Diarra est un peu juste pour remplacer Makelele et les jeunes (Toulalan, Pedretti) un peu tendres à ce niveau.
Mais on va rejouer en 4-4-2, avec le retour du duo Trezeguet-Henry, avec Ribery-Maloula pour l'animation offensive, avec comme autres possibilités Giuly, Wiltord, Dhorasso ou Micoud.
L'équipe sera finalement, à mon avis, assez proche de celle qui a affronté la Corée.
On peut être optimiste.
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#5
Posté 12 juillet 2006 - 09:14
Et sans ces deux là, on est loin d'être prêts.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#6
Posté 12 juillet 2006 - 09:49
Coupet, 33 ans, n'est pas vieux pour un gardien, il peut sans conteste assurer l'intérim jusqu'à la montée en puissance de Frey et disputer le championnat d'Europe en Suisse. Et passer le relais à Frey pour la CDM 2010 en Afrique du Sud.
Pour Zidane, son remplacement ne se fera pas, puisqu'on va changer de système de jeu et revenir à 2 attaquants.
Micoud n'était qu'un exemple de possibilité, je ne vois pas Domenech le rappeller, en fait.
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#7
Posté 12 juillet 2006 - 09:51
#8
Posté 12 juillet 2006 - 10:36
L'objectif est de construire une équipe pour les années à venir et en particulier la coupe du monde 2010.
Si on fait de l'euro une priorité, on est mort.
Ne nous mettons pas la pression, si on loupe le championat d'Europe, ce n'est pas un drame du moment qu'on sent qu'on aura une équipe pour la décennie suivante.
Il faut mettre de jeunes joueurs pour préparer l'avenir.
#9
Posté 12 juillet 2006 - 10:44
L'objectif est de construire une équipe pour les années à venir et en particulier la coupe du monde 2010.
Si on fait de l'euro une priorité, on est mort.
Ne nous mettons pas la pression, si on loupe le championat d'Europe, ce n'est pas un drame du moment qu'on sent qu'on aura une équipe pour la décennie suivante.
Il faut mettre de jeunes joueurs pour préparer l'avenir.
exact !
Mais la Fédération à renouveler le contrat de domenech jusqu'à 2008. ça veut dire ce que ça veut dire. Priorité à l'Euro...
Entre l'Euro et la coupe du monde, il se passera encore 2 années. A mon avis ils jugent que c'est suffisant pour reconstruire.
#10
Posté 12 juillet 2006 - 10:54
Mais le problème vient du fait qu'il devait avoir son contrat automatiquement renouvelé en cas de qualification de la France pour la finale.
#11
Posté 12 juillet 2006 - 11:01
On peut (doit) intégrer des jeunes afin de les amener au niveau, mais on ne doit pas chambouler ce groupe, qui s'est construit pendant 2 mois et qui doit continuer, à l'image de 2000 sur la lancée de 98. La perte de la finale aux TAB ne doit pas nous faire oublier ce qu'ils ont fait avant.
Chaque chose en son temps, d'abord le championnat d'Europe (dont la qualification est plus difficile que pour une coupe du monde), puis la CDM 2010.
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#12
Posté 12 juillet 2006 - 11:20
Puis je ne vois pas comment cela pourrait être plus difficile de se qualifier pour un championnat d'Europe qe pour une coupe du Monde vu qu'il y a le même nombre d'équipes au départ pour un nombre de place supérieur pour le Championnat d'Europe que pour la coupe du Monde.
#13
Posté 12 juillet 2006 - 11:58
Reconstruire, évidemment. Ca me paraît toutefois cent fois moins délicat maintenant qu'il y a deux ans. On perd les cadres de 98 assez progressivement finalement. Barthez, même pas sûr, et au cas où, Coupet fera l'affaire pour au moins deux ans. Thuram, pas sûr non plus. Zidane, irremplaçable évidemment, mais ça peut être l'occasion faire passer Ribéry dans l'axe, ou de recommencer à jouer avec deux attaquants et deux milieux excentrés (Malouda et Ribéry tenant pas mal la route). Makélélé, à remplacer poste pour poste, certes. Ca me paraît quand même moins traumatisant qu'il y a deux ans.
La nouvelle équipe de France comptera donc une ossature de cadres habitués (Henry, Trezeguet, Vieira, Sagnol, Gallas, Thuram ?, Coupet...), une nouvelle génération qui offre quelques garanties et qui a déja vécu une grosse compétition (Abidal, Malouda, Ribéry, Diarra), et quelques jeunes ou intermittents pour compléter (Dhorasoo, Saha, Cissé, ..., ..., ......).
Ca me paraît assez équilibré, reconstruction en douceur et avec pas mal de gars qui présentent des garanties.
Je suis donc bien optimiste pour les éliminatoires. ET ON VA TAPER LES RITAAAAAAALS !!!
#14
Posté 12 juillet 2006 - 12:37
Si Frei shoote 3 cm plus à gauche, on parlerait de ce qu'a construit Domenech et de son flamboyant 4-5-1 modulable en 4-6-0.
Les 3 victoires de prestige contre le l'Espagne, le Brésil et le Portugal ? Les 3 équipes les plus nulles de la tête des 8 en quart, on a vu ce que ça a donné contre l'Italie.
Mais tu as raison, Trezeguet va encore accepter de s'asseoir sur le banc et de regarder les autres jouer, mais tu as raison Coupet est la solution intelligente pour garder nos buts, incapable de résister à la pression (Cf Milan AC), aigri par la coupe du monde et le choix de Barthez, 36 ans en 2008 et 38 ans en 2010, quel est l'intérêt de faire la route avec ce bonhomme ?
La France est finaliste de la coupe du Monde, finale qu'elle aurait mérité de gagner, en étant incapble de faire le jeu.
Rien n'a changé, rien n'est résolu.
Repartir avec cette équipe et même ce coach est un suicide mou, une pourriture de l'intérieur.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#15
Posté 12 juillet 2006 - 12:42
#16
Posté 12 juillet 2006 - 12:54
------------------Landreau------------------
Sagnol --- Gallas --- Monsoreau --- Evra
--------- Vieira --------- Flamini -----------
Faubert ------------------------------ Ribery
----------Trézéguet-----------Henry----------
Les autres :
------------------ Frey / Pelé ----------------
Clerc ----- Mexés ------- Givet ------ Abidal
--------- Bodmer ------- Toulalan -----------
Gourcuff ------------------------------ Malouda
------------- Anelka ------------ Cissé ----------
#17
Posté 12 juillet 2006 - 13:06
Parler d'un parcours merveilleux alors que tout se joue à 3 cm près est éxageré, non ?
Quant au 4-6-0 de Raymond Tessier, il me fait pleurer. Just Fontaine doit se retourner dans sa tombe ( Oui, il a une crise cardiaque foudroyante en regardant les stats offensives de l'EdF ).
Enfin, pourquoi continuer à selectionner des attaquants ? Cela coûte cher en équipement sportif ( short, maillot, etc.. ) et en plus ils attrappent des hémorroïdes à force de cirer le banc.
SVP, du jeu, des actions, des attaques, des buts et des artistes !!! N'est ce pas un peu comme cela qu'on a gagné en 98 et en 2000 ?
"Pour obtenir un chêne centenaire, t'as beau mettre de l'engrais, il faut cent ans............"
#18
Posté 12 juillet 2006 - 13:14
Plus sérieusement, je crois que l'on va avoir un peu de mal de changer fondamentalement l'équipe sachant que dès septembre commence les éliminatoire de l'euro.
Perso, je pense que Guily et Pires doivent intégrer le groupes pour l'expérience.
Sinon en attaque, il faut absolument trouver une solution. Car c'est bien la que l'on a eu un peu de problème durant la coupe du monde.
#19
Posté 12 juillet 2006 - 13:48
Puis je ne vois pas comment cela pourrait être plus difficile de se qualifier pour un championnat d'Europe qe pour une coupe du Monde vu qu'il y a le même nombre d'équipes au départ pour un nombre de place supérieur pour le Championnat d'Europe que pour la coupe du Monde.
Tu nonosbtes la qualité des équipes.
Hormis le Brésil, parfois l'Argentine et quelques équipes surprises (Corée en 2002), les équipes européennes trustent les 8, voire les 16 meilleures places.
Dans notre poule de qualification pour 2008, on a l'Italie championne du monde en titre, la France finaliste et l'Ukraine 1/4 de finaliste, sans oublier l'Ecosse. Pour 2 qualifiés seulement.
Sinon, je ne vois pas l'intérêt de chambouler l'équipe, alors que ce groupe est performant, à défaut d'être flamboyant. Intégrer des jeunes, à l'instar de Ribery, oui. Progressivement et par petites touches.
Tout chambouler pour préparer 2010, non.
Parler d'un parcours merveilleux alors que tout se joue à 3 cm près est éxageré, non ?
3 cm ?
Tu parles des 3 cm qui ont manqué à Trezeguet pour réussir son TAB ?
Les "si", ça marche dans tous les sens.
Si Trezeget met sa balle 3 cm plus bas, on peut être champion du monde et là, l'histoire est complètement différente.
Enfin, pourquoi continuer à selectionner des attaquants ? Cela coûte cher en équipement sportif ( short, maillot, etc.. ) et en plus ils attrappent des hémorroïdes à force de cirer le banc.
SVP, du jeu, des actions, des attaques, des buts et des artistes !!! N'est ce pas un peu comme cela qu'on a gagné en 98 et en 2000 ?
98 ?
On a vu la même coupe du monde ?
Un but en or du tibia de Laurent Blanc en 1/8 dans les prolongations contre le Paraguay.
La loterie des Tirs au but contre les italiens en 1/4 (souvenirs, souvenirs )
2 buts qui viennent d'ailleurs de Thuram contre les croates en demi.
En 98, on n'a pas vu nos attaquants (d'ailleurs, c'était Guivar'ch et Dugachi, c'est dire...), avec un Jacquet qui bétonnait derrière.
Certains critiquent le 4-5-1 de Domenech, mais il ne faut pas non plus oublier qu'avec Ribery, Malouda, Zidane et Henry, on a 4 joueurs à vocation offensive, comme dans un 4-4-2 classique.
Domenech fait du Jacquet. Ce dernier est un dieu, le 1er une merde, j'ai quand même du mal à comprendre...
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#20
Posté 12 juillet 2006 - 14:10
Les "si", ça marche dans tous les sens.
Si Trezeget met sa balle 3 cm plus bas, on peut être champion du monde et là, l'histoire est complètement différente.
Je crois qu'il faisait peut-etre aussi reference au fait que Frei a été incapable de mettre un centre en retrait au fond en Irlande.
Sinon Malouda c'est 1 tir cadré toutes les 10 tentatives, c'est bien beau d'eliminer un, deux voir 3 adversaires si c'est pour allumer un capo ou unstadier, Coupet ne supporte pas la concurrence , Govou et Wiltord ont été transparents , Abidal très en difficulté en demi finale et finale. Juninho n'a rien fait contre la France en quart, Tiago a été transparent et Muller a fait des osotogaris quand il ne jouait pas au volley.
On a bien vu les limtes des Lyonnais dans cette coupe du monde
Si Domenech pouvait arreter de se toucher en pensant a Lyon, peut-etre que l'EDF aura un avenir.
#21
Posté 12 juillet 2006 - 14:24
Tu parles des 3 cm qui ont manqué à Trezeguet pour réussir son TAB ?
Les "si", ça marche dans tous les sens.
Si Trezeget met sa balle 3 cm plus bas, on peut être champion du monde et là, l'histoire est complètement différente.
Je crois qu'il faisait peut-etre aussi reference au fait que Frei a été incapable de mettre un centre en retrait au fond en Irlande.
Es-tu sûr d'avoir saisi l'ironie de ma réponse ?
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#22
Posté 12 juillet 2006 - 14:35
On a vu la même coupe du monde ?
Un but en or du tibia de Laurent Blanc en 1/8 dans les prolongations contre le Paraguay.
La loterie des Tirs au but contre les italiens en 1/4 (souvenirs, souvenirs )
2 buts qui viennent d'ailleurs de Thuram contre les croates en demi.
En 98, on n'a pas vu nos attaquants (d'ailleurs, c'était Guivar'ch et Dugachi, c'est dire...), avec un Jacquet qui bétonnait derrière.
Certains critiquent le 4-5-1 de Domenech, mais il ne faut pas non plus oublier qu'avec Ribery, Malouda, Zidane et Henry, on a 4 joueurs à vocation offensive, comme dans un 4-4-2 classique.
Domenech fait du Jacquet. Ce dernier est un dieu, le 1er une merde, j'ai quand même du mal à comprendre...
Oui je crois qu'on n'a pas vu la même coupe du monde, contre le Paraguay le but de Laurent Blanc intervient sur la 16è occasion française, plus que l'Italie et la France cumulées en 2006, Lizarazu et Thuram montaient régulièrement sans que ça se fasse au détriment de la sécurité défensive, j'émets de sérieux doutes pour Sagnol/Abidal à ce sujet, Zidane était un vrai magicien capable d'accélérer le jeu, on jouait souvent avec deux attaquants ...
Malouda un joueur à vocation offensive ? il n'a pas passé le milieu de terrain face au Portugal ...
Quant au fait que 3 cm change quelque chose, certainement quand c'est incontestable.
Si Trezeguet avait shooté 3 cm plus bas il n'aurait fait qu'égaliser d'une part, et d'autre part, les commentaires sont déjà tellement dythirambiques pour une place de finaliste, Domenech est maintenu, on se propose de continuer avec l'équipe Bouygues, je ne vois pas ce qu'une victoire aurait changé.
Par contre je vois bien ce qu'une défaite face à la Suisse, et on est passé près, fragilise les propos des séides de Domenech.
Sinon pour Bart, Mexes est bien meilleur que Monsoreau actuellement.
Et je préfererais Dacourt à la place de Flamini, il avait été bon dans ses matches en EDF, en outre, je ne pense passe que le genou de MAterazziste puisse résister à sa "Latte de Leeds".
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#23
Posté 12 juillet 2006 - 14:44
Sinon, Peter Luccin, il est toujours vivant ?
pour Monsoreau, je crois quoi que cette année sera SON année.
Il a fait un excellent choix de partir à Monaco.
#24
Posté 12 juillet 2006 - 14:52
Sinon, Peter Luccin, il est toujours vivant ?
pour Monsoreau, je crois quoi que cette année sera SON année.
Il a fait un excellent choix de partir à Monaco.
32 ans ? on gagne presque deux ans par rapport à Makelele.
Penser a Escudé aussi, voire à Reveillere capable d'évoluer à droite comme à gauche et donc de nous dispenser de Chimbonda voire de Silvestre
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#25
Posté 12 juillet 2006 - 15:27
Ca, c'est un débat qui tourne en rond.
Nous voilà avec des si circulaires.
#26
Posté 12 juillet 2006 - 15:35
Dacourt aura 32 ans en septembre... j'y avais bien pensé à ce bougre ! Au pire il y a Ousmane Dabo ...
Sinon, Peter Luccin, il est toujours vivant ?
pour Monsoreau, je crois quoi que cette année sera SON année.
Il a fait un excellent choix de partir à Monaco.
32 ans ? on gagne presque deux ans par rapport à Makelele.
Penser a Escudé aussi, voire à Reveillere capable d'évoluer à droite comme à gauche et donc de nous dispenser de Chimbonda voire de Silvestre
Dacourt, Dabo, Luccin, Toulalan (mon favori), Pedretti, Bodmer...les possibilités ne manquent pas.
A mon sens, le plus gros problème de la reconstruction de l'EDF ce n'est pas le milieu def qui devra accompagner Vieira.
#27
Posté 12 juillet 2006 - 15:43
C'est quand même un minimum que, chez nous, on se procure des occasions franches contre le Paraguay, non ? Mais ils aura quand même fallu un but du tibia d'un défenseur pour qu'on les batte pendant les prolongations...
Par contre, contre les italiens en 1/4 et même les croates en 1/2, c'était pas la même chanson.
D'ailleurs, tu noteras qu'aucun de nos attaquants n'a marqué lors des 4 matchs à élimination directe.
La grande force de l'équipe de 98, c'est ... qu'elle ne prenait pas de but (un seul contre la Croatie en 1/2).
Tout comme cette année (2, dont celui de trop contre les italiens).
Et on a marqué autant de but cette année qu'en 98 (6 buts, hors phase de poules).
En 98, on avait sans doute de meilleures individualités (Zidane au sommet de sa forme, de bons latéraux, une très bonne charnière centrale Blanc-Desailly, 2 excellents milieux récupérateurs Deschamps-Petit), mais cette année, le groupe était plus physique, plus compact, plus solidaire. Une équipe solide, quoi.
Pas plus que le reste de l'équipe une fois le pénalty marqué...
Si Trezeguet avait shooté 3 cm plus bas il n'aurait fait qu'égaliser d'une part, et d'autre part, les commentaires sont déjà tellement dythirambiques pour une place de finaliste, Domenech est maintenu, on se propose de continuer avec l'équipe Bouygues, je ne vois pas ce qu'une victoire aurait changé.
On aurait été champion du monde ?
Assurément, Domenech aurait été élevé au rang de demi-dieu, comme l'est actuellement Jacquet.
Sinon pour Bart, Mexes est bien meilleur que Monsoreau actuellement.
Et je préfererais Dacourt à la place de Flamini, il avait été bon dans ses matches en EDF, en outre, je ne pense passe que le genou de MAterazziste puisse résister à sa "Latte de Leeds".
On peut réécrire l'histoire tant qu'on veut. On peut aussi parler de la main de Muller dans la surface, qui aurait du amener un pénalty. On aurait alors terminé 1er du groupe et on ne serait peut-être pas arrivé en finale, puisqu'on aurait rencontré les italiens en 1/4, puis les allemands en 1/2.
On peut dire ce que l'on veut, Domenech a amené son équipe en finale de la coupe du monde, il a réussi sa coupe du monde; tout le reste, c'est de la littérature.
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#28
Posté 12 juillet 2006 - 16:29
La France n'a pas été particulièrement vernie. Elle n'a volé AUCUN match, n'en a gagné aucun grâce à une chance démesurée. Elle mérite au moins sa place de finaliste...
#29
Posté 12 juillet 2006 - 16:47
J'ajouterais qu'en 98 aucun attaquant de l'équipe de France ne prétendait au titre de meilleur attaquant mondial, il s'agit bien d'une hérésie Domenechale, que de marquer aussi peu avec autant de matériel et grâce à lui l'Allemagne compte un supporter de plus.
Je ne suis pas le polisson de la chanson, mais le Faurisson du ballon.
Mais enfin inutile de discuter avec des gens de mauvaise foi, d'ici qu'on conteste que l'équipe de Jacquet s'était qualifiée plus facilement que celle de Domenech il n'y a pas loin.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#30
Posté 12 juillet 2006 - 16:51
En 2010, Benzema, Gourcuff, Ménez et Nasri seront ils prêts ?