2366 réponses à ce sujet

[Cedthan]

En même temps, vu ce qu'on produit en 90 minutes...

[Sinjin-GCC]

Oui l'arbitre aurait été bien avisé de mettre fin à cette purge 4' avant la 90' et pas après...

[AndreAyew-FCSM]

Je vous conseille de regarder le péno accordé au Havre cet après-midi.

Au mieux l'arbitre est terriblement incompétent (c'est la norme en L1 cela dit), soit c'est une décision pour nuire à l'OL de Textor (quand on voit la lever de bouclier des proches de Labrune à son égard depuis plusieurs semaines, cette théorie n'est pas si absurde).

[Cedthan]

Je vous conseille de regarder le péno accordé au Havre cet après-midi.

Au mieux l'arbitre est terriblement incompétent (c'est la norme en L1 cela dit), soit c'est une décision pour nuire à l'OL de Textor (quand on voit la lever de bouclier des proches de Labrune à son égard depuis plusieurs semaines, cette théorie n'est pas si absurde).

On est dans la zone grise, que j'évoquais il y a plusieurs jours. Celle où le défenseur (car il faut regarder l'action dans son intégralité) se lance alors qu'il ne peut pas jouer le ballon et à un contact avec le haut du corps qui déséquilibre, et celle où l'attaquant une fois touché s'emmêle les pattes et en plus amplifie le contact.
Ça se siffle, ou pas, et il faut l'accepter.

Ce qui me dérange, et c'est ce qui pour moi ne va pas avec l'utilisation actuelle de la var, c'est qu'elle intervient alors que l'on est dans la zone grise, et que l'arbitre semble ne pas vouloir siffler avant et change sa décision. Et qui plus est, il n'a pas le micro permettant de l'expliquer et évitant les palabres qui suivent.

Il y a à réformer, mais tant que l'on jugera les hommes plutôt que le système, ça n'avancera pas.

Vous pouvez aussi regarder le peno totalement justifié sifflé contre les bordelais, et voir leurs supporters crier à l'injustice malgré la faute évidente, pour vous dire que ces réactions ne servent à rien et ne solutionneront rien.

[bob33]

Je vous conseille de regarder le péno accordé au Havre cet après-midi.

Au mieux l'arbitre est terriblement incompétent (c'est la norme en L1 cela dit), soit c'est une décision pour nuire à l'OL de Textor (quand on voit
la lever de bouclier des proches de
Labrune à son égard depuis plusieurs
semaines, cette théorie n'est pas si
absurde).

Donc d'après toi, si je te lis bien, les 20 arbitres de l'élite (dont la moitié officient en L2, soit dit en passant) sont soit incompétents soit corrompus !

[AndreAyew-FCSM]

Je vous conseille de regarder le péno accordé au Havre cet après-midi.

Au mieux l'arbitre est terriblement incompétent (c'est la norme en L1 cela dit), soit c'est une décision pour nuire à l'OL de Textor (quand on voit
la lever de bouclier des proches de
Labrune à son égard depuis plusieurs
semaines, cette théorie n'est pas si
absurde).

Donc d'après toi, si je te lis bien, les 20 arbitres de l'élite (dont la moitié officient en L2, soit dit en passant) sont soit incompétents soit corrompus !

C'est mon avis oui.

[bob33]

Je vous conseille de regarder le péno accordé au Havre cet après-midi.

Au mieux l'arbitre est terriblement incompétent (c'est la norme en L1 cela dit), soit c'est une décision pour nuire à l'OL de Textor (quand on voit
la lever de bouclier des proches de
Labrune à son égard depuis plusieurs
semaines, cette théorie n'est pas si
absurde).

- Et donc le CPR pour Lyon à la 22eme c'était pour brouiller les pistes,
- Le CPR pour Le Havre de la 31eme c'était pour faire perdre Lyon (complot oblige) alors qu'il restait 1 heure de jeu !
- Et comment tu expliques que Lyon ait quand même gagné 4 à 2 ?

[AndreAyew-FCSM]

Pour le péno sifflé en faveur de Lyon, il est évident, il était obligé de le siffler.

Quand des présidents de L1 déposent chacun une réserve contre l'OL au sujet d'Almada sur demande de Labrune/Caillot, que le même OL a vu son entraîneur être sanctionné durement (mais plutôt justement vu la gravité des faits) par la commission (avec le soutien de la "famille" des arbitres), on peut de fait s'interroger sur la partialité de l'arbitre dans une telle situation. Personne ne comprend vraiment pourquoi il maintient sa décision en regardant les images qui montent pourtant sur chaque angle que c'est Kechta qui simule grossièrement et devait donc prendre un carton jaune.

[bob33]

Je vous conseille de regarder le péno accordé au Havre cet après-midi.
Au mieux l'arbitre est terriblement incompétent (c'est la norme en L1 cela
dit), soit c'est une décision pour nuire à l'OL de Textor (quand on voit
la lever de bouclier des proches de
Labrune à son égard depuis plusieurs
semaines, cette théorie n'est pas si

absurde).

Donc d'après toi, si je te lis bien, les 20 arbitres de l'élite (dont la moitié officient en L2, soit dit en
passant) sont soit incompétents soit
corrompus !

C'est mon avis oui.

Sinon, t'as un avis sur le mur de glace qui maintient les océans sur notre disque terrestre ?

[AndreAyew-FCSM]

Je vais te rassurer, le terme "corrompu" ne me convient et c'est trop fort par rapport à mon propos. "Malhonnête" est davantage approprié.

[Cedthan]

Bob33, je crois que tu es rentré au pmu du coin et que tu tentes de raisonner dédé qui en est à son 15eme ricard et qui veut parler politique...

[AndreAyew-FCSM]

Bien évidemment, dès qu'on veut parler d'arbitrage, on ne peut le faire sans être qualifié de complotiste, de voyou ou tout simplement de con.

La crise de l'arbitrage en France est de la responsabilité des arbitrages et de sa direction nationale en premier lieu et que les comportements excessifs de nos dirigeants, joueurs et entraîneurs n'en sont que la conséquence, pas la cause.

C'est mon dernier message à ce sujet pour le moment, c'est un dialogue de sourds de toute façon.

[bob33]

Ben pour quelqu'un qui veut discuter de l'arbitrage et qui commence par dire : " ils sont tous terriblement incompétents ou qu'ils complotisent pour le compte de Labrune", il faut reconnaître que l'entrée en matière est plus que maladroite, non ?

[Cedthan]

Bob, un avis (éclairé) sur cette notion de zone grise (zone ou l'arbitre prend sa décision mais ou l'inverse pourrait aussi se voir appliqué sans scandale) , la fameuse d'avant var ou l'on disait "avantage à la défense ou à l'attaque" selon la situation, et que l'on a voulu avec la var faire disparaître en vain, ce qui implique au final trop de var pour n'importe quoi ou des décisions sans grand sens (hors jeu du talon alors que tu n'en tires aucun avantage) et surtout un courroux contre l'arbitrage ?
Un avis sur le fait d'équiper de micros pour expliquer les décisions, un peu comme au rugby (à condition de ne pas couper encore plus le jeu, le rugby est un sport de phases)?

[Angus90]

Par rapport à l'arbitrage, je trouve qu'il y a quand même un gros mieux depuis l'arrivée de la VAR. On en est plus à débattre de fautes flagrantes mais de simples interprétations. 

Sinon, on pourrait faire comme en N1. Pourquoi les polémiques sur l'arbitrage y sont-elles si peu nombreuses? Bah tout simplement parce qu'il n'y a aucun ralenti...

[bob33]

Tout ce qui se fait au rugby ne sera pas forcément applicable au football, comme tu le dis le rugby est un sport de phase.
J'entends déjà les entraîneurs gueuler auprès des arbitres qui expliquent leur décisions : " c'est bon on peut reprendre maintenant monsieur l'arbitre, laissez nous jouer un peu "

Un truc qu'on pourrait copier sur le rugby c'est par exemple l'éducation,la mentalité, le comportement des joueurs et dirigeants !

[Cedthan]

Qui existe aussi au hand.
On a dans le foot des petits des coachs et éducateurs qui arbitre t sur les plateaux, et aucun u15 ou u13 qui vient arbitrer sur ces matchs. Les joueurs ne sont aucunement incités à connaître les règles.
Et ça fini avec machin, supporter, qui gueule au stade sur une règle qu'il ne connaît pas, et qui en plus de s'estimer expert se pense volé.

J'ai l'impression que plus on met d'outils, plus on maintien l'illusion de décisions qui seront toujours non contestable, plutôt que d'éduquer à comprendre celles-ci.

[ontour67]

Bob33, je crois que tu es rentré au pmu du coin et que tu tentes de raisonner dédé qui en est à son 15eme Richard et qui veut parler politique...

Si c'est des Clayderman, je te mets au défi de te taper 15 richards et ne pas avoir le cerveau embrumé.

[bob33]

Qui existe aussi au hand.
On a dans le foot des petits des coachs et éducateurs qui arbitre t sur les plateaux, et aucun u15 ou u13 qui vient arbitrer sur ces matchs. Les joueurs ne sont aucunement incités à connaître les règles.
Et ça fini avec machin, supporter, qui gueule au stade sur une règle qu'il ne connaît pas, et qui en plus de s'estimer expert se pense volé.

 

- Au football les jeunes arbitres commencent en grande majorité à 15 ans et ils arbitrent leur catégorie (les U15) et si toutefois un jeune de 14 ans se présente pour arbitrer, il est automatiquement versé sur les U15 . La plus grosse difficulté qu'ils rencontrent c'est le fait qu'on leur demande d'avoir de l'autorité sur les dirigeants (éducateurs, banc de touche etc. ...) qui ont 30 ; 40 ans qui sont pères et ça c'est vraiment pas évident pour eux. Mais sur le terrain entre jeunes du même age ça passe très bien.

 

- En U15 se sont les remplaçants qui font AA (juge de touche) avec un adulte à coté d'eux ! Je ne suis pas sûr que ce soit la meilleure des mesures ! 8 gamins sur 10 sont en retard, pas alignés, jouent avec le drapeau, regardent le match et/ou supportent leurs copains plutôt que de suivrent leur alignement etc. ...

 

- Lors des plateaux des finales départementales U13 (à 8 sur demi-terrain) on envoie nos jeunes arbitres "méritants" pour officier (des 14-15 ans arbitrent donc des U13 ) !

[Cedthan]

En u13 aussi les remplaçants font la touche, du moins chez les filles.
Probleme: le dirigeant coache en même temps qu'il dirige la gamine qui fait la touche, ne peut lui expliquer la règle. C'est une remplaçante donc la personne qui fait la touche change dans la rencontre. Pas la meilleure façon d'apprendre, en effet.

[Tool78]

Au risque de choquer AndréAyew il y a penalty pour Le Havre

 

A savoir un attaquant qui court, un défenseur qui touche la jambe ''arrière'' de l'attaquant, à la suite de quoi l'attaquant se fait un croc en jambe parce que sa jambe ''arrière'' vient taper sa jambe qui va vers l'avant

 

c'est la même action que France/Italie Malouda 2006

 

c'est un classique

 

Grossièrement, sans ralenti, on peut se dire qu'il tombe tout seul, qu'il se '''prend les pieds dans le tapis'' et qu'il a juste été maladroit.

 

Mais après visionnage du ralenti, il y a un angle qui permet de voir clairement que le défenseur lyonnais touche l'attaquant havrais ce qui entraine le croc en jambe

 

la même faute qu'ici :

 

[bob33]

Au risque de choquer AndréAyew il y a penalty pour Le Havre

 

A savoir un attaquant qui court, un défenseur qui touche la jambe ''arrière'' de l'attaquant, à la suite de quoi l'attaquant se fait un croc en jambe parce que sa jambe ''arrière'' vient taper sa jambe qui va vers l'avant

 

c'est la même action que France/Italie Malouda 2006

 

c'est un classique

 

Grossièrement, sans ralenti, on peut se dire qu'il tombe tout seul, qu'il se '''prend les pieds dans le tapis'' et qu'il a juste été maladroit.

 

Mais après visionnage du ralenti, il y a un angle qui permet de voir clairement que le défenseur lyonnais touche l'attaquant havrais ce qui entraine le croc en jambe

 

la même faute qu'ici :

 

 

 

Comploteur ! Tu ne cherches qu'à défendre des corrompus

[Tool78]

 

Je comprends d'ailleurs que AndréAyew ait pu réagir comme il l'a fait pour OL/HAC, à chaud, à l'instant T, sans revisionner

 

mais après avoir revu les ralentis, en sachant qu'il y a un angle qui montre clairement le contact, le péno - comme celui de la France ci-dessus - se conteste assez peu, je trouve.

[JUDAS]

 Sinon, on pourrait faire comme en N1. Pourquoi les polémiques sur l'arbitrage y sont-elles si peu nombreuses? Bah tout simplement parce qu'il n'y a aucun ralenti...

Tout le monde s'en branle du National, il y a seulement une pauvre caméra pour filmer un match qui est regardé par quelques centaines de personnes, c'est pas l'Equipe TV où RMC sport qui vont parler de ce championnat.

[Angus90]

 

 Sinon, on pourrait faire comme en N1. Pourquoi les polémiques sur l'arbitrage y sont-elles si peu nombreuses? Bah tout simplement parce qu'il n'y a aucun ralenti...

Tout le monde s'en branle du National, il y a seulement une pauvre caméra pour filmer un match qui est regardé par quelques centaines de personnes, c'est pas l'Equipe TV où RMC sport qui vont parler de ce championnat.

 

Je ne parlais pas forcément des médias mais des supporters, et notamment ici même. C'est quand la dernière fois qu'on a eu l'impression de se faire voler en N1? Alors qu'en L2 ou L1, rappelez vous, c'était tous les 3 matchs.

[jb25]

J'ai déjà trouvé les arbitres des 1/2 finales de la LDN cette année.

 

France-Espagne Szymon Marciniack, Allemagne-Portugal, Anthony Teylor.

[jb25]