17 réponses à ce sujet

[sochaux en force]

vous avez hier contre auxere aime lavie comme titulaire a t il  convaicu ou pas allez lacher vos com

[sandro]

je pense qu il a du arreter sa croissance et qu il ne pourra pas devenir beaucoup plus grand que maintenant 

[Didou]

Il est costaud mais joue petit. Un nain puissant en quelque sorte.

[maybee]

Lavie a fait un match correct et encouragant pour un jeune de cet age. Il est en parti responsable du second but suite à un probléme de communication avec teddy, mais comme ils en ont tous deux parlés immédiatement, je pense que ce match ne pourra que le faire progresser.

[Néron]

Le seul responsable sur le 2nd but, c'est Richert (pourtant auteur d'un très bon match).

[fredo]

je  trouve que lavie a bien realisé la tache ingrate de couvrir kalou . celui ci courant partout et sans interet le petit lavie est en bonne santé ya pas de doute ... suffit deja de regarder son physique ...

dailleur je pense que le travail marchait assez malgré les assaults repetés des auxerrois on peut noté que sa ne venait quasiment jamais de kalou. dailleur celui ci enervé fera un jolie petit tacle d'ennervenemnt sur son garde de corp qui lui vaudra un jaune . nul doute quil a du etre decu que celui ci ne soit pas blessé.

de meme que aimé meme avec son carton jaune de la 22 eme minute na pas hesité par la suite a continuer a tacler et de couvrir kalou sans répit

je trouve qu'il a fait un bon match et contre bordeaux il y a de forte chance que la defence centrale soit composée de lavie et tall (si paisley souffre encore de ses adducteurs)

[harry posteur]

il y a de forte chance que la defence centrale soit composée de lavie et tall

je me fais rembourser si Lacombe joue la carte  Lavie Tall.

[SebD]

Vu le rôle auquel il a été cantonné, je pense qu'il est impossible de le juger pour l'instant...
Une fois qu'il aura jouer un vrai rôle de défenseur pendant 2-3 matchs alors on pourra commencer à émettre certaines hypothèses... mais bon... avec le retour de Potillon et de Monsoreau, je ne suis pas sûr qu'on puisse le revoir régulièrement...

[jpzed]

Vu le rôle auquel il a été cantonné, je pense qu'il est impossible de le juger pour l'instant...
Une fois qu'il aura jouer un vrai rôle de défenseur pendant 2-3 matchs alors on pourra commencer à émettre certaines hypothèses... mais bon... avec le retour de Potillon et de Monsoreau, je ne suis pas sûr qu'on puisse le revoir régulièrement...

d'accord avec toi

[boriselstine]

c'est la première fois que je le vois jouer un match plein ; et je l'ai trouvé à la hauteur dans un match difficile, et très prometteur.
Sur le but, il me semble bien que la faute est à Richert, sortie fantôme, il boxe à côté, même s'il y a peut-être une petite gêne, mais pas évidente.

[Didou]

la faute est à Richert, sortie fantôme,

Ceci dit sans faire de mauvais esprit.

[00]

tout ce que j'aurais à dire sur le match de Lavie, c'est qu'on a pas vu Kalou de toute la rencontre, donc très bonne partie d'Aimé

[Néron]

Les 2-3 occasions auxerroises les plus franches de la 1e mi-temps, c'est quand même Kalou qui en est à l'origine.
Un bon match défensif dans le marquage, mais il n'a rien apporté dans la construction. On avait un joueur offensif de moins en raison de sa titularisation et il n'a pas proposé de solution dans la construction alors qu'il était souvent libre (en même temps ce n'est qu'un défenseur central).

[boriselstine]

attention, dans la construction,  il était plus du devoir de Mathieu et de Daf d'apporter quelque chose.
Au passage, j'ai trouvé que Omar revenait tranquillement à son très bon niveau d'il y a un an et demi.
Quant à Mathieu, souvent en retard, et un apport dans la construction bien en deçà de ce qu'on attend de lui à son poste.

[Pper]

Un match plutôt positif de Lavie. Selon moi, il devrait être titulaire pour le prochain match aux côtés de Sly.

[JeanKokas]

D'un point de vue défensif, Lavie a fait un match correct (Kalou a globalement été bien muselé), dans une position particulière pour lui.

Mais désolé de le dire, il a vraiment été un boulet dans les phases offensives. Il a joué 90% de ses passes vers l'arrière, et le peu de passes jouées vers l'avant ont été interceptées...

L'idée "défensive" de Lacombe était bonne : muselée Kalou (qui est un vrai dynamiteur de défense). L'objectif étant alors de jouer le match nul ou de marquer sur coup de pied arrêté... Mais tout ça n'a tenu qu'une petite heure...

Par contre, je ne comprend pas toujours les idées de Lacombe :
- notre équipe pêche un peu (beaucoup) dans l'animation offensive actuellement,
- il manque un vrai leader au milieu de terrain, un joueur pouvant garder le ballon et le distribuer proprement,
- pour remédier à ce problème, Lacombe choisit de jouer seulement avec 3 éléments offensifs,
- et place Lavie en libéro devant la défense !!!

Résultat : Lavie était un peu perdu "le cul entre 2 lignes", l'équipe n'était pas habituée a jouer dans cette configuration et a balbutieé sont football offensif, aucune occasion, 2-O.

Que penser de Lavie ?
Rien, il n'a jamais jouer cette saison un match entier à son vrai poste.

[pittman]

tout ce que j'aurais à dire sur le match de Lavie, c'est qu'on a pas vu Kalou de toute la rencontre, donc très bonne partie d'Aimé

J'aimerais que l'on ait dans notre équipe des joueurs que l'on ne voit pas aussi...

moi, j'ai l'impression que je l'ai vu partout, il tirait de loin, provoquait, créait des espaces pour les autres...

en tout cas, la tâche était loin d'être aisée pour Lavie, c'est sûr