data:image/s3,"s3://crabby-images/ac3ff/ac3ffcc75660af1755c0876cebc95fb9059d8360" alt="Photo"
Fc Sochaux - Fc Aubagne (22ème journée) vendredi 21 février à 19h30
#451
Posté aujourd’hui, 07:33
Mais le problème n'était pas là, c'est le club qui ne peut aller en L2. Le pourra t il un jour ?
Dans sa configuration actuelle (issue de son organisation/actionnariat), le pourra t il ?
#452
Posté aujourd’hui, 07:34
@Tool : On va finir entre 12 et 14 alors qu'on voulait monter, il est absolument évident qu'il faut mettre à peu près tout le monde dehors.
Je ne vais pas écrire "dégager" hein sinon Rémi va nous faire une descente d'organes et nous rappeler qu'il faut respecter les gens.
Cure d'amaigrissement, maintenant. Et que plus personne ne parle de montée : le club n'est pas taillé pour ça pour le moment. On ne peut pas tout faire. Parlons plutôt de gagner des matchs le FCSM aujourd'hui c'est 17 victoires en 54 matchs de N1 (30%, nickel, le nombril du ventre mou).
Donc objectif = devenir un club costaud de National, pérenne financièrement et imbattable à domicile. Puisque visiblement tout est affaire de "stabilité"...
Voilà la nouvelle orientation à prendre. Les moyens, les gens intelligents et compétents les trouveront. Trouver un autre Patouillet, un grantatakan (notez l'ironie) de N1 etc.
Edit : bref je me pose la même question que Lejeun. Il impensable de continuer à se faire peur tout en dépensant autant de pognon et en faisant mumuse avec le rythme cardiaque des vieux supporters et la patience des jeunes.
#453
Posté aujourd’hui, 07:48
#454
Posté aujourd’hui, 08:09
On dira après 2/3 matchs qu on a sans doute le plus bel effectif mais qu il faut du temps pour que ça se mette en place, qu on fait confiance à l entraîneur dont personnellement je n aurai jamais entendu parler avant , que le groupe bosse bien..
Je n’ai pas la solution mais à ce rythme là 2028 ça sera au mieux en National.
J aimerais enfin comprendre pourquoi j ai le sentiment qu en face de nous systématiquement il y a des équipes plus motivées et mieux organisées.
Et dire que vendredi prochain je serai à nouveau à compter les heures …
#455
Posté aujourd’hui, 08:22
Allons, il faut veiller à rester raisonnable ...Et que plus personne ne parle de montée : le club n'est pas taillé pour ça pour le moment.
Quand tu as le plus gros budget de la division, les infrastructures qui sont celles du FCSM en comparaison avec celles de la plupart des clubs concurrents, et le public qui est le sien, bien sûr que "le club est taillé" pour jouer la montée.
L'équipe, sans doute pas aujourd'hui, mais ce n'est pas le club la question, ce sont les Hommes qui l'incarnent et le boulot qu'ils abattent.
Nancy, que tu présenteras peut-être comme un "club taillé pour la montée", descendait en N2 il y a deux ans et n'a dû son salut qu'à la grâce des emmerdes des autres.
Or, un "club" ne se taille pas et de se détaille pas d'une saison à une autre, il a une structure, un budget, qui lui permettent de répondre ou non à ses objectifs en fonction de son travail.
Les Nancéiens sont sortis de la panade il y a 14 mois en changeant d'entraîneur et en prenant LE type qui a toujours réalisé des miracles là-bas, en recrutant des joueurs en phase avec leur objectif (on peut rappeler que Mokeddem voulait Dabasse, d'ailleurs, alors qui ne l'a pas voulu au FCSM ?) et en créant une alchimie générale.
Pas parce que "le club" s'est trouvé "taillé pour la montée" alors qu'il ne l'aurait pas été un an plus tôt.
Mais évidemment que le FCSM est un club organisé de telle sorte qu'il doive jouer les premiers rôles en 3eme division, faut arrêter de déprécier ce club juste par principe, il y a des limites aussi à l'auto-flagellation.
Certains sont à deux doigts de nous dire qu'ils envient la structure d'Aubagne, leur budget de DH et leur stade au milieu des champs.
Nos emmerdes sont conjoncturelles, pas structurelles. Elles sont le fait des personnes en place : actionnaires, peut-être, dirigeants, sans doute, joueurs, évidemment.
C'est ce cas marigot qu'il va falloir questionner cet été pour mettre d'équerre les gens et le club, leur travail et ses ambitions. Pas remettre en cause le club pour ce qu'il est, sauf à le considérer, peut-être, comme trop prestigieux et confortable pour les quelques caïds de notre vestiaire incapables de mesurer la chance et l'honneur qui sont les leurs.
Mais on en revient aux Hommes.
#456
Posté aujourd’hui, 08:29
Justement, « en prenant LE type qui a toujours réalisé des miracles là-bas ».
Ce que l'on a pas fait.
#457
Posté aujourd’hui, 08:32
L'équipe, sans doute pas aujourd'hui, mais ce n'est pas le club la question, ce sont les Hommes qui l'incarnent et le boulot qu'ils abattent.
(...)
Nos emmerdes sont conjoncturelles, pas structurelles. Elles sont le fait des personnes en place : actionnaires, peut-être, dirigeants, sans doute, joueurs, évidemment.
(...)
Mais on en revient aux Hommes.
Oui c'est bien mon propos. Bien sûr qu'un club qui draine 10.000 spectateurs en 3ème division n'a rien à faire à ce niveau.
Nous ne monterons pas tant que tout le monde ne tirera pas vraiment dans le même sens. Dirigeants, staff, joueurs. C'est mon propos depuis le début, il faut un discours et une volonté, incarnés.
On a trop de dirigeants/décideurs, trop de staff, trop de joueurs, trop de tout. Tout se dilue, se noie, y compris les responsabilités. On a l'impression que "se structurer" revient à "embaucher/conserver 50 personnes", mais non. Et il y a aussi cette obsession de la communication, du discours policé, convenu, cliché même. Personne ne dit rien vraiment. Ca aussi c'est très frustrant.
Pareil côté joueurs, combien de pros sous contrat ? 25 ? Beaucoup trop.
#458
Posté aujourd’hui, 08:35
Allons, il faut veiller à rester raisonnable ...Et que plus personne ne parle de montée : le club n'est pas taillé pour ça pour le moment.
Quand tu as le plus gros budget de la division, les infrastructures qui sont celles du FCSM en comparaison avec celles de la plupart des clubs concurrents, et le public qui est le sien, bien sûr que "le club est taillé" pour jouer la montée.
L'équipe, sans doute pas aujourd'hui, mais ce n'est pas le club la question, ce sont les Hommes qui l'incarnent et le boulot qu'ils abattent.
Nancy, que tu présenteras peut-être comme un "club taillé pour la montée", descendait en N2 il y a deux ans et n'a dû son salut qu'à la grâce des emmerdes des autres.
Or, un "club" ne se taille pas et de se détaille pas d'une saison à une autre, il a une structure, un budget, qui lui permettent de répondre ou non à ses objectifs en fonction de son travail.
Les Nancéiens sont sortis de la panade il y a 14 mois en changeant d'entraîneur et en prenant LE type qui a toujours réalisé des miracles là-bas, en recrutant des joueurs en phase avec leur objectif (on peut rappeler que Mokeddem voulait Dabasse, d'ailleurs, alors qui ne l'a pas voulu au FCSM ?) et en créant une alchimie générale.
Pas parce que "le club" s'est trouvé "taillé pour la montée" alors qu'il ne l'aurait pas été un an plus tôt.
Mais évidemment que le FCSM est un club organisé de telle sorte qu'il doive jouer les premiers rôles en 3eme division, faut arrêter de déprécier ce club juste par principe, il y a des limites aussi à l'auto-flagellation.
Certains sont à deux doigts de nous dire qu'ils envient la structure d'Aubagne, leur budget de DH et leur stade au milieu des champs.
Nos emmerdes sont conjoncturelles, pas structurelles. Elles sont le fait des personnes en place : actionnaires, peut-être, dirigeants, sans doute, joueurs, évidemment.
C'est ce cas marigot qu'il va falloir questionner cet été pour mettre d'équerre les gens et le club, leur travail et ses ambitions. Pas remettre en cause le club pour ce qu'il est, sauf à le considérer, peut-être, comme trop prestigieux et confortable pour les quelques caïds de notre vestiaire incapables de mesurer la chance et l'honneur qui sont les leurs.
Mais on en revient aux Hommes.
On voit bien que l'argent ne fait pas tout, on arrête pas de faire les mauvais choix, sérieusement on gaspille l'argent, la patience des supporters et des actionnaires
Par quel miracle va t on enfin mettre les bonnes personnes au bon endroit?? C'est désespérant... Un jour sans fin...
Je pense qu'on se voit trop beau tout comme on voyait l effectif trop beau debut de saison, on est un club moyen de n1, voilà tout, réduisons la voilure car c'est une gabegie pour le moment.
Tellement dégoûté de ce qui est proposé
#459
Posté aujourd’hui, 08:44
#460
Posté aujourd’hui, 08:52
Allons, il faut veiller à rester raisonnable ...Et que plus personne ne parle de montée : le club n'est pas taillé pour ça pour le moment.
Quand tu as le plus gros budget de la division, les infrastructures qui sont celles du FCSM en comparaison avec celles de la plupart des clubs concurrents, et le public qui est le sien, bien sûr que "le club est taillé" pour jouer la montée.
L'équipe, sans doute pas aujourd'hui, mais ce n'est pas le club la question, ce sont les Hommes qui l'incarnent et le boulot qu'ils abattent.
Nancy, que tu présenteras peut-être comme un "club taillé pour la montée", descendait en N2 il y a deux ans et n'a dû son salut qu'à la grâce des emmerdes des autres.
Or, un "club" ne se taille pas et de se détaille pas d'une saison à une autre, il a une structure, un budget, qui lui permettent de répondre ou non à ses objectifs en fonction de son travail.
Les Nancéiens sont sortis de la panade il y a 14 mois en changeant d'entraîneur et en prenant LE type qui a toujours réalisé des miracles là-bas, en recrutant des joueurs en phase avec leur objectif (on peut rappeler que Mokeddem voulait Dabasse, d'ailleurs, alors qui ne l'a pas voulu au FCSM ?) et en créant une alchimie générale.
Pas parce que "le club" s'est trouvé "taillé pour la montée" alors qu'il ne l'aurait pas été un an plus tôt.
Mais évidemment que le FCSM est un club organisé de telle sorte qu'il doive jouer les premiers rôles en 3eme division, faut arrêter de déprécier ce club juste par principe, il y a des limites aussi à l'auto-flagellation.
Certains sont à deux doigts de nous dire qu'ils envient la structure d'Aubagne, leur budget de DH et leur stade au milieu des champs.
Nos emmerdes sont conjoncturelles, pas structurelles. Elles sont le fait des personnes en place : actionnaires, peut-être, dirigeants, sans doute, joueurs, évidemment.
C'est ce cas marigot qu'il va falloir questionner cet été pour mettre d'équerre les gens et le club, leur travail et ses ambitions. Pas remettre en cause le club pour ce qu'il est, sauf à le considérer, peut-être, comme trop prestigieux et confortable pour les quelques caïds de notre vestiaire incapables de mesurer la chance et l'honneur qui sont les leurs.
Mais on en revient aux Hommes.
On voit bien que l'argent ne fait pas tout, on arrête pas de faire les mauvais choix, sérieusement on gaspille l'argent, la patience des supporters et des actionnaires
Par quel miracle va t on enfin mettre les bonnes personnes au bon endroit?? C'est désespérant... Un jour sans fin...
Je pense qu'on se voit trop beau tout comme on voyait l effectif trop beau debut de saison, on est un club moyen de n1, voilà tout, réduisons la voilure car c'est une gabegie pour le moment.
Tellement dégoûté de ce qui est proposé
Ah ça ! A bien des niveaux, le FCSM a toujours été une entreprise de placement des potes voire d'intérim.
Tu te retrouves en National avec un effectif global et administratif d'un club de L1 en National, t'es obligé de dégrossir pour survivre en faisant faire le sale taf par le mec qui sera évincé plus tard, et tu t'aperçois au bout du compte qu'il y a encore plein de choses qui ne vont pas, et disons le, une efficacité toute relative de personnes en place. Le diagnostic parfois posé : faut embaucher d'autres personnes pour aider n'est plus entendable. Espérons que l'opération "je place mes potes" soit terminée une fois pour toute, déjà, parce qu'à la lecture de cette saison, le centre de formation est d'autant plus en danger.
#461
Posté aujourd’hui, 08:54
J'espère sincèrement qu'au prochain match l'équipe prenne cette deuxième mi temps comme exemple pour la suite.
D'après l'entraîneur d'Aubagne c'est pas eux qui ont laissé le jeu mais bien notre équipe qui a 10 les a bouscule.
Il faut pas se faire peur pour la fin de saison et préparer assez vite la prochaine.
Allez il faut un victoire vite c'est le meilleur des médicaments....
Mais garder ce coach est important pour l'intersaison. Il semble avoir l'appui du groupe et des notions tactiques intéressantes sur ce que j'ai vu hier soir.
Les changements n'ont pas forcément apporté ce qu'il voulait mais ça tient au limites propre des entrants. Il y a des mecs qui rentre dix minutes et qui marchent....ça m'énerve... Alors que Doumbia en a fait 82 sans finir avec des crampes avec une grosse activité, j'ai bien aimé.
Sur le rouge ce serait de sa faute ? J'ai pas reçu l'action ça s'est passé trop vite.
A un moment il faut que les mecs se posent des questions...
#462
Posté aujourd’hui, 08:59
#463
Posté aujourd’hui, 08:59
#464
Posté aujourd’hui, 09:02
Il faut je pense de vrais choix et surtout de remettre au cœur du projet l'adn du club, la formation...
On en parlait précédemment mais est-ce-que les "Bayanginisa, Joseph voir même Kayembe" ne peuvent pas faire au moins autant que les "Michel, Lienard ou Benchama"???
Les meilleurs hier soir étaient pour moi les gosses de la formation "Lecolier et Mendes", c'est dingue quand-même qu'aujourd'hui le coach ne se rendent pas compte de cela.
L'avenir se joue aujourd'hui, c'est clair, c'est nette, mais faudrait-il que le coach s'en rende compte à un moment donné.
Si on est dans le dur mais que Bompard fait ce qu'il faut, je reste persuadé que la saison prochaine peut-être tout autre, mais il faut être courageux et ne pas hésiter à mettre définitivement de côté certains pour mieux voir d'autres...
#465
Posté aujourd’hui, 09:06
#466
Posté aujourd’hui, 09:06
Merci pour ce changement de mindset !
Assurons le maintien au plus vite, et planifions un grand ménage pour la saison prochaine. On ne tirera rien de cette équipe.
#467
Posté aujourd’hui, 09:08
+1 et j’espère que certains reconnaîtront leur responsabilité dans le recrutement une nouvelle fois raté .Comme l'a dit précédemment "JL" Nancy a fait revenir son entraîneur historique il y a plus d'un an et aujourd'hui ce club est en passe de remonter en L2.
Il faut je pense de vrais choix et surtout de remettre au cœur du projet l'adn du club, la formation...
On en parlait précédemment mais est-ce-que les "Bayanginisa, Joseph voir même Kayembe" ne peuvent pas faire au moins autant que les "Michel, Lienard ou Benchama"???
Les meilleurs hier soir étaient pour moi les gosses de la formation "Lecolier et Mendes", c'est dingue quand-même qu'aujourd'hui le coach ne se rendent pas compte de cela.
L'avenir se joue aujourd'hui, c'est clair, c'est nette, mais faudrait-il que le coach s'en rende compte à un moment donné.
Si on est dans le dur mais que Bompard fait ce qu'il faut, je reste persuadé que la saison prochaine peut-être tout autre, mais il faut être courageux et ne pas hésiter à mettre définitivement de côté certains pour mieux voir d'autres...
Maintenant il faut injecter de la jeunesse , perdu pour perdu autant les valoriser et les préparer pour la prochaine saison .
#468
Posté aujourd’hui, 09:15
Vouloir garder l'entraîneur par principe est complètement con. Au moins aussi con que vouloir le virer au bout de 2 matchs.
Qui, ici, connaît Frédéric Bompard ? Soyons sérieux on ne le connaît que très peu. Il a 3 mois pour montrer ce qu'il est capable de faire, certes dans un contexte déplorable, mais justement, s'il réussit à faire une belle fin de saison alors là oui on pourra dire qu'il mérite une vraie saison avec une vraie équipe.
Là pour le moment désolé il n'y a aucune raison de lui faire un chèque en blanc. Ni à lui ni à quiconque d'ailleurs.
#469
Posté aujourd’hui, 09:18
Je suis d'accord avec l'idée que, sur l'état d'esprit, il n'y a rien à reprocher aux joueurs depuis quelques matches.
Mais n'est-ce pas justement totalement accablant pour eux de le dire ?
Pour 2 raisons :
la 1ere c'est que l'état d'esprit, c'est la base. Quand on en est réduit, après 20 matches, à se raccrocher au fait que ''les mecs se sont bien battus cette fois'', c'est un constat terrible sur nos doutes à ce sujet et sur le passif qui va avec.
Mais surtout, point numéro 2 : si le problème n'est pas l'état d'esprit, le problème est tout simplement footballistique. Mouiller le maillot quand on est fort techniquement, tactiquement, physiquement, génial ! Mais mouiller le maillot quand on est un footballeur faible, lent, les yeux rivés sur le ballon, incapables d'avoir un Q.I foot permettant de combiner avec ses partenaires, ça donne la bouillie de foot qu'on voit depuis des mois.
Je veux bien qu'on ironise sur le fait qu'il faille virer les 3/4 de l'effectif mais c'est un constat qui s'impose de lui-même basé sur ce que ces joueurs, pour la plupart médiocres, produisent depuis des mois. On peut les prendre un par un et discuter.
Prenons Lienard. J'ai adoré ce mec. Les paroles prononcées à son arrivée. Le sacrifice financier. Le fait qu'il ne moufte pas quand on le mettait sur le banc. Qu'il se batte comme un lion à chaque match. Mais il n'a tout simplement plus les jambes pour être un joueur box-to-box susceptible de nous débloquer un match sur une frappe ou une passe décisive.
Prenons Fatar. Beau joueur de foot. Elegant. L'un des rares mecs de cet effectif qui tienne la route techniquement. Et Combattif avec ça ! Etat d'esprit irréprochable ! Mais il a fait combien de fois la différence sur son aile ? A quel moment il nous a permis de gagner un match sur une action décisive ? 1 fois ? 2 fois ?
Jean ? Il n'a jamais été un buteur. Il se trouve qu'il n'est tout simplement pas assez puissant pour jouer sur un côté où il est repris à chaque tentative de dribble.
Hoggas ? Il semblerait qu'il n'ait plus la tête ici.
Daho ? Aucun attachement au club et ses supporters.
Gnanduillet ? Faible, si faible ....
Michel, pareil.
Et comme, hormis peut-être Lienard si je compare à sa 2eme moitié de saison dernière, Mokeddem n'en a fait ''progresser'' aucun, voilà où on en est aujourd'hui.
Il faut tirer la sonnette d'alarme, secouer le cocottier, sauver notre place dans cette division et virer les 3/4 de cet effectif sinon on court à notre perte.
« Les Hommes sont tous coupables Monsieur Mattéi ! Ils viennent au monde innocents mais ça ne dure pas ! Tous coupables »
#470
Posté aujourd’hui, 09:27
Vouloir garder l'entraîneur par principe est complètement con. Au moins aussi con que vouloir le virer au bout de 2 matchs.
Qui, ici, connaît Frédéric Bompard ? Soyons sérieux on ne le connaît que très peu. Il a 3 mois pour montrer ce qu'il est capable de faire, certes dans un contexte déplorable, mais justement, s'il réussit à faire une belle fin de saison alors là oui on pourra dire qu'il mérite une vraie saison avec une vraie équipe.
Là pour le moment désolé il n'y a aucune raison de lui faire un chèque en blanc. Ni à lui ni à quiconque d'ailleurs.
Oui on est d'accord, j'ose espérer qu'il fasse une belle fin de saison vu que le match d hier était apparemment encourageant
#471
Posté aujourd’hui, 09:33