2813 réponses à ce sujet

[benny68]

Monsieur LACOMBE, vous faites partie du conseil d'administration de la Ligue, vous avez donc une certaine place au sein du centre décisionnel du football francais. Alors, où êtes vous? Pourquoi ne vous entendons nous pas???

Le report au match OM Sochaux a été décidé par la Ligue, dont vous faites partie, c'est un véritable camouflet en plein visage, et pour toute réponse, vous vous contentez de dire sur le site du FCSM que l'affaire n'en resterait pas là et que ce ne sont pas des déclarations fracassantes dans les médias qui changeraient les choses, que ces procédés ne sont pas vôtres, mais que vous feriez les démarches nécessaires auprès de la Ligue.
Va falloir se réveiller alors, parce que là, la nouvelle date semble avoir été enterrinée et on n'entend pas parler d'une procédure en cours menée par le FCSM pour remettre en cause cette décision.

Faire du bruit dans les médias peut être une manière de faire parler du club, montre que l'on a de la personnalité et qu'on ne se laisse pas marcher sur les pieds, et peut avoir des résultats: pour preuve, le coup de gueule du regretté président Plessis lorsqu'il estimait que Sochaux n'était pas assez diffusé par les télévisions nationales, avait été entendu. Et personne n'a blamé Monsieur Plessis pour ce geste, au contraire, cela lui a plutot attiré des sympathies auprès notamment des médias, parlez en à RMC, entre autre...

La politique de l'autruche n'a jamais fait ses preuves: si vous aviez entamé des démarches auprès de la Ligue, les médias l'auraient relayé. Si vous n'avez pas le courage d'entamer une procédure vous seul, joignez vous au président de Boulogne.
Car enfin, il est facile de parler de la remise en cause du droit à l'image collective, envisagée par le gouvernement dans les pages de l'Est Républicain en disant que c'est proprement scandaleux. Dans ce cas là, votre prise de risque est minimum, tous les présidents de clubs et la Ligue sont sur le même point de vue, pousser un coup de gueule (je croyais que c'était pas votre genre? (??!!!)) et sortir les griffes dans ce cas, n'a rien de courageux ni d'exceptionnel.
Crier seul dans la rue sera plus porteur et moins lâche que de crier au milieu d'autres manifestant...

Par contre, quand l'image du FC Sochaux est baffouée par une décision qui montre bien a quel point Monsieur Thiriez se moque des petits club de ligue 1, vous ne dites rien, et finalement, ne faites pas votre travail, tout simplement. Car c'est votre rôle de défendre les intérêts du club.
Avec de tels actes, n'espérez pas qu'aux yeux du monde, le FCSM soit autrechose qu'un tout petit club.

Bonne continuation sur les acquis pour le moment encore solides de monsieur Plessis...plus dure sera la chute...

[silk]

Monsieur LACOMBE, vous faites partie du conseil d'administration de la Ligue, vous avez donc une certaine place au sein du centre décisionnel du football francais. Alors, où êtes vous? Pourquoi ne vous entendons nous pas???

Le report au match OM Sochaux a été décidé par la Ligue, dont vous faites partie, c'est un véritable camouflet en plein visage, et pour toute réponse, vous vous contentez de dire sur le site du FCSM que l'affaire n'en resterait pas là et que ce ne sont pas des déclarations fracassantes dans les médias qui changeraient les choses, que ces procédés ne sont pas vôtres, mais que vous feriez les démarches nécessaires auprès de la Ligue.
Va falloir se réveiller alors, parce que là, la nouvelle date semble avoir été enterrinée et on n'entend pas parler d'une procédure en cours menée par le FCSM pour remettre en cause cette décision.

Faire du bruit dans les médias peut être une manière de faire parler du club, montre que l'on a de la personnalité et qu'on ne se laisse pas marcher sur les pieds, et peut avoir des résultats: pour preuve, le coup de gueule du regretté président Plessis lorsqu'il estimait que Sochaux n'était pas assez diffusé par les télévisions nationales, avait été entendu. Et personne n'a blamé Monsieur Plessis pour ce geste, au contraire, cela lui a plutot attiré des sympathies auprès notamment des médias, parlez en à RMC, entre autre...

La politique de l'autruche n'a jamais fait ses preuves: si vous aviez entamé des démarches auprès de la Ligue, les médias l'auraient relayé. Si vous n'avez pas le courage d'entamer une procédure vous seul, joignez vous au président de Boulogne.
Car enfin, il est facile de parler de la remise en cause du droit à l'image collective, envisagée par le gouvernement dans les pages de l'Est Républicain en disant que c'est proprement scandaleux. Dans ce cas là, votre prise de risque est minimum, tous les présidents de clubs et la Ligue sont sur le même point de vue, pousser un coup de gueule (je croyais que c'était pas votre genre? (??!!!)) et sortir les griffes dans ce cas, n'a rien de courageux ni d'exceptionnel.
Crier seul dans la rue sera plus porteur et moins lâche que de crier au milieu d'autres manifestant...

Par contre, quand l'image du FC Sochaux est baffouée par une décision qui montre bien a quel point Monsieur Thiriez se moque des petits club de ligue 1, vous ne dites rien, et finalement, ne faites pas votre travail, tout simplement. Car c'est votre rôle de défendre les intérêts du club.
Avec de tels actes, n'espérez pas qu'aux yeux du monde, le FCSM soit autrechose qu'un tout petit club.

Bonne continuation sur les acquis pour le moment encore solides de monsieur Plessis...plus dure sera la chute...

lol lol et lol

Et bien pour un premier post quel manque d'objectivité

C'est vrai qu'un président qui gueule à tort et à travers comme le gros Nicollin c'est tellement plus sérieux, charismatique et entendu. Plessis était un président detesté sur la fin de son mandat, aucun supporter adverse ne pouvait le blairer et les 3/4 des supporters sochaliens non plus !

Lacombe ne parle pas, ne beugle pas à tort et à travers mais est ce cela qui l'empêche de travailler ? Penses tu que brailler contre le changement de calendrier aurait changé quoi que ce soit ? Les médias auraient relayés ? Ce serait rangé au coté de Sochaux face à Marseille et Paris ? Mais bien sur . Pleurer dans les médias n'aurait eu comme effet que de nous donner une image de calimero et fait perdre de la crédibilité plus qu'autre chose

Je préfère un président sobre et calme qui agis dans la discrétion qu'un beuglard qui débile sa gerbe à la première occasion.

Quand aux bases solides de Plessis ... laisse moi rire

[Didou]

+ 1
Ou Pluto pour benny, oui oui.

[benny68]

Ne généralise pas. Je pourrais te donner un solide contre exemple du pouvoir des président dans les médias dont les interventions sont parfois d'ailleurs critiquée, pour leur influences sur les instances, ou les arbitres. Ce président, qui parle beaucoup dans les médias, c'est Jean Michel Aulas. Alors ne me dis pas qu'une intervention médiatique n'a pas d'effet.
Un travail sobre doit être accompagné d'une forte présence car le président actif rend son club populaire.

Enfin après tout, si ca te plait que l'on ne parle jamais de Sochaux et qu'ils ne passent sur Canal+ qu'une fois dans l'année, alors je comprend ton point de vue... Ca t'a pas saoulé toi que lors de la victoire à Gerland, on a vu que c'est Lyon qui a perdu, et pas Sochaux qui a gagné? Aucune interview de Gillot ou de joueur, et ce, dans tous les médias?...

Par ailleurs, les acquis que tu semble nier sont pourtant là: dois-je te rappeler où on en était à l'époque de Gilles Daguet? Je ne sais pas si tu connais ce monsieur, c'était le prédécesseur: et bien on venait de descendre en ligue 2, et on était pas loin du National. Avec Plessis, Sochaux a retrouvé l'Europe, rien que ca...alors je ne dis pas que certains de ses choix, notamment en ce qui concerne Jean Fernandez, n'ont pas toujours été judicieux, mais il n'en est pas moins que c'était un bon président. Je me rend compte que les supporters ont la mémoire courte.

Parler dans les médias du report n'aurait rien changé? Ben t'a raison, alors autant rien dire, c'est tellement plus intelligent. Je te signale que ca a écoeuré pas mal de monde cette décision, et pas que des supporter de Boulogne ou Sochaux, mais c'est bien, on passe pour des blaireaux et des moutons, c'est cool...

Ecoute un peu la radio, RTL, RMC, Plessis est très souvent interrogé pour donner son avis sur l'actualité du foot, même en tant qu'ancien président. C'est sur que ca risque pas d'arriver à monsieur Lacombe...

[Pper]

Prendre Aulas comme exemple pour parler de club populaire, c'est risible. L'OL n'est pas populaire.

Ensuite Plessis a pris les commandes en L2 pour nous laisser à ses portes.
Puis Plessis est interrogé par les médias non pas sur le fond mais sur la forme.

[la meringue]

Effectivement il y a des choses qu'Aulas fait, que je n'aimerais pas que le président de Sochaux fasse... ©

[tracy]

Le président est là pour faire tourner le budget du club, le marketing, les finances ...

Il s'entoure de conseillers sportifs et ne compose pas l'équipe (d'ailleurs tous ces personnes étaient là avant son arrivée), je ne vois pas en quoi il est responsable du jeu pourri que propose Sochaux

Chacun son boulot !

[Pper]

Sauf que le Président fait en partie l'équipe. En gérant l'argent, il gère également les joueurs qui peuvent venir et donc le niveau de l'équipe.
Et si un Président est souvent frileux pour l'achat de joueur, certains entraineurs pourraient hésiter à venir car risque de ne pas obtenir les joueurs souhaités.
Et si un président hurle au complot contre son équipe par les arbitres, le suivant hésitera peut être à siffler un pénalty litigieux.
Le comportement du Président peut avoir une certaine influence sur le sportif.

[la meringue]

Certes. Mais le souci principal de Sochaux en ce moment, c'est pas vraiment les arbitres qui nous volent. Ce serait vraiment se voiler la face...
Par contre Lacombe peut fortement influer sur le sportif en virant Gillot

[Pper]

Pour les arbitres, je parlais de manière générale.
Mais comme tu le dis, en choisissant l'entraineur, tu influences fortement le sportif.

[benny68]

Ok. Il n'en demeure pas moins que Lacombe aurait du réagir de manière plus virulente lorsqu'il a été décidé du report du match OM Sochaux, c'était son rôle. Et là, je ne parle pas de se plaindre en parlant de théorie de complots, ou de divers délires, mais de réagir à une décision injuste. Si Paris avait joué Monaco ce jour là, aurait on supprimé le match pour qu'il joue Marseille? J'en doute!
Le fait de déplacer 2 match pour qu'un seul puisse se tenir montre tout l'intérêt que la ligue porte à Sochaux.

Et puis par ailleurs, moi, un président qui laisse 2 coupes nationales derrière lui, un parcours en UEFA très honorable notamment contre Dortmund et l'Inter, et qui finit par se faire tirer dans les pattes comme vous le faites, ben je trouve ca triste... quand Lacombe aura un même palmarès, on pourra commencer a discuter...

[John Locke]

Et puis par ailleurs, moi, un président qui laisse 2 coupes nationales derrière lui, un parcours en UEFA très honorable notamment contre Dortmund et l'Inter

Rajoute un déficit de quelques millions d'euros.
C'est une nuance que tu peux prendre en compte s'il te sied de le faire.

[silk]

Ainsi qu'un vrai sabordage des finances avec des salaires aberrant. Lacombe a pour première mission de réparer les conneries de Plessis et y a du boulot... (attention je ne nie pas ce que Plessis a pu réaliser pendant son mandat, mais n'oublie pas qu'il nous l'a fait façon terre brulée à son départ, de plus son comportement, ses attitudes et ses paroles même quand on gagnait je ne pouvais pas les supporter alors ça date pas d'hier)

Maintenant qu'est ce qui te dit que Lacombe n'a pas réagit violemment en s'adressant directement aux personnes concernées ? Beugler dans la presse c'est cool mais grosso modo ça pourri juste ton image. Beugler directement sur les principaux intéressés ça a de suite plus d'effet et d'efficacité

Quand au relais médiatique, au fait qu'on dise que c'est Lyon qui perde et pas Sochaux qui gagne, et bien je dirais qu'il y a 16 équipes dans ce cas la en France et que ce n'est pas du au sois disant mutisme de Lacombe.

[lolo39]

Sans déconner moi je m'en branle du déficit, je viens au match pour voir l'équipe gagner, prendre du plaisir, on se fait chier toute la semaine au boulot, on se refait chier le samedi
A quand un Sochaux Dortmund à Bonal?

[zaitsev]

ahhh le vieux lion Plessis qui ressurgit .... avec ses coupes ( c'est vrai ) et sa dernière gestion catastrophique d'un effectif gargantuesque constitué au 2/3 de cloportes surpayés !!!

[Fan's]

Sans déconner moi je m'en branle du déficit, je viens au match pour voir l'équipe gagner, prendre du plaisir, on se fait chier toute la semaine au boulot, on se refait chier le samedi
A quand un Sochaux Dortmund à Bonal?

+100000

[la meringue]

Je comprends bien votre point de vue les gars, mais je pense que vous ne seriez pas les derniers à faire la gueule si Sochaux se faisait rétrograder en L2 ou National par la DNCG l'été prochain !

[Le pote au laid]

Pour un supporter du Real, ta remarque ne manque pas de pimento !
Et entre être rétrogradé pour raisons financières en voyant du beau jeu et de belles affiches à Bonal, et être relégué sportivement (il y aura bien une année où on ne trouvera pas trois clubs compréhensifs) en assistant chaque semaine à des parodies de football, mon coeur balance !

[John Locke]

Sans déconner moi je m'en branle du déficit, je viens au match pour voir l'équipe gagner, prendre du plaisir, on se fait chier toute la semaine au boulot, on se refait chier le samedi
A quand un Sochaux Dortmund à Bonal?

Et, bien entendu, c'est avec un déficit énorme que tu constitues une équipe capable de te donner du plaisir et jouer contre l'Inter.
Comment peut-on à ce point être déphasé ?

[la meringue]

Pour un supporter du Real, ta remarque ne manque pas de pimento !
Et entre être rétrogradé pour raisons financières en voyant du beau jeu et de belles affiches à Bonal, et être relégué sportivement (il y aura bien une année où on ne trouvera pas trois clubs compréhensifs) en assistant chaque semaine à des parodies de football, mon coeur balance !

Si Sochaux est trop endetté, il se fera rétrograder par la DNCG et bienvenue à Arles, Ajaccio et Châteauroux à Bonal !

Si le Real est trop endetté, il ne se fera rétrograder par personne et Florentino "Copperfield" Perez trouvera une combine pour trouver un milliard quelque part (je crois bien qu'il y en a une dans les tuyaux d'ailleurs, pour très bientôt...)

Sochaux joue avec les règles qu'on lui impose (comme les autres clubs de L1), le Real c'est pareil (comme tous les clubs de Liga) !

[zaitsev]

la règle de le Liga = pas de règle .

[la meringue]

Tant que t'arrives à payer tes joueurs

[Didou]

la règle de le Liga = pas de règle .

Bon sang !
Ce n'est poutant pas un championnat mineur.

[la meringue]

la règle de le Liga = pas de règle .

Bon sang !
Ce n'est poutant pas un championnat mineur.

Ouais mais c'est rien à coté d'un débarquement d'Anglais !

[lolo39]

Sans déconner moi je m'en branle du déficit, je viens au match pour voir l'équipe gagner, prendre du plaisir, on se fait chier toute la semaine au boulot, on se refait chier le samedi
A quand un Sochaux Dortmund à Bonal?

Et, bien entendu, c'est avec un déficit énorme que tu constitues une équipe capable de te donner du plaisir et jouer contre l'Inter.
Comment peut-on à ce point être déphasé ?

On n'est pas déphasé, mon cher JL, seulement, ca me gonfle comme toi de voir le spectacle indigeant proposé depuis quelques temps. Si tu relis, je n'ai pas dis que je voulais un déficit, la rétrogradation et tout et tout, je veux jsute plus me faire chier à Bonal et voir mon équipe favorite gagner!!
Ce me saoule de voir les supporters adverses chanter "on est chez nous" à chaque fin de match, ca me saoule de voir la tronche de teckel de Gillot, de voir Boudebouz reculer de 20 m sur chaque impact.

[moustique70]

Sans déconner moi je m'en branle du déficit, je viens au match pour voir l'équipe gagner, prendre du plaisir, on se fait chier toute la semaine au boulot, on se refait chier le samedi
A quand un Sochaux Dortmund à Bonal?

Non, on s'emmerde de plus en plus au stade, finalement j'en viens à penser que les moins cons c'est ceux qui ne viennent plus....

[tranxen_200]

Sans déconner moi je m'en branle du déficit, je viens au match pour voir l'équipe gagner, prendre du plaisir, on se fait chier toute la semaine au boulot, on se refait chier le samedi
A quand un Sochaux Dortmund à Bonal?

Et, bien entendu, c'est avec un déficit énorme que tu constitues une équipe capable de te donner du plaisir et jouer contre l'Inter.
Comment peut-on à ce point être déphasé ?

On a joué Dortmund puis l'Inter sans créer de déficit, tout simplement parce qu'on avait des résultats.
C'est pas une véritée absolue, mais plus tu as une meilleure équipe, plus tu termines haut dans le classement et plus tu obtiens de droits télé.
Plus tu as d'argent, tu peux constituer une équipe performante pour terminer dans le haut du tableau.
Bref, nous, on est dans un cercle vicieux pas d'argent -> pas de bon joueur - > pas de bon résultat -> pas d'argent.

Et contrairement à la plupart d'entre vous, ce Lacombe ne m'inspire rien de bon. Il fait très peu de sorties dans la presse, sinon pour dire qu'il travaille discrètement.
Mais pour être discret, c'est discret :
- on se fait enfler avec ce report d'OM-PSG et on n'obtient rien en contrepartie malgré ses "c'est pas fini".
- on se fait ballader (tin, je sais jamais s'il y a un l ou 2) avec notre demande de dérogation pour remplacer Davies et on n'a toujours pas de réponse depuis 3 semaines. On dira ce qu'on veut, mais avec Plessis et sa grande gueule, je suis sûr qu'on aurait déjà eu la réponse.
- Gillot passe ses interview à critiquer ses joueurs, le club et tout ce qu'il y a autour. C'est à lui, président du club, de le recadrer un peu.
- c'est sa 2e saison au club et franchement, sur le plan du jeu, je n'ai pas vu d'amélioration. On a grandement remodelé l'effectif à l'intersaison, purgé les errances du fin de règne Plessis et les résulats tardent à venir.
- je ne m'attarde pas sur la gestion des fins de contrat l'an passé. Quand je pense qu'on a laissé partir gratuitement des Pitau (pour le remplacer par Gavanon), Pichot (pour le remplacer par Stevanovic -1 M€) ou Afolabi, ça me laisse quand même pantois.

[Garulfo]

Balade à pied et ballade musicale.

[ilan the best]

Mais pour être discret, c'est discret :
- on se fait enfler avec ce report d'OM-PSG et on n'obtient rien en contrepartie malgré ses "c'est pas fini".
- on se fait ballader (tin, je sais jamais s'il y a un l ou 2) avec notre demande de dérogation pour remplacer Davies et on n'a toujours pas de réponse depuis 3 semaines. On dira ce qu'on veut, mais avec Plessis et sa grande gueule, je suis sûr qu'on aurait déjà eu la réponse.

Sans aucun doute. Tu es très clairvoyant Tranxen.

Mais ne t'emballe pas pour autant car je crains en effet que ton post ne récolte ici beaucoup d'adhésions.
Ainsi, quand on a voulu revenir aux valeurs de discrétion et d'humilité des ancêtres Thouzery ou Daget, présidents au profil bas bien en phase avec les recommandations de la sacro-sainte maison-mère, se fut avec la bénédiction de pas mal de VIP de ce forum...

J'ajouterais pour enfoncer ton clou que la présence de Plessis ne s'est pas résumée pas à la seule et importante scène médiatique, l'investissement de notre ex-président ayant été également total dans la conduite quotidienne de notre club.

S'il pouvait toujours en être ainsi...

[benny68]

Je sais pas comment on fait pour citer, mais John Locke a dit "rajoute un déficite de plusieurs millions, c'est une nuance que tu peux prendre en compte s'il te sied de le faire".

Là, je peux me tromper, mais moi je me rappelle que l'on avait vendu Frau et Pedretti pour ne rien racheter, car Plessis avait dit que leur vente permettaient d'équilibrer les finances. Ca veut donc dire qu'il ne dépensait pas à tout va: pour preuve, en cas de déficite, Peugeot s'engageait, il me semble, à apporter ce qu'il faut pour rééquilibrer, même si aucun président digne de ce nom ne l'aurait voulu, car il devait s'autogérer comme un grand. Quoiqu'il en soit, je ne me rappelle pas d'une intervention de Peugeot sous Plessis. Pour dire vrai, c'est bien la première fois que j'entend parler de ces fameux millions de déficit, et je me demande s'ils ne sont pas exagérés...

Par contre, autrechose: le Président d'un club doit être un homme "charismatique", et ca, ca passe par une forte présence, y compris dans le monde des médias. Dire que Lacombe a peut-être gueulé à la Ligue, mais on sait pas, peut-être pas, ben c'est rien dire du tout. Imagines: "Ben alors mes camarades de la Ligue, vous me zapper OM Sochaux, alors que je suis moi aussi a la Ligue, et sans m'en parler? Ca alors, c'est vraiment pas gentil, zut de mince!" Non mais, laisse moi rire!

Silka dit "Maintenant qu'est ce qui te dit que Lacombe n'a pas réagit violemment en s'adressant directement aux personnes concernées ? Beugler dans la presse c'est cool mais grosso modo ça pourri juste ton image. Beugler directement sur les principaux intéressés ça a de suite plus d'effet et d'efficacité".
Non, beugler auprès des intéressés n'a aucun effet, vu que la décision est prise..et c'est relayé par personne.
Ok, c pas cool de gueuler dans la presse, si c'est tout le temps. Mais par moment, ca porte ses fruits. Et tendre l'autre joue en disant merci à la Ligue, c'est baisser son froc...

Zaitzev parle de cloportes surpayés, mais il a été le premier a courir partout le soir où les dit cloportes ont tendu la coupe au stade de france...

Je dis que le bilan de Plessis est très honorable quoique vous puissiez en penser. Je supporte Sochaux depuis tout gamin, et je n'ai pas connu les épopées UEFA des années 80, alors quand on est passé par les époques creuses des Olivier Baudry, Lionel Prat, Henk Vos, ou encore Vuhovic, acheté une fortune, et qui avait joué que quelques matchs, et qu'on arrive a un soir de finale à Paris, sur une panenka ratée par Landreau, avec une tel trophée, on oublie toutes ces années précédentes d'errance absolue...