132 réponses à ce sujet

[fredzy]

La saison passée nous prenions beaucoup de buts qui venaient des ailes, entre dacosta, galves est Silva ça défend pas très bien.

[jb25]

https://footamateur....avoir-defendre/

[Shogun]

Pour moi un mec à 60000€ mensuels dans le vestiaire apportera plus de négatif que de positif. C'est juste mon avis.

C'est toujours pareil Aurel. La seule manière pour faire que ça aille, c'est qu'il démontre sans équivoque qu'il les vaut. Ce qui devrait déjà être le cas de l'ensemble du vestiaire pour 15.000 sans que ce le soit forcément.

[Shogun]

Le souci c'est de le dire publiquement.

Si tu as besoin de prendre le public à témoin il y a un problème. Ce n'est pas une attitude de patron. Il y a de quoi être perplexe.

Carton jaunâtre a Karim.

Je crois pour ma part qu'il serait grand temps d'arrêter ce décalage entre ce qui se dit entre 4 yeux et ce qui se dit en public. Ça tient de l'hypocrisie et de la préservation. Maintenant on sait tous ce qui doit être préservé et c'est pas les joueurs.

Ce que le coach dit aux joueurs, ça ne regarde pas le public. Qu'il soit actif ou pas, au stade ou pas, qu'il paye ou pas. Je n'ai ni besoin ni envie de savoir ce que le coach dit aux joueurs.

Quant au côté "hypocrite", je dirais que ça n'a rien à voir. Humilier un type en public, c'est, en Occident, courir le (grand) risque de se le mettre à dos. En Amérique Latine et globalement dans toutes les contrées ou le machisme est une vertu, ça peut te valoir un coup de surin ou carrément une balle dans le buffet.

Ce n'est pas de l'hypocrisie, ou de la langue de bois lénifiante façon Deschamps. C'est juste s'adresser à la personne concernée.

Et, enfin, on ne s'adresse pas à quelqu'un par la bande (médias) lorsqu'on a des reproches à lui faire. Et encore moins lorsqu'il s'agit d'un subordonné (le joueur étant encore, même en 2024, sous l'autorité du coach). On va me dire que Karim n'a pas cité de noms. Je répondrais simplement qu'il ne manquerait plus que ça.

Pas dramatique non plus. Carton jaunâtre. Mais on n'est pas en position de "perdre" un ou deux joueurs juste pour ce genre de conneries.

Je dis moi, sans être japonais, que je répeterais sans aucune langue de bois ce que j'ai déjà dit à mes collaborateurs à n'importe qui me poserait la question. Ça commence à me faire chier le ménagement, les non-dits, les sous-entendus et l'interdiction de se fâcher. C'est exactement à cause de ça qu'en 70 tu fais un réacteur nucléaire en 5 ans et qu'en 2024 il t'en faut 15. Entre temps, des tas de blaireaux s'enrichissent en même temps que leurs boîtes coulent. Tu crois qu'il en est où le FCSM exactement ?
Les joueurs : Si vous ne vous couchez pas tous les soirs en vous disant que ce serait un déshonneur de ne pas monter au regard des salaires, des supporters et des infrastructures, bref des moyens à dispo, barrez-vous maintenant, s'il vous plaît. Ce n'est pas de vous dont on a besoin. Et si cela résumé c'est mettre une ambiance de merde. C'est Ok pour moi.

[Pantousot]

Le souci c'est de le dire publiquement.

Si tu as besoin de prendre le public à témoin il y a un problème. Ce n'est pas une attitude de patron. Il y a de quoi être perplexe.

Carton jaunâtre a Karim.

Je crois pour ma part qu'il serait grand temps d'arrêter ce décalage entre ce qui se dit entre 4 yeux et ce qui se dit en public. Ça tient de l'hypocrisie et de la préservation. Maintenant on sait tous ce qui doit être préservé et c'est pas les joueurs.

Ce que le coach dit aux joueurs, ça ne regarde pas le public. Qu'il soit actif ou pas, au stade ou pas, qu'il paye ou pas. Je n'ai ni besoin ni envie de savoir ce que le coach dit aux joueurs.

Quant au côté "hypocrite", je dirais que ça n'a rien à voir. Humilier un type en public, c'est, en Occident, courir le (grand) risque de se le mettre à dos. En Amérique Latine et globalement dans toutes les contrées ou le machisme est une vertu, ça peut te valoir un coup de surin ou carrément une balle dans le buffet.

Ce n'est pas de l'hypocrisie, ou de la langue de bois lénifiante façon Deschamps. C'est juste s'adresser à la personne concernée.

Et, enfin, on ne s'adresse pas à quelqu'un par la bande (médias) lorsqu'on a des reproches à lui faire. Et encore moins lorsqu'il s'agit d'un subordonné (le joueur étant encore, même en 2024, sous l'autorité du coach). On va me dire que Karim n'a pas cité de noms. Je répondrais simplement qu'il ne manquerait plus que ça.

Pas dramatique non plus. Carton jaunâtre. Mais on n'est pas en position de "perdre" un ou deux joueurs juste pour ce genre de conneries.

Je dis moi, sans être japonais, que je répeterais sans aucune langue de bois ce que j'ai déjà dit à mes collaborateurs à n'importe qui me poserait la question. Ça commence à me faire chier le ménagement, les non-dits, les sous-entendus et l'interdiction de se fâcher. C'est exactement à cause de ça qu'en 70 tu fais un réacteur nucléaire en 5 ans et qu'en 2024 il t'en faut 15. Entre temps, des tas de blaireaux s'enrichissent en même temps que leurs boîtes coulent. Tu crois qu'il en est où le FCSM exactement ?
Les joueurs : Si vous ne vous couchez pas tous les soirs en vous disant que ce serait un déshonneur de ne pas monter au regard des salaires, des supporters et des infrastructures, bref des moyens à dispo, barrez-vous maintenant, s'il vous plaît. Ce n'est pas de vous dont on a besoin. Et si cela résumé c'est mettre une ambiance de merde. C'est Ok pour moi.

Qu est ce qui empêche l entraîneur de tenir ce discours en privé ?
Quelle est le gain attendu de faire ce message devant témoin si ce n est passer un message aux supporters du style « vous voyez qui c est le patron ? »
Rien de bon à sortir de cet épisode pour moi.

[Lejeun]

 

Et si le Gaëtan accepte de baisser son salaire pour jouer chez nous vous lui demanderez quand même de partir ?

 

Finalement, tu peux tutoyer le club.

[Shogun]

Ou construire des centrales nucléaires.

[Lejeun]

ou des châteaux en Espagne.

[Doc.Fusion]

T’façon a partir du moment où on ne recrute pas dans un secteur qui a pris l’eau de toute part la saison passé voilà….

Fontaine qui est encore là et qui est bien parti pour faire la saison….voilà voilà. Rien contre lui personnellement hein

Ca me parait un raccourci un peu facile que de dire que c'est à cause de Fontaine que la défense prend l'eau.

[Emeres]

T’façon a partir du moment où on ne recrute pas dans un secteur qui a pris l’eau de toute part la saison passé voilà….

Fontaine qui est encore là et qui est bien parti pour faire la saison….voilà voilà. Rien contre lui personnellement hein

Ca me parait un raccourci un peu facile que de dire que c'est à cause de Fontaine que la défense prend l'eau.

Et je te dis pas ce qu'il se prendrait comme critiques s'il était une femme, Fontaine.

[gone]

 

 

 

 

Le souci c'est de le dire publiquement.

Si tu as besoin de prendre le public à témoin il y a un problème. Ce n'est pas une attitude de patron. Il y a de quoi être perplexe.

Carton jaunâtre a Karim.

Je crois pour ma part qu'il serait grand temps d'arrêter ce décalage entre ce qui se dit entre 4 yeux et ce qui se dit en public. Ça tient de l'hypocrisie et de la préservation. Maintenant on sait tous ce qui doit être préservé et c'est pas les joueurs.

Ce que le coach dit aux joueurs, ça ne regarde pas le public. Qu'il soit actif ou pas, au stade ou pas, qu'il paye ou pas. Je n'ai ni besoin ni envie de savoir ce que le coach dit aux joueurs.

Quant au côté "hypocrite", je dirais que ça n'a rien à voir. Humilier un type en public, c'est, en Occident, courir le (grand) risque de se le mettre à dos. En Amérique Latine et globalement dans toutes les contrées ou le machisme est une vertu, ça peut te valoir un coup de surin ou carrément une balle dans le buffet.

Ce n'est pas de l'hypocrisie, ou de la langue de bois lénifiante façon Deschamps. C'est juste s'adresser à la personne concernée.

Et, enfin, on ne s'adresse pas à quelqu'un par la bande (médias) lorsqu'on a des reproches à lui faire. Et encore moins lorsqu'il s'agit d'un subordonné (le joueur étant encore, même en 2024, sous l'autorité du coach). On va me dire que Karim n'a pas cité de noms. Je répondrais simplement qu'il ne manquerait plus que ça.

Pas dramatique non plus. Carton jaunâtre. Mais on n'est pas en position de "perdre" un ou deux joueurs juste pour ce genre de conneries.

Je dis moi, sans être japonais, que je répeterais sans aucune langue de bois ce que j'ai déjà dit à mes collaborateurs à n'importe qui me poserait la question. Ça commence à me faire chier le ménagement, les non-dits, les sous-entendus et l'interdiction de se fâcher. C'est exactement à cause de ça qu'en 70 tu fais un réacteur nucléaire en 5 ans et qu'en 2024 il t'en faut 15. Entre temps, des tas de blaireaux s'enrichissent en même temps que leurs boîtes coulent. Tu crois qu'il en est où le FCSM exactement ?
Les joueurs : Si vous ne vous couchez pas tous les soirs en vous disant que ce serait un déshonneur de ne pas monter au regard des salaires, des supporters et des infrastructures, bref des moyens à dispo, barrez-vous maintenant, s'il vous plaît. Ce n'est pas de vous dont on a besoin. Et si cela résumé c'est mettre une ambiance de merde. C'est Ok pour moi.

Qu est ce qui empêche l entraîneur de tenir ce discours en privé ?
Quelle est le gain attendu de faire ce message devant témoin si ce n est passer un message aux supporters du style « vous voyez qui c est le patron ? »
Rien de bon à sortir de cet épisode pour moi.

 

Sur le résumé , il faut bien admettre que nos défenseurs ne font pas preuve d’un minimum d’agressivité.

[erbaton25]

Tout à fait. Si nous voyons tous les images et que KM dit en commentaire nous avons besoin de régler 2-3 choses défensivement, nous aurions été les premiers à dire: "2-3 choses à régler ?! Purée il est mou du genou le KM là."
Les images parlent d'elles même. Il remet les défenseurs devant leurs manques sur ce match.

[tony_parcoeur]

N'ayant pas vu le match j'ai pas osé le dire hier, mais j'ai comme l'impression que l'on a du mal à digérer se nouveau système.
Au vu de notre effectif actuel jouer en 442, voir en 433, me paraîtrait être plus logique.
Espérons une amélioration défensive pour la suite.

Tanchot a eu la réflexion inverse en fin de saison dernière. Et à raison.

 

Quand tu as Da Costa et Silva comme latéraux (mauvais défenseurs, bon contre-attaquants) il vaut mieux blinder l'axe avec Vitelli, Moltenis et Gomis.

 

Avec une défense à 4, on a toujours les mêmes mauvais latéraux et seulement 2 axiaux... Cela semble indiquer que le recrutement d'un latéral droit est une priorité vu qu'on a renforcé le côté gauche. 

 

Pour l'instant, on n'a pas vu nos 3 meilleurs axiaux jouer ensemble (il pourrait y en avoir 4 avec Peybernes), mais on fait un pari dangereux. Je n'ai rien contre Peybernes, mais je crois qu'il va y avoir embouteillage dans l'axe alors qu'on a un vrai souci sur les côtés. 

 

Ce match me semble démontrer qu'on a beaucoup + besoin d'un latéral droit que d'un défenseur central, qu'un attaquant ou qu'un milieu offensif où on commence à entasser les profils.