29838 réponses à ce sujet

[Le_Retour_Du_Roi]

 

Qu'il ait compris ou pas, si tu te lances dans une discussion "politique et société" avec lui, son argumentaire sera toujours celui qu'il t'a affiché un peu plus haut: j'ai du pognon, donc j'ai raison et ceux qui ne croulent pas sous les euros, ben c'est rien que des cons qui z'avaient qu'à travailler plus.

 

Bref, économise toi, ne perds pas de temps.

 

 

C'est tout de même un peu logique que les gens qui touchent grosso-merdo 90% de + que les autres souhaitent protéger leurs acquis et leur patrimoine ? Non ?

 

Que feriez-vous dans mon cas ?

 

Vous défendez le droit à la misère pour tous, l'impôt universel et le tout gratuit, j'ai bien le droit de défendre la richesse pour les méritants ou les moins cons.

 

Cela peut vous faire chier. Mais c'est comme ça. J'utilise ma liberté d'expression.

 

Point final. Aucune envie de débattre de tout ça. Nos avis étant sur ces sujets, je le confirme irréconciliables.

 

Je pense qu'au moins, on est tous d'accord là dessus.

[Cedthan]

Que feriez-vous dans mon cas ?

Je pense que j'aurais l'honnêteté de reconnaître que c'est ridicule de jouer aux riches sur internet. Et je me tairais.

[Shogun]

Qu'il ait compris ou pas, si tu te lances dans une discussion "politique et société" avec lui, son argumentaire sera toujours celui qu'il t'a affiché un peu plus haut: j'ai du pognon, donc j'ai raison et ceux qui ne croulent pas sous les euros, ben c'est rien que des cons qui z'avaient qu'à travailler plus.

Bref, économise toi, ne perds pas de temps.

j'ai bien le droit de défendre la richesse pour les méritants ou les moins cons.

Sauf que s'il y a une corrélation entre la richesse et le fait d'être méritant ou moins con que les autres, ça fait déjà plusieurs décennies qu'elle s'inverse au fur et à mesure des shit job, des shit business et des shit commissionnés de tous poils qui spéculent sur le travail et le savoir faire d'autrui ou/et la misère et la disparition des frontières pour l'homme et les capitaux. Encore une fois, les plus méritants parce qu'indispensables, c'est ceux qui bossaient quand tout le monde était confiné et contraints de se faire des autorisations de sortie pour eux-même, les cons, ils applaudissaient les infirmières sur leur balcon ou ils se filmaient sur LinkedIn en train de payer le café aux éboueurs, comme repentis de ne jamais avoir mesuré leur mérite auparavant. Aujourd'hui pendant la pause déjeuner ils ont déjà oublié et chient à nouveau sur les infirmières victimes d'un système hospitalier de merde mis en place et administré par de parfaits imbéciles fainéants à gros salaires justement, et ils méprisent les éboueurs qui ont le culot de rentrer chez eux quand le taf est fait. Nan mais faut comprendre, eux les "méritants moins cons" ils triment en envoyant des mails méme (surtout) le vendredi à 18h...

[Tool78]

 

 

Qu'il ait compris ou pas, si tu te lances dans une discussion "politique et société" avec lui, son argumentaire sera toujours celui qu'il t'a affiché un peu plus haut: j'ai du pognon, donc j'ai raison et ceux qui ne croulent pas sous les euros, ben c'est rien que des cons qui z'avaient qu'à travailler plus.

 

Bref, économise toi, ne perds pas de temps.

 

 

C'est tout de même un peu logique que les gens qui touchent grosso-merdo 90% de + que les autres souhaitent protéger leurs acquis et leur patrimoine ? Non ?

 

Que feriez-vous dans mon cas ?

 

Vous défendez le droit à la misère pour tous, l'impôt universel et le tout gratuit, j'ai bien le droit de défendre la richesse pour les méritants ou les moins cons.

 

Cela peut vous faire chier. Mais c'est comme ça. J'utilise ma liberté d'expression.

 

Point final. Aucune envie de débattre de tout ça. Nos avis étant sur ces sujets, je le confirme irréconciliables.

 

Je pense qu'au moins, on est tous d'accord là dessus.

 

C'est fascinant de voir à quel point tu mélanges tout et ne comprends rien à ce qu'on te dit.

 

Fascinant.

 

(Et mettre en avant ses revenus sur internet est l'un des trucs les plus grotesques qui soit, comme s'il y avait corrélation entre revenu et système de pensée.)

[Le_Retour_Du_Roi]

 

 

 

Qu'il ait compris ou pas, si tu te lances dans une discussion "politique et société" avec lui, son argumentaire sera toujours celui qu'il t'a affiché un peu plus haut: j'ai du pognon, donc j'ai raison et ceux qui ne croulent pas sous les euros, ben c'est rien que des cons qui z'avaient qu'à travailler plus.

 

Bref, économise toi, ne perds pas de temps.

 

 

C'est tout de même un peu logique que les gens qui touchent grosso-merdo 90% de + que les autres souhaitent protéger leurs acquis et leur patrimoine ? Non ?

 

Que feriez-vous dans mon cas ?

 

Vous défendez le droit à la misère pour tous, l'impôt universel et le tout gratuit, j'ai bien le droit de défendre la richesse pour les méritants ou les moins cons.

 

Cela peut vous faire chier. Mais c'est comme ça. J'utilise ma liberté d'expression.

 

Point final. Aucune envie de débattre de tout ça. Nos avis étant sur ces sujets, je le confirme irréconciliables.

 

Je pense qu'au moins, on est tous d'accord là dessus.

 

C'est fascinant de voir à quel point tu mélanges tout et ne comprends rien à ce qu'on te dit.

 

Fascinant.

 

(Et mettre en avant ses revenus sur internet est l'un des trucs les plus grotesques qui soit, comme s'il y avait corrélation entre revenu et système de pensée.)

 

 

C'est certain que si je me levais à 3H du mat pour travailler en usine avec pour seul perspective le SMIC j'aurai la même philosophie que le mec qui gère une dizaine de comptes à termes et 12 apparts.

 

T'es un bon toi.

 

Allez, on va arrêter là. Tu vas finir par te faire mal.

[Tool78]

Franchement, tu me fais de la peine. Et je le pense vraiment. Je le dis sans arrogance, mépris. C'est vraiment ce que je ressens. Mettre en avant ses ressources financières sur Internet est déjà l'un des trucs les plus minables qui m'aient été donné de voir mais -  en plus - justifier la manifestation du classisme par le fait d'avoir tel ou tel patrimoine est d'une rare vacuité. La matérialisme est parfois l'ennemi de la pensée. Ca a souvent été documenté par des philosophes, intellectuels et penseurs de gauche. Passionnants à lire, eux.

[Cedthan]

Un peu d'indulgence. Des mecs soit disant plein aux as qui racontent comment changer la société, on en rencontre dans les bistrots et l'ambiance bien que surréaliste a son charme, du moment où on la regarde avec un certain recul.
Et là, on ne paie même pas les consos.

[Cun's]

Sans compter que c'est invérifiable...

[Baudry]

Donald Trump est donc socio lui-aussi ?
Un membre du bureau des Sociochaux pour confirmer ?

[Le_Retour_Du_Roi]

Franchement, tu me fais de la peine. Et je le pense vraiment. Je le dis sans arrogance, mépris. C'est vraiment ce que je ressens. Mettre en avant ses ressources financières sur Internet est déjà l'un des trucs les plus minables qui m'aient été donné de voir mais -  en plus - justifier la manifestation du classisme par le fait d'avoir tel ou tel patrimoine est d'une rare vacuité. La matérialisme est parfois l'ennemi de la pensée. Ca a souvent été documenté par des philosophes, intellectuels et penseurs de gauche. Passionnants à lire, eux.

 

La sociologie politique, tu connais ?? Apparemment pas.

 

Allez, j'arrête là. Je  te laisse le dernier mot, si tu veux. Pas de souci.

[Shogun]

C'est François Michelin je crois qui disait que l'argent ne devait être q'un moyen, jamais une fin.

Un "enculé de catho" mal fringué qui roulait en Citroën, mais qui préférait discuter des problèmes avec les gens de la chaîne plutôt qu'avec ses cadres excelleurs, rassureurs lecheurs de raie, du type dont nous sommes envahis aujourd'hui. Quel effondrement...

[erbaton25]

C'est François Michelin je crois qui disait que l'argent ne devait être q'un moyen, jamais une fin.

Un "enculé de catho" mal fringué qui roulait en Citroën, mais qui préférait discuter des problèmes avec les gens de la chaîne plutôt qu'avec ses cadres excelleurs, rassureurs lecheurs de raie, du type dont nous sommes envahis aujourd'hui. Quel effondrement...

 

Je lisais dans un bouquin cet été un gars qui disait : " Il y a 50 ans on montait une centrale nucléaire en 5 ans avec une dizaine d'ingénieur. Aujourd'hui il faut 15 ans et 50 ingénieurs. Voilà pourquoi cela ne tourne pas rond."

Ca corrobore assez bien ton post je trouve. 

[Valhalla]

Les normes ont évolué je pense, ça complexifie la construction. Peut-être exagérément par rapport à la Chine notamment, mais bon on montre le chemin à suivre.

[Shogun]

C'est François Michelin je crois qui disait que l'argent ne devait être q'un moyen, jamais une fin.

Un "enculé de catho" mal fringué qui roulait en Citroën, mais qui préférait discuter des problèmes avec les gens de la chaîne plutôt qu'avec ses cadres excelleurs, rassureurs lecheurs de raie, du type dont nous sommes envahis aujourd'hui. Quel effondrement...

Je lisais dans un bouquin cet été un gars qui disait : " Il y a 50 ans on montait une centrale nucléaire en 5 ans avec une dizaine d'ingénieur. Aujourd'hui il faut 15 ans et 50 ingénieurs. Voilà pourquoi cela ne tourne pas rond."
Ca corrobore assez bien ton post je trouve.

T'es sûr ? C'est moi qui avait écrit ça ici l'espace d'une nuit avant de le retirer le pavé pour ne pas être trop relou.

[erbaton25]

Les normes ont évolué je pense, ça complexifie la construction. Peut-être exagérément par rapport à la Chine notamment, mais bon on montre le chemin à suivre.

Quand les normes évoluent à l'étage inférieur, en règle générale on demande au gars de faire le taf d'un autre en plus.

[erbaton25]

 

 

C'est François Michelin je crois qui disait que l'argent ne devait être q'un moyen, jamais une fin.

Un "enculé de catho" mal fringué qui roulait en Citroën, mais qui préférait discuter des problèmes avec les gens de la chaîne plutôt qu'avec ses cadres excelleurs, rassureurs lecheurs de raie, du type dont nous sommes envahis aujourd'hui. Quel effondrement...

Je lisais dans un bouquin cet été un gars qui disait : " Il y a 50 ans on montait une centrale nucléaire en 5 ans avec une dizaine d'ingénieur. Aujourd'hui il faut 15 ans et 50 ingénieurs. Voilà pourquoi cela ne tourne pas rond."
Ca corrobore assez bien ton post je trouve.

T'es sûr ? C'est moi qui avait écrit ça ici l'espace d'une nuit avant de le retirer le pavé pour ne pas être trop relou.

Non non lu dans un bouquin que j'ai feuilleté cet été sur le cerveau.

[Soch-Aliens vs Predators]

Mme Castets ne sera première ministre.

Peut-être un défaut d'alibi pour l'attaque de la Grande Motte ?

[Le_Retour_Du_Roi]

Ne t'inquiètes pas.

 

Quand Macron va se décider à appliquer l'article 16 de notre constitution, c'est à dire l'équivalent de l'état de siège, c'est là qu'on va commencer à vraiment rigoler.

 

Pour rappel :

 

"Lorsque les institutions de la République, l'indépendance de la Nation, l'intégrité de son territoire ou l'exécution de ses engagements internationaux sont menacés d'une manière grave et immédiate et que le fonctionnement régulier des pouvoirs publics constitutionnels est interrompu, le Président de la République prend les mesures exigées par ces circonstances ..."

[Bardouin]

Ne t'inquiètes pas.

Quand Macron va se décider à appliquer l'article 16 de notre constitution, c'est à dire l'équivalent de l'état de siège, c'est là qu'on va commencer à vraiment rigoler.

Pour rappel :

"Lorsque les institutions de la République, l'indépendance de la Nation, l'intégrité de son territoire ou l'exécution de ses engagements internationaux sont menacés d'une manière grave et immédiate et que le fonctionnement régulier des pouvoirs publics constitutionnels est interrompu, le Président de la République prend les mesures exigées par ces circonstances ..."

Je ne veux pas faire mon juriste à 2 francs, mais justement l'article 16 n'a pas grand chose à voir avec l'article 36 qui se rapproche bien davantage d'une forme de loi martiale que de l'extension dérogatoire des pouvoirs de l'exécutif.

[Le_Retour_Du_Roi]

Oui c'est vrai, mais cela fait un bon bout de temps que c'est discuté dans les milieux bien informés ...

 

https://www.actu-jur...a-constitution/

 

Non, mais Macron avec les pleins pouvoirs, genre un pyromane avec les allumettes ça va être sympa.

[Soch-Aliens vs Predators]

Je n'ai pas tout lu mais ce que te dit le Monsieur c'est que l'état de siège, c'est l'article 36. Je n'ai rien vu dans le lien intéressant mais un peu long pour mes capacités d'attention que tu donnes qui laisse à penser le contraire.

Par contre j'ai lu l'article 36 qui lui me convient, et tout porte à croire que le Monsieur a raison.

 

Quant à Macron Pyromane ça se discute. Peut-être qu'il est très intelligent mais pas nous et qu'il considère que, jeune encore, il pourra faire un troisième mandat après avoir mis le bordel pour le mandat intermédiaire entre les siens ou peut-être qu'il est un démocrate éclairé qui considère que Ciotti c'est un Faf et Mélenchon un étron et qu'il fallait que ça se sache et que les murs de soutien tombent.

[Shogun]

Et moi je vais faire un nouveau groupe de musique. Ça s'appellera Mad Religion et notre logo ce sera une étoile de David barrée. Mais je risque de galérer pour trouver des musiciens qui ne soient ni des néonazis ni des musulmans radicaux et en même temps capables de mettre leurs idoles étatsuniennes et leurs bullshits à la poubelle.

Et puis si ça marche pas je ferai Sad Religion avec un croissant et une étoile barrés. Ce sera tout aussi porteur que la croix barrée, je pense. Pas le même public, mais porteur.

Quelqu'un pour prendre les baguettes ? Faut juste avoir les idées claires (ça peut aider devant les tribunaux) et une immense paire de couilles. Mon deuxième problème, c'est qu'aujourd'hui je n'arrive pas à entrevoir ce qu'en dira Charlie. Du coup... je crois que je les emmerde.

[Le_Retour_Du_Roi]

Je n'ai pas tout lu mais ce que te dit le Monsieur c'est que l'état de siège, c'est l'article 36. Je n'ai rien vu dans le lien intéressant mais un peu long pour mes capacités d'attention que tu donnes qui laisse à penser le contraire.

Par contre j'ai lu l'article 36 qui lui me convient, et tout porte à croire que le Monsieur a raison.

 

Quant à Macron Pyromane ça se discute. Peut-être qu'il est très intelligent mais pas nous et qu'il considère que, jeune encore, il pourra faire un troisième mandat après avoir mis le bordel pour le mandat intermédiaire entre les siens ou peut-être qu'il est un démocrate éclairé qui considère que Ciotti c'est un Faf et Mélenchon un étron et qu'il fallait que ça se sache et que les murs de soutien tombent.

 

Bah ! Tu sais pour moi Macron c'est l'extrême gauche alors imagine LFI ...

 

Oui, oui et oui le Monsieur a raison.

 

Mais les pleins pouvoirs à un seul homme quelque soit son obédience politique cela me fout les boules, même si il n'est pas la réincarnation de Staline, d'Hilter ou de Doriot ...

 

Et cet automne il faudra bien voter un budget, et pour tenir nos engagements européens, sans majorité pour voter le dit budget, il faudra bien qu'il utilise ce fameux article 16. C'est mon analyse.

[Shogun]

Ce ne sont pas nos engagements. Juste les leurs.

[Soch-Aliens vs Predators]

Merci Jojo pour cette intervention poignante qui n'est pas la notre mais la tienne.

 

Mais Retour du Roi ce que je ne comprends pas c'est que de mon point de vue, certes orienté à gauche, Monsieur Macron est plutôt quelqu'un qui a peu imposé les riches et les forts revenus, le ruissellement tout ça, donc il devrait plutôt te convenir, non ?

[Shogun]

La mienne et celle de ceux suffisamment dignes pour placer le droit des peuples à leur autodétermination devant la victoire de leurs idéaux. Le reste n'étant bien entendu que des fanatiques totalitaristes qui s'ignorent, voire des pseudo démocrates guerriers américains. Dans ta France européenne de merde, on ne défend pas Julian Assange, on laisse les téléphones épier mais on arrête ceux qui voudraient maintenir des moyens de conversation privée.

[Soch-Aliens vs Predators]

Bah tu t'emballes mon garçon. Initialement, il n'était ni nécessaire ni prévu qu'il y ait un référendum et ce référendum n'a jamais été que l'expression collective de l'ignorance individuelle.

[Shogun]

T'as dû mal lire. Sinon tu t'imagines bien que j'en ai rien à foutre que quelques archiducs aient prévu le référendum ou pas.

[Valhalla]

Je ne crois pas avoir vu d'autres arguments dans la bouche de ceux qui accusent Macron d'être de gauche que : il était au PS ; il a fait tourner la planche à billets pour que les gens ne perdent pas leur emploi pendant la Covid. Et tant pis si les Kim dirigent une république et si ceux qui avaient du blé à placer (ou déjà des actions) pendant le confinement, pas les Smicards donc, sont généralement sortis plus riches que pauvres.

[Valhalla]

Tant que je suis là, j'ai vu passer une intervention de l'inénarrable Olivier Babeau, aka l'économiste libéral le plus générique de France, où il suggérait de ne rien faire jusqu'à la prochaine dissolution et geler le budget par rapport à 2023, ce qui inflation aidant revient à opérer une coupe de quelques milliards.

Exactement ce que Xavier Milou a fait en Argentine, mais avec d'autant plus d'efficacité que l'inflation est là bas Zimbabwéienne. C'est la façon que je trouve la plus absurde de faire des économies, puisqu'elle présuppose que toutes les dépenses peuvent être diminuées dans la même proportion ; ça me paraît être au mieux de la lâcheté, au pire une négation de l'Etat.