29838 réponses à ce sujet

[Soch-Aliens vs Predators]

Je crois aussi que tu as un certain âge, ce que John Locke devrait, entre deux admonestations, garder à l'esprit.

Quand on a vu sa première étape en 1993, est-on le plus fondé à comprendre et encore davantage à gronder ceux qui ont vu Bernard Thévenet détrôner Merckx ?

 

Prenons un cas que je connais bien, moi-même.

J'essaie d'être le plus bienveillant possible et de m'amender mais un premier ministre qui flotte tellement de la jaquette qu'il a une voix d'ado à peine pubère, que cet homme m'appelle à me dresser contre la CoviD, l'Empire Russe, l'emprunt toxique ou que sais-je encore, parce que je suis vieux et que de mon temps ça n'était pas comme ça, je dois bien reconnaitre qu'il a peu d'impact.

Me faire intimer des ordres avec la voix que j'avais la dernière fois que j'ai joué aux petits soldats, ça ne fonctionne pas.

C'est sans doute une faiblesse de ma part.

 

Donc sur le cas qui nous occupe, les mêmes faits peuvent donner une impression différente selon les âges.

 

Rassurez-vous nous serons bientôt morts et vous pourrez substituer Elon Musk ou Mieli à l'abbé Pierre ou au Général de Gaulle.

[Cedthan]

Ce n'est dévastateur ce que si la victime n'a pas réagi comme sa conscience le lui impose.
Dit autrement , le reproche porte moins sur l'acte d'un autre , sur lequel elle ne peut rien ,que sur sa réponse qu'elle peut se reprocher.
Evidemment, c'est ma pensée personnelle.

C'est quoi la bonne réponse quand tu es agressé sexuellement ?

[gone]

 

Ce n'est dévastateur ce que si la victime n'a pas réagi comme sa conscience le lui impose.
Dit autrement , le reproche porte moins sur l'acte d'un autre , sur lequel elle ne peut rien ,que sur sa réponse qu'elle peut se reprocher.
Evidemment, c'est ma pensée personnelle.

C'est quoi la bonne réponse quand tu es agressé sexuellement ?

 

Tu te défends et tu portes plainte immédiatement s’il s’agit d’une action grave qui le justifie.

[John Locke]

Je crois aussi que tu as un certain âge, ce que John Locke devrait, entre deux admonestations, garder à l'esprit.
Quand on a vu sa première étape en 1993, est-on le plus fondé à comprendre et encore davantage à gronder ceux qui ont vu Bernard Thévenet détrôner Merckx ?

Prenons un cas que je connais bien, moi-même.
J'essaie d'être le plus bienveillant possible et de m'amender mais un premier ministre qui flotte tellement de la jaquette qu'il a une voix d'ado à peine pubère, que cet homme m'appelle à me dresser contre la CoviD, l'Empire Russe, l'emprunt toxique ou que sais-je encore, parce que je suis vieux et que de mon temps ça n'était pas comme ça, je dois bien reconnaitre qu'il a peu d'impact.
Me faire intimer des ordres avec la voix que j'avais la dernière fois que j'ai joué aux petits soldats, ça ne fonctionne pas.
C'est sans doute une faiblesse de ma part.

Donc sur le cas qui nous occupe, les mêmes faits peuvent donner une impression différente selon les âges.

Rassurez-vous nous serons bientôt morts et vous pourrez substituer Elon Musk ou Mieli à l'abbé Pierre ou au Général de Gaulle.

J'entends bien, mais faire la guerre à Poutine reste une idéologie, peloter le cul d'une meuf non, que l'on soit prépubère ou grabataire.
Je conçois que, l'âge adulte bien entamé, on ne veuille se laisser dicter sans moufter des leçons de tenue données par Gaby, moins quand elles le sont d'une jeune fille à qui l'on est tenté de palper les miches.

[John Locke]

Ce n'est dévastateur ce que si la victime n'a pas réagi comme sa conscience le lui impose.
Dit autrement , le reproche porte moins sur l'acte d'un autre , sur lequel elle ne peut rien ,que sur sa réponse qu'elle peut se reprocher.
Evidemment, c'est ma pensée personnelle.

C'est quoi la bonne réponse quand tu es agressé sexuellement ?

Tu te défends et tu portes plainte immédiatement s’il s’agit d’une action grave qui le justifie.

C'est si simple.

On imagine fort bien l'aisance à porter plainte face à des énergumènes qui, dans de nombreux cas, tiennent le même discours que toi, "on vous a touché les seins madame ? Ce n'est pas bien grave, il ne faut pas rester là, on a des choses sérieuses à traiter nous, madame".
"Mais enfin madame, comment peut-on vous croire, le chauffeur de taxi a dit que vous aviez menti !".

Tenir ce discours tout en sermonnant la victime de ne pas avoir confiance en des gens qui tiennent ce discours, c'est savoureux.

[Cedthan]

Donc la nana qui se fait violer, ou agresser, qui reste sidérée au moment de l'acte, puis qui ne dit rien aux autres de honte, reste prostrée et se tait car cela sera sa parole contre celle de l'agresseur, du moins elle le pense, tu penses que si elle va mal c'est de sa faute?
Tu penses qu'elle a choisi d'avoir son amygdale (celle du cerveau) sur-stimulée, au point de ne plus pouvoir agir, d'être en freeze?

Elle ne peut s'en prendre donc qu'à elle même si elle va mal?

Il a fallu des années pour que les magistrats comprennent ce qu'est la sidération, on avance au niveau sociétal et le "oui mais sa jupe était courte" commence à disparaître, mais il y a encore du boulot...

[Emeres]

Chassaigne en tête du 1er tour pour le perchoir.
Chassaigne 200 voix
Chenu 142
Braun-Pivey 124

On parie qu'au 3ème tour, les RN votent BP ?

On saura alors si la polémique était nauséabonde...

[slow pulse boy]

On parie qu'au 3ème tour, les RN votent BP ?

Ca aurait le mérite de donner au parlement un totale énergie

[Emeres]

Après le front républicain aux législatives qui a servi le NFP et Macron, le front libéral pour Renaissance.

[gone]

 

 

 

Ce n'est dévastateur ce que si la victime n'a pas réagi comme sa conscience le lui impose.
Dit autrement , le reproche porte moins sur l'acte d'un autre , sur lequel elle ne peut rien ,que sur sa réponse qu'elle peut se reprocher.
Evidemment, c'est ma pensée personnelle.

C'est quoi la bonne réponse quand tu es agressé sexuellement ?

Tu te défends et tu portes plainte immédiatement s’il s’agit d’une action grave qui le justifie.

C'est si simple.

On imagine fort bien l'aisance à porter plainte face à des énergumènes qui, dans de nombreux cas, tiennent le même discours que toi, "on vous a touché les seins madame ? Ce n'est pas bien grave, il ne faut pas rester là, on a des choses sérieuses à traiter nous, madame".
"Mais enfin madame, comment peut-on vous croire, le chauffeur de taxi a dit que vous aviez menti !".

Tenir ce discours tout en sermonnant la victime de ne pas avoir confiance en des gens qui tiennent ce discours, c'est savoureux.

 

Tu sembles ne pas savoir qu’un Argentin est un Italien  qui parle Espagnol et n’aime pas les Francais.

Exemple  :Bergoglio.

ou Fernandez en foot.

[Soch-Aliens vs Predators]

Donc la nana qui se fait violer, ou agresser, qui reste sidérée au moment de l'acte, puis qui ne dit rien aux autres de honte, reste prostrée et se tait car cela sera sa parole contre celle de l'agresseur, du moins elle le pense, tu penses que si elle va mal c'est de sa faute?
Tu penses qu'elle a choisi d'avoir son amygdale (celle du cerveau) sur-stimulée, au point de ne plus pouvoir agir, d'être en freeze?

Elle ne peut s'en prendre donc qu'à elle même si elle va mal?

Il a fallu des années pour que les magistrats comprennent ce qu'est la sidération, on avance au niveau sociétal et le "oui mais sa jupe était courte" commence à disparaître, mais il y a encore du boulot...

Il n'a pas dit cela.

Il s'en tient aux faits et s'en amuse presque.

Les faits, à ce jour si je n'ai rien perdu en route, ce sont des seins , toujours protégés par l'habit, caressés de façon non consentie. Les victimes, des bénévoles, toujours si je ne me trompe pas, avaient toutes les cartes pour faire cesser définitivement cet affront sans préjudice de perte d'emploi ou d'autre espèce.

Ce n'est certainement pas le cas de toutes les femmes abusées.

Et ce que dit Pierre Minus m'a t-il semblé c'est qu'à force de réagir absolument pour tout sans hiérarchisation, on dessert les victimes les plus graves.

 

Le nombre des plaignantes et l'étendue dans le temps me laisse redouter qu'il y a eu pire. Dans le cas contraire, je ne sais pas comment ça s'appelle en droit mais en religion ça doit être faute vénielle.

[Tool78]

 

 

Ce n'est dévastateur ce que si la victime n'a pas réagi comme sa conscience le lui impose.
Dit autrement , le reproche porte moins sur l'acte d'un autre , sur lequel elle ne peut rien ,que sur sa réponse qu'elle peut se reprocher.
Evidemment, c'est ma pensée personnelle.

C'est quoi la bonne réponse quand tu es agressé sexuellement ?

 

Tu te défends et tu portes plainte immédiatement s’il s’agit d’une action grave qui le justifie.

 

 

Je suis au regret de te dire que tu parles d'un sujet que tu ne connais pas et comme c'est rattaché à mon activité professionnelle, je me permets juste d'intervenir pour te l'indiquer :

 

Il y a d'ailleurs possibilité pour chacun d'aller faire une immersion professionnelle au CIDFF ou dans un service départemental de travailleurs sociaux pour y voir de près les réactions des victimes afin de comprendre pourquoi, justement, elles ont des difficultés à déposer plainte.

 

Qu'on parle de sein touché, de partie intime caressée, de propositions indécentes, de sms à caractère sexuel, peu importe.

 

Toute la complexité du sujet réside dans le fait que des femmes qui sont victimes d'agressions sexuelles ou de coups se sentent régulièrement honteuses, coupables, essaient d'oublier et de passer à autre chose plutôt que déposer plainte. Et, trop souvent, quand elles vont déposer plainte, elle ne sont pas entendues ou - en tout cas - pas suffisamment écoutées.

 

Ajoutez à cela un univers médiatique dégueulasse - rappelons-nous de Yann Barthès, le donneur de leçons de service - qui, parce qu'il est payé par TF1, reçoit PPDA pour donner la parole au bourreau de ces dames, tout une mécanique judiciaire discutable, etc.

 

D'ailleurs, histoire de passer de la réalité à la fiction (inspirée de faits très réels), voyez la géniale série SAMBRE. Elle étudie parfaitement cette mécanique de sidération, de rejet, cette quête d'oublier, cette volonté de minimiser. Toutes les assistantes sociales avec lesquelles je travaille ont trouvé la série parfaitement réaliste.

 

https://www.allocine...erie=34005.html

 

Après, qu'on ne mette pas au même niveau un viol et un sein touché sans consentement, OK, mais tolérance zéro dans les 2 cas.

[Pierre_Minus]

Je ne vois pas ce qu'a à faire le tout psy là dedans...deja ton approche de la sidération en m'expliquant comme sociétale était étonnante (parce que le circuit cortico limbique est le même pour certains animaux aussi)...

Je crois n'avoir dit qu'une chose, sans rien analyser : face à un événement il y a 3 comportements : la fuite, la sidération, l'agressivité/réponse. Pourquoi, comment, est-ce inné, acquis, peut-on le surpasser, tout ça je ne sais pas. Mais c'est un constat fait mille fois par d'autres. C’est comme ça que ça se passe, quoi.

Oui notre époque est celle du tout-psy et il y a bien un rapport. La psychologie c’est comme plein d’autres choses, c'est intéressant et pertinent quand c'est bien fait.

[Pierre_Minus]

 

Et ce que dit Pierre Minus m'a t-il semblé c'est qu'à force de réagir absolument pour tout sans hiérarchisation, on dessert les victimes les plus graves.

 

 

D'une manière générale j'aime bien quand on emploie des termes précis. Sans être forcément toujours très pointilleux moi-même, mais sur ce genre de sujet grave, ça serait préférable. 

[Emeres]

Le RN n'a pas aidé puisque les LR ont fait le job.
On ne change pas une équipe qui perd.

[Shogun]

Ce n'est dévastateur ce que si la victime n'a pas réagi comme sa conscience le lui impose.
Dit autrement , le reproche porte moins sur l'acte d'un autre , sur lequel elle ne peut rien ,que sur sa réponse qu'elle peut se reprocher.
Evidemment, c'est ma pensée personnelle.

C'est quoi la bonne réponse quand tu es agressé sexuellement ?

Très bonne question qui appelle aujourd'hui à se mettre sur le groin car il n'y a plus qu'un mot fourre tout, sans vilain jeu de mots...

Et bien de la goujaterie au viol, mon curseur va de la gifle à l'extincteur.

J'essaie d'élever ma gamine pour qu'elle sache le mieux possible se figurer correctement son environnement. Concernant ces faits là commis par cette personne là, j'espère que son réflexe serait de lui envoyer une immense tarte dans la gueule en lui hurlant dessus à s'époumoner : "C'est la première fois papy ! Et c'est la dernière fois ! T'as bien compris ?!"

Serait-elle du genre à rester coi pour ne pas dire autre chose et ressasser jusqu'à éprouver le besoin de lâcher le vieux libidineux en pâture 30 ans plus tard ? Je ne peux qu'espérer que non. En premier pour elle, pour ces faits là et cette personne là, je le répète.

Comme mentionné sur l'épitaphe de Mencken, si un jour je croisais Madame Dehass, nul doute que je lui ferais un clin d'œil. Ça me refait penser qu'aujourd'hui j'ai croisé LE Édouard L. Je lutté avant de remettre un nom sur sa gueule.

[FractureTibiaPéroné]

Sur le fond, la personne étant décédée, il n'y aura aucune action de la justice, ce qui est somme toute logique, et je crains que cela touche au final les bénévoles d'une association qui eux n'y sont pour rien...que des choses se mettent en place pour ces victimes présumées est une bonne chose, la médiatisation de tout cela, par contre...

Exactement, quel est l'intérêt de porter préjudice à une association qui permet à de très nombreuse personnes de ne pas sombrer?

 

Il fallait parler et accuser, du vivant du ""présumé coupable" , afin de permettre un procès en défense.

 

On a affaires à de très mauvais calculs, opportunistes à mon avis, et ça me débecte pour tous les bénévoles qui se battent tous les jours, qui donnent temps et courage. Courage que ces présumées victimes semblent découvrir après 20 ans pour "parler"

[Ossetard]

C'est l'association qui a demandé le rapport et qui l'a partagé avec les médias.
C'est leur choix

[FractureTibiaPéroné]

C'est l'association qui a demandé le rapport et qui l'a partagé avec les médias.
C'est leur choix

Je donnais mon avis sur le fait de sortir une affaire 20 ans après les faits, concernant un accusé décédé en 2007 qui pourrait nuire gravement au travail des bénévoles.

 

Que l'association demande toute la transparence, ça me parait normal en terme de gestion d'un problème qui pourrait couper tout financement, en faveur de personnes dans le besoin.

 

C'est sain et responsable

[Cedthan]

Je ne vois pas ce qu'a à faire le tout psy là dedans...deja ton approche de la sidération en m'expliquant comme sociétale était étonnante (parce que le circuit cortico limbique est le même pour certains animaux aussi)...

Je crois n'avoir dit qu'une chose, sans rien analyser : face à un événement il y a 3 comportements : la fuite, la sidération, l'agressivité/réponse. Pourquoi, comment, est-ce inné, acquis, peut-on le surpasser, tout ça je ne sais pas. Mais c'est un constat fait mille fois par d'autres. C’est comme ça que ça se passe, quoi.

Oui notre époque est celle du tout-psy et il y a bien un rapport. La psychologie c’est comme plein d’autres choses, c'est intéressant et pertinent quand c'est bien fait.

Tu dois mieux t'y connaître que moi, tu as un avis sur la théorie d'infection psychique de Lebigot?

Notre époque, c'est surtout celle de ceux qui ont un avis sur tout et surtout un avis.

[John Locke]

Les constitutionnalistes du coin, j'ai besoin d'un éclairage.

J'entends et je lis la gauche vent debout ce soir contre le résultat de l'élection du président de l'Assemblée Nationale.
Déni de démocratie, disent-ils.
Motif : 18 ministres ont voté (permettant précisément d'inverser le résultat) alors que la séparation des pouvoirs les en empêcheraient. Article 23, a priori.

Alors bon, l'équation me semble assez simple : si nous faisons en effet face à une fraude aussi grossière, le résultat peut très vite être invalidé.
Pourquoi le NFP se contente-t-il alors d'éructer ?
Y a t-il malversation avérée ou non ?

[Cedthan]

https://www.lemonde...._source=default

Je ne sais pas s'il est en version abonné ou pas, je te laisse me dire.

[gone]

Les constitutionnalistes du coin, j'ai besoin d'un éclairage.

J'entends et je lis la gauche vent debout ce soir contre le résultat de l'élection du président de l'Assemblée Nationale.
Déni de démocratie, disent-ils.
Motif : 18 ministres ont voté (permettant précisément d'inverser le résultat) alors que la séparation des pouvoirs les en empêcheraient. Article 23, a priori.

Alors bon, l'équation me semble assez simple : si nous faisons en effet face à une fraude aussi grossière, le résultat peut très vite être invalidé.
Pourquoi le NFP se contente-t-il alors d'éructer ?
Y a t-il malversation avérée ou non ?

Ils ont été élus député et ont démissionné du gouvernement. La question serait de savoir si Macron pouvait leur demander d’assurer les affaires courantes.

Par ailleurs les précédents (Rocard notamment) existent et le cas est explicitement prévu dans les règlements.

[Shogun]

En premier ils ne sont plus ministres. En deuxième t'as beau être ceinture noire de barrage, tu finis toujours par tomber sur plus fort que toi.

Édit : Un truc crève les yeux.

- Tu fusionnes 200 circonscriptions pour n'en faire que 100 et tu file les 100 sièges disponibles à des citoyens tirés au sort et renouvelés tous les 3 mois pour ne pas être achetés.
- Tu leurs donnes le droit d'écouter, de voter et de valider ou pas les 49.3 à la majorité des deux tiers.
- Au moment de leur départ, tu les invitent à voter contre le député qu'ils jugent le plus indigne. Si un heureux élu (c'est le cas de le dire) arrive à focaliser la majorité des deux tiers, il dégage sans aucune forme de calcul ou de corporatisme.

Ça en calmerait quelques-uns et nous éviterait pas mal de cirques et de magouilles. Ce serait plus juste et plus digne.

[Pierre_Minus]

Tu dois mieux t'y connaître que moi, tu as un avis sur la théorie d'infection psychique de Lebigot?
Notre époque, c'est surtout celle de ceux qui ont un avis sur tout et surtout un avis.

Oui j’ai un certain nombre d’avis sur un certain nombre de choses, fondés sur l’observation et le bon sens.

Je n’ai pas besoin de ton ”expertise” pour savoir ce qui se passe quand les gens sont agressés, comment ils réagissent. Maintenant, pourquoi est-on par exemple sidéré, quel est le principe physiologique qui se déclenche ... j’avoue que je n’en ai pas grand chose à foutre non plus. Ou, plus exactement, je n’ai pas le temps, en fait, de vouloir tout savoir.

[Cedthan]

Tu dois mieux t'y connaître que moi, tu as un avis sur la théorie d'infection psychique de Lebigot?
Notre époque, c'est surtout celle de ceux qui ont un avis sur tout et surtout un avis.

Oui j’ai un certain nombre d’avis sur un certain nombre de choses, fondés sur l’observation et le bon sens.

Je n’ai pas besoin de ton ”expertise” pour savoir ce qui se passe quand les gens sont agressés, comment ils réagissent. Maintenant, pourquoi est-on par exemple sidéré, quel est le principe physiologique qui se déclenche ... j’avoue que je n’en ai pas grand chose à foutre non plus. Ou, plus exactement, je n’ai pas le temps, en fait, de vouloir tout savoir.

Que tu parles sans ne rien connaître, au pire ça te fait passer pour un idiot et je m'en fiche. La limite, pour moi, elle est de balancer des conneries comme "les victimes qui vont mal sont celles qui ont quelque chose à se reprocher de leur réaction". Parce que certaines peuvent lire ici ce que tu écris, et que c'est dévastateur pour elles. Je ne sais pas où est le bon sens que tu défends là dedans.

Puisque tu défends l'observation des choses, pour te sortir de tes "trois réactions" (fight/flight et sidération), tu peux ajouter de nombreuses autres comme la déréalisation, la dissociation, tout ce qui est de l'ordre du stress dépassé. Sans parler de syndrome de Stockholm (si tu lis les archives de la sfmu qui ont été accessibles à tous, tu verras qu'il y a eu un cas au bataclan, parce que agression sexuelle ou attentat, ce sont deux événements à haut potentiel traumatique et la physiologie est la même).
Ben oui, les victimes ont des sursauts, des flash, des conduites d'évitement parce qu'elles se culpabilisent de leurs réactions...la clinique d'un syndrome de stress post traumatique ne correspond pas du tout du tout à une culpabité non résolue.
Si on propose de l'emdr, des bêta bloquant, ce n'est pas pour travailler sur la culpabilité...je pense que tu pourrais juste faire l'économie de jugements simplistes quand il s'agit de victimes.

Fin de la parenthèse pour moi. C'est juste une question de respect des gens, quand en plus ils sont fragilisés par un événement qu'ils n'ont pas choisi.

[Pierre_Minus]

Que tu parles sans ne rien connaître, au pire ça te fait passer pour un idiot et je m'en fiche. La limite, pour moi, elle est de balancer des conneries comme "les victimes qui vont mal sont celles qui ont quelque chose à se reprocher de leur réaction". Parce que certaines peuvent lire ici ce que tu écris, et que c'est dévastateur pour elles. Je ne sais pas où est le bon sens que tu défends là dedans.

Ce n’est pas moi qui ai dit ça. Je n’ai pas parlé non plus de la psychologie de la victime, mais de sa réaction telle qu’on la voit de l’extérieur. Car c’est ça qui est le plus intéressant : voir comment les gens réagissent généralement dans telle ou telle situation. L’explication de ces actions, ce n’est pas forcément inintéressant, mais bon. C’est un métier, disons.

Bref à la base moi j’ai juste rebondi, en digressant un peu car la vie sans digression est un peu chiante, sur l’affaire Trump. J’ai trouvé étonnant qu’on le juge ”flippant” alors qu’il venait de se faire tirer dessus. C’est quand même, un peu, le monde à l’envers. Sujet clos.

[Tony_hjp]

En premier ils ne sont plus ministres. En deuxième t'as beau être ceinture noire de barrage, tu finis toujours par tomber sur plus fort que toi.

Édit : Un truc crève les yeux.

- Tu fusionnes 200 circonscriptions pour n'en faire que 100 et tu file les 100 sièges disponibles à des citoyens tirés au sort et renouvelés tous les 3 mois pour ne pas être achetés.
- Tu leurs donnes le droit d'écouter, de voter et de valider ou pas les 49.3 à la majorité des deux tiers.
- Au moment de leur départ, tu les invitent à voter contre le député qu'ils jugent le plus indigne. Si un heureux élu (c'est le cas de le dire) arrive à focaliser la majorité des deux tiers, il dégage sans aucune forme de calcul ou de corporatisme.

Ça en calmerait quelques-uns et nous éviterait pas mal de cirques et de magouilles. Ce serait plus juste et plus digne.

Tu mets en place un système où chaque élu devient révocable si un certain nombre d'électeurs de la circo le souhaitent. Et hop déjà la ça en ferait réfléchir certains.
Exemple pratique, tu as Boucard qui est élu dans le territoire de belfort grâce au désistement de la gauche mais qui une fois dans l'assemblée vote braun-pivet après magouilles avec les macronistes.
Il ne respecte pas le choix d'une grande partie des électeurs... ceux-ci pourraient demander sa révocation.

[Lejeun]

Les personnes sauront que dans un an au plus tôt, voter LR, c'est voter pour LREM,ce qui politiquement semblait assez cohérent. Maintenant, c'est clair et nous allons avoir un an de beau bordel,avant le bordel final à partir de 2027 ou de déliquescence ou d'indifférence généralisée.

[gone]

 

En premier ils ne sont plus ministres. En deuxième t'as beau être ceinture noire de barrage, tu finis toujours par tomber sur plus fort que toi.

Édit : Un truc crève les yeux.

- Tu fusionnes 200 circonscriptions pour n'en faire que 100 et tu file les 100 sièges disponibles à des citoyens tirés au sort et renouvelés tous les 3 mois pour ne pas être achetés.
- Tu leurs donnes le droit d'écouter, de voter et de valider ou pas les 49.3 à la majorité des deux tiers.
- Au moment de leur départ, tu les invitent à voter contre le député qu'ils jugent le plus indigne. Si un heureux élu (c'est le cas de le dire) arrive à focaliser la majorité des deux tiers, il dégage sans aucune forme de calcul ou de corporatisme.

Ça en calmerait quelques-uns et nous éviterait pas mal de cirques et de magouilles. Ce serait plus juste et plus digne.

Tu mets en place un système où chaque élu devient révocable si un certain nombre d'électeurs de la circo le souhaitent. Et hop déjà la ça en ferait réfléchir certains.
Exemple pratique, tu as Boucard qui est élu dans le territoire de belfort grâce au désistement de la gauche mais qui une fois dans l'assemblée vote braun-pivet après magouilles avec les macronistes.
Il ne respecte pas le choix d'une grande partie des électeurs... ceux-ci pourraient demander sa révocation.

 

Ce raisonnement ne tient pas debout. La gauche fait voter Boulard qui n’a rien demandé , pour éviter le RN , ce qui permet aux macronistes de rester en place au niveau national. Ensuite , elle s’étonne que la droite préfère le Centre a la Gauche !