2981 réponses à ce sujet

[Le pote au laid]

Oui c'était chez Fogiel ce matin sur RTL, et elle a aussi dit qu'une démocratie qui acquittait Roland Dumas alors qu'elle avait toutes les preuves de ses malversations (qui portent quand même sur 10 millions d'euros me semble t-il) n'en est pas une !

C est vrai mais Dumas c est l epoque Mitterand

Et Chirac, car qui a largement contribué à l'acquittement du sieur ?

[slow pulse boy]

Je reviens tout juste du meeting de lancement du MoDem

[Cotad]

Je reviens tout juste du meeting de lancement du MoDem

Comment était le débit ?

[slow pulse boy]

C'est pas hors charte, les blagues éculées à ce point ?

[ilan the best]

Arlette Laguiller, hier lors de la fête de L.O:

"Notre avenir à nous le monde du travail n'est pas au fond des urnes, les bulletins de vote ne sont que des chiffons de papier, notre avenir est entre nos mains"

Cette énormité est aussi honteuse que le fameux "détail de l'histoire" de Le Pen, par exemple.

Certains avaient bien raison de nous prévenir ici-même, qu'il y avait aux présidentielles, des candidats dangereux pour les libertés.

[la meringue]

Arlette Laguiller, hier lors de la fête de L.O:

"Notre avenir à nous le monde du travail n'est pas au fond des urnes, les bulletins de vote ne sont que des chiffons de papier, notre avenir est entre nos mains"

Cette énormité est aussi honteuse que le fameux "détail de l'histoire" de Le Pen, par exemple.

Certains avaient bien raison de nous prévenir ici-même, qu'il y avait aux présidentielles, des candidats dangereux pour les libertés.

C'est assez scandaleux vu comme ça, mais c'est totalement en phase avec son discours qui prône que tout changement se fera dans la rue (donc par la force) et pas au parlement. Sans oublier le champ lexical ("combat", "lutte", "révolte"...) aussi violent qu'une célèbre marque de nettoyeurs à haute pression...

Sinon, dans le courrier des lecteurs de Télérama (no comment) de cette semaine, il y a le témoignage d'une prof de région parisienne qui explique assez bien qu'elle est de droite, et pourtant pas ultralibérale ni raciste ni... et elle fait part du mépris de ses proches (qui votent à gauche) et de l'impossibilité d'avoir un dialogue serein avec. Je pense que pas mal de gens se reconnaîtraient là-dedans, faudra que je le retrouve (si quelqu'un se sent de le copier...).

[Tot]

Héhé au moins on sait qui c'est

[JMB]

Sinon, dans le courrier des lecteurs de Télérama (no comment) de cette semaine, il y a le témoignage d'une prof de région parisienne qui explique assez bien qu'elle est de droite, et pourtant pas ultralibérale ni raciste ni... et elle fait part du mépris de ses proches (qui votent à gauche) et de l'impossibilité d'avoir un dialogue serein avec. Je pense que pas mal de gens se reconnaîtraient là-dedans, faudra que je le retrouve (si quelqu'un se sent de le copier...).

Parue aussi dans Libé du 14 mai...

Je suis prof de banlieue parisienne, et pourtant je vote à droite. J'ai 28 ans, j'ai fais des études de lettres, je lis des livres, j'ai fait du théâtre, je joue du piano, je fais de la peinture, je ne regarde pas TF1, mes chanteurs préférés ne sont ni Enrico ni Johnny, je lis Télérama, je ne suis ni raciste ni fasciste, je ne suis pas riche, je ne souhaite pas l'appauvrissement des pauvres ni l'enrichissement des riches, je ne suis pas catholique, pas aristocrate, mon fils ne s'appelle pas Charles-Henri, mes parents sont à gauche, et je vote à droite quand même. En revanche, ma mère ne me comprend plus, mes collègues ne m'adressent plus la parole et chuchotent dans mon dos ; il m'est impossible d'avoir une conversation sans heurts avec des personnes dites de gauche, qui clairement me méprisent. Alors, à qui le monopole de la tolérance ?
Emilie, Créteil.

[la meringue]

[Lorenzo]

Pas mieux

[boriselstine]

Que Sarkozy n'ait pas mis un terme à la frustration des gens de droite, c'est le comble de la société du désir.

[Gaulois]

Arlette Laguiller, hier lors de la fête de L.O:

"Notre avenir à nous le monde du travail n'est pas au fond des urnes, les bulletins de vote ne sont que des chiffons de papier, notre avenir est entre nos mains"

Cette énormité est aussi honteuse que le fameux "détail de l'histoire" de Le Pen, par exemple.

Certains avaient bien raison de nous prévenir ici-même, qu'il y avait aux présidentielles, des candidats dangereux pour les libertés.

Si on continue à voir une élection présidentielle comme l'expression suprême de la liberté et de la démocratie oui.

[la meringue]

Là j'imagine qu'elle parlait au minimum des législatives (aussi symboliques voire plus que les présidentielles), ou plutôt du vote en général...
Ah c'est sûr que dans son parti, ils aiment pas trop voter, surtout au moment de désigner leur candidat(e) à la présidentielle ! ...

[chab]

Ayè la première mesure débile qui va arriver (franchise médicale).

C'est particulièrement con comme truc.
Par exemple, je suis opérateur téléphonique, mes lignes sont blindées c'est la grosse merde. Tiens si je proposais aux clients un forfait illimité (prix fixe) pour résoudre mon problème ?

Y'a encore des gens qui comptent voter UMP aux législatives ou bien ?

[la meringue]

Ayè la première mesure débile qui va arriver (franchise médicale).

C'est particulièrement con comme truc.
Par exemple, je suis opérateur téléphonique, mes lignes sont blindées c'est la grosse merde. Tiens si je proposais aux clients un forfait illimité (prix fixe) pour résoudre mon problème ?

Y'a encore des gens qui comptent voter UMP aux législatives ou bien ?

Le parallèle entre santé et télécom, hum. Les uns sont là pour faire du blé, les autres pour soigner.
Avant de dire que c'est con, faudrait déja savoir le montant de cette franchise, à qui elle s'appliquera, etc... non ?

[koukoula]

j'ai fais des études de lettres

(juste pour loler)

[Doc.Fusion]

Je suis prof de banlieue parisienne, et pourtant je vote à droite. J'ai 28 ans, j'ai fais des études de lettres, je lis des livres, j'ai fait du théâtre, je joue du piano, je fais de la peinture, je ne regarde pas TF1, mes chanteurs préférés ne sont ni Enrico ni Johnny, je lis Télérama, je ne suis ni raciste ni fasciste, je ne suis pas riche, je ne souhaite pas l'appauvrissement des pauvres ni l'enrichissement des riches, je ne suis pas catholique, pas aristocrate, mon fils ne s'appelle pas Charles-Henri, mes parents sont à gauche, et je vote à droite quand même. En revanche, ma mère ne me comprend plus, mes collègues ne m'adressent plus la parole et chuchotent dans mon dos ; il m'est impossible d'avoir une conversation sans heurts avec des personnes dites de gauche, qui clairement me méprisent. Alors, à qui le monopole de la tolérance ?
Emilie, Créteil.

Oui, mais maintenant, si quand on lui demande "pourquoi tu votes à droite ?" elle te répond "parce que la gauche ça pue", pas étonnant qu'elle soit méprisée.

Son discours est bien joli, mais je le trouve particulièrement creux.
Des intolérants, y en a partout. Pas moins à droite qu'à gauche.


Sinon, pour la franchise médicale, effectivement, je trouve l'idée très con.
On pourrait commencer par ne rembourser que les génériques histoire de reboucher le trou de la SECU non ?
Et ceux à la CMU qui ne veulent pas du générique, hop, qu'il payent le surplus de leur poche.

[la meringue]

C'est déja le cas pour pas mal de médicaments !
Les barêmes de remboursement de la sécu (30%... 70%...) ont été révisés justement en fonction des génériques disponibles. Ca s'est fait en même temps que le déremboursement de certains médicaments inefficaces ou dits "de confort". Par contre je ne sais pas si c'est généralisé, les labos sont un lobby qui reste puissant surtout en France...

Il y a trois gros facteurs pour le trou de la sécu : le prix des médocs (fusion), les arrêts maladie et les consultations abusives (genre j'ai mal au bide, je consulte mon médecin mais pour être sur qu'il ne se plante pas j'en consulte 2-3 autres, on n'est jamais trop prudent). Des mesures ont été prises pour lutter sur les trois plans, faut pas croire qu'il n'y a que la franchise médicale. D'ailleurs on connaît le montant ???

Oui, mais maintenant, si quand on lui demande "pourquoi tu votes à droite ?" elle te répond "parce que la gauche ça pue", pas étonnant qu'elle soit méprisée.

Elle m'a l'air un poil trop intelligente pour répondre comme ça...
En tout cas je me suis un peu retrouvé dans sa situation début mai. J'ai bien cru que j'allais perdre des potes dans l'histoire. Les électeurs de Sarkozy ont été traités de fachos de toutes parts (dans mon entourage) et ça fait mal quand tes parents, grands-parents, certains amis... sont concernés. "C'te région de fafs" en parlant de l'Alsace... "putain y'a 30 millions de fachos en France"... des potes qui ont comme avatar sur msn un sarkozy avec une moustache bien taillée style "allemagne 1936"...
Bref.

[Flo]

Pour ce qui est du trou, n'oublions pas non plus les augmentations d'un euro tous les 11 mois du tarif des consultations des généralistes.
La dernière devait dater d'août dernier, la prochaine sera en juillet 2007 et la suivante en juin 2008.

[Doc.Fusion]

C'est déja le cas pour pas mal de médicaments !
Les barêmes de remboursement de la sécu (30%... 70%...) ont été révisés justement en fonction des génériques disponibles. Ca s'est fait en même temps que le déremboursement de certains médicaments inefficaces ou dits "de confort". Par contre je ne sais pas si c'est généralisé, les labos sont un lobby qui reste puissant surtout en France...

Il y a trois gros facteurs pour le trou de la sécu : le prix des médocs (fusion), les arrêts maladie et les consultations abusives (genre j'ai mal au bide, je consulte mon médecin mais pour être sur qu'il ne se plante pas j'en consulte 2-3 autres, on n'est jamais trop prudent). Des mesures ont été prises pour lutter sur les trois plans, faut pas croire qu'il n'y a que la franchise médicale. D'ailleurs on connaît le montant ???

Il était fait mention de 10€ pour la franchise. Je ne saurai retrouver où j'ai bien pu apprendre ça.

Pour l'autre point du post : "Bref"."

[la meringue]

Pour ce qui est du trou, n'oublions pas non plus les augmentations d'un euro tous les 11 mois du tarif des consultations des généralistes.
La dernière devait dater d'août dernier, la prochaine sera en juillet 2007 et la suivante en juin 2008.

Le but est de compenser l'absence d'indexation sur l'inflation depuis je ne sais plus combien d'années, ça ne durera pas éternellement.
Mais ça me choque un peu quand je vois ce qu'un généraliste (qui bosse 60h par semaine, certes) se met dans les fouilles à la fin du mois, on se dit forcément que sans cette hausse (faite sur le dos de la sécu donc du contribuable) ils ne creveraient pas de faim et pourraient quand même se payer une joli tacot.

[Soch-Aliens vs Predators]

Superbe PS dans sa plus belle expression "les réactionnaires fiscalistes sécuritaires libéraux" comptez vous.

On pensait que ça allait durer un mois, mais encouragé par le triumvirat intégralement marqué à droite de la direction du site, c'est devenu le post le plus actif après celui des transferts.

Avec des envolées extraordinaires qu'on ne tolérerait pas ailleurs d'acnéiques de 15 ans ; +1; j'l'avais bien dit.

Faudra t-il une contre liste pour équilibrer l'antichambre du pathétique Souvet qu'est devenu planeteSochaux ?

Blachou ne peux tu mettre un marteau et une faucille dans la bannière ou un drapeau noir afin de lancer la résistance subliminale ?

[Sochalien70]

Mon médecin m'avait parlé de 100€ de franchise mais je ne sais pas exactement.

[gone]

Arlette Laguiller, hier lors de la fête de L.O:

"Notre avenir à nous le monde du travail n'est pas au fond des urnes, les bulletins de vote ne sont que des chiffons de papier, notre avenir est entre nos mains"

Cette énormité est aussi honteuse que le fameux "détail de l'histoire" de Le Pen, par exemple.

Certains avaient bien raison de nous prévenir ici-même, qu'il y avait aux présidentielles, des candidats dangereux pour les libertés.

Arlette se branle?

[Flo]

Pour ce qui est du trou, n'oublions pas non plus les augmentations d'un euro tous les 11 mois du tarif des consultations des généralistes.
La dernière devait dater d'août dernier, la prochaine sera en juillet 2007 et la suivante en juin 2008.

Le but est de compenser l'absence d'indexation sur l'inflation depuis je ne sais plus combien d'années, ça ne durera pas éternellement.
Mais ça me choque un peu quand je vois ce qu'un généraliste (qui bosse 60h par semaine, certes) se met dans les fouilles à la fin du mois, on se dit forcément que sans cette hausse (faite sur le dos de la sécu donc du contribuable) ils ne creveraient pas de faim et pourraient quand même se payer une joli tacot.

Coût d'une consultation chez un généraliste secteur 1 :
à peu près 17.50 € début 2002 lors du passage à l'euro
23 € en 2008

Je passe sur les visites des enfants de 0 à 2 ans pour lesquelles la consultation coûte 5 euros de plus, supplément instauré il y a 2 ou 3 ans.
Quand tu sais que la plupart de ces visites mensuelles, plus ou moins obligatoires, consiste à mesurer et peser les enfants, ce supplément laisse rêveur.
Il y a également un supplément pour les enfants de 2 à 6 ans.

J'en reviens donc à l'augmentation du prix de la consultation entre 2002 et 2008 : 31.4% en 6 ans.

Autant dire que nous sommes bien loin de l'inflation...

Quant à la non-indexation du prix de la consultation sur l'inflation, je rappelle, à toutes fins utiles, que les salaires du commun des mortels ne le sont pas non plus. A quand une compensation de 31.4% en 6 ans pour l'ensemble des salariés?

[Bart Simpson]

A quand une compensation de 31.4% en 6 ans pour l'ensemble des salariés?

j'ai fait 3 fois plus en vendant mes stock options !

bandes de sales pauvres

[la meringue]

Pour ce qui est du trou, n'oublions pas non plus les augmentations d'un euro tous les 11 mois du tarif des consultations des généralistes.
La dernière devait dater d'août dernier, la prochaine sera en juillet 2007 et la suivante en juin 2008.

Le but est de compenser l'absence d'indexation sur l'inflation depuis je ne sais plus combien d'années, ça ne durera pas éternellement.
Mais ça me choque un peu quand je vois ce qu'un généraliste (qui bosse 60h par semaine, certes) se met dans les fouilles à la fin du mois, on se dit forcément que sans cette hausse (faite sur le dos de la sécu donc du contribuable) ils ne creveraient pas de faim et pourraient quand même se payer une joli tacot.

Coût d'une consultation chez un généraliste secteur 1 :
à peu près 17.50 € début 2002 lors du passage à l'euro
23 € en 2008

Je passe sur les visites des enfants de 0 à 2 ans pour lesquelles la consultation coûte 5 euros de plus, supplément instauré il y a 2 ou 3 ans.
Quand tu sais que la plupart de ces visites mensuelles, plus ou moins obligatoires, consiste à mesurer et peser les enfants, ce supplément laisse rêveur.
Il y a également un supplément pour les enfants de 2 à 6 ans.

J'en reviens donc à l'augmentation du prix de la consultation entre 2002 et 2008 : 31.4% en 6 ans.

Autant dire que nous sommes bien loin de l'inflation...

Quant à la non-indexation du prix de la consultation sur l'inflation, je rappelle, à toutes fins utiles, que les salaires du commun des mortels ne le sont pas non plus. A quand une compensation de 31.4% en 6 ans pour l'ensemble des salariés?

Ah mais je ne fais que répéter ce que j'ai entendu, je ne cautionne pas cette hausse des honoraires hein...
Cependant elle peut s'expliquer mathématiquement si il n'y a pas eu de revalorisation pendant 15 ans, la hausse peut être spectaculaire (les allocations de recherche sont dans ce cas-là) pour "rattraper le retard".
Le SMIC est indexé sur l'inflation (et même un peu plus) avec réévaluation chaque année, je sais que c'est pas le commun des mortels, mais bon.

[Chaboul]

Pour ce qui est du trou

on voit que le Suisse ne lit pas ce topic, sinon il serait déjà tout fou

[Gaulois]

Superbe PS dans sa plus belle expression "les réactionnaires fiscalistes sécuritaires libéraux" comptez vous.

On pensait que ça allait durer un mois, mais encouragé par le triumvirat intégralement marqué à droite de la direction du site, c'est devenu le post le plus actif après celui des transferts.

Avec des envolées extraordinaires qu'on ne tolérerait pas ailleurs d'acnéiques de 15 ans ; +1; j'l'avais bien dit.

Faudra t-il une contre liste pour équilibrer l'antichambre du pathétique Souvet qu'est devenu planeteSochaux ?

Blachou ne peux tu mettre un marteau et une faucille dans la bannière ou un drapeau noir afin de lancer la résistance subliminale ?

La faucille et marteau sur fonds rouge et noir, c'est possible ?
Un peu à l'angolaise quoi.