29838 réponses à ce sujet

[Gaulois]

fred perry c'est moins pire?

C'est classe !
Ben Sherman c'est mieux.

Fred Perry c'est l'équivalent de Lacoste en GB (un peu moins cher quand même, même là-bas). Sauf que l'image de la marque a toujours été collée à celle des mouvements stylistiques et musicaux (y a qu'à voir comme ils le revendiquent sur leur site, alors que Lonsdale s'est coupé de sa clientèle originelle), et avec une certaine classe mais abordable, confortable, sobre et efficace.
Enfin bref, vu le manque de culture de la plupart des pauvres bones en matière de zique et de fringues (qui sont les deux seules composantes de ces mouvements d'origine londonienne), faut pas s'inquiéter, d'ici à ce qu'ils interdisent FP, BS, les Brogues et les Sta-prest, on a de belles années à se régaler.

Quant à Ben Sherman, c'est très bien, mais faut pas qu'ils fassent autre chose que des chemises (et idéalement seulement des "button down") . Leurs sweats et t-shirts sont assez infâmes.

Mais pouf pouf reprenons :

Le CPE c'est caca, on n'y mettra pas les doigts !

[la meringue]

Ca ne marchera pas comme ça.

C'est clair, je pense que la naïveté de nos gouvernants a tout de même des limites... Ou alors ils sont conseillés par des blaireaux. Si ça n'a pas bougé de façon significative en faveur du camp "syndicats", ça va être une jolie fête du slip le 1er mai. Et après.

[Le roi Arthur]

Trois des quatre suspects arrêtés après le viol et des actes de torture et de barbarie commis sur une jeune femme de 18 ans jeudi dans un appartement du centre de Mulhouse ont été mis en examen dimanche et placés en détention provisoire. Un mineur de 17 ans a été mis en examen pour "viol avec actes de torture et de barbarie" tandis qu'un majeur de 18 ans et une autre mineure étaient mis en examen pour "complicité de viol avec actes de torture et de barbarie".


Une deuxième jeune femme mineure, hospitalisée à la suite d'un malaise, devait être entendue dans la soirée à l'hôpital par le juge d'instruction et le juge des libertés et de la détention. Les trois jeunes ont reconnu les faits mais ne se sont pas expliqués sur les motifs, ont indiqué leurs avocats. Le parquet n'a pas souhaité s'exprimer à l'issue des auditions.


Jeudi après-midi une jeune femme, âgée de 18 ans, avait été agressée par quatre jeunes âgés de 16 à 18 ans qui s'étaient présentés au domicile d'un de ses amis, dans le vieux Mulhouse. Celui-ci était absent au moment des faits. Les quatre agresseurs lui avaient déchiré les vêtements, puis coupé les cheveux avec des ciseaux et un couteau avant de la rouer de coups à l'aide d'un fer à repasser et des câbles électriques et les deux hommes l'avaient finalement violée. Selon la victime, l'aggression avait duré 40 minutes. La victime s'était ensuite réfugiée chez une voisine. Transportée au centre hospitalier de Mulhouse, elle a obtenu 21 jours d'incapacité totale de travail (ITT). Les quatre agresseurs, repérés grâce à des caméras de vidéo-surveillance, avaient été interpellés vendredi dans le centre de Mulhouse.

Banalisation des actes de totrtures. Ou s'arrêtra cette violence bestiale gratuite ?
Pour ces jeunes pas de circonstance aténuante. Même si la vie est dure pour eux, ce n'est pas contre des innocent qu'il faut se venger.

[Clyde]

Banalisation des actes de tortures. Ou s'arrêtra cette violence bestiale gratuite ?

Le jour où un pouvoir politique ferme, avec des valeurs autres que de jouer les généreux avec l'argent des autres et les donneurs de leçons, décidera de mettre un terme à tout çà.
Politiquement correct ou pas.
Et sans se soucier de l'intelligentsia médiatique mais du bien-être des citoyens.
Autant dire que ce n'est pas pour demain.

[la meringue]

Banalisation des actes de tortures. Ou s'arrêtra cette violence bestiale gratuite ?

Le jour où un pouvoir politique ferme, avec des valeurs autres que de jouer les généreux avec l'argent des autres et les donneurs de leçons, décidera de mettre un terme à tout çà.
Politiquement correct ou pas.
Et sans se soucier de l'intelligentsia médiatique mais du bien-être des citoyens.
Autant dire que ce n'est pas pour demain.

Il y a toujours eu des tarés pour faire des trucs infâmes, de tout temps, et partout. Pas de société parfaite...

Au fait, y'a plus de CPE

[toutouille]

Chirac remplace le CPE, Villepin veut préparer l'avenir du pays


Photo © AFP
"Chirac, Villepin, Sarkozy, votre période d'essai elle est finie !", scandaient les anti-CPE un peu partout en France.PARIS, 10 avril (AFP) - Jacques Chirac a décidé de remplacer l'article de loi créant le contrat première embauche "par un dispositif en faveur de l'insertion professionnelle des jeunes en difficulté", a annoncé lundi l'Elysée.

De Matignon qu'il a rejoint à l'issue de la réunion qui s'est tenue à l'Elysée sur le CPE, le Premier ministre Dominique de Villepin, a regretté de pas avoir été compris par tous et souhaité que les Français se retrouvent tous ensemble pour avancer.

"Sur proposition du Premier ministre et après avoir entendu les présidents des groupes parlementaires et les responsables de la majorité, le Président de la République a décidé de remplacer l'article 8 de la loi sur l'égalité des chances par un dispositif en faveur de l'insertion professionnelle des jeunes en difficulté", a annoncé l'Elysée dans un communiqué à l'issue d'une réunion avec les principaux responsables du dossier.Dominique de Villepin a regretté ne pas avoir été "compris par tous" sur le CPE, affirmant avoir voulu "agir vite" contre la "situation dramatique" du chômage des jeunes et "proposer une solution forte".

L'Elysée a diffusé ce communiqué à l'issue d'une réunion des principaux responsables de ce dossier, précisant que le Premier ministre Dominique de Villepin s'exprimerait à 10h30 sur ce dossier. Cette réunion à l'Elysée, qui a duré à peine une heure, a notamment réuni, outre Jacques Chirac et Dominique de Villepin, Nicolas Sarkozy, favorable au remplacement du CPE, les trois ministres concernés et les présidents des groupes UMP au Parlement, Bernard Accoyer et Josselin de Rohan, qui ont été chargés de discuter avec les syndicats et organisations étudiantes et lycéennes.

Le CPE sera remplacé par "un dispositif en faveur de l'insertion professionnelle des jeunes en difficulté".Le Premier ministre Dominique de Villepin a déclaré lundi qu'il avait pris acte que "les conditions nécessaires de confiance et de sérénité ne sont réunies ni du côté des jeunes, ni du côté des entreprises pour permettre l'application du contrat première embauche" (CPE). Dominique de Villepin a regretté ne pas avoir été "compris par tous" sur le CPE, affirmant avoir voulu "agir vite" contre la "situation dramatique" du chômage des jeunes et "proposer une solution forte".

Le Premier ministre a affirmé que sa responsabilité était désormais, après le remplacement du CPE, de "préparer l'avenir de notre pays", souhaitant que les Français se "retrouvent tous ensemble pour avancer". Il avait regagné l'Hôtel Matignon à 10H00 à l'issue d'une réunion sur le CPE à l'Elysée.

Pendant que M. de Villepin regagnait Matignon, le président Jacques Chirac faisait savoir qu'il avait décidé de "remplacer" le contrat première embauche (CPE) par "un dispositif en faveur de l'insertion professionnelle des jeunes en difficulté".

Les tractations au sein de la majorité s'étaient poursuivies tout le week-end sur le contenu de la proposition de loi. Les organisations anti-CPE, qui ne désarment pas, avaient donné au gouvernement jusqu'au 17 avril pour l'abrogation pure et simple de ce dispositif qui concerne les jeunes

[Aurel]

Et clac pour ceux qui disaient que ça ne servait à rien de manifester !

[toutouille]

Oui mais bon attendons de voir ce qu'ils appellent :"un dispositif en faveur de l'insertion professionnelle des jeunes en difficulté".
je sens que ça va être la même connerie que le CPE mais formulé autrement!

[Susic]

Et clac pour ceux qui disaient que ça ne servait à rien de manifester !

qui a dit ça ?

[Aurel]

Relis quelques pages en arrière.

[SC25]

Oui mais bon attendons de voir ce qu'ils appellent :"un dispositif en faveur de l'insertion professionnelle des jeunes en difficulté".
je sens que ça va être la même connerie que le CPE mais formulé autrement!

Non,il s'agit en fait d'une prime versé par l'état (encore nous qui allons raquer)aux entreprises qui embaucherons un jeune qui n'a pas de diplome,ou issue d'un milieu défovorisé.

Prime de 400 €/par mois versé à l'entreprise la première année.
Prime de 200 €/par mois versé à l'entreprise la deuxième année.

Autant dire un truc qui ne va pas marché,mais ça fait plaisir à tout le monde,alors c'est ça l'éssentiel.

Aprés avoir défilé dans la rue vous irez défilé à l'ANPE.

[Aurel]

Aprés avoir défilé dans la rue vous irez défilé à l'ANPE.

Tu peux développer. Tu crois que le CPE aurait créé des emplois ?

[Aurel]

il a déjà expliqué sa thèse il y a quelques jours. Je crois qu'on peut en finir maintenant. Il est mort le CPE, non ?

Entre parenthèses, l'image chevelaresque de Villepin vient d'en prendre un sacré coup. Son obstination n'avait de l'allure que s'il démissionnait en cas de retrait du CPE. Là il reste. Finalement il traite tous les autres politiques de sans-couilles à longueur de journée. Il n'est pas beaucoup mieux pourvu.

C'était ridicule depuis le début.

[Doc.Fusion]

Pendant que tout le monde s'acharnait sur le CPE, le projet DADVSI est lui passé comme une lettre à la poste... Diversion osée ("on tente, si ça passe c'est cool sinon ça nous permet de faire passe l'autre ni vu ni connu") ?!

[SC25]

Aprés avoir défilé dans la rue vous irez défilé à l'ANPE.

Tu peux développer. Tu crois que le CPE aurait créé des emplois ?

Biensur,mais maintenant c'est trop tard,et je crois que beaucoup vont le regreter,pas plus tard qu'au mois de septembre,ou la plupart des défilants vont aller se casser les dents pour trouver un emploi!!


Si tu ne sais pas en quoi le CPE aurait pu créer des emplois,pourquoi étiez-vous contre alors,vous ne vous etes meme pas posé la question?
Pourquoi ont-ils crés le CPE???
Il n'ont pas décidé ça en jouant au poker!!
L'idée venait plus directement du medef,qui je crois est l'organisation la mieux concerné pour parler de l'embauche,il ne faut pas oublier que ce sont eux qui font vivre la plupart des employés que nous sommes.Mais je sais c'est toujours le méchant patron qui roule en BMW et le pauvre ouvrier qui bouffe des patates,ma fois tant qu'il y aura des syndicats et des clichés pleins la tete de certains,les choses ne changeront pas.

Certains jeunes n'ont pas beaucoup réfléchi,le seul mot qu'ils avaient dans la bouche,c'était PRECARITE,ah on l'a entendu celui-là,ils n'ont pas cherché à comprendre plus que ça,suivant comme des moutons Juillard & Co.

La fléxibilité fait peur à tout le monde,mais les USA l'ont déjà adopté,les anglais aussi,mais nous RIEN DU TOUT.

A continuer comme ça,la France sera dans dix ans le pays le plus en retard de l'europe,nous ne voulons pas suivre le mouvement,et bien on va dégringolé,pendant que les autres eux nous dépasseront en se foutant bien de nous!!

[Aurel]

C'est un point de vue.

[sandro]

Aprés avoir défilé dans la rue vous irez défilé à l'ANPE.

Tu peux développer. Tu crois que le CPE aurait créé des emplois ?

La fléxibilité fait peur à tout le monde,mais les USA l'ont déjà adopté,les anglais aussi,mais nous RIEN DU TOUT.

c'est sur que le système américain est a suivre absolument: pouvoir être viré sans prévenir, pas de couverture sociale pour tout le monde, avoir 2 voire 3 boulots si ton premier ne te permet pas de faire vivre ta famille, la loi de l'argent et seulement celle là...le Rêve Américains dans toute sa splendeur....

[gone]

Le raisonnement de Sandro ne vaut que par le niveau de chomage français. Supposons qu'il retombe au niveau normal d'environ 4%.

Alors, les entreprises n'ont plus 2% de départs par démission parce que les gens ont peur mais 5 à 7% car les gens cherchent à gagner 20% d'augmentation en changeant de boite. Toute personne déçue par le manque de promotion va voir ailleurs pour apporter son expérience.
Les entreprises ne parlent pas de flexibilité mais de loyauté, et d'augmentations motivantes plutot que de charges écrasantes. Les "bons" sont augmentés de 10 à 15% dès leur première année.

Bref la France des années 70!

[gone]

Personne ne considère la flexibilité comme une valeur.

C'est plus un besoin des entreprises quand les clients qui ont le libre choix de leur fournisseur vont ailleurs!

[Follow Lau']

en meme temps la flexibilite aux USA est quasi obligatoire quand on voit l etendue du territoire mais on trouvera tjrs des gens qui ralent car ils doivent faire 40 km pour aller travailler car cela implique de ne pas pouvoir manger a la maison, entre autre. le sommet du blues: ce n'est pas forcément propre qu'aux anciennes generations...

[Cotad]

ma fois tant qu'il y aura des syndicats et des clichés pleins la tete de certains,les choses ne changeront pas.

Je ne suis pas d'accord pour les syndicats. Je pense qu'au contraire une force syndicale puissante et constructive fait avancer le pays. Mais le problème en France est que les syndicats sont beaucoup trop faibles (la France est un des pays où le taux de syndicalisation est le plus faible, même en Angleterre il est plus élevé). Leur seule arme pour se faire entendre, tel des caniches, est de faire beaucoup de bruits.
Les syndicats et même les salariés sont très individualistes, personne ne veut lâcher de ses privilèges, c'est assez français.

Non, je pense qu'au contraire il faut des syndicats, des syndiqués, des gens qui militent pour l'intérêt collectif, avec une vraie force de proposition pour avoir à la fois une avancée sociale et à la fois une avancée économique.

D'ailleurs, il ne faut pas forcémment voir syndicat = gréviste = extrême gauche .... ça c'est un cliché bien français.

[SC25]

Aprés avoir défilé dans la rue vous irez défilé à l'ANPE.

Tu peux développer. Tu crois que le CPE aurait créé des emplois ?

La fléxibilité fait peur à tout le monde,mais les USA l'ont déjà adopté,les anglais aussi,mais nous RIEN DU TOUT.

c'est sur que le système américain est a suivre absolument: pouvoir être viré sans prévenir, pas de couverture sociale pour tout le monde, avoir 2 voire 3 boulots si ton premier ne te permet pas de faire vivre ta famille, la loi de l'argent et seulement celle là...le Rêve Américains dans toute sa splendeur....

Mais aux USA le chomage est au plus bas,car l'on parle bien de travail,non!!
On ne parle pas de couverture sociale,je crois,mais d'emploi.Aux USA,les gens ont une mentalité de travailleur,c'est dans leur culture.Ma tante habite aux USA,elle travaillait à trois endroits différents et 15 heures par jours,et maintenant elle profite de sa très bonne retraite et des sous qu'elle a mis de coté,voilà un bel éxemple.
Alors qu'en France on bosse 35H par semaine,on touche des aides de partout dès que quelque chose ne va pas,et on se plaint qu'on a une retraite de misère!!
Cherchez l'érreur!!!!

[Cotad]

Enfin, la mentalité américaine est qu'il faut bosser pour réussir voire tout simplement pour vivre. Ok sur ce principe. Mais le problème est la prise en considération de ceux qui ne peuvent pas bosser. Quid des handicapés ?

Le gros avantage que je vois aux Etats-Unis, c'est l'esprit d'entrepreunariat. On encourage les gens à entreprendre, à créer des entreprises. On cherche d'ailleurs à importer leur modèle de nouvelle intégration (Sophia-Antipolis par exemple et les zones d'activités d'excellence universités-entreprises).

Chacun ses avantages et ses inconvénients. Je pense que le modèle américain gagnerait à devenir un peu plus humain et notre modèle européen à devenir plus flexible et réaliste.

[SC25]

Aprés avoir défilé dans la rue vous irez défilé à l'ANPE.

Tu peux développer. Tu crois que le CPE aurait créé des emplois ?

La fléxibilité fait peur à tout le monde,mais les USA l'ont déjà adopté,les anglais aussi,mais nous RIEN DU TOUT.

c'est sur que le système américain est a suivre absolument: pouvoir être viré sans prévenir, pas de couverture sociale pour tout le monde, avoir 2 voire 3 boulots si ton premier ne te permet pas de faire vivre ta famille, la loi de l'argent et seulement celle là...le Rêve Américains dans toute sa splendeur....

Mais aux USA le chomage est au plus bas,car l'on parle bien de travail,non!!
On ne parle pas de couverture sociale,je crois,mais d'emploi.Aux USA,les gens ont une mentalité de travailleur,c'est dans leur culture.Ma tante habite aux USA,elle travaillait à trois endroits différents et 15 heures par jours,et maintenant elle profite de sa très bonne retraite et des sous qu'elle a mis de coté,voilà un bel éxemple.
Alors qu'en France on bosse 35H par semaine,on touche des aides de partout dès que quelque chose ne va pas,et on se plaint qu'on a une retraite de misère!!
Cherchez l'érreur!!!!

Et quand on a un cancer, on est obligé de vendre sa maison pour ne pas être opéré par un charcutier.

Quand tu as une maison,tu peux te payer une couverture médicale,à mon avis!!

[Kiki]

A noter qu'une trentaine de personnes a bloqué la place Corbis ce midi à Belfort.