6831 réponses à ce sujet

[beaunsantos]

Nous sommes bien derrière Grenoble au classement. Site de la LFP.

 

 

Le règlement a été modifié assez récemment (2-3 ans)

En synthèse : Différence de but générale. La où avant la meilleure attaque primait en deuxième critère, le critère du goal average particulier est passé devant à condition que les 2 matches aient été joués.

 

Dans notre cas : Pas de confrontation aller/retour : Grenoble meilleure attaque nous devance au classement

 

L'ensemble des critères :

 

1. En cas d’égalité de points, le classement des clubs ex-aequo est déterminé

par la différence entre les buts marqués et les buts concédés par chacun

d’eux au cours des matchs joués pour l’ensemble de la division.

2. En cas de nouvelle égalité, avantage sera donné au club ayant marqué le

plus grand nombre de points lors des rencontres disputées entre eux.

3. En cas de nouvelle égalité, les clubs seront départagés à la différence de

buts lors des rencontres disputées entre eux.

4. En cas de nouvelle égalité, avantage sera donné au club ayant marqué le

plus grand nombre de buts lors des rencontres disputées entre eux.

5. En cas de nouvelle égalité, avantage sera donné au club ayant marqué le

plus grand nombre de buts à l’extérieur lors des rencontres disputées entre

eux.

6. En cas de nouvelle égalité, avantage sera donné au club ayant marqué le

plus grand nombre de buts.

7. En cas de nouvelle égalité, avantage sera donné au club ayant marqué le

plus grand nombre de buts à l’extérieur.

8. Si l’égalité subsistait encore, c’est la LFP qui départagerait les clubs en

fonction de leur bonne tenue :

• avertissement = 1 point ;

• carton rouge = 3 points.

Les règles 2, 3, 4, 5 de départage des clubs lors des rencontres disputées

entre eux ne peuvent s’appliquer que si les 2 matchs les ayant opposés ont

été joués.

Tant que ces 2 matchs ne se sont pas déroulés, les règles 6, 7, 8 s’appliquent

en priorité dans l’ordre de leur énoncé.

[- DB -]

C'est bizarre. Pourquoi certaines applis ou sites nous ont fait passer devant ? Un algo malade ?

[chab]

 

3. En cas de nouvelle égalité, les clubs seront départagés à la différence de

buts lors des rencontres disputées entre eux.

4. En cas de nouvelle égalité, avantage sera donné au club ayant marqué le

plus grand nombre de buts lors des rencontres disputées entre eux.

 

quelqu'un peut m'expliquer comment 2 clubs qui ont joué 2 matchs entre eux, avec le même nombre de buts marqués sur les 2 matchs (#3) (difference de buts=0 puisque ça ne permet pas de les départager) pourraient ne pas avoir marqué le même nombre de buts sur ces 2 matchs (#4) ?
 

[slow pulse boy]

C'est si important après 5 journées ? Je dis ça autant pour vous que pour ceux qui publient ce classement.

J'en déduis que la réponse est oui ?

[beaunsantos]

3. En cas de nouvelle égalité, les clubs seront départagés à la différence de
buts lors des rencontres disputées entre eux.
4. En cas de nouvelle égalité, avantage sera donné au club ayant marqué le
plus grand nombre de buts lors des rencontres disputées entre eux.

quelqu'un peut m'expliquer comment 2 clubs qui ont joué 2 matchs entre eux, avec le même nombre de buts marqués sur les 2 matchs (#3) (difference de buts=0 puisque ça ne permet pas de les départager) pourraient ne pas avoir marqué le même nombre de buts sur ces 2 matchs (#4) ?

Oui tordu C'est possible uniquement en cas d'égalité entre plus de deux équipes.

[beaunsantos]

C'est si important après 5 journées ? Je dis ça autant pour vous que pour ceux qui publient ce classement.

J'en déduis que la réponse est oui ?

Non mais le cas de figure peut se présenter à la 38ème ou en cas d'arrêt prématuré du championnat.. Le Mans l'année dernière, ils descendent pour un but!

[jb25]

De toute façon, depuis le départ de Vautrot, la mode de l'arbitrage français, est au petit trouduc arrogant. Pas étonnant qu'on ne trouve plus beaucoup d'arbitres français dans les grands matches internationaux.

Par contre, il y a une chose qu'a mis en place Monsieur Garibian que je trouve très bien et logique, j'aurais fais pareil si j'avais été à sa place, c'est la professionnalisation des arbitres. Ca n'existe que depuis son arrivée à la tête de la DTA en 2014. J'ai oublié de le mentionné dans mon dossier arbitres. 

[John Locke]

A chaque fois que j'ai le malheur de mettre de la L2 sur BeIn Sports, c'est Toulouse, encore Toulouse, toujours Toulouse.

[klijnjan]

A chaque fois que j'ai le malheur de mettre de la L2 sur BeIn Sports, c'est Toulouse, encore Toulouse, toujours Toulouse.

Il fallait bien remplacer lens.

[cdsb90]

A chaque fois que j'ai le malheur de mettre de la L2 sur BeIn Sports, c'est Toulouse, encore Toulouse, toujours Toulouse.

C'est une métropole d'un million d'habitants, c'est bêtement une histoire de marché

[ontour67]

Bien heureux qu'on ait tapé Auxerre la première journée. ce n'est plus la même limonade.

[chab]

non mais à l'eau

[John Locke]

Le Conseil d'Etat tranche définitivement en faveur de Luzenac contre la LFP.
Le président d'alors est toujours en place. Il est légitime à réclamer la réintégration de son club en L2, ou alors d'énormes indemnités.

[As de Caro]

Ça fait plaisir que la LFP soit mise devant ses responsabilités par le CE. Dommage que le FCSM ait été renvoyé dans les cordes, l'injustice n'était probablement pas suffisamment forte...

[Doc.Fusion]

Très content pour Luzenac.

[JUDAS]

Pareil, ils méritaient de jouer en ligue 2.

[Lejeun]

En D2 en 2021-22 serait Justice.

[Gilles_Peignecul]

Un peu de fraîcheur dans ce milieu puant !

[- DB -]

Le Parquet devrait aussi se saisir de ce qui s'est passé à l'été 2014. Les liaisons dangereuses des copains et coquins, Thiriez, Le Graët, Denisot et Martel. Sans oublier Hollande.

[Lejeun]

Une belle bande de fripouilles.

[Clyde]

Le Parquet devrait aussi se saisir de ce qui s'est passé à l'été 2014. Les liaisons dangereuses des copains et coquins, Thiriez, Le Graët, Denisot et Martel. Sans oublier Hollande.

 

Il s'était également passé un truc avec Valenciennes (Borloo inclu), sauvé d'une liquidation et reparti en Ligue 2 après avoir frôlé le dépôt de bilan.

Je me demande si, dans l'ordre, Châteauroux n'avait pas été réintégré dès l'annonce de la relégation de VA prononcée.

[Styg]

 

Le Parquet devrait aussi se saisir de ce qui s'est passé à l'été 2014. Les liaisons dangereuses des copains et coquins, Thiriez, Le Graët, Denisot et Martel. Sans oublier Hollande.

 

Il s'était également passé un truc avec Valenciennes (Borloo inclu), sauvé d'une liquidation et reparti en Ligue 2 après avoir frôlé le dépôt de bilan.

Je me demande si, dans l'ordre, Châteauroux n'avait pas été réintégré dès l'annonce de la relégation de VA prononcée.

 

 

Châteauroux avait été réintégré quand Luzenac c'était vu interdire de monter, sans attendre les recours de mémoire

[ilan the best]

Ça fait plaisir que la LFP soit mise devant ses responsabilités par le CE. Dommage que le FCSM ait été renvoyé dans les cordes, l'injustice n'était probablement pas suffisamment forte...

On peut regretter éternellement le manque de réactivité de nos dirigeants de l'époque, avec à leur tête le président le plus incompétent du FC Sochaux version PSA, Pernet, quand est tombée la décision de faire monter le RC Lens malgré les deux décisions défavorables de la DNCG. 

Je ne reviendrai pas sur les détails, mais entre un manque de mobilisation sur le terrain où on préparait surtout la Ligue 2 qui s’annonçait, et une action juridique trop tardive et cafouillée au départ, j'ai toujours en travers de la gorge l'idée qu'on aurait pu débuter la saison de Ligue 1 en lieu et place des lensois.

[ilan the best]

Le Parquet devrait aussi se saisir de ce qui s'est passé à l'été 2014. Les liaisons dangereuses des copains et coquins, Thiriez, Le Graët, Denisot et Martel. Sans oublier Hollande.

Et Kanner, supporter lensois et ministre des sports à l'époque, grand coordinateur de cette action aux contours très troubles.

[- DB -]

 

Ça fait plaisir que la LFP soit mise devant ses responsabilités par le CE. Dommage que le FCSM ait été renvoyé dans les cordes, l'injustice n'était probablement pas suffisamment forte...

On peut regretter éternellement le manque de réactivité de nos dirigeants de l'époque, avec à leur tête le président le plus incompétent du FC Sochaux version PSA, Pernet, quand est tombée la décision de faire monter le RC Lens malgré les deux décisions défavorables de la DNCG. 

Je ne reviendrai pas sur les détails, mais entre un manque de mobilisation sur le terrain où on préparait surtout la Ligue 2 qui s’annonçait, et une action juridique trop tardive et cafouillée au départ, j'ai toujours en travers de la gorge l'idée qu'on aurait pu débuter la saison de Ligue 1 en lieu et place des lensois.

 

Je ne suis pas d'accord. J'ai assisté personnellement au référé pour réintégrer Sochaux. L'avocat du club a été héroïque. Il a d'ailleurs gagné toutes ses audiences sur le fond, à Besançon, et deux fois à Nancy.  Il ne pouvait pas plaider au Conseil d'Etat, malheureusement. Le Conseil d'Etat qui ne pouvait pas donner raison à Sochaux, puisqu'il est truffé d'amis de François Hollande, dont le rôle dans l'histoire est donc essentielle. Ces derniers étant souvent des types qui étaient dans les cabinets de son quinquennat et qui ont réintégré le CE à l'arrivée de Macron. On peut tabler sur l'hypothèse que l'affaire de Luzenac pouvait donc être jugée avec davantage d'impartialité.

[ilan the best]

 

 

Ça fait plaisir que la LFP soit mise devant ses responsabilités par le CE. Dommage que le FCSM ait été renvoyé dans les cordes, l'injustice n'était probablement pas suffisamment forte...

On peut regretter éternellement le manque de réactivité de nos dirigeants de l'époque, avec à leur tête le président le plus incompétent du FC Sochaux version PSA, Pernet, quand est tombée la décision de faire monter le RC Lens malgré les deux décisions défavorables de la DNCG. 

Je ne reviendrai pas sur les détails, mais entre un manque de mobilisation sur le terrain où on préparait surtout la Ligue 2 qui s’annonçait, et une action juridique trop tardive et cafouillée au départ, j'ai toujours en travers de la gorge l'idée qu'on aurait pu débuter la saison de Ligue 1 en lieu et place des lensois.

 

Je ne suis pas d'accord. J'ai assisté personnellement au référé pour réintégrer Sochaux. L'avocat du club a été héroïque. Il a d'ailleurs gagné toutes ses audiences sur le fond, à Besançon, et deux fois à Nancy.  Il ne pouvait pas plaider au Conseil d'Etat, malheureusement. Le Conseil d'Etat qui ne pouvait pas donner raison à Sochaux, puisqu'il est truffé d'amis de François Hollande, dont le rôle dans l'histoire est donc essentielle. Ces derniers étant souvent des types qui étaient dans les cabinets de son quinquennat et qui ont réintégré le CE à l'arrivée de Macron. On peut tabler sur l'hypothèse que l'affaire de Luzenac pouvait donc être jugée avec davantage d'impartialité.

 

Ne te méprends pas, loin de là de remettre en cause la compétence de l'avocat dans cette histoire, loin de là puisque comme tu le soulignes, il l'a emporté partout là où il avait la main, à Besançon et à Nancy, et effectivement en cassation, ce n'était plus de son ressort.

Non là, j'attaque le client, le FC Sochaux qui tarde à prendre l’initiative d'un procès et surtout d'un référé dont le traitement rapide pouvait empêcher la montée de Lens.

Faudrait rechercher, mais quel a été le délai entre la décision de la FFF et le début de notre action en justice? 

(Après quand je parle de cafouillage, si ma mémoire est bonne, on dépose quand même plainte auprès du mauvais TA au départ. Pas sûr, mais ça me dit quelque chose...)

Sinon, je sais que l'idée de se battre pour recommencer en Ligue 1 alors que les préparatifs pour débuter en Ligue 2 étaient déjà bien avancés, n'a pas enchanté beaucoup de nos dirigeants. Pendant ce temps, Martel battait le rappel...

[Clyde]

Après quand je parle de cafouillage, si ma mémoire est bonne, on dépose quand même plainte auprès du mauvais TA au départ. Pas sûr, mais ça me dit quelque chose...

 

En effet, on est d'abord allés à Paris qui s'est déclaré incompétent de mémoire. Donc on est allés à Besançon ensuite et du coup, on a perdu pas mal de temps, en effet.

Le FCSM était-il si motivé que ça à défendre sa place en Ligue 1 ? C'est une vraie question.

[- DB -]

Je ne peux pas imaginer qu'on soit allé à Paris (dans les temps, à ce moment là), sans que notre brillant avocat y soit pour quelque chose. Et qu'il ait eu raison. Et si le TA de Paris s'était volontairement déclaré incompétent pour perdre du temps précieux et rendre impossible la réintégration en ligue 1 ?

[ilan the best]

Je ne peux pas imaginer qu'on soit allé à Paris (dans les temps, à ce moment là), sans que notre brillant avocat y soit pour quelque chose. Et qu'il ait eu raison. Et si le TA de Paris s'était volontairement déclaré incompétent pour perdre du temps précieux et rendre impossible la réintégration en ligue 1 ?

Le complot était rudement bien ficelé alors...mais je n'y crois pas trop, il y a des textes bien précis concernant le ressort d'une juridiction.

[As de Caro]

Le problème était surtout le RC LENS qu'il fallait à tout prix faire survivre...

 

Je remarque cependant que ces magouilles institutionnelles n'auraient probablement pas eu la même portée face à la gouaille légendaire de Jean Claude Plessis.

 

Me semble-t-il également que l'ancien président de la LFP était avocat auprès du CE, ce type de relationnel biaise également l’interprétation de la règle de droit.

 

Disons que tous les ingrédients étaient réunis pour le FCSM se fasse encore mieux enfiler qu'Imogen Thomas par Ryan Giggs.