7372 réponses à ce sujet

[Soch-Aliens vs Predators]

Uran il peut se reconvertir dans une carrière de star du porno. Très bon suceur.

C'est quand même lui qui ramène Bardet sur Froome.

[John Locke]

Landa et Froome ont fait ce que j'avais senti, mais Landa termine sur les rotules et Froome est moins impérial en ascension.
Bardet flingue ses équipiers à la place des Sky ... Mouais.
Pour le moment, il n'a pas l'étoffe d'un vainqueur du Tour, il faut savoir rouler en CLM aussi.
Quant aux critiques contre Uran, elles sont bien gentilles, mais il n'était pas prévu qu'il se retrouve là. Lui n'a pas un seul équipier en mesure de le couvrir, il a compris qu'il ne lourderait pas Froome sauf défaillance de celui-ci, et il sait qu'il est meilleur en CLM que Bardet. Assurer sa 2ème place en priant pour que le destin fauche Froome et le propulse sur la première marche, c'était exactement la bonne stratégie à adopter, puisqu'il savait pertinemment que ses éventuelles attaques auraient eu l'effet de celles de Bardet, à savoir exciter les midinettes devant leur téléviseur pour un résultat nul.
Être suceur de roue est un problème quand on ambitionne de gagner le Tour dès le départ, que l'on est favori, type Evans ou Schleck, qui n'avaient pas les cojones pour prendre la course en main. Quand on est un outsider isolé, ce n'est pas un scandale, ce n'est pas à lui de faire la course.
Je dirais que le plus problématique, ce sont les 5, 6, 8, 10ème qui protègent leur place et les intérêts financiers de leurs sponsors, pas le 2ème. À voir s'il ne faudrait pas homogénéiser les gains entre le 4ème et le 10ème.

[SHONE90000]

Uran il peut se reconvertir dans une carrière de star du porno. Très bon suceur.

C'est quand même lui qui ramène Bardet sur Froome.

Certes, même si c'était dans la partie "descendante" qu'ils reprennent Froome, mais franchement ne jamais attaquer ou tenter, c'est pas fameux. Sachant qu'il paraissait "frais" encore. Depuis 1 semaine il n'a pratiquement jamais été lâché des qu'une attaque fût lancée par un favori, ce qui prouve qu'il en avait encore en réserve.
Bardet (et son équipe) n'a pas toujours bien géré la stratégie de course, mais il a tout tenté, il n'y a qu'à voir sa souffrance (et sa bave) sur son visage à la fin de l'étape. Je pense que sur ce point là on ne peut rien lui reprocher.
Après je trouve qu'ils se sont placés trop tôt à la tête du peloton devant les Sky tout à l'heure, mais bon, dans tout les cas c'était compliqué de battre Froome.

Encore une fois Bardet regrettera de ne pas avoir attaqué Froome après sa défaillance il y a 3 jours.
Sachant qu'en plus on ne lui aurait pas reproché de le faire, ça n'aurait pas été mal vu, car ils (AG2R) avaient déjà placés l'offensive depuis quelques secondes bien avant que Froome ait son problème. Contrairement à un Aru qui attaque comme une pute dans la seconde des que Froome lève la main et qui ensuite dit qu'il n'avait pas vu Froome en difficulté alors qu'il était à 1m50 de lui...
Donc c'est incompréhensible que Bardet n'est pas essayé de "tué" Froome à ce moment là, sachant que c'était "réglo", donc on aurait pas dit que c'était un maillot jaune au rabais ou "volé".

[noirbaloo]

 

 

Tu ne comprends donc pas ? En agissant ainsi, les AG2R signalent qu'ils vont attaquer, ils intranquiisent les Sky, Or quand le dernier AG2R va sauter à 4km du sommet, Bardet n'attaquera pas, mais froome rongé par l'inquiétude jusqu'à l'arrivée, passera une mauvaise nuit et perdra le tour de France dans le contre la montre contre un Bardet parfaitement paisible.

 

Quels stratèges !

Bardet n'a peut-être juste pas les jambes pour attaquer Froome...

 

Ah ? Et du coup il est intéressant de tuer ses équipiers, pourquoi ?

 

ils ont tenté de décramponner Frome au train mais sans succès....

[John Locke]

Où Froome a t-il eu "une défaillance" ?
Il a été piégé d'une dizaine de secondes à cause du vent et a eu une emmerde mécanique au moment de recoller. Je vois pas bien où il y a une défaillance là-dedans.

[ilan the best]

Exactement, ca fait d'ailleurs 4 tours de France qu'il n'a pas eu de défaillance. C'est étonnant.

[John Locke]

Exactement, ca fait d'ailleurs 4 tours de France qu'il n'a pas eu de défaillance. C'est étonnant.

Andouille.

Monte un jour sur un vélo et tu comprendras peut-être ce que c'est.
Lui axe TOUTE sa saison sur cette course, rien n'est laissé au hasard, quand tous les autres sauf Bardet s'éparpillent un peu partout. Si tu avais un début de niveau dans ce sport, tu verrais que Froome montait en puissance chaque semaine, et que tout ceci est préparé minutieusement depuis des mois. Comme pour Bardet.
Et au final, lequel de Bardet ou Froome a été le plus en difficulté cette année dans les hauteurs ? A Peyragude, ça te dit quelque chose ? Et on t'entend ouvrir ta gueule sur Bardet ? Ah ben non, lui est français, comme Pinot, ils roulent forcément "à l'eau claire eux". En bon cyclix que tu es.
Froome, l'étranger, l'anglo-saxon, le vainqueur, le tricheur. Bardet le français, le héros romantique, le battu au panache, à l'eau clair. Mais au final ? 23 secondes ! Et tu oses encore venir la ramener sur ce sujet ?
Quelqu'un qui aime ce sport, qui a envie de le soutenir, qui comprend ce que vivent les coureurs sur leur vélo, ne vient pas remettre en cause chacune des performances, surtout lorsque celles-ci ne sont pas hors-du-commun. Froome a agi comme un extra-terrestre sur ce Tour ? Mais c'est vraiment minable ! Y a des gens qui TOUS LES JOURS se battent pour ce sport, des éducateurs, des coureurs, des encadrants, des amoureux, qui triment pour démontrer que ces gars sont des grands sportifs, des mecs méritants, des vrais héros, qu'il y a parmi eux sans doute des tricheurs, mais désormais beaucoup de bons types, ce sport a été traîné dans la merde pendant des années et des années, sous la risée d'imbéciles lobotomisés par le tourbillon médiatique de 98, depuis il lutte chaque jour pour s'assainir, pour sortir la tête de l'eau, pour revivre, et il y arrive ... Et ces gens doivent subir quoi ? Des types comme toi ! Des pénibles qui se pensent au-dessus de la mêlée, parce qu'ils savent écrire correctement, et qui continuent à réduire vingt ans après encore chaque victoire, quelle qu'elle soit, à la triche, des pignoufs qui s'extasient devant les performances de tous les autres sportifs et qui continuent de conspuer les cyclistes qui triomphent. Des incultes qui comparent la Sky à l'US Postal sous prétexte que toutes deux sont anglo-saxonnes et dominent leur sujet, sans jamais remarquer qu'il y a un gouffre entre les résultats de l'une et de l'autre. Des ignorants qui pensent que le cyclisme est un sport où celui qui appuie le plus fort sur les pédales est celui qui gagne, sans absolument rien connaître des exigences d'un entraînement, d'une préparation, d'une course, de l'enchaînement de celles-ci, d'une tactique. En passant ton temps à accuser gratuitement Froome, ce n'est pas lui que tu salis, tu chies sur tous ces gens qui donnent leur vie à leur sport. Tous ! Y a pas une personne qui se donne pour ce sport que tu ne rendrais pas dingue avec tes sous-entendus. Tu es une honte ! Une honte !
Va prendre ton vélo à roulettes et faire mumuse, t'appliquer du Vaginol pour calmer tes chaleurs, et arrête de faire chier.

Cette fois, je sors de mes gonds, mais t'es vraiment un pauvre con.
Et ne viens pas te plaindre, c'est ce que tu attends depuis des semaines. Je te le sers sur un plateau.

A l'avenir, tu es prié de m'oublier.
Tes remarques à la con, tu te les fous au cul désormais.
J'ai pensé à une époque que l'on pourrait te sauver, mais non.
Vis ta vie, raconte tes merdes, continue à pourrir ce topic de ton ignorance crasse et de tes remarques de téléspectateur bas-de-plafond, de beauf aviné, je te le laisse. C'est consternant.

Bye.

[Le pote au laid]

Popolopopopopo !

[ilan the best]

Euh...c'est quoi du Vaginol?

[chebix]

Quel coureur ce Barguil. Quelle étape incroyable je me régalé comme jamais. Merci

[Le pote au laid]

Allez, sur ma lancée triomphale j'enchaine (de vélo) :

 

1. Matthews

2. Boasson Hagen

3. Groenewegen

[Cun's]

Kittel
Sagan
Démare

[Poteau de Pamic]

Landa et Froome ont fait ce que j'avais senti, mais Landa termine sur les rotules et Froome est moins impérial en ascension.
Bardet flingue ses équipiers à la place des Sky ... Mouais.
Pour le moment, il n'a pas l'étoffe d'un vainqueur du Tour, il faut savoir rouler en CLM aussi.
Quant aux critiques contre Uran, elles sont bien gentilles, mais il n'était pas prévu qu'il se retrouve là. Lui n'a pas un seul équipier en mesure de le couvrir, il a compris qu'il ne lourderait pas Froome sauf défaillance de celui-ci, et il sait qu'il est meilleur en CLM que Bardet. Assurer sa 2ème place en priant pour que le destin fauche Froome et le propulse sur la première marche, c'était exactement la bonne stratégie à adopter, puisqu'il savait pertinemment que ses éventuelles attaques auraient eu l'effet de celles de Bardet, à savoir exciter les midinettes devant leur téléviseur pour un résultat nul.
Être suceur de roue est un problème quand on ambitionne de gagner le Tour dès le départ, que l'on est favori, type Evans ou Schleck, qui n'avaient pas les cojones pour prendre la course en main. Quand on est un outsider isolé, ce n'est pas un scandale, ce n'est pas à lui de faire la course.
Je dirais que le plus problématique, ce sont les 5, 6, 8, 10ème qui protègent leur place et les intérêts financiers de leurs sponsors, pas le 2ème. À voir s'il ne faudrait pas homogénéiser les gains entre le 4ème et le 10ème.

Ben pour moi ce type de comportement est juste l'antithèse du sport. Bardet n'a pas couru pour faire podium mais pour gagner. Ça n'a pas réussi mais c'est tout à son honneur.

Je suis surpris de te voir si critique avec Quintana quand il n'attaque pas et si complaisant avec Uran qui n'aura pas attaqué une seule fois du tour. Je n'ai pas souvenir d'un tel comportement d'un coureur sur le podium, à moins de trente secondes du premier. Ok il n'a pas d'équipe mais Aru et Martin non plus.

 

Pour le reste Froome se dirige à mon grand regret vers un nouveau succès construit grâce à ses aptitudes clm, une tactique et une équipe exceptionnelles et un brin de chance (une chute et deux sorties de routes en descente sans casse). Il n'a pas craqué en montagne, il n'avait pas besoin de plus.

 

On aura eu un beau tour avec pas mal d'animation, des vrais tentatives, y compris dans les étapes de transition, des français entreprenants, une lutte superbe pour le maillot vert aussi (ce coup de force des Sunweb pour écarter Kittel!)

[John Locke]

Landa et Froome ont fait ce que j'avais senti, mais Landa termine sur les rotules et Froome est moins impérial en ascension.
Bardet flingue ses équipiers à la place des Sky ... Mouais.
Pour le moment, il n'a pas l'étoffe d'un vainqueur du Tour, il faut savoir rouler en CLM aussi.
Quant aux critiques contre Uran, elles sont bien gentilles, mais il n'était pas prévu qu'il se retrouve là. Lui n'a pas un seul équipier en mesure de le couvrir, il a compris qu'il ne lourderait pas Froome sauf défaillance de celui-ci, et il sait qu'il est meilleur en CLM que Bardet. Assurer sa 2ème place en priant pour que le destin fauche Froome et le propulse sur la première marche, c'était exactement la bonne stratégie à adopter, puisqu'il savait pertinemment que ses éventuelles attaques auraient eu l'effet de celles de Bardet, à savoir exciter les midinettes devant leur téléviseur pour un résultat nul.
Être suceur de roue est un problème quand on ambitionne de gagner le Tour dès le départ, que l'on est favori, type Evans ou Schleck, qui n'avaient pas les cojones pour prendre la course en main. Quand on est un outsider isolé, ce n'est pas un scandale, ce n'est pas à lui de faire la course.
Je dirais que le plus problématique, ce sont les 5, 6, 8, 10ème qui protègent leur place et les intérêts financiers de leurs sponsors, pas le 2ème. À voir s'il ne faudrait pas homogénéiser les gains entre le 4ème et le 10ème.

Ben pour moi ce type de comportement est juste l'antithèse du sport. Bardet n'a pas couru pour faire podium mais pour gagner. Ça n'a pas réussi mais c'est tout à son honneur.
Je suis surpris de te voir si critique avec Quintana quand il n'attaque pas et si complaisant avec Uran qui n'aura pas attaqué une seule fois du tour.

Bardet a couru pour gagner parce qu'il est venu pour gagner. Uran est venu pour faire le mieux possible. Quintana aussi s'est toujours présenté comme vainqueur potentiel, qui plus est prétentieux (je suis tombé des nues en le lisant prétendre que sans le Giro, il aurait été dans la forme de sa vie, et donc ...).
Le Tour de Uran ne s'est pas terminé ce soir comme pour beaucoup d'autres, Aru, Martin, Yates, voire Bardet. Au fur et à mesure que l'épreuve avançait, il a redessiné ses objectifs. Ce CLM s'intègre dans ce nouvel objectif, bien plus que pour les autres. Attaquer juste pour la beauté du geste, parce que visiblement il n'y a que cela qui sacralise un coureur aux yeux de certains, sa propension à s'agiter quelque soit le résultat, aurait pu le tuer alors que là, si Froome était victime d'une crevaison ou d'une chute, il gagne le Tour.
Je respecte les coureurs par rapport à leur profil, ce qu'ils mettent en œuvre par rapport à ce qu'ils sont capables de faire. Ce qui m'agace chez Quintana quand il reste dans la roue de Froome pendant deux ans, c'est que la montagne c'est censé être son terrain, et il n'y fait rien. Son intelligence de course est nulle, il ne s'est jamais donné les moyens de gagner là où il pouvait prendre du temps. Je respecte la même attitude chez Uran parce que sa force est ailleurs, je ne lui demande pas de courir contre-nature pour la beauté du spectacle et parce que, dans l'imaginaire de beaucoup, un coureur n'est méritant que lorsqu'il place 15 attaques par col même quand c'est inutile.
Par rapport à ses moyens, ses ambitions, ses capacités, ses objectifs, je le répète, Uran court très bien, et cela je le respecte.

[Soch-Aliens vs Predators]

Je ne suis pas d'accord avec toi. Les coureurs ont des qualités différentes, chacun doit jouer avec ses forces et ses faiblesses et Bardet doit attaquer plus que les autres parce qu'il est plus mauvais en CLM. Finalement Attakator aura attaqué deux fois 15 m et deux fois à 100 M de l'arrivée et puis la roulette russe en descente humide.

 

A la décharge de Bardet, il est difficile de se trouver un allié, Aru est une Pizza, Uran nous en avons parlé et malheureusement Contador est mort, et Dan Martin est juste, et les Meintjes, Yates n'ont rien fait.

La seule chance pour Bardet c'est qu'AG2R lui finance un Landa et qu'ils attaquent à tour de rôle.

 

Pour l'instant, il a bien Barguil qu'il a remercié en faisant rouler AG2R pour lui, mais c'est juste.

 

Les facultés de récupération de Barguil sont étonnantes, non ?

[Soch-Aliens vs Predators]

Popolopopopopo !

Parier que John Locke s'énerverait, ne rapporte aucun point.

[Soch-Aliens vs Predators]

I- Alien, 24  aka a joué en honneur multisports,

II - PauL  23 points + 3 Barguil

III - Connaisseur provocateur 14.5 points ,...Maître de l'intrus,...
V   Connaisseur Vélo d'app : 11 points ,... (+ 1, Bardet 3e)

VI Cun's Connaisseur en contreperformance Pinotesque 6 points

VII - Nicolux : anticonnaisseur 5 points (Rolland journée de repos)

     – SPB Connaisseur flagorneur de caractériel : 5 points Rolland journée de repos

iX - Lolo39 4.5 points

X - Gauchix 3.5 points

XI - Doc Fusion 1point et deml

XII - OMD 7590

-- Tracy : 1 point

[Soch-Aliens vs Predators]

1- Boasson Hagen

2 - Degenkolb

3  - Grünenwagen

[OMD7590]

Comme John est chaud ce soir, les "supporters" les plus dangereux sur le tour c'est pas ceux qui huent froome mais bien ce genre de personnage, et je parle pas du motard bien sur ????

[slow pulse boy]

Au fait... puisque Froome est en contrôle depuis la dernière journée de repos, pourquoi n'a-t-il pas fait ce qu'il fallait pour distancer ses plus proches concurrents, histoire d'avoir un peu plus de marge samedi ?

Parce que même en partant dernier, une chute dans le contre la montre, même sans gravité, ça peut lui faire perdre le tour vu le peu d'avance qu'il a.

[Soch-Aliens vs Predators]

Ce n'est pas le plus grand Froome qu'il m'ait été donné de voir. Il a porté une attaque aujourd'hui et n'a distancé personne irrémédiablement à part Landa.

[ilan the best]

Les facultés de récupération de Barguil sont étonnantes, non ?

T'as déjà pédalé en honneur dans un bac à sable pour t'autoriser à de telles insinuations?

[ilan the best]

Alors pour aujourd'hui je sens bien une échappée qui cette fois va aller au bout, mais je mise quand même sur une arrivée massive au sprint.

1/ Greipel
2 / Colbrelli
3/ Degenkolb

[OMD7590]

Un petit sprint à salon puisque beaucoup d'équipe n'ont pas encore levé les bras

 

1/ Greipel

2/ Groenewegen

3/ Degenkolb

[remi.p25]

On critiquait Froome car il voulait tout gagner, montrer sa puissance, il lui a été reproché de plus qu'il n'avait de jour sans sur le tour.

 

Maintenant qu'il fait ce qui lui est demandé par sa direction, on le critique.

 

Va comprendre.

 

Il gère, il sait qu'il domine tout le monde au contre la monde, notamment ceux qui sont juste derrière lui.

[lolo39]

N’empêche, le seul jour où il a eu un coup de moins bien, ses adversaires n'en n'ont pas profité assez.

Il semble quand même moins impérial et n'a plus les démarrages fulgurants des années précédentes.

Je suis quand même surpris par Barguil qui finit fort.

Il avait montré chez les amateurs qu'il avait un très fort potentiel en montagne mais de là à l'exprimer comme hier en attaquant parmi les cadors, c'est fort.

Pour aujourd'hui , ca reste très aléatoire.

Echappée ou sprint

Donc on va faire deux pronos (comment ça, on n'a pas le droit ??)

 

Colbrelli- Matthews -Greipel

ou

Thomas de Gendt - Cumming Voeckler.

[Nico]

Un petit sprint à salon puisque beaucoup d'équipe n'ont pas encore levé les bras

 

1/ Greipel

2/ Groenewegen

3/ Degenkolb

Mouais faudrait pas croire que Greipel va gagner dans un fauteuil avant de se jeter sur les canapés. 

[Soch-Aliens vs Predators]

 

Les facultés de récupération de Barguil sont étonnantes, non ?

T'as déjà pédalé en honneur dans un bac à sable pour t'autoriser à de telles insinuations?

 

Tu m'as déjà roulé une fois en me faisant croire que Zidane était un bon joueur alors que c'est un grand entraîneur, tu ne m'auras pas deux fois.

 

J'ai encore gagné !

[Soch-Aliens vs Predators]

I- Alien, 27  aka a joué en honneur multisports, +3 Boasson)

II - PauL  23 points

III - Connaisseur provocateur 14.5 points ,...Maître de l'intrus,...
V   Connaisseur Vélo d'app : 11 points ,...

VI Cun's Connaisseur en contreperformance Pinotesque 6 points

VII - Nicolux : anticonnaisseur 5 points (Rolland journée de repos)

     – SPB Connaisseur flagorneur de caractériel : 5 points Rolland journée de repos

iX - Lolo39 4.5 points

X - Gauchix 3.5 points

XI - Doc Fusion 1point et deml

XII - OMD 7590

-- Tracy : 1 point

[Cun's]

Je peux demander pourquoi y a pas de IV? Non parce que potentiellement ça me fait un top V...