29838 réponses à ce sujet

[John Locke]

Ai-je dit l'inverse ?

En revanche, obtenir une fréquence exige de remplir un cahier des charges. CNEWS, se présentant comme une chaîne d'information alors qu'elle est une chaîne d'opinion (et je m'en fous de savoir laquelle, force est de constater que 95% de son antenne consiste en des plateaux-débats) ne remplit pas ses engagements.

Apparemment ça intéresse les téléspectateurs , aux autres de faire mieux.

Ça n'a toujours rien à voir avec ce que je dis.

[Le_Retour_Du_Roi]

Ai-je dit l'inverse ?

En revanche, obtenir une fréquence exige de remplir un cahier des charges. CNEWS, se présentant comme une chaîne d'information alors qu'elle est une chaîne d'opinion (et je m'en fous de savoir laquelle, force est de constater que 95% de son antenne consiste en des plateaux-débats) ne remplit pas ses engagements.

 

Tu parles !

 

Comme LCI, comme France-Info ... qui vont de plateaux débats en plateaux débats ...

 

Camille Des Moulins l'a dit bien mieux que moi dans son journal interdit (CQFD) avant de passer pour cause au rasoir national :

 

"Qu’est-ce qui distingue la république de la monarchie ? Une seule chose ; la liberté de parler et d’écrire. Ayez la liberté de la presse à Moscou, et demain Moscou sera une république ...

 

Quel est le meilleur retranchement des peuples libres contre les invasions du despotisme ? C’est la liberté de la presse. Et ensuite, le meilleur ? C’est la liberté de la presse. Et après, le meilleur ? C’est encore la liberté de la presse.

Nous savions tout cela, dès le 14 juillet : c’est l’alphabet de l’enfance des républiques.

 

Qui ne voit que la liberté d’écrire est la plus grande terreur des fripons, des ambitieux et des despotes, mais qu’elle n’entraîne avec soi aucun inconvénient pour le salut du peuple. Dire que cette liberté est dangereuse à la République, cela est aussi stupide que si on disait que la beauté peut craindre de se mettre devant une glace. On a tort ou on a raison : on est juste, vertueux, patriote, en un mot, ou on ne l’est pas. Si on a des torts, il faut les redresser ; et pour cela, il est nécessaire qu’un journal vous les montre : mais si vous êtes vertueux, que craignez-vous de numéros contre l’injustice, les vices et la tyrannie. Ce n’est point là votre miroir."

 

Sources : Vieux Cordelier N°7 (dernier numéro) interdit.

[John Locke]

Les plateaux de LCI, FranceInfo ou BFM n'ont, pour l'instant, rien à voir avec ceux de CNEWS, et cela n'a rien à voir avec l'inclination des intervenants.
C'est une chaîne en mission commandée pour un milliardaire et son dessein politique.
Moi, je n'ai pas de problème avec l'existence de CNEWS, beaucoup plus avec leur air de ne pas y toucher. J'aime que les choses soient franches et confisquer une fréquence sous prétexte d'information alors que l'on mène une bataille au profit du groupe Bolloré, ça me gêne.
Que Ruth Elkrief se soit donnée pour objectif le maintien en place du système néolibéral, c'est une évidence, mais elle est sur une antenne qui, au moins, ne réduit pas la controverse à 50 nuances entre amis.
Que CNEWS obtienne sa fréquence en assumant ce qu'elle est !

[gone]

Les plateaux de LCI, FranceInfo ou BFM n'ont, pour l'instant, rien à voir avec ceux de CNEWS, et cela n'a rien à voir avec l'inclination des intervenants.
C'est une chaîne en mission commandée pour un milliardaire et son dessein politique.
Moi, je n'ai pas de problème avec l'existence de CNEWS, beaucoup plus avec leur air de ne pas y toucher. J'aime que les choses soient franches et confisquer une fréquence sous prétexte d'information alors que l'on mène une bataille au profit du groupe Bolloré, ça me gêne.
Que Ruth Elkrief se soit donnée pour objectif le maintien en place du système néolibéral, c'est une évidence, mais elle est sur une antenne qui, au moins, ne réduit pas la controverse à 50 nuances entre amis.
Que CNEWS obtienne sa fréquence en assumant ce qu'elle est !

Personnellement je regarde les 3 chaînes privées et France Info pendant la pub, et j’ai un abonnement e presse à 13 euros par mois pour lire presque tous les journaux. Bollore représente une France de droite de culture catholique qui laisse la parole aux autres, ça fait une part significative des gens.

[John Locke]

CNEWS "laisse la parole aux autres" ?
Allons bon.
Je connais très bien l'émission de Praud. Des années durant, lorsque des personnalités disons de gauche étaient invitées, Caroline Mécary, Julie Garnier, Laurent Joffrin, Hoang-Ngoc, Claire Nouvian, Clément Viktorovitch, même Gérard Leclerc ou plus récemment Christophe Deloire, toutes ne servent que de punching-ball, humiliées par une assistance se comportant en meute de chien.
Bien sûr, si Sandrine Rousseau demandait aujourd'hui à être reçue, elle serait accueillie. Sauf que l'on ne va pas chez les gens pour se faire jeter du caca au visage. Le groupe Bolloré s'essuie depuis 5 ans avec la bienséance la plus élémentaire, au profit d'un spectacle mis au service d'un dessein politique.
Encore une fois, moi je m'en fous, je suis tout-à-fait capable de cohabiter avec CNEWS, cela m'amuse plus qu'autre chose, mais arrêtez de faire passer cela pour un bastion de résistance quelconque où l'on pourrait se disputer gaiement en toute fraternité.
C'est une chaîne d'opinion, et uniquement d'opinion, j'aimerais qu'ils aient le courage de se présenter comme telle.

[Le_Retour_Du_Roi]

CNEWS "laisse la parole aux autres" ?
Allons bon.
Je connais très bien l'émission de Praud. Des années durant, lorsque des personnalités disons de gauche étaient invitées, Caroline Mécary, Julie Garnier, Laurent Joffrin, Hoang-Ngoc, Claire Nouvian, Clément Viktorovitch, même Gérard Leclerc ou plus récemment Christophe Deloire, toutes ne servent que de punching-ball, humiliées par une assistance se comportant en meute de chien.
Bien sûr, si Sandrine Rousseau demandait aujourd'hui à être reçue, elle serait accueillie. Sauf que l'on ne va pas chez les gens pour se faire jeter du caca au visage. Le groupe Bolloré s'essuie depuis 5 ans avec la bienséance la plus élémentaire, au profit d'un spectacle mis au service d'un dessein politique.
Encore une fois, moi je m'en fous, je suis tout-à-fait capable de cohabiter avec CNEWS, cela m'amuse plus qu'autre chose, mais arrêtez de faire passer cela pour un bastion de résistance quelconque où l'on pourrait se disputer gaiement en toute fraternité.
C'est une chaîne d'opinion, et uniquement d'opinion, j'aimerais qu'ils aient le courage de se présenter comme telle.

 

Un petit chouilla excessif. Non  ?

 

Je ne crois pas que Philippe Guibert, Dartigolles, et Nathan Devers fasse partie de l'axe du mal à droite et pourtant ils y viennent et apparemment rentrent sur leurs deux jambes.

 

La vérité c'est que cette histoire de canal, c'est juste de la tartuferie pour interdire une chaîne.

 

Pour info Yann Barthes fait 5 à 6 fois + que Praud le soir, cela n'a rien à voir ni avec de l'information ni de près ni de loin, c'est très à gauche et personne ne veut l'interdire.

 

Comme dirait, Aphatie, étonnant non ?

[John Locke]

Non mais, sérieusement ...
Philippe Guibert est précisément devenu le punching-ball depuis la mort de Leclerc et la défection de Joffrin. Pour autant, tu ne trouveras personne "de gauche" pour expliquer que Philippe Guibert est "de gauche" aujourd'hui. Il est ce que l'on appelle une caution.
Quant à Nathan Devers, que je connais personnellement et qui est là parce qu'il a eu le très mauvais goût d'être l'élève de BHL auquel Praud voue une vénération béate, il est un esprit libre, mais bien davantage en off quand il s'agit de dire vraiment ce qu'il pense de cette chaîne.

Quant au reste, étant donné que je n'ai jamais dit qu'il fallait interdire CNEWS - mais vraiment, je l'ai écrit noir sur blanc dans mes trois ou quatre derniers posts - si c'est le seul argument auquel il vous sied de répondre, puisqu'il n'est pas le mien, je ne prolonge pas.

Ma réponse consistait juste à dire que ton assertion selon laquelle il s'agit d'une chaîne privée et que Bolloré a donc le droit de faire ce qu'il veut sous ce prétexte est totalement fausse.

[gone]

Praud a un mode d’intervention un peu provocateur , mais c’est vrai avec tous ses interlocuteurs y compris G.Fenech du PR.

Son agressivité ne lui donne pas forcément raison.
Les débordements type Nouvian ou Deloire restent anecdotiques et font monter l’audience !

[MrFusion]

Qu'un media penche a droite ou a gauche il n'y a rien de très nouveau, c'est d'ailleurs pour ça que les medias publics sont utiles car ils contrebalancent les privés qui penchent plutôt majoritairement à droite...

Ce qui est beaucoup plus inquiétant c'est qu'un media serve très ouvertement le dessein d'un privé comme Cnews le fait. Sans oublier l'éradication de toute rebellitude à Canal (Les guignols tout ça tout ça).  

 

Mais tout ceci est en quelque sorte de notre faute à tous, car plus grand monde ne souhaite payer pour l'information. Ce qui laisse les journaux/medias aux mains d'investisseurs avec des intérêts certains...

Avec Internet, le fait de payer pour de l'info est malheureusement sorti de nos habitudes.

 

Je serais curieux de connaître le nombre d'abonnés aux journaux dans les années 90 vs aujourd'hui. 

 

Donc pour le citoyen lambda (qui s'en tape souvent de la politique d'ailleurs), faire l'effort de trouver des infos neutre et de qualité, c'est pas franchement évident, d'autant plus si tu veux pas les payer....

[Seb le lionceau]

Donc pour le citoyen lambda (qui s'en tape souvent de la politique d'ailleurs), faire l'effort de trouver des infos neutre et de qualité, c'est pas franchement évident, d'autant plus si tu veux pas les payer....

 

C'est un des gros problèmes de notre société. Rares sont ceux à faire les efforts pour essayer de comprendre, quel que soit le sujet. On se contente des émissions poubelles et/ou à traitement de l'info ultra concis ou sont fidèles à un seul canal d'information.

 

Cela dit, il y a toujours moyen de trouver des infos de qualité, de sources différentes, aux points de vue divergents et argumentés, et ce, même sans payer. Encore faut-il faire l'effort de chercher, avoir envie d'en savoir plus. Hors, maintenant, les gens disent qu'ils n'ont plus le temps pour rien. Ils se contentent du strict minimum pour passer plus de temps sur des choses futiles.

[Le_Retour_Du_Roi]

Non mais, sérieusement ...
Philippe Guibert est précisément devenu le punching-ball depuis la mort de Leclerc et la défection de Joffrin. Pour autant, tu ne trouveras personne "de gauche" pour expliquer que Philippe Guibert est "de gauche" aujourd'hui. Il est ce que l'on appelle une caution.
Quant à Nathan Devers, que je connais personnellement et qui est là parce qu'il a eu le très mauvais goût d'être l'élève de BHL auquel Praud voue une vénération béate, il est un esprit libre, mais bien davantage en off quand il s'agit de dire vraiment ce qu'il pense de cette chaîne.

Quant au reste, étant donné que je n'ai jamais dit qu'il fallait interdire CNEWS - mais vraiment, je l'ai écrit noir sur blanc dans mes trois ou quatre derniers posts - si c'est le seul argument auquel il vous sied de répondre, puisqu'il n'est pas le mien, je ne prolonge pas.

Ma réponse consistait juste à dire que ton assertion selon laquelle il s'agit d'une chaîne privée et que Bolloré a donc le droit de faire ce qu'il veut sous ce prétexte est totalement fausse.

 

Dartigolles intervenant régulier très à droite aussi, mais néanmoins porte-parole du Parti communiste français de 2006 à 2018 ....

 

On attend la même diversité sur France Inter ... Rassures-toi cela n'arrivera jamais.

 

Tu sais, cela va t'étonner, mais je le trouve souvent très juste Dartigolles. Et comme disait François Hollande, dans un meeting du PS tout le monde est d'accord, du coup il fait son discours pour les photographes qui peut être eux ne le sont pas ...

 

Je ne vois pas bien pourquoi certains politiques s'évertuent à vouloir blacklister CNEWS, alors que sans aucun doute il y aurait des voix à prendre.

 

Et pour répondre directement à ton assertion que je me suis permis de souligner en gras. Je n'ai pas voulu dire que Bolloré faisait ce qu'il voulait, mais qu'il ne faisait pas plus ou pas moins que d'autres. Mais ce qui me choque c'est que je paye pour des chaînes de télé ou radio dans laquelle mon opinion n'est quasiment jamais représentée honnêtement. Et du coup, cela me gêne que ces médias soient subventionnés avec mon argent et l'argent des Français, à hauteur de plusieurs milliards. Cela n'a pas l'air de te choquer la chaîne unique d'information de pensée.

 

Encore une fois, je n'ai rien contre personne, je pense que tout le monde a le droit de s'exprimer, mais qu'une commission d'enquête vienne en France entendre des journalistes d'une chaîne est pour le moi le symbole que chacun nous pouvons nous inquiéter pour la liberté et la démocratie dans ce pays.

 

Quant au conseil d'état qui souhaitait que l'ARCOM "veille à ce que les chaînes assurent, dans le respect de leur liberté éditoriale, l'expression pluraliste", je dis : Chiche !

 

On peut commencer timidement un peu partout avec 20% d'éditorialistes de droite partout même sur Radio France, qui nous fera sans doute une grève générale, mais du coup 20% de gauche sur CNEWS.

 

Et là on commencera vraiment à rigoler, vraiment. Parce que pour certains éditorialistes ce ne sera pas évident, et puis est-ce même démocratique de "ficher", "étiqueter" les gens".

 

Genre commission Mc Carthy inversée : "Non Mr le Président je refuse de dire si j'ai été membre d'un parti de droite"

 

Enfin voilà, moi je te dis ça c'est gentiment hein, sans violence, et sans menaces.

[MrFusion]

@Seb le Lionceau : Je suis complètement sur cette ligne, mais malheureusement les gens vont vers la facilité...

Combien sont capables de croire toutes les conneries qu'ils voient sur TikTok? et pas forcément que des gens sans bagages en plus, c'est ça le plus pathétique...

 

Mais comme il est convenu, il faut déployer 10 fois plus d'effort pour démonter une info fausse que de répandre une connerie.

[John Locke]

France Inter ne fait pas des plateaux-débats à longueur de journée.
Il n'y aura personne pour t'expliquer aujourd'hui que Dartigolles est un homme de gauche proche des préoccupations de 2024.
Quotidien est détesté par une grosse partie de "la gauche", et notamment LFI (qui, pour moi, n'est pas de gauche non plus).
Ton opinion n'est jamais représentée, mais tu as une chaîne de la TNT qui la véhicule 24h sur 24, ce qui fait déjà beaucoup plus que bien d'autres opinions.
La commission d'enquête parlementaire était une honte.

Voilà, pour faire court et simple.

[Le_Retour_Du_Roi]

France Inter ne fait pas des plateaux-débats à longueur de journée. => Je ne sais pas ça, je veux bien te croire.
Il n'y aura personne pour t'expliquer aujourd'hui que Dartigolles est un homme de gauche proche des préoccupations de 2024. => Du coup c'est pour ça que je l'aime bien alors.
Quotidien est détesté par une grosse partie de "la gauche", et notamment LFI (qui, pour moi, n'est pas de gauche non plus). => Ah bon ? C'est quoi la gauche alors selon toi ? Je suis perdu.
Ton opinion n'est jamais représentée, mais tu as une chaîne de la TNT qui la véhicule 24h sur 24, ce qui fait déjà beaucoup plus que bien d'autres opinions.=> En dehors de CNEWS je voulais dire.
La commission d'enquête parlementaire était une honte. => On est d'accord là dessus au moins.

Voilà, pour faire court et simple.

 

[Shogun]

Y-a-t-il une différence fondamentale entre Bolloré et Drahi ? Aucune ne me saute aux yeux en tous cas. Je crois qu'ils font la même chose.

[gone]

France Inter ne fait pas des plateaux-débats à longueur de journée.
Il n'y aura personne pour t'expliquer aujourd'hui que Dartigolles est un homme de gauche proche des préoccupations de 2024.
Quotidien est détesté par une grosse partie de "la gauche", et notamment LFI (qui, pour moi, n'est pas de gauche non plus).
Ton opinion n'est jamais représentée, mais tu as une chaîne de la TNT qui la véhicule 24h sur 24, ce qui fait déjà beaucoup plus que bien d'autres opinions.
La commission d'enquête parlementaire était une honte.

Voilà, pour faire court et simple.

Les plateaux-débats existent parce qu'ils intéressent plus les gens que la lecture de France Presse , Reuter ,et autres agences d'info du Qatar et d'ailleurs etc..

[radouch]

Y a des gens qui voient Cnews comme une chaine d'information. Il n'y aurait pas de problème si certains des ânes qui la regarde étaient capables de discernement. Du coup ceux-ci ont une part de responsabilité de leur propre asservissement, même si dans les 100 prochaines années, j'ai bon espoir que la science soit en mesure de démontrer le contraire, faisant passer la bêtise pour un handicap comme les autres plutôt que le faire valoir de la supposée normalité qui s’ auto-satisfait d'établir sa supériorité en affirmant que la terre est ronde, tout en étant incapable d'en faire la démonstration. La moindre des choses serait que l'état rétablisse le minima de justice que l'on est en droit d'attendre dans un pays qui se dit de lumière, en interdisant Cnews l'utilisation d'un nom mensonger, trompeur et malhonnête. D'ailleurs s'il y avait une véritable justice, les journalistes feraient peut-être du journalisme plutôt que la recherche de l'audience, du buzz et de la polémique.

[Shogun]

En fait, bien avant de prendre une telle décision concernant Cnews, je virerais tout le conseil d'État.

Les acolytes de Descoing et Klarsfeld qui conseillent les gouvernement... À un moment faut arrêter, sérieux. Comment-veux tu que les gouvernements ne fassent pas que de la merde... Je propose de tous les virer pour qu'ils ouvrent une boîte de nuit avec Corbière, Garrido, Palmade, Strauss-Kahn et Hafida Turner.

[radouch]

Cela va de soi, je n'ai fait part que de la partie modérée de ma bienveillance.

[gone]

Il semble que l’intelligence se concentre dans les métropoles avec beaucoup de fonctionnaires et les banlieues attenantes.

D’accord néanmoins pour un test de QI pour les électeurs et   les candidats.

[Le_Retour_Du_Roi]

Y a des gens qui voient Cnews comme une chaine d'information. Il n'y aurait pas de problème si certains des ânes qui la regarde étaient capables de discernement. Du coup ceux-ci ont une part de responsabilité de leur propre asservissement, même si dans les 100 prochaines années, j'ai bon espoir que la science soit en mesure de démontrer le contraire, faisant passer la bêtise pour un handicap comme les autres plutôt que le faire valoir de la supposée normalité qui s’ auto-satisfait d'établir sa supériorité en affirmant que la terre est ronde, tout en étant incapable d'en faire la démonstration. La moindre des choses serait que l'état rétablisse le minima de justice que l'on est en droit d'attendre dans un pays qui se dit de lumière, en interdisant Cnews l'utilisation d'un nom mensonger, trompeur et malhonnête. D'ailleurs s'il y avait une véritable justice, les journalistes feraient peut-être du journalisme plutôt que la recherche de l'audience, du buzz et de la polémique.

 

Je pense qu'on a pas la même conception de la démocratie ni de la liberté d'expression, ni du journalisme.

 

Et du coup 4 milliards d'euros de subvention pour l'audiovisuel public dont France Inter c'est normal ? Tout va bien ?

[radouch]

Il semble que l’intelligence se concentre dans les métropoles avec beaucoup de fonctionnaires et les banlieues attenantes.
D’accord néanmoins pour un test de QI pour les électeurs et les candidats.

L'intelligence ne se concentre nulle part, c'est une invention humaine totalement subjective dans la plupart des cas où il y est fait référence en dehors d'un contexte bien précis et indiscutable. Ç'est a dire au regard d'une simple action et en unique référence à la dite action.

[radouch]

Y a des gens qui voient Cnews comme une chaine d'information. Il n'y aurait pas de problème si certains des ânes qui la regarde étaient capables de discernement. Du coup ceux-ci ont une part de responsabilité de leur propre asservissement, même si dans les 100 prochaines années, j'ai bon espoir que la science soit en mesure de démontrer le contraire, faisant passer la bêtise pour un handicap comme les autres plutôt que le faire valoir de la supposée normalité qui s’ auto-satisfait d'établir sa supériorité en affirmant que la terre est ronde, tout en étant incapable d'en faire la démonstration. La moindre des choses serait que l'état rétablisse le minima de justice que l'on est en droit d'attendre dans un pays qui se dit de lumière, en interdisant Cnews l'utilisation d'un nom mensonger, trompeur et malhonnête. D'ailleurs s'il y avait une véritable justice, les journalistes feraient peut-être du journalisme plutôt que la recherche de l'audience, du buzz et de la polémique.

Je pense qu'on a pas la même conception de la démocratie ni de la liberté d'expression, ni du journalisme.

Et du coup 4 milliards d'euros de subvention pour l'audiovisuel public dont France Inter c'est normal ? Tout va bien ?

Je pense qu'il ne s'agit pas de conceptions, mais de définitions. Néanmoins ont est libre de se les approprier ou pas. La liberté d'expression n'est pas un droit à mentir ou omettre la vérité.

[radouch]

Y a des gens qui voient Cnews comme une chaine d'information. Il n'y aurait pas de problème si certains des ânes qui la regarde étaient capables de discernement. Du coup ceux-ci ont une part de responsabilité de leur propre asservissement, même si dans les 100 prochaines années, j'ai bon espoir que la science soit en mesure de démontrer le contraire, faisant passer la bêtise pour un handicap comme les autres plutôt que le faire valoir de la supposée normalité qui s’ auto-satisfait d'établir sa supériorité en affirmant que la terre est ronde, tout en étant incapable d'en faire la démonstration. La moindre des choses serait que l'état rétablisse le minima de justice que l'on est en droit d'attendre dans un pays qui se dit de lumière, en interdisant Cnews l'utilisation d'un nom mensonger, trompeur et malhonnête. D'ailleurs s'il y avait une véritable justice, les journalistes feraient peut-être du journalisme plutôt que la recherche de l'audience, du buzz et de la polémique.

Je pense qu'on a pas la même conception de la démocratie ni de la liberté d'expression, ni du journalisme.

Et du coup 4 milliards d'euros de subvention pour l'audiovisuel public dont France Inter c'est normal ? Tout va bien ?

La valeur produite par chacun d'entre nous, une fraction termine mécaniquement dans la poche de Bezos ou assimilé. Il suffit de faire un produit en croix. Mes notions de normalité me semblent inadéquates pour émettre un avis concis sur un tel sujet.

[radouch]

Il faudrait que tu mesures l'impacte que cette action exerce sur ta personne et que que tu le mette en balance de l'ensemble des trucs que tu considères "anormaux" et puis peut-être qu'au final cela te paraîtra anecdotique.

Étant donné que je m'insupporte moi-même je m'engage à ne plus rien poster ici pendant 3 jours. Vous me remercierez plus tard.

[Emeres]

T'as pas TF1 ?

[radouch]

Bien essayé .. j'essaie de ne pas répondre. Mais c'est plus fort que moi. Quel rapport ?

[Emeres]

Le rapport avec le foot.
Y avait pas un match ce soir ?

[John Locke]

Cette nuit, les Américains ont eu droit à un débat entre leurs deux candidats à l'élection présidentielle lors duquel il s'est agit de savoir si Trump avait grossi et lequel éclatait l'autre au golf.
Je ne sais pas où nous allons, mais on y va.

[Tool78]

Sans même parler de Orwell et de l'ensemble de la littérature ou du cinéma de Science-Fiction qui annonçaient il y a un demi-siècle ce qu'on vit aujourd'hui, revoyez le film potache ''Idiocracy''.

 

On vit dedans.

 

Tout y est, c'est sidérant.

 

Quand je voyais le film il y a 18 ans à sa sortie je me disais ''mouais, comédie inégale, un peu facile'', je le revois il y a 10 ans je me dis ''merde, en fait ils ont su derrière l'humour neuneu capter ça, ça et ça'', je le revois il y a quelques temps et là ça devient un quasi-documentaire sur le Monde actuel, limite si la réalité n'a pas dépassé la fiction.

 

C'est devenu pour moi une référence. Très souvent je me dis, quand je vois Hanouna, le niveau de médiocrité de nos politiques, le bordel à l'assemblée, Trump, les influenceurs, la télé-réalité, la destruction de l'hopital, de l'école, le niveau en orthographe et companie ''arrête de te poser des questions, accepte-le, on y est, tu vis dans Idiocracy''.