29827 réponses à ce sujet

[John Locke]

Encore une fois, les électeurs LFI dindons de la farce, face à un choix inacceptable pour eux. Il est urgent de revoir le mode de scrutin, selon moi. Vote par approbation, en un tour, ce serait une modification technique assez minime, mais qui éviterait la mascarade du second tour. Et ça pacifierait un peu la campagne entre les candidats qui se ressemblent et qui aujourd'hui sont obligés de se tirer dans les pattes.

J'ai pensé ces temps à une triangulaire pour le second tour, permettant de reconcentrer davantage de voix éparpillées au premier tour.
Mais je n'ai pas réfléchi en profondeur aux éventuels écueils.

[Cedthan]

Encore une fois, les électeurs LFI dindons de la farce, face à un choix inacceptable pour eux. Il est urgent de revoir le mode de scrutin, selon moi. Vote par approbation, en un tour, ce serait une modification technique assez minime, mais qui éviterait la mascarade du second tour. Et ça pacifierait un peu la campagne entre les candidats qui se ressemblent et qui aujourd'hui sont obligés de se tirer dans les pattes.

J'ai du mal à voir en quoi un électeur LFI est face à un choix inacceptable entre un programme qui n'est pas le leur avec de nombreuses divergences et un programme raciste.

[FractureTibiaPéroné]

En parlant des réseaux sociaux et des médias, on n’a jamais autant entendu parler du "vote utile". Et les gens ont visiblement suivi la consigne, diffusée par on-ne-sait-trop-qui.

 

Résultat, Berezina complète pour Hidalgo, Jadot, Zemmour ou Pecresse qui bien que nuls auraient quand même pu, voire dû, faire mieux.

 

Une fois Melenchon à la retraite le 1er tour ne servira donc plus à rien.

 

Habile tour de passe-passe des médias macroniens.

Oui les électeurs n'ont aucun cerveau disponible ...

[Pépé]

Oui on pourrait réfléchir à beaucoup de solutions autres que cet ignoble scrutin uninominal à deux tours avec deux qualifiés...

[Cedthan]

Une pensée aussi pour le comptable des républicains qui doit avoir de belles sueurs en attendant les résultats définitifs.

Oui et non, car je crois que les frais sont remboursés à hauteur de 800'000 euros, or la campagne de Pecresse a coûté 14,5 millions. C'est évidemment important mais pas essentiel comme ça l'est pour les "petits candidats" qui n'ont pas de machines financières derrière eux.

J'étais sur un pourcentage plus important des frais de campagne, merci de la précision.

[Cun's]

Une pensée aussi pour le comptable des républicains qui doit avoir de belles sueurs en attendant les résultats définitifs.

Oui et non, car je crois que les frais sont remboursés à hauteur de 800'000 euros, or la campagne de Pecresse a coûté 14,5 millions. C'est évidemment important mais pas essentiel comme ça l'est pour les "petits candidats" qui n'ont pas de machines financières derrière eux.

-5 c'est 800 000€ remboursés.
+5 c'est 8 000 000€...
Il va quand même transpirer un peu...

[John Locke]

Une pensée aussi pour le comptable des républicains qui doit avoir de belles sueurs en attendant les résultats définitifs.

Oui et non, car je crois que les frais sont remboursés à hauteur de 800'000 euros, or la campagne de Pecresse a coûté 14,5 millions. C'est évidemment important mais pas essentiel comme ça l'est pour les "petits candidats" qui n'ont pas de machines financières derrière eux.

-5 c'est 800 000€ remboursés.
+5 c'est 8 000 000€...
Il va quand même transpirer un peu...

Ah je me suis peut-être emmêlé alors, désolé pour la confusion.

[Pépé]

Encore une fois, les électeurs LFI dindons de la farce, face à un choix inacceptable pour eux. Il est urgent de revoir le mode de scrutin, selon moi. Vote par approbation, en un tour, ce serait une modification technique assez minime, mais qui éviterait la mascarade du second tour. Et ça pacifierait un peu la campagne entre les candidats qui se ressemblent et qui aujourd'hui sont obligés de se tirer dans les pattes.

J'ai du mal à voir en quoi un électeur LFI est face à un choix inacceptable entre un programme qui n'est pas le leur avec de nombreuses divergences et un programme raciste.

Ce sont plus que des divergences que j'ai avec Macron, personnellement. Mais bon, pour quelqu'un chagriné par l'effondrement du PS, je comprends que ce soit difficile à concevoir.

[Cedthan]

Si le racisme prôné te dérange moins que le reste...

Et oui, PS comme UMP, l'effondrement de ces partis historiques et du système gauche droite au profit d'un vote populiste me chagrine.

[Pépé]

Ahlala les leçons de morale...

[Pépé]

Mélenchon c'est populiste ? Macron aussi ?

[Cedthan]

Une pensée aussi pour le comptable des républicains qui doit avoir de belles sueurs en attendant les résultats définitifs.

Oui et non, car je crois que les frais sont remboursés à hauteur de 800'000 euros, or la campagne de Pecresse a coûté 14,5 millions. C'est évidemment important mais pas essentiel comme ça l'est pour les "petits candidats" qui n'ont pas de machines financières derrière eux.

-5 c'est 800 000€ remboursés.
+5 c'est 8 000 000€...
Il va quand même transpirer un peu...

J'étais à 4,7% d'un certain montant de la campagne si en dessous de 5% et 47% si au dessus. Mais je ne sais pas ce que cela donne en chiffre.

[FractureTibiaPéroné]

On s'en tape, il va falloir assumer

 

D'ailleurs LFI semble vouloir faire barrage à Le Pen

[Cedthan]

Ahlala les leçons de morale...

L'appel de Melenchon est clair et proche de mes dires.
"Nous savons pour qui nous ne voterons jamais".

[Pépé]

Parce que t'as cru que j'allais voter pour le RN ? Le problème, c'est de voter pour l'autre, hein.

[Cedthan]

L'électorat RN étant l'électorat qui se mobilise le plus, l'abstention favorise le RN. C'est déjà leur rendre un sacré service de ne pas voter pour l'autre candidat.

[FractureTibiaPéroné]

Parce que t'as cru que j'allais voter pour le RN ? Le problème, c'est de voter pour l'autre, hein.

 

Et bien, à un moment donné il faut choisir et assumer sans se poser des questions qui n'ont pas lieu d'être

[Pépé]

Macron peut toujours mettre de l'eau dans son vin pour nous convaincre. Mais je n'y crois pas une seconde, on ira sur le terrain de la morale, malheureusement. Il ne touchera pas un iota de son programme.

[Cun's]

Une pensée aussi pour le comptable des républicains qui doit avoir de belles sueurs en attendant les résultats définitifs.

Oui et non, car je crois que les frais sont remboursés à hauteur de 800'000 euros, or la campagne de Pecresse a coûté 14,5 millions. C'est évidemment important mais pas essentiel comme ça l'est pour les "petits candidats" qui n'ont pas de machines financières derrière eux.

-5 c'est 800 000€ remboursés.
+5 c'est 8 000 000€...
Il va quand même transpirer un peu...

J'étais à 4,7% d'un certain montant de la campagne si en dessous de 5% et 47% si au dessus. Mais je ne sais pas ce que cela donne en chiffre.

Non c'est des % du plafond 16M et quelques je crois).

[Tot]

 

Encore une fois, les électeurs LFI dindons de la farce, face à un choix inacceptable pour eux. Il est urgent de revoir le mode de scrutin, selon moi. Vote par approbation, en un tour, ce serait une modification technique assez minime, mais qui éviterait la mascarade du second tour. Et ça pacifierait un peu la campagne entre les candidats qui se ressemblent et qui aujourd'hui sont obligés de se tirer dans les pattes.

J'ai pensé ces temps à une triangulaire pour le second tour, permettant de reconcentrer davantage de voix éparpillées au premier tour.
Mais je n'ai pas réfléchi en profondeur aux éventuels écueils.

 

Je me suis fait la même réflexion. Ce système est à bout de souffle et favorise le sortant.

[Pépé]

Il y a toujours une limite à deux mandats ?

[Emeres]

Heureusement.

[Cun's]

Consécutifs, oui.

[FractureTibiaPéroné]

Sinon les législatives ...

[Pépé]

Qu'est-ce qui empêche Macron de la faire sauter ? Vraie question, je précise.

[Cun's]

La Constitution ? Les députés c'est 5 ans, ca va faire 5 ans...

[Pépé]

Donc ils vont devoir sortir quelqu'un du chapeau...

[Pierre_Minus]

Donc ils vont devoir sortir quelqu'un du chapeau...

 

Ben "ils" l'ont déjà fait une fois et ça a marché donc pourquoi pas deux ?

 

Edit ; ça peut aussi être un ex-PS ou ex-LR qui se sera rallié, par l'odeur alléché, pourquoi pas, passé ou présent, genre Edouard Philippe

[Cun's]

Sinon ça devrait réconcilier LFI et le PCF ces résultats...

[Pépé]

Donc ils vont devoir sortir quelqu'un du chapeau...

Ben "ils" l'ont déjà fait une fois et ça a marché donc pourquoi pas deux ?

Ha mais il n'y avait rien de sous-entendu ! Ceci dit, c'est pas facile, comme opération.