Tu surjoues là, fans !!!
Pour qui, Pourquoi
#2821
Posté 08 mai 2007 - 19:35
Tu surjoues là, fans !!!
#2822
Posté 08 mai 2007 - 20:27
Le positionnement à gauche de Canal+ n'est plus à prouver.
Le montage - découpage de leurs séquences, on le connaît depuis des années.
C'est vrai que le train de vie des socialistes, c'est autre chose...
C'est me rappelle Mitterand qui défile sur les Champs Elysées en 1981 le lendemain de son élection. Une mégalomanie et une mise en scène incroyable pour un homme élu sur les valeurs que l'on sit.
Je rebondis sur ton intervention Aurel', elle ne te concerne pas je le précise !!!
S'ils l'avaient fait en disant que c'était une question essentielle de démocratie, j'aurais trouvé çà tout aussi ridicule.
Prendre en otage la démocratie, c'est lamentable.
Perso, je pense que si, mais dans certaines limites.
Au delà de quelques mois, on se pénalise soi-même à ne pas bosser car un employeur est sensible aux "blancs" dans un CV.
On peut prendre un job qui ne nous convient pas tout en continuant à chercher, moins efficacement certes.
#2823
Posté 08 mai 2007 - 20:29
Perso, je pense que si, mais dans certaines limites.
Au delà de quelques mois, on se pénalise soi-même à ne pas bosser car un employeur est sensible aux "blancs" dans un CV.
On peut prendre un job qui ne nous convient pas tout en continuant à chercher, moins efficacement certes.
Je ne crois pas qu'un recruteur soit très sensible à un CV contenant plusieurs boulots d'appoint sans rapport avec le poste en question...
#2824
Posté 08 mai 2007 - 20:41
Je vise en bonne partie les "profiteurs" mais en aucun cas les cités, pour précision. Le lien que tu fais n'a donc pas lieu d'être à mon sens.
Il y a inadéquation d'une part entre offre et demande (et le constat de Pper sur les orientations montrent bien l'étendue du problème), et d'autre part un système qui permet d'être sur-exigeant.
Nombre d'artisans cherchent de la main d'oeuvre (à former sur te tas pour une partie) et n'en trouvent pas et d'un autre côté, nombre de non diplômés ne trouvent pas de boulot. Y'a pas comme un problème ?
Détrompe toi.
Mon père a beaucoup recruté dans son service (Alstom) et il était aussi sensible à la formation et les expériences s'y rapportant qu'au CV attestant de la volonté de travailler (pas ou peu de blancs)
Et je doute qu'il soit un cas isolé.
#2825
Posté 08 mai 2007 - 20:43
Oui il y a un problème. On est bien d'accord là dessus. Par contre forcer les gens à prendre un boulot qui ne les intéressent pas, ce n'est pas une bonne solution. (Je ne parles pas des gens qui diront forcément "NON" à toutes les propositions de boulot).
Il faut mettre en place un réel suivi... il faut proposer de vraies formations en adéquation avec la réalité du marché ET les envies des demandeurs, ...
#2826
Posté 08 mai 2007 - 20:59
Le problème majeur est surtout d'anticiper les besoins du marché de demain.
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)
#2827
Posté 08 mai 2007 - 21:06
C'est en première page de l'Est de ce mardi 08/05/2007
18 - 24 ans: Sarko 42 - Ségo 58
25 - 34 ans: Sarko 57 - Ségo 43
35 - 44 ans: Sarko 50 - Ségo 50
45 - 59 ans: Sarko 45 - Ségo 55
60 - 69 ans: Sarko 61 - Ségo 39
70 ans et +: Sarko 68 - Ségo 32
Ca minore quand même sacrément l'argument non ?
Large avance chez les 25 - 34 pour Sarko et égalité pour les 35 - 44 ans.
Maintenant, une fois encore, on peut interprêter ces chiffres comme on veut sachant qu'il n'est pas précisé la mobilisation des uns et des autres, qu'il faudrait tenir compte de l'espérance de vie moyenne des plus de 70 ans, que certaines catégories reposent sur 7 ans (les 18-24) et d'autres sur 15 ans (45-59)
Sinon (encore)
Artisans - commerçants: Sarko 82 - Ségo 18
Agriculteurs: Sarko 67 - Ségo 33
Professions libérales - cadres supérieurs: Sarko 52 - Ségo 48
Employés: Sarko 49 - Ségo 51
Professions intermédiaires: Sarko 49 - Ségo 51
Ouvriers: Sarko 46 - Ségo 54
Chômeurs: Sarko 25 - Ségo 75
Et là encore, on peut faire dire ce qu'on veut à ces chiffres.
#2828
Posté 08 mai 2007 - 21:08
Détrompe toi.
Mon père a beaucoup recruté dans son service (Alstom) et il était aussi sensible à la formation et les expériences s'y rapportant qu'au CV attestant de la volonté de travailler (pas ou peu de blancs)
Et je doute qu'il soit un cas isolé.
Mouais... je ne suis pas convaincu... et les temps ont changé...
D'après les retours que j'ai eu -- que ce soit au niveau de mes cours (préparation recherche boulot, stage & Co), que ce soit au niveau de la presse spécialisée (j'me souviens de quelques articles de Phosphore ou de L'Etudiant) ou que ce soit via l'expérience d'un pote qui galère de petits tafs en petits tafs -- il n'y a, de nos jours, que les jobs d'été qui semblent être bien vus. La multiplication de jobs totalement différents sans rapport avec la formation ou le job recherché ne parait pas bien vu car trop souvent synonymes de tatonnement (j'entend par là que le candidat parait peu sûr de lui, de ce qu'il veut vraiment faire, ...).
#2829
Posté 08 mai 2007 - 21:11
Oserais-tu prétendre que mon père est vieux ?
#2830
Posté 08 mai 2007 - 21:17
Il me semble que c'est en fait à double tranchant.
D'un coté le patron peut se dire que le candidat au poste est quelqu'un qui en veut, un bosseur, mais de l'autre il peut également interpréter la multiplications des jobs par une certaine instabilité de la personne ou bien alors par le fait, qu'il a face à lui, un type à problèmes.
C'est pas si simple.
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)
#2831
Posté 08 mai 2007 - 21:18
Oserais-tu prétendre que mon père est vieux ?
C'est toi qui a utilisé le passé comme temps dans ta phrase
#2832
Posté 08 mai 2007 - 22:04
Y a jobs et jobs.
Quand tu prends un job alimentaire sans aucun rapport avec ta formation de base, style intérim chez Peugeot, restauration etc pour les diplômés d'écoles ou d'université, l'employeur potentiel imagine bien que ce n'est pas par "tâtonnement" mais par volonté de t'occuper, de gagner de l'argent et des trimestres le cas échéant.
Ca dépend également des secteurs d'activité.
#2833
Posté 09 mai 2007 - 08:31
Tu confonds avec Roger Rocher dans sa R5 verte en mai 76 ! Mitterrand lui, défila vers le Panthéon !
#2834
Posté 09 mai 2007 - 13:14
#2835
Posté 09 mai 2007 - 13:17
#2836
Posté 09 mai 2007 - 13:47
c'est un boat people
#2837
Posté 09 mai 2007 - 13:56
Dans le cas contraire cela confirmera que ce mec n'a aucune parole, n'en a rien a foutre des gens qu'ils l'ont élus.
Droit au Bus
#2838
Posté 09 mai 2007 - 18:30
Dans le cas contraire cela confirmera que ce mec n'a aucune parole, n'en a rien a foutre des gens qu'ils l'ont élus.
De sûre, il appliquera une forte baisse d'impots pour les riches. Johnny (notre réfugié politique) revient dans un pays libéré par Sarko, super!
#2839
Posté 09 mai 2007 - 23:36
#2840
Posté 10 mai 2007 - 14:53
#2841
Posté 10 mai 2007 - 17:00
HERO : Y a-t-il eu oui ou non des pressions de la part des proches de Ségolène Royal sur les journalistes pour que sa vie privée ne soit pas évoquée par les médias avant l'élection présidentielle ?
Raphaëlle Bacqué : C'est un sujet passablement tabou en France et tous les médias, d'une certaine façon, n'abordent qu'avec réticence cette question, même lorsque cela a d'évidentes implications politiques. Ce que nous racontons, c'est qu'il y a eu effectivement des pressions très directes sur un hebdomadaire. Le fils aîné de Ségolène Royal, Thomas Hollande, puis son frère Gérard Royal, ancien agent des services secrets, sont directement intervenu auprès de la direction de ce magazine pour faire déplacer une journaliste.
Comme quoi...
#2842
Posté 10 mai 2007 - 19:05
On a vraiment eu chaud dimanche
#2843
Posté 10 mai 2007 - 20:05
#2844
Posté 10 mai 2007 - 21:02
Si moi. A Toulouse un mec s'est pris de la prison ferme pour jet de bouteille en direction des forces de l'ordre. Il ne savait même pas bien viser cet âne ! De nombreux avocats sont surpris de voir de telles peines appliquées à des personnes ayant un casier judiciaire vierge...
#2845
Posté 10 mai 2007 - 22:05
#2846
Posté 10 mai 2007 - 22:48
Oui ben faut arrêter de les plaindre. Ils savaient bien ce qu'ils risquaient à manifester violemment. J'aurais plutôt tendance à penser que c'est bien fait pour leur gueule. Sarkozy a été élu démocratiquement. Il n'y a pas à aller à l'encontre de ca. Ces manifestations, surtout violentes, n'avaient pas lieu d'être.
"Le problème de ce monde, c'est que les idiots et les fanatiques sont toujours plus sûrs d'eux tandis que les sages sont envahis par le doute." Bertrand Russel
#2847
Posté 10 mai 2007 - 23:20
mais dans quel monde vit-on je vous le demande
#2848
Posté 11 mai 2007 - 07:32
#2849
Posté 11 mai 2007 - 07:41
#2850 Invité_David besançon_*
Posté 11 mai 2007 - 07:51
Peut-être ont ils voulu donner un exemple clair pour tous les éventuels fauteurs de troubles plus graves ?
Protester violemment contre le verdict des urnes n'est pas anodin. Olivier Besancenot, qui ne passe pas pour un sécuritaire à tout crin, a dit mercredi que Sarkozy avait obtenu la légitimité populaire et que, partant de là, ces manifs sont illégitimes....