Les mêmes qui nous expliquent les richesses de l'immigration et que finalement cela allait être le bonheur sur terre avec le fabuleux apport des migrants, nous disent que daech, c'est la faute du néo-colonialisme . Non daech c'est un des fruits d'une idéologie mortifère qui s'appelle "l'islam radical" branche de l'islam sunnite. Que les Occidentaux y soient pour quelque chose, dans sa création, je veux bien le croire, mais de là à en porter toute la responsabilité, faut quand même pas déconner. Ces pays, comme la Syrie ou l'Irak n'ont jamais connu la démocratie sur une longue période, Occidentaux ou pas. Les pays quasi-démocrates dans les pays du Moyen Orient ou du Maghreb se comptent sur un seul doigt : La Tunisie ?
Donc les migrants, viennent en Occident, parce qu'ils savent très bien que si ils allaient en Arabie Saoudite ou dans n'importe quel pays islamique, sa femme se prendrait des pierres dans la gueule, lui serait un mendiant et sa fille finirait comme prostituée. Parce que là bas, contrairement à chez nous, c'est la loi du plus fort qui domine. C'est pas pour rien qu'Hitler, avait un léger faible pour les théories de domination planétaire de l'islam radical.
Pour en revenir au sujet, donc les peuples de ces fameux pays, adeptes de cette culture, n'ont jamais connu la démocratie et comme ils ne respectent que la force, ils se sont trouvés avec des régimes autoritaires, souvent fantoches des Occidentaux, qui permettaient un maintien de l'ordre chez eux, mais aussi chez nous. Maintenant que ces régimes se sont pour beaucoup effondrés, c'est la merde. Et les mêmes (anarcho-communistes), totalement à la ramasse à l'époque "des printemps arabes", qui prévoyaient la naissance de belles démocraties au Maghreb, se sont retrouvés avec au mieux l'anarchie, au pire des régimes islamistes sanguinaires, comme en Lybie, Irak etc ... Parce que quand même, pour citer une habitante egyptienne : "la démocratie et les élections, c'est pour les mécréants".
Pour le coup, la mère Le Pen, avait raison sur ce coup là. Elle avait vu le truc arrivé, contrairement à un Mélenchon totalement à la ramasse, qui croyait à la naissance d'un nouveau monde bisounours en Lybie par exemple.
Enfin, et pour résumer, les Occidentaux ont eu un rôle de déclencheur et d'étincelle à tout ça, en aidant par exemple Al Quaïda en Syrie. Je veux bien le croire. Mais ils ne sont absolument pas responsable ni de la culture, ni des moeurs mortifères de ces pays, qui vivent depuis des millénaires dans la violence la plus sombre, sur la domination du faible par le fort (statut des femmes etc).
J'ajouterai qu'il ne sert à rien de dire, que l'eau ne mouille pas ou que l'on est aquaphobe si l'on pointe la responsabilité de l'eau en cas d'averse (cf viols de Cologne).
On est en guerre, qu'on le veuille ou non. En cas d'attentats, ces gens de daech, ne feront aucune différence entre la dureté d'un FCSMFOREVER à la sauce Trump et la compréhension d'un John Locke à la sauce Obama. On aura droit tous les deux à notre balle de Kalash.
Donc à partir de là, on doit combattre le terrorisme où qu'il soit. Finalement, si on dit le contraire, on fait comme en 1939, on pouvait dire que cette guerre était la faute des gros banquiers juifs, qui suite à la crise de 29, avaient enlevé leurs capitaux d'Allemagne et donc plongés le pays dans la crise. Cela sert à quoi de chercher des déclencheurs sinon de faire la propagande de l'ennemi ? Aujourd'hui comme hier, c'est bien Hitler et daech, qui déclarent la guerre au monde. Ce n'est pas l'Occidental à lunettes derrière son fauteuil à l'Elysée ou à Washington.
Dire le contraire, c'est mentir pour daech, ou rejoindre la belle bande de lâches et de collabos, tireurs dans le dos, qui sont partis soit à Moscou, soit à Vichy et qui pour la plupart, ont fini devant un peloton d'exécution ou le crane rasé à la libération.
Bisous. 
