3492 réponses à ce sujet

[SHONE90000]

N'empêche c'est un sacré pied de nez aux footballeurs que de voir que des tennismans sont capables d'enchaîner 2/3h de jeu sur 3 jours sans rechigner, quand d'autres pleurnichent quand il faut jouer 2 matchs dans la semaine tous les 2 mois.

[John Locke]

Je pense qu'ils se remettront d'un hypothétique pied-de-nez venant de camés.

[SHONE90000]

Je l'attendais celle la. Il me semble qu'ici même certains avaient émis le doute comme quoi les footballeurs étaient eux aussi dopés.

[John Locke]

Jordi Alba a inventé le dopage, mais la proportion générale est bien moins importante.

[zburdure]

Je crois bien que j'étais pour la Suisse. C'est bien la 1ère fois que je ne supporte pas les français, quel que soit le sport.
Mais j'aime bien Federer et je n'aime pas tellement les joueurs français.
Les suisses ont été assez humbles dans la victoire.
Et de toutes façons, il n'y a pas eu photo.

[Garulfo]

Roger m'est sympathique au contraire de Tsonga.

Que Roger gagne me ferait plaisir, mais je conchie le premier Hélvète qui viendra nous chambrer.

Pour l'Histoire, ça serait quand même terriblement sympathoche que RF gagne un saladier à égalité avec une remonté immédiate de nos Lionceaux

Pour Roger, c'est fait. Aux lionceaux maintenant.

Federer a tout gagné il me semble.

[Nico]

Roger m'est sympathique au contraire de Tsonga.

Que Roger gagne me ferait plaisir, mais je conchie le premier Hélvète qui viendra nous chambrer.

Pour l'Histoire, ça serait quand même terriblement sympathoche que RF gagne un saladier à égalité avec une remonté immédiate de nos Lionceaux

Faux lolos!! Je bois un coup à ta santé, tu dois être heureuse de cette belle victoire. Et j'en bois un pour Ajoulot qui passera nous saluer dans ce topic j'espère. San Antonio n'a évidemment pas manqué de me féliciter par sms...
Rien que pour vous 3 cette victoire fait plaisir, elle est méritée.

[Follow Lau']

Coucou
Heureusement que nous ne sommes que trois, imagine la gueule de bois sinon, ahah.
Oui nous sommes heureux aujourd'hui mais surtout tellement reconnaissants d'avoir un duo que nous n'aurons...qu'une fois.

@Garulfo : Il manquerait, semble-t-il : Monte-Carlo, Rome et l'or olympique en simple.

[Clyde]

On a quand même un sacré souci avec le fair play. On donne le baton pour se faire battre. Que est l'idiot qui a alloué les places aux supporters suisses au meilleur endroit? Dans n'importe quel pays on nous aurait parqués en quart de virage de l'anneau supérieur. Et là, les bouseux à cloches, les Martel du riche sont aux premières loges. Après, il ne faut pas s'étonner que les joueurs ne soient pas galvanisés.

Peut-être était-ce une obligation.

[Nico]

Coucou
Heureusement que nous ne sommes que trois, imagine la gueule de bois sinon, ahah.
Oui nous sommes heureux aujourd'hui mais surtout tellement reconnaissants d'avoir un duo que nous n'aurons...qu'une fois.

@Garulfo : Il manquerait, semble-t-il : Monte-Carlo, Rome et l'or olympique en simple.

Il y a quelques années, 6 ou 7, nous évoquions cette victoire avec Ajoulot. En gros, nous disions qu'il manquerait la coupe Davis à Federer. Et nous parlions déjà de Wawrinka en pensant que Federer serait déjà HS quand Wawrinka serait assez "grand".
Finalement nous avons eu tout faux, et tant mieux.

[Truella]

Ah la la... Ils me font bien marrer ce soir les mecs qui disaient "Je préfèrre que RF joue, ça serait moche de gagner contre l'équipe B..."
C'était notre seule chance de gagner contre le n°2 et le n°4 mondial...

Enfin bref, on a été inférieurs - comme prévu sur le papier...
Y a 15jours je pensais qu'on prendrait 3-0.

[tranxen_200]

Federer reste le grand favori et il peut quasiment gagner la rencontre à lui tout seul.
Reste Stan qui est aussi très fort mais dont on a vu ces dernières semaines qu'il n'était plus aussi bien ... Alors dans un contexte de finale de Coupe Davis, avec un public qui va applaudir ses fautes, la hiérarchie peut s'équilibrer.

Voila, 1-1, c'est quand même bien d'avoir des spécialistes sur notre forum.

Oui, merci.

On s'interrogeait avant la rencontre sur la participation du n°1 suisse, qui a a finalement été présent et bien présent puisqu'il apporte quasiment 2 points sur 3.
Et à l'inverse, c'est notre n°1 à nous qui a failli. Dans ces conditions, cela devenait mission impossible; pour avoir une chance, il fallait notre équipe au top et la Suisse avec un Federer diminué.

On peut aussi s'interroger sur la préparation mentale de l'événement tant nos joueurs (hormis Monfils mais on le savait avant) ont été timorés, de Tsonga (blessé, vraiment ?), à notre paire de double en passant par Gasquet (mais ça, on le savait aussi avant).
La clé de la rencontre, c'était le double. Et malgré ce qu'on peut croire, 2 très bons joueurs de simple ne font pas forcément un bon double : Stan-Federer restaient sur 4 défaites consécutives, dont une contre le Kazakhstan. Grosse erreur pour moi de ne pas voir sélectionné Llodra.

Malgré tout, au delà de la déception et du fait que c'était terminé à 15h, je suis content pour Federer qui est un joueur que j'apprécie. Gasquet ne jouait pas dans la même catégorie, on aurait dit un junior contre un adulte.
Bravo à lui et à Stan qui ont été à la hauteur de l'événement.
(carton rouge au public français, les 5.000 suisses faisant plus de bruit que 20.000 français).

[beaunsantos]

Le tennis est le parent pauvre du sport pro en France, que des losers hormis Noah en 83.
La coupe Davis est une coupe en bois, tant mieux pour les Suisses si ça peut leur faire plaisir de la gagner.

C'est de la provoc ou je ne vois pas l'ironie ? Car sinon ça m'énerve ces raccourcis. Et on notera que le tennis féminin n'est pas un sport pro (Pierce, Mauresmo ou Bartoli pour les victoires en GC).
On doit comprendre qu'hormis Federer, Nadal et Djoko, le reste, c'est des losers.

Il a vraiment pris beaucoup de plaisir et il est très ému Federer pour une coupe en bois devant 27000 spectateurs.

[tracy]

N'oublions pas que Federer est LE maître
Tellement d'expérience de ce genre de match, il est quasi imbattable

Grand champion qui sait être décisif dans les moments du matchs où il faut l'être

[Sinjin-GCC]

"Mode mauvaise foi crasse On" Je viens d'apprendre que Gasket et Tsonga ont renégocié aujourd'hui leur forfait fiscal. Et Monfils, ah ben non pas Monfils

[tranxen_200]

On sait désormais pourquoi on a perdu en finale : «Si on perd, on augmentera leur forfait fiscal».

[tracy]

Sacré Marc !

Parlez de frouze, qu'est ce qu'on écrirait si Forget ou Noah parlait ainsi des joueurs Suisses ?

Et quelles étaient rares au passage, les fois où Marc rossait les joueurs français sur le court

[tranxen_200]

Federer a été impeccable, royal, sur le court et dans les itw (avant, pendant et après).

Ca n'a pas été le cas de Stan, qui fait le malin quand il joue avec Federer mais qui fait sa pleureuse quand il joue contre.
Ca lui fait 2 altercations en une semaine, avec le clan français dimanche et avec le clan suisse la semaine précédente.
Ca n'est pas la classe de Federer, y a pas à dire.

Sinon, Marc qui ?
Je vois qu'il n'a pas perdu sa grande gueule avec l'âge.

[noirbaloo]

Les suisses étaient largement supérieurs à nos bleus c'est indéniable mais un peu d'humilité ne leurs feraient pas de mal !
Ma déception est atténuée par le fait que la victoire de la Suisse consacre un grand monsieur du tennis mondial mais que dire du comportement imbécile de son partenaire...

[GauchixHBCM]

On s'interrogeait avant la rencontre sur la participation du n°1 suisse, qui a a finalement été présent et bien présent puisqu'il apporte quasiment 2 points sur 3.
Et à l'inverse, c'est notre n°1 à nous qui a failli. Dans ces conditions, cela devenait mission impossible; pour avoir une chance, il fallait notre équipe au top et la Suisse avec un Federer diminué.

On peut aussi s'interroger sur la préparation mentale de l'événement tant nos joueurs (hormis Monfils mais on le savait avant) ont été timorés, de Tsonga (blessé, vraiment ?), à notre paire de double en passant par Gasquet (mais ça, on le savait aussi avant).
La clé de la rencontre, c'était le double. Et malgré ce qu'on peut croire, 2 très bons joueurs de simple ne font pas forcément un bon double : Stan-Federer restaient sur 4 défaites consécutives, dont une contre le Kazakhstan. Grosse erreur pour moi de ne pas voir sélectionné Llodra.

Malgré tout, au delà de la déception et du fait que c'était terminé à 15h, je suis content pour Federer qui est un joueur que j'apprécie. Gasquet ne jouait pas dans la même catégorie, on aurait dit un junior contre un adulte.
Bravo à lui et à Stan qui ont été à la hauteur de l'événement.
(carton rouge au public français, les 5.000 suisses faisant plus de bruit que 20.000 français).

On peut aussi s'interroger sur cette armée qu'est le staff de l'équipe de France avec les entraîneurs personnels, il y avait les joueurs comme Llodra...

Peut-être un peu plus de clarté à un moment donné.

Mais, il serait temps que la Fédé bouge les choses et sortent des joueurs car derrière ces quatre "mousquetaires", qui y-a-t-il dans les 5 ans à venir ? D'ailleurs, ces joueurs qui peuvent envisager maximum des places en huitième de finale de Grand Chelem. Et je ne parle pas des filles où c'est la bérézina.

J'espère juste que Clément tentera dès mars en Allemagne une équipe avec Simon et Monfils en simple et le double Benneteau-Roger Vasselin.

[tranxen_200]

Gilles Simon ?
Ca n'est pas l'avenir (il a 30 ans) et ça n'est pas un "gagnant" : 11 matchs en CD, 7 défaites, 2 victoires sans enjeu et une victoire à enjeu contre le 200e mondial.
Monfils doit être le leader de l'équipe.

Après, tout n'est pas à jeter non plus, la France a certes perdu ... mais en finale. La 2e en 4 ans.
Ils sont où les américains ? Après avoir eu des joueurs comme McEnroe, Connors, Sampras ou Agassi, ils perdent au 1er tour et ont disputé les barrages pour ne pas descendre. Même chose pour la Serbie qui avait battu la France il y a 4 ans.

Stan fait le malin aujourd'hui mais il le faisait moins en 1/4 contre le Kazakhstan quand la Suisse était menée 2-1 et qu'il perdait dans son simple décisif.

[Clyde]

Il me semble que Wawrinka n'a pas allumé la mèche donc pourquoi lui tomber dessus comme ça ?

[John Locke]

Y en a surtout marre que les journalistes fassent les choux-gras de non-événements montés ridiculement en épingle.
Benneteau a lui-même raconté que certains joueurs français "se sont expliqués 5 minutes avec Wawrinka sans que le ton ne monte".
Putain mais elle est où l'info pour que certains s'agitent à ce point ? Tu ne peux même plus parler entre hommes deux secondes maintenant sans que Hubert, Francis ou Jocelyne ne viennent te raconter que ce n'est pas bien et qu'il faut dire "s'il-vous-plaît" ?

[tranxen_200]

Il me semble que Wawrinka n'a pas allumé la mèche donc pourquoi lui tomber dessus comme ça ?

Si, si, il a fait quelques déclarations après le match (mal conseillé par le champagne ?) qui n'ont pas plu à tout le monde.
J'en avais vu d'autres avant la rencontre dans le même esprit.

[John Locke]

Roh dis-donc, quelle subversion !

[tranxen_200]

Stan n'est pas pote avec tout le monde, c'est pas un scoop (y compris avec Federer et je ne parle pas du WE du Masters).
Tu te fais chambrer par un pote, ça passe. Mais ça ne passe pas si c'est fait par un mec que tu n'apprécies pas et dans ces conditions.

Je ne parle même pas des crétineries de Rosset (?).

[John Locke]

Quand bien même ces chamailleries méritent-elles la Une, ou ne serait-ce qu'un encart dans l'Equipe ?
Au même titre que les prétendues critiques de Tsonga à l'égard du public français.
Après, tu as déjà expliqué que tu préférais les gentils garçons corchiesques bien élevés, mais bon, qu'est-ce qu'on se fait chier, et qu'est-ce que certaines personnes font chier !

[tranxen_200]

Oui, je préfère le jeu au caractère des joueurs.
Un Federer reste sobre, rien de dépasse mais quel joueur ! J'ai pas besoin qu'il picole comme un trou, qu'il sniffe de la coke, baise des top modèles et insulte les arbitres pour l'apprécier. Tu préfères les bad boys, pas moi; chacun son truc.

Après, chacun est libre de placer le curseur de l'indignation où il le souhaite.

[John Locke]

Après, chacun est libre de placer le curseur de l'indignation où il le souhaite.

Tout en faisant chier les autres pour certains quand ça dépasse.
Alors quand on part de très loin, comme sur cette histoire Wawrinka ...

[Pobat]

Ce que dit/fait Wawrinka n'est rien comparé au tennis jadis.
Jadis où c'était bien plus rentre dedans.
Le tennis est devenu si aseptisé (la moindre parole est synonyme d'amende) que voilà où on en est : un mini-truc est monté en épingle et ça frôle vraiment le ridicule.
J'ai lu dans un magasin (suite au teasing de l'équipe du soir) l'article relatant les faits : le résultat, comme pressenti, il n'y a strictement rien ou si peu...

En gros surtout 2 joueurs Français sont venus voir Wawrinka pour lui dire qu'ils n'avaient pas apprécié ses déclarations et voilà, bon...

Wawrinka n'a justement pas apprécié que les Français montent en épingle cette "altercation" avec Federer (et, pour moi, Wawrinka n'a pas tout à fait tort) et il y a aussi un passif avec Tsonga.

Et puis sérieusement, j'ai lu/vu les déclarations de Wawrinka, je ne pensais pas une seule seconde que ça allait vexer nos joueurs Français, qui sont bien bien susceptibles (surtout deux...d'ailleurs, et ce n'est pas un hasard).

Je ne vois pas en quoi, au vu de ces éléments, ça fait de Wawrinka le gros "bad boy" du circuit même si dans le tennis moderne il y en faut très très peu pour l'être.

Il a juste chambré...c'est tout.

Puis Wawrinka s'entend bien avec Paire et Benneteau par exemple.
Certes il ne s'entend pas plus que ça avec Federer bon en même temps ce n'est pas parce deux mecs sont de la même nationalité qui doivent s'entendre...mais ils se supportent assez pour avoir remporté l'or olympique du double et donc la Coupe Davis : de bons collègues de travail en somme.