Y'a quoi à la TV ?
#2791
Posté 21 septembre 2015 - 19:32
Il a développé plus tard.
Donc quelqu'un qui commencerait par dire "la terre est plate", qui serait interrompu", et qui aurait le droit de finir plus tard sa démonstration pour dire "la terre est plate dans la perception sensorielle de l'homme", je ne vois pas pourquoi je le traiterais de "con".
Méthode pas très élégante.
#2792 Invité_DB_*
Posté 21 septembre 2015 - 19:37
J'ai d'ailleurs quand même écouté le développement. Qui n'était pas plus convaincant. Le 2 est largement mérité.
J'ajoute que comparer un article défini singulier avec un article indéfini pluriel n'est pas plus heureux.
Sinon je poste ici ce texte fin, intelligent et drôle qui a le mérite de placer Michel Onfray devant sa plus grande contradiction et de le mettre au pied du mur
#2793
Posté 21 septembre 2015 - 19:56
Et je ne sais plus qui a dit qu'il fallait se méfier de sa première impression, parce qu'elle était souvent la bonne.
Perso, quand Moix a dit, croyant avoir trouvé une faille pour attaquer Onfray "c'est quoi le peuple ?", ça m'a pas convaincu.
Et la suite pas plus.
Je trouve le 2 très généreux. Moix est fait pour s'attaquer à des vedettes de la télé réalité qui viennent vendre leur autobiographie écrite par d'autres.
C'est ça le problème avec la gnôle, songeai-je en me servant un verre. S'il se passe un truc moche, on boit pour essayer d'oublier; s'il se passe un truc chouette, on boit pour le fêter, et s'il ne se passe rien, on boit pour qu'il se passe quelque chose.
Charles Bukowski
#2794
Posté 22 septembre 2015 - 09:51
#2795
Posté 22 septembre 2015 - 09:52
Effectivement, on a déjà vu des attaques contre Onfray plus ridicules.
Ceci dit, est-ce qu'on n'a plus le droit le droit d'avoir des opinions sans vouloir briguer le pouvoir ?
#2796 Invité_DB_*
Posté 22 septembre 2015 - 09:57
Effectivement, on a déjà vu des attaques contre Onfray plus ridicules.
Ceci dit, est-ce qu'on n'a plus le droit le droit d'avoir des opinions sans vouloir briguer le pouvoir ?
Je ne vois pas ça comme une attaque. Une mise au pied du mur, oui, pas une attaque. On peut même penser que l'auteur du billet conseillerait volontiers Onfray s'il se lançait.
Sinon, bien entendu qu'on peut avoir des idées sans briguer le pouvoir. Je prends d'ailleurs la critique pour moi aussi (à un niveau moindre évidemment). Le risque de devenir leader des "abstentionnistes dépressifs" est cependant réel.
#2797
Posté 02 octobre 2015 - 16:31
#2798 Invité_DB_*
Posté 03 octobre 2015 - 06:36
#2799
Posté 06 octobre 2015 - 12:00
Y'a pas un souci là ?
#2800
Posté 06 octobre 2015 - 13:09
#2801
Posté 06 octobre 2015 - 20:07
Hum
#2802
Posté 06 octobre 2015 - 22:57
Hum
Toi, tu mériterais d'être chroniqueur chez Ruquier. Dois-je vraiment préciser que je suis juif ?
#2803
Posté 07 octobre 2015 - 07:57
On s'en fout, non ?
#2804
Posté 07 octobre 2015 - 09:38
#2805
Posté 07 octobre 2015 - 10:12
T'inquiète, je ne suis pas franchement dans le camp des "bien-pensants". Non, c'est juste assez drôle d'utiliser le terme de "sous-homme" pour dénoncer une (sur-)utilisation du terme "Shoah". Parce que juif ou pas, si l'utilisation à mauvais escient du mot Shoah t'énerve, c'est que ce sujet ne te laisse pas indifférent, donc a priori, que tu ne cautionnes pas les termes associés comme "sous-homme".
C'est un peu (je me risque à une métaphore périlleuse) comme les homos qui utilisent fréquemment le terme "pédé" entre eux, mais se plaignent à juste titre de leur discrimination, notamment par le biais de ce mot.
#2806
Posté 07 octobre 2015 - 11:47
T'inquiète, je ne suis pas franchement dans le camp des "bien-pensants". Non, c'est juste assez drôle d'utiliser le terme de "sous-homme" pour dénoncer une (sur-)utilisation du terme "Shoah". Parce que juif ou pas, si l'utilisation à mauvais escient du mot Shoah t'énerve, c'est que ce sujet ne te laisse pas indifférent, donc a priori, que tu ne cautionnes pas les termes associés comme "sous-homme".
C'est un peu (je me risque à une métaphore périlleuse) comme les homos qui utilisent fréquemment le terme "pédé" entre eux, mais se plaignent à juste titre de leur discrimination, notamment par le biais de ce mot.
Personnellement, le respect que j'ai pour les personnes qui, de nos jours, font d'un tragédie quelle qu'elle soit leur business, est réduit à néant, voire encore moins que ca. Moix fait partie de ceux là et le fait en toute impunité.
Je comprends ton point de vue et ma maitrise actuelle de ma propre langue est un peu limitée. D'ou, peut etre une certaine incompréhension.
#2807
Posté 08 octobre 2015 - 15:21
#2808 Invité_DB_*
Posté 08 octobre 2015 - 16:26
C'est le principe du forum, à part quelques uns qu'on a fini par rencontrer dans la vie réelle, on s'imagine les autres. Et toi, du coup, tu as la tête de Moix. C'est même encore plus fort que ça. Quand je vois Moix, je pense à John Locke.
Surtout, ne le prends ni pour une injure, ni pour un compliment. Ce n'est ni l'une ni l'autre.
#2809
Posté 08 octobre 2015 - 17:05
Et l'âge tendre ?
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#2810 Invité_DB_*
Posté 08 octobre 2015 - 18:05
Et l'âge tendre ?
Tu as le rhume à l'envers ?
#2811
Posté 08 octobre 2015 - 19:47
C'est pas Pluto "tu as ma tête" ?
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#2812
Posté 19 novembre 2015 - 22:37
Si oui avez des millions de chaînes surtout payantes que vous n'aviez pas avant ?
C'est mon cas. Je n'ai rien demandé, ça pue l'arnaque se truc.
#2813
Posté 12 décembre 2015 - 13:01
Ça fait du bien pour les exilés, parfat pour préparer le retour pour les fêtes !
#2814
Posté 11 janvier 2016 - 23:53
Je rêve ou je viens de voir Menez déguisé en chat pour une pub de centre auto ?
Il ne le paie pas assez à canal ?
#2815
Posté 12 janvier 2016 - 09:50
Je rêve ou je viens de voir Menez déguisé en chat pour une pub de centre auto ?
Il ne le paie pas assez à canal ?
La tristesse de cette pub ...
#2816
Posté 12 janvier 2016 - 10:06
Il en est là le franc tireur de du CFC, à se déguiser en chat dans une pub afin de gratter un cachet, ce mec n'a aucun amour propre c'est pas possible.
#2817
Posté 17 janvier 2016 - 12:01
Putain, le drame du jour, je suis malheureusement tombé sur une vidéo de Valls contre l'autre anarcho-mondialo-communiste de Jérémy Ferrari sur ONPC.
Le mec "il est pas en guerre".
Quand il aura la bouche pleine de balles de Kalash, il faudra qu'il nous redise ça.
A mon avis Ferrari, il nous fait une "Maurice Thorez", qui lui aussi n'était pas en guerre contre l'Allemagne en 1940. Les cons ...
"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche
#2818
Posté 17 janvier 2016 - 13:19
Dans cette vidéo, j'ai surtout apprécié le passage de Valls qui dit fièrement que le Mali est "Un pays où il n'y a pas un seul intérêt économique, pas un seul" !
Apparemment être 3ème producteur d'or d'Afrique et avoir des sols très riches en pétrole & en gaz ne lui suffit pas !
#2819
Posté 17 janvier 2016 - 13:20
Lien vers la vidéo en question :
#2820
Posté 17 janvier 2016 - 14:03
Qu'on le veuille ou non, Daesch a été créé de toute pièce par les frappes aériennes en Irak et par les guerres néo-colonialistes de l'Occident dans cette partie du monde. C'est très difficile à admettre pour l'occidental moyen dont internet est malheureusement un vivier de spécimens inégalable, qui pense être hautement supérieur dans sa civilisation individualiste, consumériste et matérialiste profondément injuste qui permet à 2% de sa population de détenir 80% des richesses mondiales. Et c'est ce même occidental (Français) moyen qui vient chouiner ensuite parce qu'il est au chômage, que la vie est dure, ouin ouin. Et plutôt que réagir là-dessus et s'élever contre ces terribles injustices, il préfère céder à la facilité et débattre pendant des heures sur la déchéance de nationalité et toutes ces conneries qui n'ont aucun intérêt, et taper sur les musulmans et sur "l'autre" à longueur de journée. Alors que ce sont ces injustices qui sont le véritable terreau, bien davantage que l'Islam, du terrorisme. On est face à un radicalisme islamisé et non face à un radicalisme islamiste. Daesch est juste la transcendance offerte aux jeunes désabusés (et pas seulement à ceux d'origine musulmane) la plus nihiliste, Daesch leur offre la possibilité d'exister, d'être quelqu'un, là où la République noyée dans la société de consommation ne permet plus que d'être un mouton, un numéro. Je me répète, mais si le raelisme offrait cette forme de transcendance la plus extrême, c'est de lui que se revendiqueraient ceux que la République, Valls et ses prédécesseurs ont abandonné depuis 50 ans.
Avec maladresse, parce qu'il n'est pas politologue, et ça il l'a dit, Ferrari est le seul qui a osé tenter de le dire de front à l'un des fossoyeurs du pays. Il a tout mon respect (quand bien même sa sortie serait un poil calculée), bien davantage que les bouseux qui commentent machinalement sur Twitter et jeanmarcmorandini et qui en sont encore à penser que les terroristes français sont juste des fous qui veulent imposer l'Islam au monde entier.