7970 réponses à ce sujet

[Tot]

En même temps un pot d'échappement se serait presenté avec l'étiquette PS il aurait été élu.

Donc messieurs les socialistes (sic), à l'instar de l'équipe dirigeante précédente vous pouvez envoyer vos demandes de planning dès demain à angela@deutschland.de et josemanuel@ue.ue, n'oubliez pas de CC barack@usa.us, ils se chargeront comme vos prédecesseurs de vous envoyer de façon hebdomadaire votre planning de la semaine.

[Tot]

[JUDAS]

En même temps un pot d'échappement se serait presenté avec l'étiquette PS il aurait été élu.

Hollande président c'est quand même le hold up du siècle!
Sarko ne peut s'en prendre qu'à lui même.

[la meringue]

Il y a un peu de ça, oui.

Mais là où certains socialistes ont raté des élections imperdables, lui a fait un sans-faute et a su ne pas perdre les quelques centaines de milliers de voix qui ont fait la différence.
Difficile de dire si DSK, s'il n'y avait pas eu les événements de New York, aurait fait mieux ou pire.

Tot > si économiquement il y a des chances qu'Hollande ne fasse pas de miracle, on peut quand même espérer une société un peu plus apaisée, avec un président qui clive moins que son prédécesseur. On peut aussi espérer un plus grand respect des institutions (assemblées, gouvernement) et un François Hollande qui ne fera pas des pieds et des mains pour être au JT tous les soirs de la semaine. Et en plus, Hollande semble plus honnête que Sarkozy, qui commence à avoir une flopée de casseroles au cul.
Personnellement, c'est surtout sur ces points-là que j'avais envie que ça change.

[Lejeun]

En même temps un pot d'échappement se serait presenté avec l'étiquette PS il aurait été élu.

Hollande président c'est quand même le hold up du siècle!
Sarko ne peut s'en prendre qu'à lui même.

Pas un hold-up, simplement la démocratie.

Après, je me demande si la gauche aura une majorité aux législatives.

En tous les cas, gros clivage entre les villes et les campagnes.

[GauchixHBCM]

Comme le dit Clyde, l'écart n'est pas énorme.
D'après Le Pays, ça fini à 51, 1 pour Hollande

Par contre, il ne faut pas oublier qu'il y a 2,5 M de bulletins blancs ou nul.

[la meringue]

D'après France Info, c'est 51,67 / 48,33. Je ne sais pas qui dit vrai...

[noirbaloo]

D'après France Info, c'est 51,67 / 48,33. Je ne sais pas qui dit vrai...

Il faut attendre les chiffres officiels du ministère de l'intérieur pour être fixé... J'aurai aimé un écart plus conséquent contre le président sortant.

[noirbaloo]

Il y a un peu de ça, oui.

Mais là où certains socialistes ont raté des élections imperdables, lui a fait un sans-faute et a su ne pas perdre les quelques centaines de milliers de voix qui ont fait la différence.
Difficile de dire si DSK, s'il n'y avait pas eu les événements de New York, aurait fait mieux ou pire.

Tot > si économiquement il y a des chances qu'Hollande ne fasse pas de miracle, on peut quand même espérer une société un peu plus apaisée, avec un président qui clive moins que son prédécesseur. On peut aussi espérer un plus grand respect des institutions (assemblées, gouvernement) et un François Hollande qui ne fera pas des pieds et des mains pour être au JT tous les soirs de la semaine. Et en plus, Hollande semble plus honnête que Sarkozy, qui commence à avoir une flopée de casseroles au cul.
Personnellement, c'est surtout sur ces points-là que j'avais envie que ça change.

Exactement ce que je pense car l'UMP n'est pas la France et la droite n'est pas dépositaire du pouvoir malgré ce qu'elle clamer.

[JUDAS]

En même temps un pot d'échappement se serait presenté avec l'étiquette PS il aurait été élu.

Hollande président c'est quand même le hold up du siècle!
Sarko ne peut s'en prendre qu'à lui même.

Pas un hold-up, simplement la démocratie.

Après, je me demande si la gauche aura une majorité aux législatives.

En tous les cas, gros clivage entre les villes et les campagnes.

Quand je parle de hold up ce n'est pas par rapport à l'élection (il n'y a pas de triche et il faut respecter le résultat de la démocratie) mais plus par le fait qu'il y a encore quelques années pas grand monde n'imaginait Hollande président.Je suis même pas persuadé que lui même s'imaginait un jour dans cette fonction.

[bob33]

Sarko ne peut s'en prendre qu'à lui même.

et en 5 ans il a fait tout ce qu'il fallait !!!

[cdsb90]

En même temps un pot d'échappement se serait presenté avec l'étiquette PS il aurait été élu.

Hollande président c'est quand même le hold up du siècle!
Sarko ne peut s'en prendre qu'à lui même.

Pas un hold-up, simplement la démocratie.
Après, je me demande si la gauche aura une majorité aux législatives.
En tous les cas, gros clivage entre les villes et les campagnes.

Pas forcément de gros clivages géographiques mais plus de sociétés. Quand je regarde les gros scores de sarkozy, c'est dans les patelins où un gros paquet de maisons se construisent (pas des mikit) ou dans les quartiers riches, pour ce qui est autour de belfort. En gros les gens qui ont un peu de pognons sont entrain de se chier dessus de peur de payer (enfin) des impôts. En gros tu as une société française qui ne veut pas payer, refuse la solidarité et préfère que les pauvres paient à leur place (tva sociale). Merci sarko pour avoir monter les gens les uns contre les autres, c'est bien tu as pourri le pays encore plus qu'il n'était!

[bob33]

...
En gros les gens qui ont un peu de pognons sont entrain de se chier dessus de peur de payer (enfin) des impôts. En gros tu as une société française qui ne veut pas payer, refuse la solidarité et préfère que les pauvres paient à leur place autant qu'eux (tva sociale). Merci sarko pour avoir monté les gens les uns contre les autres, c'est bien tu as pourri le pays encore plus qu'il n'était!

[slow pulse boy]

Après, je me demande si la gauche aura une majorité aux législatives.

Ca ne devrait pas poser de problème. Ils ont des accords de liste unique avec EELV, ils auront au moins des désistements mutuels avec PDG/PCF. En face, l'UMP est seule et le FN se maintiendra dès qu'il peut.

[slow pulse boy]

D'après France Info, c'est 51,67 / 48,33. Je ne sais pas qui dit vrai...

On en était là officiellement sur 95% des bulletins hier soir après minuit.

[sochalo-parigo]

http://www.atlantico...nde-352232.html

[Yo Bart]

http://www.atlantico...nde-352232.html

[cdsb90]

...
En gros les gens qui ont un peu de pognons sont entrain de se chier dessus de peur de payer (enfin) des impôts. En gros tu as une société française qui ne veut pas payer, refuse la solidarité et préfère que les pauvres paient à leur place autant qu'eux (tva sociale). Merci sarko pour avoir monté les gens les uns contre les autres, c'est bien tu as pourri le pays encore plus qu'il n'était!

Autant qu'eux? Oui mais quel est l'impact d'une augmentation de la tva sur un couple de smicard par rapport à un couple de médecin (ou de cadres) M. le correcteur d'orthographe?

[noirbaloo]

D'où l'injustice de cette nouvelle taxation !

[Yo Bart]

...
En gros les gens qui ont un peu de pognons sont entrain de se chier dessus de peur de payer (enfin) des impôts. En gros tu as une société française qui ne veut pas payer, refuse la solidarité et préfère que les pauvres paient à leur place autant qu'eux (tva sociale). Merci sarko pour avoir monté les gens les uns contre les autres, c'est bien tu as pourri le pays encore plus qu'il n'était!

Autant qu'eux? Oui mais quel est l'impact d'une augmentation de la tva sur un couple de smicard par rapport à un couple de médecin (ou de cadres) M. le correcteur d'orthographe?

Bob ne parle pas de l'impact que cela peut avoir, mais corrige le fait que tout le monde paie la tva sociale.
Tu ne peux pas dire que seul les moins riches ou faibles revenus payent. C'est faux. Tu es un petit calomniateur!!!

[lamthie25]

Après, je me demande si la gauche aura une majorité aux législatives.

Il faut espérer que la gauche aura la majorité aux législatives mais quelle gauche? Il faudrait même que le PS soit majoritaire et la c'est beaucoup moins sur. Toit cela va dépendre des raisons qui ont fait que le résultat est ce qu'il est.
Soit une grande majorité des 51,6% ont voté Hollande soit une très grande majorité à voté contre Sarkozy et dans le 2ème cas ca pourrait bien être très serré le 17 juin.

Une minorité ou une majorité très faible serrait plutôt catastrophique pour les 5 ans à venir, espérons que cela n'arrivera pas

[cdsb90]

Sauf qu'il faut tirer un autre enseignement de la campagne, c'est que les consignes de vote de marine ont été assez bien suivi. Il y a une abstention/vote blanc d'environ 1/3 des votes du FN donc ça veut dire que ce vote n'est pas si autant contestataire mais aussi d'adhésion...Il y aura beaucoup de triangulaire aux législatives, ce qui avantagera la gauche. Le seul moyen de gagner pour l'UMP est de s'allier avec le FN. Vont-ils franchir le pas? certains le feront je pense...mais ça sera insuffisant pour priver la gauche d'une majorité absolue

[Pierre_Minus]

Soit une grande majorité des 51,6% ont voté Hollande soit une très grande majorité à voté contre Sarkozy et dans le 2ème cas ca pourrait bien être très serré le 17 juin.

C'est pour ça que Sarkozy a a annoncé qu'il prenait du recul.

Il n'est pas dupe, il sait que le résultat de ce week-end, c'est autant sa défaite que la victoire d'Hollande (dont on peut laborieusement se convaincre qu'il a vaguement la stature d'un Homme d'Etat moyen, pourquoi pas, mais c'est loin d'être mon cas).

Pour reprendre une expression de SPB, Sarko au 2ème tour a été "éliminé". En se retirant il fait le distingo entre lui et l'UMP, qui peut du coup, espérer récupérer les voix de Droite perdues.

[Clyde]

Après, je me demande si la gauche aura une majorité aux législatives.

Ca ne devrait pas poser de problème. Ils ont des accords de liste unique avec EELV, ils auront au moins des désistements mutuels avec PDG/PCF. En face, l'UMP est seule et le FN se maintiendra dès qu'il peut.

Ben voilà.
Le nombre de triangulaires à venir offrira une majorité à priori confortable au PS.

[noirbaloo]

Et comme le FN compte sur un échec de la gauche pour avoir boulevard en 2017 ils ne vont pas se gêner pour se maintenir dès qu'ils le pourront.

[lamthie25]

Oui ca semble être le scenario écrit. Je pense tout de même que le PS a intérêt a obtenir la majorité absolue et pas uniquement la gauche.

[slow pulse boy]

Soit une grande majorité des 51,6% ont voté Hollande soit une très grande majorité à voté contre Sarkozy et dans le 2ème cas ca pourrait bien être très serré le 17 juin.

C'est pour ça que Sarkozy a a annoncé qu'il prenait du recul.

Il n'est pas dupe, il sait que le résultat de ce week-end, c'est autant sa défaite que la victoire d'Hollande (dont on peut laborieusement se convaincre qu'il a vaguement la stature d'un Homme d'Etat moyen, pourquoi pas, mais c'est loin d'être mon cas).

Pour reprendre une expression de SPB, Sarko au 2ème tour a été "éliminé". En se retirant il fait le distingo entre lui et l'UMP, qui peut du coup, espérer récupérer les voix de Droite perdues.

Sans compter l'évident aspect "ayé, j'ai fini de tout prendre dans la gueule, maintenant vous vous démerdez."

[bob33]

Allez, je me lance : entre 330 et 370 sièges (maj absolue 289)

330 / 370 sièges PS

ou

330 /370 PS + EELV + FDG

[cdsb90]

Je ne vois pas une victoire franche du PS, ça sera dans les 300-330 avec 10-15 du FDG + 10-15 des Verts + 5-10 DVG en plus. En revanche, je sens peut-être entre un et cinq députés du FN.

En premier ministre, Aubry serait un signe de changement fort en nomant une femme. Ayrault à l'emploi, Sapin à l'éco, Valls à l'intérieur, Peillon à l'éducation, Duflot à l'écologie, Belkacem à la jeunesse, Fabius aux affaires étrangères,...