2846 réponses à ce sujet

[Tool78]

 

Angus, juste une question, pas sûr que tu répondes, mais je tente ma chance humblement :

 

Si le nombre de participations/l'expérience européenne est un facteur majeur pour gagner des coupes d'Europe ....

 

... comment se fait-il qu'à la création des coupes d'Europe, quand tous les clubs partaient à égalité, et n'avaient aucune expérience européenne :

 

après 1 saison, pas de victoire d'un club francais

 

Après 2 saisons, pas de victoire d'un club francais

 

Après 5 saisons, pas de victoire d'un club francais

 

Après 10 saisons, toujours pas.

 

15 ? Toujours pas.

 

Etc etc etc etc etc etc

Arrête de ne regarder que les titres, affine un peu ton analyse. Performance n'est pas forcément synonyme de "titre". Et là tu verras qu'il existe une ville nommée Reims qui était l'un des meilleurs clubs d'Europe dans les premières années.

 

J'attends toujours vos propositions de clubs à présenter sinon...

 

 

j'avais parié sur la réponse. Je ne m'étais pas trompé. C'est fou comme tu ne prends que les données qui t'arrangent en écartant les plus fondamentales, et pire: à quel point tu te bases sur des exceptions ou des raretés pour en faire la base de ton développement.

 

Sans ironie et sans moquerie, je le précise, tu devrais faire de la politique. Garder à ce point sa ligne de pensée sans en dévier quand tout te montre que tu fais fausse-route, ça m'impressionne.

 

Donc, OK, je résume :

 

L'expérience et le nombre de participations européennes de nos clubs - inférieures aux rivaux européens - expliquent leur mauvais résultats en Coupes d'Europe mais quand, à la création des coupes d'Europe, tous les clubs partaient à égalité avec 0 expérience et qu'on ne touchait pas une bille, on cite le seul club francais à avoir atteint une finale et l'avoir perdue alors que pendant des décennies on se fait défoncer en long, en large et en travers.

 

C'est cela oui.

[Tool78]

 

Angus, juste une question, pas sûr que tu répondes, mais je tente ma chance humblement :

 

Si le nombre de participations/l'expérience européenne est un facteur majeur pour gagner des coupes d'Europe ....

 

... comment se fait-il qu'à la création des coupes d'Europe, quand tous les clubs partaient à égalité, et n'avaient aucune expérience européenne :

 

après 1 saison, pas de victoire d'un club francais

 

Après 2 saisons, pas de victoire d'un club francais

 

Après 5 saisons, pas de victoire d'un club francais

Peut-être parce qu'après une saison, il n'y a qu'un gagnant et ce ne fut pas Reims ? (Reims où évoluait un certain Kopa qui avait signé (et joué !) juste avant pour le Real, preuve que le club madrilène fait des trucs limites depuis fort longtemps ?).

 

Très bien mais Reims c'est l'exception qui confirme la règle. Si l'on fait d'une exception la règle, alors forcément ....

 

2 finales perdues en 56 et 59 pour 20 années sans la moindre finale jusqu'en 76. Et 0 titre jusqu'en 93 dans les conditions que l'on sait.

 

et ca n'est qu'en c1

 

en  c2 : la coupe voit le jour en 1961.

 

Pendant 31 années consécutive, 0 finale pour les clubs francais jusqu'en 92 et la défaite de Monaco.

 

C3 : pareil. Bide total.

 

Donc j'en reviens à ma question : si l'expérience européenne est un facteur majeur pour expliquer le fiasco de nos clubs, tout l'argumentaire d'Angus reposant là-dessus, pourquoi nos clubs quand les compétitions ont été crées et partaient à égalité avec les autres, ne touchaient pas une bille ?

[Angus90]

 

 

Angus, juste une question, pas sûr que tu répondes, mais je tente ma chance humblement :

 

Si le nombre de participations/l'expérience européenne est un facteur majeur pour gagner des coupes d'Europe ....

 

... comment se fait-il qu'à la création des coupes d'Europe, quand tous les clubs partaient à égalité, et n'avaient aucune expérience européenne :

 

après 1 saison, pas de victoire d'un club francais

 

Après 2 saisons, pas de victoire d'un club francais

 

Après 5 saisons, pas de victoire d'un club francais

 

Après 10 saisons, toujours pas.

 

15 ? Toujours pas.

 

Etc etc etc etc etc etc

Arrête de ne regarder que les titres, affine un peu ton analyse. Performance n'est pas forcément synonyme de "titre". Et là tu verras qu'il existe une ville nommée Reims qui était l'un des meilleurs clubs d'Europe dans les premières années.

 

J'attends toujours vos propositions de clubs à présenter sinon...

 

 

j'avais parié sur la réponse. Je ne m'étais pas trompé. C'est fou comme tu ne prends que les données qui t'arrangent en écartant les plus fondamentales, et pire: à quel point tu te bases sur des exceptions ou des raretés pour en faire la base de ton développement.

 

Sans ironie et sans moquerie, je le précise, tu devrais faire de la politique. Garder à ce point sa ligne de pensée sans en dévier quand tout te montre que tu fais fausse-route, ça m'impressionne.

 

Donc, OK, je résume :

 

L'expérience et le nombre de participations européennes de nos clubs - inférieures aux rivaux européens - expliquent leur mauvais résultats en Coupes d'Europe mais quand, à la création des coupes d'Europe, tous les clubs partaient à égalité avec 0 expérience et qu'on ne touchait pas une bille, on cite le seul francais à avoir atteint une finale et l'avoir perdue alors que pendant des décennies on se fait défoncer en long, en large et en travers.

 

C'est cela oui.

 

Tu me fais radoter: ne te limite pas aux seuls titres, car là, c'est toi qui ne prend que ce qui t'arrange.

[Doc.Fusion]

Je ne vois pas où tu peux parler d'exception et règle quand la question est "comment se fait-il qu'à la création des coupes d'Europe, quand tous les clubs partaient à égalité, et n'avaient aucune expérience européenne : après 1 saison, pas de victoire d'un club français" et que la réponse porte justement sur cette première saison.

Si 2 finales en 4 éditions c'est pas "ne pas toucher une bille", ben ok. Autant arrêter de discuter de suite.

 

 

Sinon, dans un autre registre, vous commencez légèrement à être agaçant à vouloir absolument avoir raison autant un camp que l'autre.

Il y a un truc qui s'appelle en anglais "let's agree to disagree". Ce qui ne ferait pas de mal.

Sans parler du ton condescendant.

[Angus90]

 

 

Angus, juste une question, pas sûr que tu répondes, mais je tente ma chance humblement :

 

Si le nombre de participations/l'expérience européenne est un facteur majeur pour gagner des coupes d'Europe ....

 

... comment se fait-il qu'à la création des coupes d'Europe, quand tous les clubs partaient à égalité, et n'avaient aucune expérience européenne :

 

après 1 saison, pas de victoire d'un club francais

 

Après 2 saisons, pas de victoire d'un club francais

 

Après 5 saisons, pas de victoire d'un club francais

Peut-être parce qu'après une saison, il n'y a qu'un gagnant et ce ne fut pas Reims ? (Reims où évoluait un certain Kopa qui avait signé (et joué !) juste avant pour le Real, preuve que le club madrilène fait des trucs limites depuis fort longtemps ?).

 

Très bien mais Reims c'est l'exception qui confirme la règle. Si l'on fait d'une exception la règle, alors forcément ....

 

2 finales perdues en 56 et 59 pour 20 années sans la moindre finale jusqu'en 76. Et 0 titre jusqu'en 93 dans les conditions que l'on sait.

 

et ca n'est qu'en c1

 

en  c2 : la coupe voit le jour en 1961.

 

Pendant 31 années consécutive, 0 finale pour les clubs francais jusqu'en 92 et la défaite de Monaco.

 

C3 : pareil. Bide total.

 

Donc j'en reviens à ma question : si l'expérience européenne est un facteur majeur pour expliquer le fiasco de nos clubs, tout l'argumentaire d'Angus reposant là-dessus, pourquoi nos clubs quand les compétitions ont été crées et partaient à égalité avec les autres, ne touchaient pas une bille ?

 

Tu me cites des exceptions depuis le début et tu dis que j'ai tort, et là, il ne faudrait pas prendre en compte cet exemple? Là, désolé, mais tu es de mauvaise foi.

 

Encore une fois, si on veut réellement comparer, et je ne demande que ça, il faut tout comparer, les titres, les victoires, les éliminations, le nombre de participations permettant d'en faire une moyenne.

Ne le prend pas mal, mais j'ai l'impression que tu es en train de te rendre compte que je connais le sujet mieux que toi et que tu refuses de l'approfondir par peur d'avoir tort.

Je te rassure, ce n'est pour toi que je fais un tableau complet, c'était bien avant et surtout à force d'entendre des médias raconter tout et n'importe quoi pour justifier les performances des clubs français, mais qui omettaient de contextualiser. Et je pensais exactement comme toi au départ, jusqu'à ce que j'approfondisse le truc.

 

Si tu veux savoir pourquoi les clubs français ne partaient pas sur un pied d'égalité avec les autres à la création de la coupe des villes de foire (ex C3), je t'invite à te renseigner, tu verras que le nombre de clubs français invités est juste misérable.

[Tool78]

Je ne vois pas où tu peux parler d'exception et règle quand la question est "comment se fait-il qu'à la création des coupes d'Europe, quand tous les clubs partaient à égalité, et n'avaient aucune expérience européenne : après 1 saison, pas de victoire d'un club français" et que la réponse porte justement sur cette première saison.

Si 2 finales en 4 éditions c'est pas "ne pas toucher une bille", ben ok. Autant arrêter de discuter de suite.

 

 

Sinon, dans un autre registre, vous commencez légèrement à être agaçant à vouloir absolument avoir raison autant un camp que l'autre.

Il y a un truc qui s'appelle en anglais "let's agree to disagree". Ce qui ne ferait pas de mal.

Sans parler du ton condescendant.

Ce que j'appelle ''ne pas toucher une bille'' c'est :

 

ne jouer aucune finale de c2 les 31 premières années de la compétition,

 

aucune finale de coupe UEFA les 19 premières années, 

 

jouer (et perdre) 2 finales de c1 les 20 premières années.

 

Ce qui, d'ailleurs, met à mal des choses qu'on entend régulièrement concernant le fait que nos clubs souffrent de la fiscalité, de l'arrêt Bosman, et j'en passe. Surtout quand on voit contre qui nos clubs se faisaient étriller dans les années 60. Mais je listerai tout ça à l'occasion.

 

Pour le reste désolé si nos échanges peuvent paraitre lourds, je conviens que que nous avons fait un peu trop fort. Je plaide en partie coupable

[Cedthan]

J'avais déjà posé la question: si la France envoyait son finaliste de coupe en C2, ce qui fait des Nîmes, des Gueugnon en coupe d'Europe, la règle était elle la même pour les autres pays ?

[Tool78]

 

 

 

Angus, juste une question, pas sûr que tu répondes, mais je tente ma chance humblement :

 

Si le nombre de participations/l'expérience européenne est un facteur majeur pour gagner des coupes d'Europe ....

 

... comment se fait-il qu'à la création des coupes d'Europe, quand tous les clubs partaient à égalité, et n'avaient aucune expérience européenne :

 

après 1 saison, pas de victoire d'un club francais

 

Après 2 saisons, pas de victoire d'un club francais

 

Après 5 saisons, pas de victoire d'un club francais

Peut-être parce qu'après une saison, il n'y a qu'un gagnant et ce ne fut pas Reims ? (Reims où évoluait un certain Kopa qui avait signé (et joué !) juste avant pour le Real, preuve que le club madrilène fait des trucs limites depuis fort longtemps ?).

 

Très bien mais Reims c'est l'exception qui confirme la règle. Si l'on fait d'une exception la règle, alors forcément ....

 

2 finales perdues en 56 et 59 pour 20 années sans la moindre finale jusqu'en 76. Et 0 titre jusqu'en 93 dans les conditions que l'on sait.

 

et ca n'est qu'en c1

 

en  c2 : la coupe voit le jour en 1961.

 

Pendant 31 années consécutive, 0 finale pour les clubs francais jusqu'en 92 et la défaite de Monaco.

 

C3 : pareil. Bide total.

 

Donc j'en reviens à ma question : si l'expérience européenne est un facteur majeur pour expliquer le fiasco de nos clubs, tout l'argumentaire d'Angus reposant là-dessus, pourquoi nos clubs quand les compétitions ont été crées et partaient à égalité avec les autres, ne touchaient pas une bille ?

 

Tu me cites des exceptions depuis le début et tu dis que j'ai tort, et là, il ne faudrait pas prendre en compte cet exemple? Là, désolé, mais tu es de mauvaise foi.

 

Encore une fois, si on veut réellement comparer, et je ne demande que ça, il faut tout comparer, les titres, les victoires, les éliminations, le nombre de participations permettant d'en faire une moyenne.

Ne le prend pas mal, mais j'ai l'impression que tu es en train de te rendre compte que je connais le sujet mieux que toi et que tu refuses de l'approfondir par peur d'avoir tort.

Je te rassure, ce n'est pour toi que je fais un tableau complet, c'était bien avant et surtout à force d'entendre des médias raconter tout et n'importe quoi pour justifier les performances des clubs français, mais qui omettaient de contextualiser. Et je pensais exactement comme toi au départ, jusqu'à ce que j'approfondisse le truc.

 

Si tu veux savoir pourquoi les clubs français ne partaient pas sur un pied d'égalité avec les autres à la création de la coupe des villes de foire (ex C3), je t'invite à te renseigner, tu verras que le nombre de clubs français invités est juste misérable.

 

 

Ah oui carrément. Donc si on est en désaccord avec toi, on est au choix des gens ''qui ne comprennent pas'' ou des ignorants quoi. J'ai au contraire l'impression que tu mélanges tout Angus, et que tu te perds dans des schémas de pensée totalement tirés par les cheveux. Ca c'est ma conviction, avec tout le respect que je te dois. Ce que je ferai un de ces jours c'est que je prendrai chaque match des clubs francais les 10 premières années des coupes d'Europe et je te le listerai. Et tu verras à quel point ton raisonnement ne tient pas même si je ne doute pas que tu auras beaucoup de mal à l'admettre.

[Tool78]

J'avais déjà posé la question: si la France envoyait son finaliste de coupe en C2, ce qui fait des Nîmes, des Gueugnon en coupe d'Europe, la règle était elle la même pour les autres pays ?

tu veux dire ''dans les grands pays de foot''  ?

[Angus90]

Comme 

 

J'avais déjà posé la question: si la France envoyait son finaliste de coupe en C2, ce qui fait des Nîmes, des Gueugnon en coupe d'Europe, la règle était elle la même pour les autres pays ?

En Allemagne et en Angleterre je crois, mais ça ne doit plus exister, j'avoue je ne sais plus. Par contre Gueugnon avait gagné la Coupe de la Ligue, donc participation logique.

 

Les échanges n'amènent visiblement à rien, j'arrête là, et Doc fusion a raison, ça devient agaçant . On peut continuer à discuter du sujet en MP pour ceux qui le souhaitent. Tool, si tu as envie de réaliser un tableau dans le même genre que le mien, ce sera avec plaisir et on pourra en discuter à ce moment là calmement si tu es d'accord.

 

Je me contenterai pour ma part de donner des chiffres sur les clubs européens pour ceux qui le souhaitent (il faut bien que mon tableau serve à quelques chose!).

N'hésitez pas, je ne commenterai pas et je vais me forcer à ne pas relancer le débat. Tool, je compte sur toi pour faire de même et si tu veux des infos sur les clubs, idem je peux les donner sans les commenter. Pas de soucis.

[Cun's]

Coupe de la ligue c'était C3.
C2 c'était Coupe des Vainqueurs de Coupe dans mon souvenir, et on envoyait que le vainqueur de la Coupe de France...

Sinon, vous avez oublié la coupe des villes de foire dans vos stats...

[Angus90]

Coupe de la ligue c'était C3.
C2 c'était Coupe des Vainqueurs de Coupe dans mon souvenir, et on envoyait que le vainqueur de la Coupe de France...

Sinon, vous avez oublié la coupe des villes de foire dans vos stats...

Quand Gueugnon gagne la coupe de la ligue, la Coupe des coupes n'existait plus de toute façon.

Si, si, j'ai bien compté la Coupe des villes de foire, mais je l'ai mis avec la C3 puisque c'est plus ou moins son ancêtre (c'est pas moi qui le dit, elle est présentée ainsi).

[Cun's]

Ah, bien joué... Ceci dit, ça n'aide pas beaucoup les clubs français...

Faut mettre la coupe Gamper alors...

[Angus90]

Bah c'est plutôt rigolo de voir le Belgrade XI contre le Birmingham XI ou le Utrecht XI contre Copenhague XI...

 

Au passage, je pense faire également un tableau sur les clubs français uniquement, avec Coupe de France, championnat, coupe de la ligue et compagnie. ça devrait être bien moins fastidieux. Mais ça ne sera pas pour tout de suite.

[Cedthan]

Coupe de la ligue c'était C3.
C2 c'était Coupe des Vainqueurs de Coupe dans mon souvenir, et on envoyait que le vainqueur de la Coupe de France...

Sinon, vous avez oublié la coupe des villes de foire dans vos stats...

Lors des doublés, comme celui d'Auxerre, le finaliste (Nîmes, alors en seconde division) était qualifié pour cette coupe d'Europe.
Je n'ai pas souvenir d'un club italien, espagnol ou autre de seconde division en coupe d'Europe. Je pense que cette règle française était une exception en Europe.

[Cun's]

La Coppa Italia, ca comprend les series A à C et ca se joue en match A/R dans mes souvenirs de FM, ca limite les surprises... En Angleterre, il y a un match d'appui en cas d'égalité et pas des TaB. Pareil, ca limite les surprises. En Espagne, 4 premières divisions concernées, mais les 1/2 finales sont en match A/R...

Plus récemment, on a viré en France cette règle du finaliste (existait elle ailleurs ?) au bénéfice du mieux classé en L1 non qualifié en C3.

[Angus90]

 

Coupe de la ligue c'était C3.
C2 c'était Coupe des Vainqueurs de Coupe dans mon souvenir, et on envoyait que le vainqueur de la Coupe de France...

Sinon, vous avez oublié la coupe des villes de foire dans vos stats...

Lors des doublés, comme celui d'Auxerre, le finaliste (Nîmes, alors en seconde division) était qualifié pour cette coupe d'Europe.
Je n'ai pas souvenir d'un club italien, espagnol ou autre de seconde division en coupe d'Europe. Je pense que cette règle française était une exception en Europe.

 

C'était aussi la règle en Allemagne jusqu'en 2015 apparemment ( https://de.wikipedia.../wiki/DFB-Pokal ). C'est l'UEFA qui l'a fait supprimer.

C'était aussi le cas pour l'Angleterre, supprimé la même année par vous savez qui... ( https://fr.wikipedia...ase de groupes. )

Idem en Ecosse ( https://fr.wikipedia...e championnat). )

Maintenant que j'y pense, je me souviens qu'un club français, je ne sais plus lequel, avait joué contre Aachen qui était en 2° division à cette époque, sans doute un finaliste de la coupe d'Allemagne précédente. Il y avait eu également un club de 2° ou 3° division anglaise (Swansea peut-être??) dans le même cas, mais j'avoue que ma mémoire est floue à ce sujet.

[Cedthan]

Merci pour ta réponse détaillée.

[klijnjan]

Il y a eut aussi Nantes qui avait joué contre Cardiff équipe de seconde division anglaise. Tout le monde se réjouissait du tirage. Une équipe de 2e me division. Facile. A l'arrivée une branlée là-bas ( 5-1 ) et 1-2 à Nantes. Dans l'équipe galloise il y avait un certain Toshack.

[Angus90]

Il y a eut aussi Nantes qui avait joué contre Cardiff équipe de seconde division anglaise. Tout le monde se réjouissait du tirage. Une équipe de 2e me division. Facile. A l'arrivée une branlée là-bas ( 5-1 ) et 1-2 à Nantes. Dans l'équipe galloise il y avait un certain Toshack.

Quelle mémoire!

[klijnjan]

Il y a eut aussi Nantes qui avait joué contre Cardiff équipe de seconde division anglaise. Tout le monde se réjouissait du tirage. Une équipe de 2e me division. Facile. A l'arrivée une branlée là-bas ( 5-1 ) et 1-2 à Nantes. Dans l'équipe galloise il y avait un certain Toshack.

Quelle mémoire!

Dans la décennie des années 70 je decorticais France foot dans les moindres détails au détriment de mes résultats scolaires. Il y a plein d'info de cette époque qui se sont bien gravé dans ma mémoire.

[beaunsantos]

Oui slow pulse boy, c'est une excellente question

ca me parle parce que dans la vie de tous les jours (sans étaler ma vie) j'ai des valeurs de gauche si tant est que ça ait encore un sens (je suis de gauche dans le sens KenLoachien du terme), je me sens très prolétaire, en colère contre tout un système qui favorise les bourgeois, ulcéré par les répartitions des richesses.

Et pourtant au foot, je me surprends parfois à penser pour tel ou tel club d'élite à l'inverse de tout ce que je pense sur le plan sociétal. Par exemple si on me dit que l'été prochain le PSG claque 500 millions sur Osimhen+Leao+Kimmich+Silva, Marseille garde ses meilleurs joueurs et prend 2, 3 très bons joueurs, Lyon conserve son ossature actuelle et part à la conquête du titre, Monaco est racheté par un riche saoudien qui met 1 milliard sur la table pour construire une équipe de fou, bon bah évidemment la très large majorité d'entre nous n'en auront, au mieux, rien à foutre. C'est pas notre monde. Notre club c'est Sochaux.

Bon bah je fais partie sans doute de la minorité qui sera contente de voir la L1 plus compétitive, des beaux matches, des bons résultats en coupe d'Europe.

je veux dire : OK si une féé arrive, me dit, ''au choix : petit A Sochaux monte 2 fois de suite, se stabilise en L1, fait vibrer Bonal comme il y a 15-20 mais par contre la L1 est merdique, sans stars, sans grande équipe, sans bons résultats européens'' ou petit B : ''Sochaux reste en National 5 ans, galère, on n'en peut plus, mais la L1 devient géniale, on se régale et nos clubs gagnent des coupes d'Europe'' ........ bon ok je dirai à la fée direct ''balance la solution A'' , je suis sochalien avant tout ...

.... mais je reste très attaché au foot de manière générale, à la L1 et à nos clubs en coupe d'Europe en particulier donc le petit A me rendrait fou de joie mais avec léger goût amer quand la plupart des supporters du FCSM n'en auront rien à branler du niveau de la L1 et des résultats de Monaco, Lyon, Lille, PSG en Europe.

Désolé Tool mais le foot c'est la société. En cela, ta ligue 1 rêvée est davantage compatible avec celle de Jbaratte.
Ce n'est pas une attaque personnelle, seulement que je lis tous tes posts sur la ligue 1 avec ce post en arrière plan.
C'est surtout que les coupes d'Europe n'ont plus aucun intérêt sportif, quelque soit les résultats des clubs français et les milliards injectés. Ah si pour Jbaratte!

[Tool78]

A noter en cette période estivale que, déjà, à l'indice UEFA, la France a fait le plus dur pour conserver sa 5eme place à l'indice UEFA

 

Il lui a suivi de voir GO EAGLES se faire sortir en league conference où il y aura donc 0 club néerlandais cette année, puis de voir Twente tomber contre Salzbourg en préliminaires de ligue des champions.

 

De 6 clubs, les néerlandais passent à 5, sans les bonus de Ligue des champions pour Twente reversé en c3, or les points bonus en ligue des champions, ça change tout. Pour peu que les Lillois sortent le Slavia Prague la France récupérerait un max de bonus et ferait un trou définitif.

 

Seul bémol éventuel : Le dangereux tour préliminaire de c4 pour Lens (contre le perdant de Ajax/Pana, à l'aller l'Ajax a gagné 1-0 en Grèce). Il y a 1 an Lille avait eu chaud contre Rijeka. Rebelote cette année. On espère que Lens s'en sortira.

[AndreAyew-FCSM]

Comme prévu, le Pana est nul. Ils ont été incapables de dominer cette équipe lensoise pourtant réduite à 10.

Si Lens ne déconne pas au retour, la qualif est dans la poche.

[Tool78]

Ca serait une super nouvelle pour le foot francais en ces temps maussades de droit télé, de clubs historiques qui coulent, de Ligue 2 le vendredi et de Labrune qui force sa réélection en septembre et si Lille/Lens passent les deux alors c'est un été fort réussi pour le foot français en Europe.

[jb25]

[pbe7625]

Magnifique choke de Lens. 

 

Ils sont bouillis en face, c'est une faute professionnelle de leur laisser un contre à 2 contre 1 à la 85ème.

[AndreAyew-FCSM]

Le Pana qui passe miraculeusement contre l'OM l'année dernière, et rebelote cette année contre Lens cette année. Football de merde.

[Tool78]

Bravo à Lens qui écrit une nouvelle grande page de l'histoire du foot francais en coupe d'Europe en étant éliminé de toute coupe d'Europe en .... août !

 

Mention particulière à leur formidable idée de vendre leur meilleur joueur, Danso, la veille d'un match décisif de coupe d'Europe. Une idée lumineuse.

 

Nous interrogeons notre reporter présent sur place en Grèce pour lui demander quelle sera la grande excuse trouvée pour justifier une nouvelle élimination d'un club francais en coupe d'Europe contre un club d'une nation qui est 14eme à l'indice UEFA : https://fr.uefa.com/...ntry/?year=2025

 

Ceci arrivant le lendemain d'un match à Prague où Lille s'est fait manger du début à la fin et s'est miraculeusement qualifiée après avoir concédé 6 ou 7 occasions franches.

 

Mais le meilleur est à venir car, bientôt, Monaco, le PSG, Lille et Brest affronteront L'inter, Arsenal, City, le Bayern, le Real, Liverpool, la Juve & co.Et là ça deviendra grandiose.

[Seb le lionceau]

Tool résume bien ma pensée. Pas mieux. Tout est dit.