2882 réponses à ce sujet

[John Locke]

J'aimerais pouvoir lire l'entretien original, sur ce résumé j'y vois plus quelqu'un qui souffre de carences affectives dont la cause est les enfants, les enfants de ses amis qui empêchent toute relation sociale, les enfants des ses concubines qu'il pose comme des rivaux amoureux.
Maintenant tiendrait-il le même discours si lui même était père? parce que dire que l'on n'aime pas les enfants des autres c'est partager l'avis d'à peu près tout le monde.
Dans ce résumé, j'y vois plus un célibataire sans enfant qui voit de moins en moins ses potes, qui se rend compte de sa solitude et qui cherche un bouc émissaire à son mal être, pas quelqu'un qui sort des sentiers battus

Oh ben c'est bien mal le connaître.
Le meilleur des entretiens originaux si tu le souhaites, c'est encore de lire ses bouquins, ses deux derniers en l'occurrence.

[Garulfo]

Un con imbuvable, un provocateur aigri. Il n'y a que ça pour remplacer le gentillet Caron. Ce type ne critique pas, il salit, abîme, juste pour le plaisir. Thanatos quand tu nous tiens.

Je ne perdrai pas mon temps à écouter le nouveau ONPC.

[FCSMFOREVER]

«On devrait interdire aux parents d'élever leurs enfants biologiques»

«Pour moi, être à table avec ses parents, c'est déjà de l'inceste !»

C'est en lisant ça, que j'aurai une tendance au fond de moi, à être pour l'avortement préventif.

Mais bon, après tout, c'est peut être un concept artistique moderne ses déclarations. En parlant d'art, je me demande pourquoi une statue repeinte, choque plus que la destruction de la famille. C'est donner beaucoup de valeur à un truc moche qui vaut 20 euros sur le marché de l'art, et peu à un autre qui a juste fondé à minima 20 000 ans de civilisation, au mieux l'être humain.

Maintenant, si le PS et ses commissaires politiques / polémistes (rayée la mention inutile) de ONPC, font une espèce d'hommage à l'Allemagne nazie ou aux dictatures, pourquoi pas. Mais faudrait prévenir quand même.

http://www.agoravox....-enfants-113917

[John Locke]

Voilà que Moix est du PS maintenant ...
Putain mais lisez les gens, renseignez-vous sur eux, sur leurs écrits, sur leur pensée plutôt que de vous baser sur trois lignes balancées sur un site internet.
Quelle fainéantise intellectuelle !

[FCSMFOREVER]

Voilà que Moix est du PS maintenant ...

J'ai jamais dit ça. Maintenant deux choses. Si tu crois qu'un polémiste peut aller dans ce genre de procès stalinien / émission (rayée la mention inutile), sans l'approbation du pouvoir, tu es bien crédule.

Deuxièmement, il est étrange que toi, qui voit dans le FN, la réincarnation des heures les plus sombres de notre histoire, tu ne vois pas le rapport entre des théories voulant enlever les enfants à leurs parents et des régimes dictatoriaux qui l'ont déjà fait.

J'imagine déjà, tes cris de Tartuffe si Marine Le Pen, disait : "Je veux arracher l'enfant à l'influence de ses parents." Par contre, si tu es de gauche et si tu t'appelles Peillon, tu peux. Elle est pas belle la vie, comme on tient à nous le rappeler dans une série bobo à la mode ?

Allez, bonne journée quand même.

[John Locke]

Yann Moix voudrait que l'on enlève les enfants à leurs parents maintenant ...
Il est l'un des esprits les plus libres de la sphère médiatique et réfute toute forme de pensée dogmatique. Croire qu'il veut faire d'une émotion du moment une idéologie collective et une réalité, c'est ne RIEN connaître du tout du mec. RIEN.

Quant au fait d'être à la solde du pouvoir, tu m'excuseras, mais je connais la sphère médiatique mieux que toi. Évidemment que son recrutement a été validé par la nouvelle présidente de France Télé. Mais évidemment que Yann Moix n'en a rien à secouer. Tu écouteras quelques-unes de ses saillies à l'encontre de Lagardère lorsqu'il officiait chez Ruquier sur Europe 1, et l'on verra s'il est à la solde de qui que ce soit.

Et venir parler de procès stalinien pour qualifier une émission qui a engagé cinq années durant Zemmour (devenu ton idole bien après, certes, donc tu ne pouvais pas te rendre compte) puis Polony, excuse-moi, mais cette phrase se suffit à elle-même pour qualifier le monument de conneries dont tu nous gratifies une fois de plus.

Tu ne connais rien en matière de culture, d'art et de médias. Retourne discuter seul de l'argent que tu gagnes.

[FCSMFOREVER]

Et venir parler de procès stalinien pour qualifier une émission qui a engagé cinq années durant Zemmour (devenu ton idole bien après, certes, donc tu ne pouvais pas te rendre compte) puis Polony, excuse-moi, mais cette phrase se suffit à elle-même pour qualifier le monument de conneries dont tu nous gratifies une fois de plus.

Mais oui. D'ailleurs Zemmour il est encore présent sur ONPC ou sur Itélé, et totalement libre de sa parole, alors qu'on a un beau gouvernement de gauche.

Esprit libre Moix ? Laisse moi rigoler. Gobe ça tout seul. Le mec sera grassement payé avec tes impôts, par le système parce qu'il sert le pouvoir. Je pourrais t'écrire une thèse, pour t'expliquer pourquoi ONPC tient plus du procès stalinien que de l'émission politique. Mais tu vois, j'ai pas le temps. Tu revois l'émission où Zemmour est passé avec Caron et Salamé, puis celle où Taubira est passée, et si il reste dans ta tartuferie 2 sous d'honnêteté, tu reconnaîtras que ces mecs utilisent des méthodes staliniennes. Mais un peu les tiennes, faut bien avouer.

Et comparer ONPC à de la culture cela clos évidemment la discussion. ONPC c'est juste l'émission qui doit vous expliquer comment vous devez penser. Libre à toi de considérer ça comme de la culture ... Mais franchement n'insulte pas mon intelligence.

Quant à tes éructations sur ce que je connais ou ne connais pas, tu te les gardes pour toi. Parce que franchement, tu es juste pitoyable de niaiserie.

La démocratie en France, c'est 25% des voix 2 députés, 1 journaliste sur en gros 1200 personnes. Donc stp, te fous pas de ma gueule, la démocratie, la représentativité, cela fait longtemps que toi et tes amis, vous en avez strictement rien à foutre.

Bisous aussi.

[Clyde]

Temps mort les gars.
Merci.

[Gaulois]

Mais franchement n'insulte pas mon intelligence.

JL n'est après tout qu'un être humain, ne lui prête pas des capacités qui ne sont pas de ce monde.

[Didou]

Quelqu'un aurait-il un site pour télécharger l'Equipe du Dimanche de Canal ?
Les "miens" ont fermé...

[Tot]

Essaie ça.

[Didou]

Culé !

[Pobat]

Un bon complément d'enquête ce soir (sur les "brimades", et le mot est faible, que subissent les salariés à l'intérieur des cuisines de certains grands restaurants Français).

[Gylles]

+1000

La vache, il s'est fait pulvériser par Onfray hier soir; c'en était jouissif.

[tracy]

Je n'étais pas couché pour suivre le fight

Salamé et Moix se sont faits démontés par Onfray,

Y en marre de ces journaleux et leur position populiste à 2 balles

Bravo Michel

[Gylles]

C'était pathétique : les deux ont essayé de poser leur misérable question, de sortir des propos tenus par Onfray hors du contexte et comme, pour une fois, on laisse à l'invité plusieurs minutes pour répondre, le tout leur est revenu en pleine figure.

J'étais moi aussi par hasard pas couché, et j'ai pas regretté.

[la meringue]

On pensera ce qu'on veut d'Onfray, de ses "opinions" (qui pour moi sont plus que ça, mais bon), de son ton (parfois perçu comme professoral, ou donneur de leçons), mais celui qui le mettra un jour en difficulté dans un débat n'est pas né... Une sérénité qui est le fruit d'un boulot monstrueux.

Au passage son dernier livre (Cosmos) est un régal, il fait écho presque continuellement à des trucs que je ressens.

[John Locke]

Moix (suite)
"C'est quoi le peuple, Michel Onfray ? ça ne veut rien dire le peuple"

La sanction est définitive. Ce type est un con.

Pour le coup, tu fais ce que Onfray a reproché justement à Salamé tout au long du débat.
Passées les gesticulations bonnes pour la télévision du début de la discussion, la discussion est allée dans le fond, et c'était bien plus intéressant que ne le laisse sous-entendre ta seule citation.
Je souscris à tout ce que dit Onfray depuis des années maintenant, mais Moix a voulu ajouter une nuance à laquelle il n'a pas répondu (parce que, c'est vrai, interrompu aussi par Ruquier) : "le peuple n'est pas obligé de subir". Oui les politiques ne tiennent pas les engagements pour lesquels ils ont été élu, et cela le peuple le subit. Mais n'a-t-il pas une réponse qui s'appelle la rue ? Onfray a balayé d'un revers de main la référence de Moix à la Révolution, hors sur ce coup, il se trompe, parce que le peuple peut s'il le veut se débarrasser, de cette caste politicienne. Plus largement, il semble laisser entendre que le peuple a besoin qu'on lui prenne la main pour l'emmener vers sa propre liberté. Il déresponsabilise le vote FN en précisant que tout l'électorat FN n'est pas fasciste (d'accord, mais ils sont complices), là où j'estime que ces gens sont libres, comme lui le fait, de ne pas aller voter ou de choisir une autre voie, un autre vote, ou un autre mode d'expression.
Il y avait des choses intéressantes dans ce que disait Moix, qui ne méritent pas d'être résumées à la seule anicroche consternante de début de discussion.

Concernant le reste, j'espère que notre ami FNFOREVER a vu cette émission et s'est pris la leçon qu'il mérite sur ce qu'est la gauche et sur ce qu'est le Front National. Sur ce qu'est plus globalement la vie. Michel Onfray le vilain "socialo-communo-tiers-mondiste".
Nous avions sur ce plateau, avec Onfray et Philippe Martinez, deux personnes qui rappelaient avec aplomb que le néo-colonialisme est le nerf de la guerre. Ca fait du bien, parfois, et il est temps que certains s'en rendent compte.

[beaunsantos]

C'était plaisant et intéressant.
J'aime bien Onfray. C'est vrai que c'est un cador. N'empêche qu'il n'a pas lu les articles le concernant mais "ses amis" oui. D'où ses tweets en réponse à Libé. C'est moyen. Comme sa fixette sur BHL. (Je ne peux le blairer non plus mais y en a marre de revenir sans cesse sur lui)

[FCSMFOREVER]

Concernant le reste, j'espère que notre ami FNFOREVER a vu cette émission et s'est pris la leçon qu'il mérite sur ce qu'est la gauche et sur ce qu'est le Front National. Sur ce qu'est plus globalement la vie. Michel Onfray le vilain "socialo-communo-tiers-mondiste".
Nous avions sur ce plateau, avec Onfray et Philippe Martinez, deux personnes qui rappelaient avec aplomb que le néo-colonialisme est le nerf de la guerre. Ca fait du bien, parfois, et il est temps que certains s'en rendent compte.

Ecoute, mon coco, je te conseille une dernière fois aimablement, de ne pas m'inclure dans tes délires. Parce que d'une part, Michel Onfray est dans ma signature. Tu t'en serais rendu compte, si tu savais faire autre chose que vomir ta haine sur les autres.

D'autre part, Michel Onfray c'est la pièce noble de la gauche. Le mec est totalement opposé à ce que la gauche est aujourd'hui devenue, des délires éducatifs de Bécassine, au laxisme de Taubira, en passant par la procréation médicalement assistée et la location du ventre des femmes. Donc en gros, Onfray c'est ton contraire absolu.

Enfin, je n'ai aucune envie d'une quelconque discussion avec toi, car tu es quelqu'un qui limite son argumentation aux insultes et à porter au pinacle l'anti-France anarcho-tiers-mondiste. Donc quand tu auras fini de me cracher à la gueule et de t'essuyer le cul avec le drapeau de mon pays, peut être j'aurai envie de discuter avec toi.

En attendant, je te conseille entre deux incompétences et inaptitudes crasses, de te limiter à celle sur lequel tu peux faire illusion, pendant encore quelques semaines pour quelques gogos : le football et le FCSM.

P.S
Te fatigue pas trop. Je ne répondrai pas.

[John Locke]

"Ca ne veut rien dire LE peuple, il y a DES peuples".

Il y a rarement des gens qui viennent arrêter ta démonstration pendant que tu es entrain d'écrire ta dissertation.

[John Locke]

Ah d'accord.
Etrange conception de l'écoute du propos de l'autre, mais soit.