Emotions cinématographiques
#2761
Posté 26 février 2011 - 11:49
#2762
Posté 26 février 2011 - 14:35
#2763
Posté 26 février 2011 - 17:29
Et si vraiment il n'y a qu'une poignée de films qui sont "rentables", je me demande bien pourquoi les producteurs continuent d'injecter autant d'argent à fonds perdu.
Comme je le disais plus haut je parlais de la rentabilité suite à l'exploitation en salle. Les trucs annexes (TV, DVD) ne sont pas compris.
Et je confirme "Les petits mouchoirs" n'ont pas atteint les 100 % de rentabilité, seulement 88 %. Mais il a coûté 17 millions !
Voici un article de "Les Échos". J'avais eu l'info sur France2
Lauréat de la rentabilité l'année dernière : « Des Hommes et des Dieux » de Xavier Beauvois. Produit par la société Why Not de Pascal Caucheteux, avec un budget modeste de 3,9 millions d'euros, le film a attiré 3,2 millions de spectateurs depuis sa sortie en septembre dernier, ce qui lui permet d'afficher un taux de rentabilité de 229 %, selon le magazine. Ce taux étant un ratio entre les recettes du film en salles -entre le 29 décembre 2009 et le 2 février 2011 -et son budget prévisionnel transmis au centre national de la Cinématographie (CNC). « L'Arnacoeur », de Pascal Chaumeil, avec Vanessa Paradis et Romain Duris, arrive en deuxième position. Produit pour 9,7 millions d'euros, il a atteint 113% de rentabilité avec 3,7 millions d'entrées, devant « Mammuth » avec Gérard Depardieu qui, avec un petit budget de 2,5 millions d'euros et 900.000 spectateurs, a recouvré 100% des dépenses de production engagées.
32 films au dessus de 25 %
En revanche, le numéro deux du box-office l'an dernier, « Les Petits mouchoirs », de Guillaume Canet, n'est pas rentré dans ses frais de production (plus de 17 millions d'euros) avec son exploitation dans les salles de cinéma. Alors qu'avec 5,3 millions d'entrées, il n‘a couvert ses dépenses qu'à hauteur de 88%, il devra miser pour amortir ses coûts sur les autres exploitation : la vidéo, les ventes aux télévisions, les entrées à l'international. « Camping 2 » (23 millions d'euros de budget ) a couvert 49,5 % de ses coûts en salle, « Tournée », de Mathieu Almaric, 44,2 %.
« Pour la majorité des films préfinancés en partie par des télévisions, on peut grossièrement considérer qu'une oeuvre effectue une performance honorable à partir du moment où elle atteint un taux d'amortissement de 25 à 30 % » estime « Le Film français ». Selon le journal, 32 longs métrages français seraient au-dessus du seuil de 25 % de rentabilité l'an dernier, contre 26 en 2009 et 22 en 2008. Le reste de la production française n'atteint pas ce niveau. Qu'il s'agisse d' « Océans » de Jacques Perrin et Jacques Cluzaud (49 millions d'euros de budget et 16,7 % de rentabilité)) ou d' « Adèle Blanc Sec » (15 % de rentabilité) et « Arthur 3 » (14 %), deux productions sorties du studio de Luc Besson, EuropaCorp. Mais la stratégie de ce dernier est de miser sur l'international (entrées, ventes de DVD etc) pour amortir ses films. Enfin « Hors la Loi », de Rachid Bouchareb, qui a coûté plus de 20 millions d'euros, n'atteint que 6% de rentabilité.
Franche-Comté : une région grande par ses talents !
#2764
Posté 27 février 2011 - 12:01
On a besoin de frontière et la première commence lorsque l'on est dans le ventre de notre mère.
#2765
Posté 27 février 2011 - 19:27
J'y ai emmené mon gamin.
Nous nous sommes bien marrés également.
Je conseille.
J'ai vu le film avec mon fils (7ans) et ma fille (5 ans) cet après-midi, on s'est effectivement bien marré. Merci pour le tuyau!
Eric Tabarly
#2766
Posté 28 février 2011 - 08:18
#2767
Posté 28 février 2011 - 10:05
Tu ajoutes le web et c'est l'hécatombe. Pourtant lesdits vidéo-clubs avaient fait de très gros efforts pour être attractifs. Gérants connaisseurs, personnel très souvent sympa, ambiance "vendeuse", distributeurs automatiques efficaces pour les amateurs de certains films notamment ( ) mais c'était couru d'avance.
Quant à Nathalie Portman...
La sortie de ce fim n'est MALHEUREUSEMENT pas prévue chez nous pour le moment (le nom m'échappe).
A tribe called quest represent, represent
#2768
Posté 28 février 2011 - 11:05
#2769
Posté 28 février 2011 - 14:09
Your highness. Sortie en France: 28 septembre 2011.
B.E.ELLIS
#2770
Posté 28 février 2011 - 15:53
#2771
Posté 28 février 2011 - 16:08
Elle ne s'en souvient même pas.
SALL, The pride of Juraside
#2772
Posté 28 février 2011 - 16:33
Un film dont je me demande encore pourquoi ca a autant plu...me suis fait chier, mais alors...!
'tention, je ne dis pas que Portman ne mérite pas l'Oscar...
#2773
Posté 28 février 2011 - 17:04
Elle ne s'en souvient même pas.
"Le problème de ce monde, c'est que les idiots et les fanatiques sont toujours plus sûrs d'eux tandis que les sages sont envahis par le doute." Bertrand Russel
#2774
Posté 02 mars 2011 - 22:00
Une série anglaise sur des ados avec des superpouvoirs.
Vous imaginez le genre?
Eh bien oubliez tout, car cela n'a rien à voir bien au contraire.
C'est sex, booze & killing!!
#2775
Posté 05 mars 2011 - 18:11
http://www.rockozare...om/home/?p=home
#2776
Posté 05 mars 2011 - 18:56
A tribe called quest represent, represent
#2777
Posté 05 mars 2011 - 20:56
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#2778
Posté 06 mars 2011 - 00:25
Mais c'est faisable car ça correspond en km à ce je fais quand je viens à Bonal.
C'est tjrs moins loins que d'aller les voir à Paris, par exemple héhé
#2779
Posté 07 mars 2011 - 14:54
Bah, "le diable s'habille en Prada" était une comédie bien foutue, quand même.
Sinon, comme La Meringue, JL a piqué ma curiosité. Je pensais pas qu'elle en montrerait autant dans un de ses films et effectivement, le film ne vaut que pour ces moments là.
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#2780
Posté 07 mars 2011 - 16:30
Néanmoins, avec le sens de la contradiction qui, couplé à une absence de vergogne à faire saliver un Audiard, me caractérise, je fais appel à votre expertise, notamment celle des plus brillants d'entre vous qui savent déjà des choses sur des films où ça cause même pas encore français.
Kikissé koi sur un film qui se tourne à propos de l'homme illustré de Bradbury ?
Il parait (Wiki) que le réalisateur devrait être Zach Snyder.
Moi le seul Snyder que je connaisse, c'est Tom qui mesure 2m04 et qui jouait à l'intérieur de bien des parquets français dans les années 83 à 95 environ.
C'est vous dire comme je ne suis qu'un idiot.
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#2781
Posté 07 mars 2011 - 16:41
#2782
Posté 07 mars 2011 - 18:12
En même temps c'est le côté kitchissime et les effets en papier mâché qui en ont fait un film culte. Quant à Watchmen, agréable surprise effectivement.
A tribe called quest represent, represent
#2783
Posté 07 mars 2011 - 20:42
Néanmoins, avec le sens de la contradiction qui, couplé à une absence de vergogne à faire saliver un Audiard, me caractérise, je fais appel à votre expertise, notamment celle des plus brillants d'entre vous qui savent déjà des choses sur des films où ça cause même pas encore français.
Kikissé koi sur un film qui se tourne à propos de l'homme illustré de Bradbury ?
Il parait (Wiki) que le réalisateur devrait être Zach Snyder.
Moi le seul Snyder que je connaisse, c'est Tom qui mesure 2m04 et qui jouait à l'intérieur de bien des parquets français dans les années 83 à 95 environ.
C'est vous dire comme je ne suis qu'un idiot.
L'année de production du film date de ... 2007.
Et vu l'agenda bien chargé de Zach Snyder (qui doit tourner dans les prochains mois un préquel de "300" (une suite serait difficile ) et un reboot de Superman), si ce film n'est pas encore sorti, c'est pas bon signe.
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#2784
Posté 07 mars 2011 - 20:46
Mouais, bof, à part faire joujou avec la palette graphique, je trouve qu'il n'y a quand même pas grand chose dans "300".
Les extraits de Watchmen que j'ai v ne m'ont franchement pas donné envie d'en voir plus.
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#2785
Posté 07 mars 2011 - 20:49
En même temps c'est le côté kitchissime et les effets en papier mâché qui en ont fait un film culte. Quant à Watchmen, agréable surprise effectivement.
Nan mais franchement, j'ai du mal à comprendre que le Dune version Lynch soit devenu culte tant il massacre l'oeuvre de Franck Herbert.
Certaines scènes (commes les modules étranges) sont ridicules.
Le téléfilm passé sur C+ était bien meilleur à mon goût.
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#2786
Posté 07 mars 2011 - 22:41
Néanmoins, avec le sens de la contradiction qui, couplé à une absence de vergogne à faire saliver un Audiard, me caractérise, je fais appel à votre expertise, notamment celle des plus brillants d'entre vous qui savent déjà des choses sur des films où ça cause même pas encore français.
Kikissé koi sur un film qui se tourne à propos de l'homme illustré de Bradbury ?
Il parait (Wiki) que le réalisateur devrait être Zach Snyder.
Moi le seul Snyder que je connaisse, c'est Tom qui mesure 2m04 et qui jouait à l'intérieur de bien des parquets français dans les années 83 à 95 environ.
C'est vous dire comme je ne suis qu'un idiot.
L'homme illustré a déjà été adapté en 69 avec le légendaire Rod Steiger dans le rôle titre. Ca s'appelait l'homme tatoué en France et c'est une belle pépite.
Quant à Snyder, il prépare le prochain Superman et son adaptation de l'homme illustré n'est pas prévue avant 2013.
B.E.ELLIS
#2787
Posté 07 mars 2011 - 23:09
Ah bon ? Peste.
Tiens ça c'est rigolo : Il y avait un acteur de Sergio Leone qui s'appelait pareil
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#2788
Posté 08 mars 2011 - 00:33
Mouais, bof, à part faire joujou avec la palette graphique, je trouve qu'il n'y a quand même pas grand chose dans "300".
Les extraits de Watchmen que j'ai v ne m'ont franchement pas donné envie d'en voir plus.
Bah ce sont des comics portés à l'écran avec toute la fidélité possible.
300 est quand même "beau", la photo est bonne, les acteurs ont des gueules, les batailles sont classieuses, la postprod donne un grain délicieusement surréaliste qui sied bien, je pense, à l'oeuvre de Miller. Les scènes du comics sont retranscrites à la quasi perfection parfois. Même constat général pour un Watchmen qui est tout de même plus profond.
Certaines scènes (commes les modules étranges) sont ridicules.
Le téléfilm passé sur C+ était bien meilleur à mon goût.
+1. Je me souviens que Dune est le premier DVD que j'ai acheté ; je faisais mon stage de 3ème dans un magasin culturel et chaque jour je saisissais l'objet et le considérait avec toute l'envie d'un gamin qui sortait il y a quelques mois seulement de son premier choc littéraire avec l'œuvre d'Herbert. Il m'a fallu un certain temps avant d'économiser assez pour acheter ET un lecteur DVD, ET le DVD en question. Quelle déception ça a été...
La série est effectivement bien meilleure, dommage qu'ils se soient arrêtés après l'adaptation des Enfants de Dune.
#2789
Posté 08 mars 2011 - 09:01
Ah bon ? Peste.
C'est ce que dit Allociné en tous cas.
---------------------
Critères pour choisir un sport : si tu es grand, tu peux faire basketeur; si tu es costaud, tu peux faire rugbyman; si tu es con, tu peux faire footballeur.
#2790
Posté 08 mars 2011 - 12:47
Pas avec Zach Schneider qui a l'air connu à vous lire, non ?
En France peut-être ?
De toute façon, il faut se méfier des Zach
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.