Tech Pro / Ledus
#2761
Posté 20 juillet 2017 - 10:27
#2762
Posté 20 juillet 2017 - 10:32
Voici le lien pour les retardataires ou vacanciers non connectés!
https://www.change.o...=share_petition
Eric Tabarly
#2763
Posté 20 juillet 2017 - 10:35
Strasbourg n'a pas acheté de joueurs lors de leur dernier mercato estival il me semble. Ils ont recrutés des joueurs libres comme nous et comme la plupart des clubs de Ligue 2 (voire la totalité au dernier mercato estival je précise car Auxerre par exemple à récemment dépensé 1,5 millions pour Yattara et un autre joueur du Standard) ou alors j'ai pas compris ce à quoi tu faisais référence par cette somme.
Ils ont pris des joueurs libres et ont prolongé, eux, Seka, Liénard et Grimm, maillons essentiels de leur groupe, ce qui a un prix. Nous avons prolongé qui d'important ?
#2764
Posté 20 juillet 2017 - 10:37
Gibaud
#2765
Posté 20 juillet 2017 - 10:40
#2766
Posté 20 juillet 2017 - 10:43
Bref, ils n'ont pas mis 0,5 ME dans les transferts, ce qui est le cas de la quasi totalité des clubs de L2, qui font donc tous des mercatos à 0 euro la plupart du temps.
c est grace a leur grosse enveloppe transferts qu ils ont put garder Guillaume et Boutaib cette année....
#2767
Posté 20 juillet 2017 - 10:44
Je me souviens des prolongations de Teikeu et Tardieu par exemple. Après nous avons aussi signé des joueurs libres (Alphonse, Andriatsima, Ogier) et Strasbourg a aussi eu des joueurs en prêt (Guillaume).Ils ont pris des joueurs libres et ont prolongé, eux, Seka, Liénard et Grimm, maillons essentiels de leur groupe, ce qui a un prix. Nous avons prolongé qui d'important ?Strasbourg n'a pas acheté de joueurs lors de leur dernier mercato estival il me semble. Ils ont recrutés des joueurs libres comme nous et comme la plupart des clubs de Ligue 2 (voire la totalité au dernier mercato estival je précise car Auxerre par exemple à récemment dépensé 1,5 millions pour Yattara et un autre joueur du Standard) ou alors j'ai pas compris ce à quoi tu faisais référence par cette somme.
Entendons nous bien je parle du dernier mercato pas de celui-ci où évidemment même si je suis plutôt d'accord avec les joueurs recrutés sur le papier, on voit bien qu'on ne recrute pas à long terme et que l'on n'essaye de ne pas avoir de salaires à prendre en charge.
#2768
Posté 20 juillet 2017 - 10:45
BIQUETTE68Bref, ils n'ont pas mis 0,5 ME dans les transferts, ce qui est le cas de la quasi totalité des clubs de L2, qui font donc tous des mercatos à 0 euro la plupart du temps.
c est grace a leur grosse enveloppe transferts qu ils ont put garder Guillaume et Boutaib cette année....
L'année dernière on te dit, et club de L2.
Strasbourg sont en L1
#2769
Posté 20 juillet 2017 - 10:52
Bref, ils n'ont pas mis 0,5 ME dans les transferts, ce qui est le cas de la quasi totalité des clubs de L2, qui font donc tous des mercatos à 0 euro la plupart du temps.
c est grace a leur grosse enveloppe transferts qu ils ont put garder Guillaume et Boutaib cette année....
Qu'est-ce que t'es con.
#2770
Posté 20 juillet 2017 - 11:43
Et j'ajouterais que pendant la vente, il en a été un acteur plutôt zélé. Outre son devoir vis à vis de son employeur PSA, voyait-il sans doute aussi plus d'intérêt personnel dans le projet Ledus que dans d'autres. C'est loin d'être à écarter. Il en a vraisemblablement rajouté une couche.
Non merci, nous savons que les procès d'intention et les accusations sans preuves, c'est ta spécialité et non la mienne.
T'en garderas aussi pour ton pote Pernet.En passant, Tavares en visite à l'usine PSA de Mulhouse.
Du goudron et des plumes !
Il a quand même bien essayé d'endormir les représentants d'associations de supporters qui lui faisait part de leurs doutes, craintes etc...
Il connaissait ses interlocuteurs. Nous l'avons emmené sur ce terrain à plusieurs reprises ainsi que sur le terrain économique et financier de Tech Pro.
A l'écouter, il ne fallait pas s'inquiéter, il fallait se rassurer, ce genre de propos.
Donc même si la responsabilité majeure porte sur Worbe et De Chatillon qui sont les fossoyeurs, il a assuré le service avant et après vente.
Comme il est dit justement plus haut, on comprend fort bien qu'il ait pu favoriser son plan de carrière, c'est humain, mais ce qui m'intéresse moi et d'autres ici, c'est ma condition de supporter sochalien et si je juge en ce sens, je pense que dans cette vente, il nous a fait également du mal, à un niveau certes moindre que De Chatillon, Tavares et Worbe (dans l'ordre), mais c'est ainsi...
Pas surprenant donc qu'un tel président n'ait plus pris de nos nouvelles depuis son départ, (ni répondu aux mails de PS). Quand on pense que le tant décrié Lacombe se soucie encore de notre sort, que Plessis a le club chevillé au corps, lui est malheureusement à classer dans les types à vite oublier... ce qui, comme on le voit maintenant, est néanmoins assez difficile.
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)
#2771
Posté 20 juillet 2017 - 11:49
Ta dernière phrase m'interpelles, effectivement pouvaient-ils le faire?
Je supposes que oui sinon il y aurait eu des remarques à ce sujet.
Y a pas que le service public dans la vie.
#2772
Posté 20 juillet 2017 - 12:21
par contre comme dit JL, pas sûr que Pernet était vraiment au courant, même si je pense qu'il devait forcément être un, minimum informé.
Pernet était bel et bien au courant, et bien plus qu'un minimum.
Nous l'avons assez interpellé en réunion direction / supporters sur tous les aspects donc il n'ignorait rien de ce que nous savions et écrivions sur ce forum par exemple.
#2773
Posté 20 juillet 2017 - 12:24
Pas surprenant donc qu'un tel président n'ait plus pris de nos nouvelles depuis son départ, (ni répondu aux mails de PS).
Il y répondait aux mails.
Il n'y donnait jamais suite, c'est différent.
22 échanges en tout pour obtenir une interview et répondre aux questions des membres de Planète Sochaux. Il répondait toujours oui... mais un peu plus tard car l'emploi du temps immédiat ne le permettait pas.
Je suppose qu'il sentait venir les questions dérangeantes.
#2774
Posté 20 juillet 2017 - 14:13
#2775
Posté 20 juillet 2017 - 14:23
#2776
Posté 20 juillet 2017 - 16:21
C'était juste pour info, car l'autre jour, l'un d'entre nous a publié un article de France 3 Corse sur la collecte des supporters Bastiais pour sauver leur club, et suggérait qu'on s'en inspire pour sauver le notre.
#2777
Posté 20 juillet 2017 - 16:52
par contre comme dit JL, pas sûr que Pernet était vraiment au courant, même si je pense qu'il devait forcément être un, minimum informé.
Pernet était bel et bien au courant, et bien plus qu'un minimum.
Nous l'avons assez interpellé en réunion direction / supporters sur tous les aspects donc il n'ignorait rien de ce que nous savions et écrivions sur ce forum par exemple.
J'ai un trou de mémoire Clyde, est-ce que les supporters qui connaissaient/ supposaient sur les capacités de TechPro ont entamé des démarches pour faire capoter la vente du club à TechPro / Ledus ?
#2778
Posté 20 juillet 2017 - 18:46
A ce que j'ai compris en vous lisant, les élus commencent à gronder.
#2779
Posté 20 juillet 2017 - 19:06
Je suis en vacances dans un coin sans trop d'accès internet ni 3g, je passe de temps en temps ici. Une bonne âme pour me faire un résumé de ce qu'il s'est dit dans la presse régionale?
A ce que j'ai compris en vous lisant, les élus commencent à gronder.
Les élus n'ont pratiquement rien dit jusqu'à présent.
#2780
Posté 20 juillet 2017 - 20:13
J'ai un trou de mémoire Clyde, est-ce que les supporters qui connaissaient/ supposaient sur les capacités de TechPro ont entamé des démarches pour faire capoter la vente du club à TechPro / Ledus ?
Non, pas de démarche.
De toutes façons, c'était plié très tôt et PSA envisageait même de mettre la clé sous la porte au cas ou...
#2781
Posté 20 juillet 2017 - 20:41
#2782
Posté 20 juillet 2017 - 22:27
MerciLes élus n'ont pratiquement rien dit jusqu'à présent.Je suis en vacances dans un coin sans trop d'accès internet ni 3g, je passe de temps en temps ici. Une bonne âme pour me faire un résumé de ce qu'il s'est dit dans la presse régionale?
A ce que j'ai compris en vous lisant, les élus commencent à gronder.
Certains messages ici m'ont fait croire le contraire.
#2783
Posté 21 juillet 2017 - 00:04
Pas surprenant donc qu'un tel président n'ait plus pris de nos nouvelles depuis son départ, (ni répondu aux mails de PS).
Il y répondait aux mails.
Il n'y donnait jamais suite, c'est différent.
22 échanges en tout pour obtenir une interview et répondre aux questions des membres de Planète Sochaux. Il répondait toujours oui...
...pour in fine ne jamais donner suite à votre demande
d'itw.
Tu as bien fait d'intervenir dans un souci de rigueur, mais sur la forme c'est kif kif: il s'est bien foutu de PS, c'est ce que je voulais dire.
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)
#2784
Posté 21 juillet 2017 - 07:20
J'ai un trou de mémoire Clyde, est-ce que les supporters qui connaissaient/ supposaient sur les capacités de TechPro ont entamé des démarches pour faire capoter la vente du club à TechPro / Ledus ?
Non, pas de démarche.
De toutes façons, c'était plié très tôt et PSA envisageait même de mettre la clé sous la porte au cas ou...
Merci pour les précisions.
Est-il raisonnable de présumer que Pernet était au courant de tout, et qu'il n'a pas souhaité mettre au parfum les supporters car son patron lui a laissé miroité un "c'est Ledus ou la fin du club" ? Dès lors comment se positionner face aux risques encourus par le club ? Un martelien aurait choisit l'option quitte ou double, pas dit que PSA aurait finalement mis la clé sous la porte, est-ce l'option que tu aurais choisit ? Moi clairement pas. Le choix il l'avait, le résultat escompté beaucoup moins, il a peut être choisit l'option la moins dangereuse pour le club. Il me semble évident que Pernet était une pièce maitresse sur l'échiquier dresser par PSA, "proche" des supporters sa voie est forcément porteuse, il fallait le museler au silence.
Il a peut être très peu de passion pour le FCSM, après tout il a été débauché pour le job, mais si il a développé de la passion/affection pour le club durant son mandat et si j'étais à sa place je ne remettrais pas un pied à Bonal et pas d'interview, comment regardé les supporters dans les yeux sachant que tu as "cautionné" le choix éhonté de ton patron.
La contradiction étant acceptée sur PS, je présente une autre vision de Pernet, une position basé sur mes a priori et sentiment par rapport à ce qui a pu paraitre sur PS ou dans les journaux. Elle est peut être complètement fausse, mais à l'instar d'ITB qui ramène la discussion à chaque fois sur ce sujet et sans nouveauté, je propose du blabla sur mes convictions personnelles.
@ITB > Si ton but est de faire chier JL une nouvelle fois sur ce sujet (ce dont je ne doute pas), merci de m'épargner cette lecture en utilisant le mp par exemple, d'avance merci.
Enfin, je me pose la question de l'intérêt suprême de savoir maintenant le degré d'implication de chacun des membres de PSA ? Il y a actuellement beaucoup plus urgent et ça ne changera rien sur le futur du club à court terme du club de le savoir.
#2785
Posté 21 juillet 2017 - 07:36
Au niveau des supporters, il n'en était pas proche.
Les plus proches des supporters : PLESSIS et KAENZIG.
#2786
Posté 21 juillet 2017 - 08:08
J'avais bien compris ce point là d'ou les " ".
#2787
Posté 21 juillet 2017 - 08:29
N'étant pas venu au stade depuis plus de 10 ans car habitant pas tout près j'avoue que j'ai du mal à réaliser ça. ...
C'est peut être pas le sujet ici mais même si il a pas fait ce qu'il avait dit (au niveau du recrutement ) j'ai l'impression qu'il se débrouille pas trop mal avec les moyens qu'on lui donne (ou pas). Non?
#2788
Posté 21 juillet 2017 - 08:37
Les moyens qu'il a sont proches du néant, donc oui il semble bien bosser pour ma part.
#2789
Posté 21 juillet 2017 - 08:46
En réalité, celui qui prétend que Pernet était un "très bon communiquant" ne se rend pas compte que Kaenzig est le champion en la matière et se fout royalement de sa gueule. Il suffit de lui dire qu'on ne touchera pas aux couleurs ou au nom du stade, en leur donnant l'impression que c'est une fleur qu'on leur fait, comme si c'était une fatalité qu'une nouvelle direction touche à ces fondamentaux, c'est dire combien c'est un gars bien et proche des supporters, il suffit d'accéder de manière populiste à certaines de leur requête, et le supporter est content, et Kaenzig est un super président.Kaenzig est proche des supporters ?
N'étant pas venu au stade depuis plus de 10 ans car habitant pas tout près j'avoue que j'ai du mal à réaliser ça. ...
C'est peut être pas le sujet ici mais même si il a pas fait ce qu'il avait dit (au niveau du recrutement ) j'ai l'impression qu'il se débrouille pas trop mal avec les moyens qu'on lui donne (ou pas). Non?
Les vrais problèmes, eux, oubliés, évaporés.
C'est beau hein. À part ça, Pernet était "un bon communiquant" et Kaenzig un amoureux du club.
#2790
Posté 21 juillet 2017 - 08:58
Entre sa rémunération bien négociée (même si elle a pu être surévaluée par une prime d'arrivée ou sera sous évaluée par une prime de départ), ses interventions footballistiquement sensées, l'absence d'évolution dans le mode de gestion du club avec HK, quelques idées nouvelles comme le pôle performance (imputable à Cartier?), le choix du coach trop tardif, le blocage des jeunes par la signature de contrats pros précoces, le loupé Konaté ou la relative adaptation aux moyens du club, on ne sait pas s'il sauve les meubles d'une non gestion de Li ou s'il en est aussi responsable.