29827 réponses à ce sujet

[Lejeun]

Ça grattouille aussi, mais une chatouille est agréable. Il faut en profiter.

[gone]

Et les mêmes qui demandent de l'égalité qui étaient à la manif pour tous...

Ceux qui ne veulent pas payer de la CSG pour la PMA et la GPA ?

[Cedthan]

Pour la PMA et GPA ou pour son usage par les couples non hetero ?

On est quand même dans un mouvement de l'égoïsme et de l'individuel, ceci explique les revendications élastiques et peu définies ainsi que l'impossibilité de s'organiser, se structurer.

[Poteau de Pamic]

 

Et les mêmes qui demandent de l'égalité qui étaient à la manif pour tous...

Ceux qui ne veulent pas payer de la CSG pour la PMA et la GPA ?

 

Chapeau (je parle pour la PMA, la GPA ça pose d'autres soucis je peux comprendre). Je pensais pas lire un truc pareil pourtant j'ai de plus en plus de mal à être surpris négativement... Tu n'es donc pas prêt à payer pour qu'un couple qui ne peut pas avoir d'enfants puisse en avoir (sachant que le dit couple en paie aussi de la CSG a priori)

 

Sinon es tu prêt à payer de la CSG pour soigner les malades ou ça aussi ça te semble difficile à accepter ?

[FCSMFOREVER]

Je me souviens que zaitsev disait, en 2009, que le club allait descendre en L2. Il a eu raison à la longue.

En 1986 mon grand père me disait que le chômage baisera significativement le jour où les femmes arrêteront de travailler. Techniquement c’est pas faux.

Comme Nostradamus, n'est qu'un novice face à mon talent, je vais faire aussi des prédictions :

- Des attentats il y aura.

- Des avions s’écraseront.

- Une crise économique frappera.

- Le peuple se soulèvera.

- Les martyrs naitront.

- Un nouveau conflit mondial éclatera.

- La France sera envahi.

- Les USA vont perdre leur prestige, et un jour la Russie aussi.

- L'Arabie Saoudite souffrira plus de la fin du pétrole que l'Iran

- Israël rentrera en guerre contre plusieurs de ses pays voisins...

 

Si je pousse encore plus loin, sache que les français vont un jour devoir migrer pour survivre et que nous nous prendrons une météorite sur la tête. Puis, pour terminer la terre n'accueillera plus la vie.

 

Voilà j'ai prévenu, plus tard on verra bien que j'ai eu raison. Et après... si je prends du recul... en quoi avoir raison dans mes propos et avoir tous fais dans mes actes pour donner du sens à mes propos, va m'aider à mieux vivre, à ce que ma famille vivent mieux, a ce que mes enfants vivent mieux...

 

J'apprécie les solutions apportées lors de ton dernier post, elles permettront à certain de gagner, peut être, un peu de temps, mais créeront aussi des rancœurs. Ces rancœurs aiguisées par d'autre serviront l'égo de leaders qui souhaitent prendre le pouvoir ou placer leur billes.

 

L'histoire nous raconte tout ça :

La civilisation de l'Indus, Etrusque, Celtes, Minoenne, égyptienne, Maya, Grec, Aztèque, Mésopotamienne, Chinoises ... et ainsi que les puissantes civilisations romaine. Toutes ont nourrit le peuple, toutes ont amusé le peuple, toutes ont cherché le bon équilibre entre taxes et impôts pour éviter le chaos et permettre une vie prospère et puissante ( arrogante ???).

 

Pourtant toutes ont échoué sur du long terme, car toutes ont eu une fin. Pourquoi ?

 

Pourquoi avec les mêmes principes, nos politiques feraient mieux aujourd'hui ?

 

Car malgré tout le bon sens que l'on peut mettre et que porte la proposition que tu fais. En quoi elle nous protègerait, du dérèglement climatique (quel-qu’en soit la cause) avec la hausse des assurances qui suivent un sinistre, d'un crac économique, d'une guerre (même commercial), d'une mouvance aux actions violentes portant des idées contraires à celle en places, d'une lutte d’influence de lobbying (quelque soit le lobbying ou l'idée portée)... ?

 

 

Deux trucs.

 

1/ J'aime bien discuter avec toi parce qu'il y a souvent du fond.

 

2/ Malheureusement si il y a du fond, tu en tires des conclusions opposées aux miennes.

 

Parce que d'une part, gouverner c'est aussi prévoir. Et cela fait bien longtemps ici que je dis que le budget ça se maîtrise et que ce n'est pas en donnant du pognon à la terre entière que l'on fera mieux vivre le gueux d'ici sinon à le noyer sous les taxes et impôts divers.

 

Deuzio Macron est une buse de chez buse. Je le dis et je le redis. Au lieu de jouer un très mauvais remake de 1789, le roi contre le peuple, avec le moment que tout le monde attend où les forces de l'ordre rejoindront les manifestants, où là ce sera vraiment la fin, il ferait mieux de créer une sous commission à la dépense publique et mettre un moratoire sur les nouvelles taxes, voir mieux changer de politique et amorcer une baisse massive d'impôts et de taxes comme je le propose et faire une politique de droite. Oui je sais, désolé, je suis grossier.

 

Tiens d'ailleurs pour les merdias en passant : créer des impôts et augmenter les taxes ce n'est pas une politique de droite, c'est du gauchisme ou du soviétisme. A la différence que là plus personne ne sait où va le pognon, l'écologie étant la variable d'ajustement. Car évidemment le pognon ne va pas à l'écologie.

 

Enfin, pour répondre à ta vision de l'histoire, tout est périssable. Mon camembert, mon Comté si je les mange pas rapidement, ils sont périssables. Moi aussi, toi aussi, tout le monde va mourir. Donc c'est pas illogique que l'empire romain se soit effondré à un moment donné. Peut être d'ailleurs l'empire romain s'est effondré parce qu'il a accueilli des gens venus de partout en masse, et qu'il avait plus une tune pour maintenir en état toutes ses putains d'infrastructures comme les réseaux d'eaux urbains, ses cirques, son immense armée etc etc. Et peut être à un moment donné plus personne y croyait dans l'empire romain, comme aujourd'hui plus personne croit en la France ...

 

Tout ceci étant dit, l'empire romain a fait ses preuves sur le long terme, comme le monde occidental. Et personnellement je préfère avoir comme héritage au hasard la peinture italienne de la renaissance, Mozart ou Beethoven, l'électricité, l'eau courante et potable, en un mot la civilisation que rien.

 

Après oui, la civilisation parfois échoue très gravement comme en Allemagne en 33. Mais que veux tu ! Du passé on apprend. Non ?

 

Allez. A demain. Peut être ...

[John Locke]

 

 

Et les mêmes qui demandent de l'égalité qui étaient à la manif pour tous...

Ceux qui ne veulent pas payer de la CSG pour la PMA et la GPA ?

 

.. Tu n'es donc pas prêt à payer pour qu'un couple qui ne peut pas avoir d'enfants puisse en avoir (sachant que le dit couple en paie aussi de la CSG a priori)

 

 

 

Si.
Si y a un papa et une maman.

[Cedthan]

Et les mêmes qui demandent de l'égalité qui étaient à la manif pour tous...

Ceux qui ne veulent pas payer de la CSG pour la PMA et la GPA ?

.. Tu n'es donc pas prêt à payer pour qu'un couple qui ne peut pas avoir d'enfants puisse en avoir (sachant que le dit couple en paie aussi de la CSG a priori)

Si.
Si y a un papa et une maman.

C'est donc lutter pour une inégalité

[Poteau de Pamic]

 

 

 

Et les mêmes qui demandent de l'égalité qui étaient à la manif pour tous...

Ceux qui ne veulent pas payer de la CSG pour la PMA et la GPA ?

 

.. Tu n'es donc pas prêt à payer pour qu'un couple qui ne peut pas avoir d'enfants puisse en avoir (sachant que le dit couple en paie aussi de la CSG a priori)

 

 

 

Si.
Si y a un papa et une maman.

 

Dans ce cas, sa réponse serait encore pire en fait, à y réfléchir...

[gone]

 

 

 

 

Et les mêmes qui demandent de l'égalité qui étaient à la manif pour tous...

Ceux qui ne veulent pas payer de la CSG pour la PMA et la GPA ?

 

.. Tu n'es donc pas prêt à payer pour qu'un couple qui ne peut pas avoir d'enfants puisse en avoir (sachant que le dit couple en paie aussi de la CSG a priori)

 

 

 

Si.
Si y a un papa et une maman.

 

Dans ce cas, sa réponse serait encore pire en fait, à y réfléchir...

 

Je crois que j'ai décroché !

[slow pulse boy]

 

 

Parce que d'une part, gouverner c'est aussi prévoir. Et cela fait bien longtemps ici que je dis que le budget ça se maîtrise et que ce n'est pas en donnant du pognon à la terre entière que l'on fera mieux vivre le gueux d'ici sinon à le noyer sous les taxes et impôts divers.

 

Deuzio Macron est une buse de chez buse. Je le dis et je le redis. Au lieu de jouer un très mauvais remake de 1789, le roi contre le peuple, avec le moment que tout le monde attend où les forces de l'ordre rejoindront les manifestants, où là ce sera vraiment la fin, il ferait mieux de créer une sous commission à la dépense publique et mettre un moratoire sur les nouvelles taxes, voir mieux changer de politique et amorcer une baisse massive d'impôts et de taxes comme je le propose et faire une politique de droite.

Bravo champion ! Ce que Macron n'arrive pas à faire au compte-gouttes, tu proposes de le faire avec une lance de 150. Et tu appelles ça une solution...

Et pour endiguer les manifs ton idée c'est ? La nuit des longs couteaux ?

[FCSMFOREVER]

Ben voyons ! Tout va bien il se passe rien. Tu peux aller chez le coiffeur ou allumer ta téloche voir ton match de ligue des champions, te reprendre une bière et rêver à la création de l'impôt universel sur l'air qu'on respire. Mais oui !

 

Quant à ta provocation nullissime, tu m'excuseras de pas y répondre. J'ai autre chose à foutre.

 

Sinon pour revenir sur du sérieux :

 

https://www.marianne...re-1er-decembre

 

Et sur les nuls qui prétendent gouverner le peuple :

 

 

Et pour finir un dernier pour la route :

 

https://www.lemonde....92235_3224.html

 

Donc dans 6 mois on fait le match retour Edouard ? Mais putain ! Dégagez ! Il y a tellement d'avortements qui aurait pu servir pour ces mecs là, et on est obligé de se les coltiner au gouvernement. Ce que je veux c'est des charges sociales en moins, pour plus de consommation, plus d'embauches et donc plus de richesse. Mais c'est trop dur à comprendre pour ces mongoliens du gouvernement.

 

Allez. A demain. Peut être ...

[1 p'tit tour et puis...]

Je suis d'accord avec toi sur le fait que nos conclusions, analyses .... soient différentes, Par contre je me dissocie de l'idée qu'elles soient opposées. C'est de notre responsabilité d'entrée en opposition ou pas et donc dans l'affrontement avec l'autre pour avoir raison. Personnellement je ne vois pas en quoi mes idées seraient plus juste que les tiennes. Par contre je suis persuadé que mon point de vu détient autant de vérité que le tien.

Donc soit on essaye de comprendre l'autre et on construit un truc ensemble, soit l'un de nous essaie de faire taire la part de vérité de l'autre, jusqu'au ce qu'elle lui remonte avec force.

 

Pour revenir a Macron, c'est un con.... allons y.  Un incapable... ok. Il doit démissionner... parfait. Et après, on mets qui ? on fait quoi ?

Actuellement tous les politiques soufflent sur les braises, histoire de faire péter l'ambulance. Même si ils ont tous de la rancœur contre Macron, qui leur a botté le cul il a 18 mois, doivent ils être aveugle au point de détruire le peu de respect des institutions qui restaient à ce pays ?

Veulent ils diriger un pays en flamme , ou croient ils être une réincarnation messianique dont la simple présence libérera le peuple de ses colères ?

 

Si derrière c'est Lepen qui prend la main, posons nous la question :

Est ce que  Mélenchon a un intérêt à continuer de souffler sur les braises en criant à la révolte contre le fascisme ? Dans l'autre sens Lepen ferait elle de même avec un autre motif ?

 

Si demain c'est la droite ou la gauche qui prennent la main, ils auront potentiellement les 2 extrêmes qui rejoueront le coup du peuple en colère à chaque décision impactant notre quotidien.

 

Et les syndicats, les Français, tous ont bien compris que plus tu casses plus tu te fais entendre rapidement, moins tu es dans le respect des règles plus tu déstabilises le pays. Alors comment gouverner dans un tel climat ?

 

La prochaine personne à la tête de l'état (ou l'actuel si il souhaite garder la main) devra passer par une phase autoritaire pour continuer d'incarner le pouvoir. Voilà où on se dirige à moyen terme, non pas vers une perte ou un gain de pouvoir d'achat; Mais vers une perte réelles des libertés, des affrontements plus dur et une hausse des rancœurs...

 

Un terreau bien loin de faire germer du dialogue et de permettre une place à chacun.

[FCSMFOREVER]

Mais attends Jacquie et Michel ils se révoltent pas pour faire péter le système. Ils se révoltent parce qu'au fond ils en ont marre de payer pour les conneries de la Macronie, et parce qu'ils ne savent même pas où va leur blé. En + dans la transition écologique on leur explique que ce sont eux les putains de salopards parce qu'ils pourrissent la planète avec leur vieux diesel tout pourri, avec leur chaudière au fioul des années 70 et leur isolation qui n'existe pas. Pendant ce temps là, les bobos parisiens pourrissent des villes entières juste pour pouvoir baiser bobonne devant un feu de cheminé. Cherchez l'erreur. Puis Michel il va dans son entreprise de transport ou de BTP le lundi matin et son patron lui dit :

 

-"Désolé Michel mais à cause de la taxe carburant tu auras pas ta prime de Noêl."

-"Mais chef je comptais là dessus pour les cadeaux des gosses à Noël !!"

-"Ben tu l'as dans le cul mon canard. Que veux tu ! Sois encore content d'avoir un job. Parce que le concurrent il met la clé sous la porte. Parce qu'il faut bien sauver la planète. Merde ! T'es vraiment un con Michel. "

 

Parce qu'évidemment Michel au fond de sa campagne, c'est ses 20 kilomètres chaque matin pour aller à l'usine faire ses 3 X 8 qui mettent à mal l'écologie planétaire. Aucune responsabilité pour tous les autres pays du monde. Et surtout aucune responsabilité pour les pays qui ne respectent aucune norme environnementale ... Et puis ce connard de Michel il pourrait prendre un Uber. Ah ben non ! C'est vrai il y en a pas dans sa province pourrie. Et puis toute façon il a pas de tunes pour nourrir et habiller ses gosses, alors des tunes pour se déplacer vous imaginez !

 

Le soir il rentre les larmes aux yeux et puis forcément Jacquie elle en a marre des losers dans son genre (elle voudrait bien se trouver un FCSMFOREVER) et donc le week-end comme ils ont plus une tune à dépenser vu qu'ils sont déjà à moins 50 euros le 10 du mois sur ce qui leur reste de compte en banque, ils vont bloquer la rocade du coin. En + ça leur permet de sortir les gosses et d'avoir un début de vie sociale en parlant avec les passants.

 

C'est pas plus compliqué que ça.

 

Donc les gens rentreront chez eux quand on arrêtera de se foutre de leur gueule. Encore une fois, ce sont les Jacquie et Michel tout en bas qui gueulent pas les FCSMFOREVER, mais le mécontentement est énorme, d'où les 80% de soutien à ce mouvement. Après vous pouvez les insulter, les conspuer, leur jeter de la merde, mais c'est la réalité.

 

Donc pas besoin d'envoyer des chars Leclerc ou la légion sur les Champs, ou je ne sais quelle connerie que j'ai lu dans un précédent message. Donnez du pouvoir d'achat, les gens rentreront chez eux. C'est aussi simple que ça. Vous avez dans la rue des désespérés. Les mecs en ont plus rien à foutre.

 

Donc arrêtez avec les Mélenchon, Le Pen qui prennent le pouvoir. Ils seront jamais élus. D'ailleurs ces mecs là le savent bien. C'est bien pour ça qu'ils sont dans la rue.

 

Bref ! Avec les burnes actuelles qui dirigent ce qu'il reste de nation, c'est pas gagné.

 

Allez. Cette fois-ci à demain. Peut être ....

[John Locke]

Ton secours émouvant au service de Michel et la misère terrible dans laquelle il vit aurait un sens si tu ne défendais pas parallèlement le droit des boursicoteurs cupides de s’enrichir indéfiniment.

[gone]

Ton secours émouvant au service de Michel et la misère terrible dans laquelle il vit aurait un sens si tu ne défendais pas parallèlement le droit des boursicoteurs cupides de s’enrichir indéfiniment.

Depuis le début de l'année les "boursicoteurs" qui ont acheté du "cac 40" ont perdu près de 6%.!

Ils ne sont pas dispensés pour autant des frais bancaires de détention, d'achat et de revente.

 

Quand plus tard, il revendront, les plus-values seront calculées nominalement et n'intègreront donc pas l'inflation,

 

Exemple un achat de 100 il y a environ 15 ans ( soit 135 en cout réactualisé à 2% par an) revendu 160 a gagné 25 euros réels et sera imposé de 30% de 60 soit 18euros .

Le gain réel est de 7 euros sur 15 ans. Ce qui n'est pas génial.

S'il perd, ce sera pour ses pieds !

[John Locke]

Ton secours émouvant au service de Michel et la misère terrible dans laquelle il vit aurait un sens si tu ne défendais pas parallèlement le droit des boursicoteurs cupides de s’enrichir indéfiniment.

Depuis le début de l'année les "boursicoteurs" qui ont acheté du "cac 40" ont perdu près de 6%.!
Ils ne sont pas dispensés pour autant des frais bancaires de détention, d'achat et de revente.

Quand plus tard, il revendront, les plus-values seront calculées nominalement et n'intègreront donc pas l'inflation,

Exemple un achat de 100 il y a environ 15 ans ( soit 135 en cout réactualisé à 2% par an) revendu 160 a gagné 25 euros réels et sera imposé de 30% de 60 soit 18euros .
Le gain réel est de 7 euros sur 15 ans. Ce qui n'est pas génial.
S'il perd, ce sera pour ses pieds !

Si tu savais à quel point je n’en ai plus rien à foutre de la dictature de l’économie de marché et donc de ton discours ... nous vivons sa mort, il va falloir t’y faire.

[Sinjin-GCC]

Et les mêmes qui demandent de l'égalité qui étaient à la manif pour tous...

Ceux qui ne veulent pas payer de la CSG pour la PMA et la GPA ?

Chapeau (je parle pour la PMA, la GPA ça pose d'autres soucis je peux comprendre). Je pensais pas lire un truc pareil pourtant j'ai de plus en plus de mal à être surpris négativement... Tu n'es donc pas prêt à payer pour qu'un couple qui ne peut pas avoir d'enfants puisse en avoir (sachant que le dit couple en paie aussi de la CSG a priori)
 
Sinon es tu prêt à payer de la CSG pour soigner les malades ou ça aussi ça te semble difficile à accepter ?

 
Euh sauf que ne pas avoir d'enfants ce n'est pas vraiment une maladie dans le sens ou cela n'oblitère pas la santé des non-parents. Et puis quand on voit le monde et le sens dans lequel il tourne, faut-il vraiment faire des enfants, c'est d'un égoïsme. Tout cela dans le seul but de transmettre ces gènes ou de se conforter à une exigence sociale...

[Cedthan]

L'acné n'oblitere pas la santé non plus, mais a un impact social et psychologique; est ce une maladie alors ?

Faire le choix d'avoir un enfant ou pas n'a rien à voir avec le fait de ne pas avoir ce choix du fait d'une infertilité.

[Truella]

Je sais pas trop où poster parce que les sujets les plus anciens sur la CAN ont disparus...

 

Mais à ceux qui s'offusquent de la gestion déplorable du club, je leur conseille de s'intéresser à l'organisation de la CAN au Cameroun.

 

Pour faire simple : la CAF vient de leur retirer l'organisation après avoir constaté que le 1er ministre avait octroyé les chantiers à ses propres entreprises qui n'étaient que des coquilles vides.

Ils ont donc pris un retard monstre dans la construction des nouveaux stades.

Alors le 1er ministre a donc commandé des stades modulaires produits en Chine et en Turquie pour 3 fois le coût initial budgétisé.

Pour finalement avoir des stades qui ne respectent pas les normes de sécurité imposées par la CAF.

Et maintenant des investisseurs qui se sont endettés pour monter les infrastructures hôtelières se retrouvent sur la paille.

 

Bilan un gros paquet de pognon détourné, un autre gros paquet de pognon parti en Chine (emploi pour les Camerounais = 0), un désaveu de la CAF, aucune retombée touristique pour la population.

 

Quand on sait que le Cameroun est un pays historiquement divisé, avec un Président vieillissant qui se maintient maladroitement au pouvoir grace à l'argent du pétrole et que le foot est un des rares facteurs universels au sein de la population camerounenaise... Ca sent les émeutes à plein nez...

[gone]

 

 

Ton secours émouvant au service de Michel et la misère terrible dans laquelle il vit aurait un sens si tu ne défendais pas parallèlement le droit des boursicoteurs cupides de s’enrichir indéfiniment.

Depuis le début de l'année les "boursicoteurs" qui ont acheté du "cac 40" ont perdu près de 6%.!
Ils ne sont pas dispensés pour autant des frais bancaires de détention, d'achat et de revente.

Quand plus tard, il revendront, les plus-values seront calculées nominalement et n'intègreront donc pas l'inflation,

Exemple un achat de 100 il y a environ 15 ans ( soit 135 en cout réactualisé à 2% par an) revendu 160 a gagné 25 euros réels et sera imposé de 30% de 60 soit 18euros .
Le gain réel est de 7 euros sur 15 ans. Ce qui n'est pas génial.
S'il perd, ce sera pour ses pieds !

Si tu savais à quel point je n’en ai plus rien à foutre de la dictature de l’économie de marché et donc de ton discours ... nous vivons sa mort, il va falloir t’y faire.

 

Comme tu parlais de cupidité, j'ai pensé que tu avais plus de 0% d'intérêt pour la bourse. Sinon, ce n'est pas grave !

[FCSMFOREVER]

 

 

Ton secours émouvant au service de Michel et la misère terrible dans laquelle il vit aurait un sens si tu ne défendais pas parallèlement le droit des boursicoteurs cupides de s’enrichir indéfiniment.

Depuis le début de l'année les "boursicoteurs" qui ont acheté du "cac 40" ont perdu près de 6%.!
Ils ne sont pas dispensés pour autant des frais bancaires de détention, d'achat et de revente.

Quand plus tard, il revendront, les plus-values seront calculées nominalement et n'intègreront donc pas l'inflation,

Exemple un achat de 100 il y a environ 15 ans ( soit 135 en cout réactualisé à 2% par an) revendu 160 a gagné 25 euros réels et sera imposé de 30% de 60 soit 18euros .
Le gain réel est de 7 euros sur 15 ans. Ce qui n'est pas génial.
S'il perd, ce sera pour ses pieds !

Si tu savais à quel point je n’en ai plus rien à foutre de la dictature de l’économie de marché et donc de ton discours ... nous vivons sa mort, il va falloir t’y faire.

 

 

A la place la renaissance de l'URSS et ça s'appelle l'UE ?

 

Le mur de Berlin en moins, je te l'accorde.

[John Locke]

781ème fois, antilibéral n’est pas synonyme de communiste.
Si tu ambitionnes de discuter avec les gens, respecte au moins le sens de ce qu’ils te disent.

[FCSMFOREVER]

781ème fois, antilibéral n’est pas synonyme de communiste.
Si tu ambitionnes de discuter avec les gens, respecte au moins le sens de ce qu’ils te disent.

 

Mais en fait tu dis quoi ?

 

Parce qu'honnêtement sans vouloir être méchant, ni caricaturer, ton discours c'est un peu le discours d'une miss à un concours.

 

John Locke tu veux quoi ? : "Je voudrais que la planète soit propre que les gens dans les méchants pays occidentaux arrêtent de polluer et puis qu'il y ait la paix dans le monde, qu'on accueille tous les gentils migrants qui nous aiment, et puis que les gens qui peuvent pas payer de taxes rentrent chez eux."

 

Et puis ta théorie actuelle non libérale, qui va nous sauver tous du grand méchant patron capitaliste c'est quoi alors ? Perso je suis sûr que c'est encore un truc socialo-anarcho-communisto-révolutionnaire.

 

Tout ceci étant dit sans aucune méchanceté évidemment.

 

 

Ah et j'oubliais, sinon ça sent la fin :

 

https://www.bfmtv.co...di-1582326.html

 

Allez. A demain. Peut être ...

[Poteau de Pamic]

 

 

 

Et les mêmes qui demandent de l'égalité qui étaient à la manif pour tous...

Ceux qui ne veulent pas payer de la CSG pour la PMA et la GPA ?

 

Chapeau (je parle pour la PMA, la GPA ça pose d'autres soucis je peux comprendre). Je pensais pas lire un truc pareil pourtant j'ai de plus en plus de mal à être surpris négativement... Tu n'es donc pas prêt à payer pour qu'un couple qui ne peut pas avoir d'enfants puisse en avoir (sachant que le dit couple en paie aussi de la CSG a priori)
 
Sinon es tu prêt à payer de la CSG pour soigner les malades ou ça aussi ça te semble difficile à accepter ?

 

 
Euh sauf que ne pas avoir d'enfants ce n'est pas vraiment une maladie dans le sens ou cela n'oblitère pas la santé des non-parents. Et puis quand on voit le monde et le sens dans lequel il tourne, faut-il vraiment faire des enfants, c'est d'un égoïsme. Tout cela dans le seul but de transmettre ces gènes ou de se conforter à une exigence sociale...

 

Enfant = égoïsme ? Je pense que tu n'en as pas pour dire ça. Enfin là n'est pas le sujet.

 

Ça ne t'a sans doute pas échappé mais je ne comparais pas l'infertilité à une maladie mortelle non plus. 

Par contre, je ne suis pas sûr que le fait de ne pas avoir d'enfants pour un couple qui le souhaite réellement n'altère pas très fortement leurs santés, au moins mentale. Passons aussi.

 

Ce qui m'a fait bondir c'est cette absence totale de solidarité envers des personnes qui en auraient besoin. Si tu ne veux pas qu'une partie du "pot commun" serve à financer des PMA pour des personnes qui ne peuvent pas avoir des enfants et en désirent, ça me semble assez difficile de construire une société qui me plaise. D'autant que, et c'était là le sens de ma remarque, ça ne s'arrête pas forcément là dans ce cas... A quoi donc le pot commun pourrait avoir le droit de servir ? Et in fine si on n'accepte plus qu'il serve à qque chose, pourquoi donc y abonder...

 

Le consentement à l'impôt et à ses utilisations, c'est le ciment d'une nation. Avec d'autres trucs certes, mais ça fait partie du socle de base.

Et en ce moment ce socle de base il part méchamment en couilles. Certes il y a des raisons et sans doute notamment au niveau de l'équité fiscale mais y a aussi pas mal d'individualisme et d'égoïsme forcenés.

Les mêmes poussent des cris quand les jeunes de banlieue ne se reconnaissent pas l'identité nationale mais c'est du même ordre en fait. Juste des raisons et des façons différentes de ne plus vouloir contribuer à la société française.

[John Locke]

 

781ème fois, antilibéral n’est pas synonyme de communiste.
Si tu ambitionnes de discuter avec les gens, respecte au moins le sens de ce qu’ils te disent.

 

Mais en fait tu dis quoi ?

 

Parce qu'honnêtement sans vouloir être méchant, ni caricaturer, ton discours c'est un peu le discours d'une miss à un concours.

 

John Locke tu veux quoi ? : "Je voudrais que la planète soit propre que les gens dans les méchants pays occidentaux arrêtent de polluer et puis qu'il y ait la paix dans le monde, qu'on accueille tous les gentils migrants qui nous aiment, et puis que les gens qui peuvent pas payer de taxes rentrent chez eux."

 

Et puis ta théorie actuelle non libérale, qui va nous sauver tous du grand méchant patron capitaliste c'est quoi alors ? Perso je suis sûr que c'est encore un truc socialo-anarcho-communisto-révolutionnaire.

 

Tout ceci étant dit sans aucune méchanceté évidemment.

 

 

Ah et j'oubliais, sinon ça sent la fin :

 

https://www.bfmtv.co...di-1582326.html

 

Allez. A demain. Peut être ...

 

 

Et sans méchanceté, je te redis que tu es conditionné à penser le monde comme les thuriféraires de l'hypercapitalisme te l'ont inconsciemment appris.

Tu es bloqué dans une vision binaire des choses : français/migrants, droite/gauche, capitalisme/communisme, Laeticia/Laura ... Une vision dichotomique de toute l'organisation sociale.

 

Donc mon discours n'a rien de celui d'une Miss, il est celui d'une exigence de chacun envers soi-même.

C'est une sortie de l'individualisme que je préconise et ça n'a rien à voir ni avec Alexandra Rosenfeld, ni avec Iris Mittenaere.

L'individualisme s'est incrusté dans chacun de nos ressorts de pensée et il est le résultat du néolibéralisme. Nous ne pensons plus en citoyen pour réfléchir à une amélioration collective de nos conditions de vie, nous cherchons à préserver nos intérêts personnels, notre confort individuel, au détriment de ceux des autres. Parce que le néolibéralisme, c'est la compétition, c'est la loi du fort. Et à terme, c'est le chaos. C'est ce que nous vivons.

 

Je ne suis pas une Miss, je ne suis pas antilibéral pavlovien, je suis pour la sortie du néolibéralisme. Le libéralisme et le néolibéralisme, ce n'est pas la même. Le libéralisme de Locke, Hume, Smith, c'est la politique des limites qui doivent permettre à l'individu de se protéger des structures dogmatiques telles que l'Etat ou l'Eglise. Le néolibéralisme, c'est l'illimité, c'est l'individu avant tout le reste.

 

En quelle occurrence, réclamer  du discernement équivaut à être une Miss ?

Parce que je réclame une politique écologique ? Mais bon sang, on n'est plus en 1970. Dans 15 ans, ta planète va sombrer ! Ce n'est ni le discours d'une Miss ça, ni celui d'un zadiste ou d'un mec du Larzac en birkenstock. C'est la réalité d'une catastrophe irréversible qui est à nos portes.

Mon discours c'est donc de dire que le néolibéralisme est l'ennemi absolu de cette lutte écologiste inévitable et qu'il faut donc y mettre fin. Tu es conditionné à croire que l'économie de marché est une fatalité. Ca n'en est pas une.

Quand la BCE te traficote en 3 ans 500 milliards d'euros distribués aux banques pour les sauver, et que dans le même temps tu as 9 millions de gens qui crèvent de faim, des centaines de milliers de personnes au SMIC qui descendent dans la rue, quel niveau d'absurdité de ce monde ne comprends-tu pas pour prétendre que la naïveté est de mon côté ?

 

Ton refrain c'est de postillonner en permanence sur les migrants qui mettent en danger ton mode de vie, sans jamais te demander si ce n'est pas le système de domination économique que nous leur infligeons qui les ramène chez nous plutôt qu'une mission civilisatrice qu'ils voudraient mettre en oeuvre. 

 

L'absurde, c'est un monde que 15'000 scientifiques jurent condamné à l'implosion sous quinze ans et où une poignée d'hommes, sous le prétexte d'endiguer cette catastrophe annoncée, augmentent les taxes sur les carburants, et où une autre, en réplique, place le pays sous respiration artificielle.

 

L'absurde, c'est un monde où les ressources naturelles s'épuisent et se tarissent, exploitées, pillées, transformées, empoisonnées, et dans lequel l'homme continue inlassablement à procréer, à s'entasser dans des villes asphyxiées, sous des prétextes natalistes encouragés par des politiques d'aides financières à la reproduction.

 

L'absurde, c'est un monde où quelques hommes dépensent une fortune à rendre habitable une planète parce qu'ils ont rendu la nôtre invivable.

 

L'absurde, c'est un monde où l'on considère l'avis de technocrates administratifs ou boursiers et leur conception des rapports humains plus à même de régir notre organisation sociale que l'expérience quotidienne et concrète du terrain par l'ensemble de la population.

 

L'absurde, c'est un monde qui fabrique des richesses avant de se poser la question de l'attribution des ressources, générant la situation ubuesque de marchandises qui ne trouvent pas d'acquéreurs – parce qu'il est plus facile d'attirer le chaland dans les supermarchés avec des rayons qui débordent – et sont donc gaspillées, et où près de 800 millions d'individus n'ont pas de quoi se nourrir pour assurer leur survie.

 

L'absurde, c'est un monde de sept milliards d'habitants qui valorise à outrance la dimension sacrificielle du travail, articule la dignité humaine autour de la réussite sociale et économique des individus avec l'argent pour instrument de mesure, et qui développe sans gardes-fous l'intelligence artificielle et les robots appelés à rendre obsolète à la fois les cerveaux et la main-d’œuvre.

 

L'absurde, c'est ce monde où les bullshit jobs se multiplient pour rendre légitime cette injonction à travailler coûte que coûte sous peine d'être le loser de service, et qui construit dans le même temps des « fausses prisons » supposées accueillir pour quelques jours des salariés épuisés par la pression qu'ils subissent au travail. C'est en Corée du Sud, pays où les aînés paupérisés sont contraints de travailler bien au-delà de l'âge légal de la retraite (60 ans), ils sont 2000 à avoir testé cette institution où ils se privent volontairement de leur téléphone ou d'interaction avec le monde extérieur pour fuir des semaines de 68h, 100 parfois, et paradoxalement, « retrouver la liberté ».

 

L'absurde, c'est un monde où la masse d'individus assujettis trime et charbonne pour produire de la valeur ajoutée et 90% des richesses mondiales pendant que les dividendes, c'est-à-dire l'argent de poche des actionnaires issue de la spéculation et qui n'est donc réinjecté ni dans l'économie, ni dans les salaires, passaient d'une équivalence de dix journées de travail il y a trente ans à quarante-cinq journées aujourd'hui.

 

L'absurde, c'est un monde où la richissime héritière d'une célèbre marque de cosmétiques pantoufle pendant une vingtaine de minutes pour gagner l'équivalent d'un SMIC net et dont la dénonciation de cette incongruité sera assimilée par ses gardes-chiourmes à de la démagogie.

 

L'absurde, c'est un monde où l'on traficote 500 milliards d'euros en trois ans pour sauver des banques d'une faillite qu'elles ont elles-mêmes générée, tout en saignant les peuples jusqu'à la moelle pour rembourser des dettes publiques artificielles qui, dans son exemple le plus ravageur, celui de la Grèce, s'élevait « à peine » à 317 milliards d'euros en 2017.

 

L'absurde, c'est un monde où le peuple apathique, diverti par le consumérisme et instrumentalisé par les puissants, porte sa haine sur les plus vulnérables.

 

L'absurde, c'est un monde où l'homme trouverait cette démonstration absurde.

 

C'est un discours de Miss, tout cela ? Eh bien que l'on me donne mon écharpe alors.

[Truella]

Si ça ne tenais qu'à moi, je te donnerais l'écharpe bleu blanc rouge !

 

 

Pour résumer il faut juste que les états régulent les excès induits par le capitalisme. Après on peut réguler drastiquement ou raisonnablement.

Mais avec la mondialisation et la libre circulation tous azimuts des marchandises et capitaux, c'est la course au moins disant, où chaque état propose une dérégulation plus importante que son voisin pour attirer les capitaux.

 

Ca voudrait dire qu'il faut une gouvernance mondiale de la fiscalité et des règles commerciales. Ce qui n'est pas prêt d'arriver quand on voit déjà le feuilleton sur ce thème depuis 10ans pour harmoniser les règles fiscales au sein de l'UE.

 

 

Personnellement je ne crois plus à ce scenario. Je pense que l'on va dans le mur face à ces grands enjeux du siècle, ça va forcément mal finir.

 

 

 

La vraie question c'est plutôt : L'extinction de l'humanité sera-t-elle due à une guerre mondiale nucléaire ou à la dégradation environnementale ?

[John Locke]

 

Personnellement je ne crois plus à ce scenario. Je pense que l'on va dans le mur face à ces grands enjeux du siècle, ça va forcément mal finir.

 

 

 

La vraie question c'est plutôt : L'extinction de l'humanité sera-t-elle due à une guerre mondiale nucléaire ou à la dégradation environnementale ?

 

Je suis malheureusement d'accord avec toi.

Le conditionnement à croire les alternatives à ce modèle (et FCSMFOREVER le montre bien ici, mais il n'est pas seul) comme loufoques sont trop prégnantes.

[slow pulse boy]

 

Le consentement à l'impôt et à ses utilisations, c'est le ciment d'une nation.

 

Tout à fait d'accord avec ce qui n'est pas en italique.

Sur ce qui est fait des impôts et taxes qu'on paie, je suis beaucoup plus réservé.

 

A titre d'exemple, à l'époque où on ne pouvait pas payer ses impôts en ligne, on recevait une grosse enveloppe avec le formulaire de déclaration et une notice expliquant ce qui était fait de ce qu'on payait ; évidemment, chacun était libre de lire cette notice ou pas, tout comme il était libre de calculer à l'avance combien il allait payer cette année (pour l'IR).

Aujourd'hui, on ne nous explique plus (du moins, l'information n'arrive plus à tous les contribuables mais seulement à ceux que cela intéresse) à quoi sont employés nos impôts ; tout comme on ne nous explique plus pourquoi des gens ne paient pas tel ou tel impôt.

 

Ne pas savoir pourquoi on casque a toujours été un problème, que la cause soit l'incompréhension de l'information qu'on nous donne ou un manque d'intérêt ou de temps.

Aujourd'hui, on ne fait plus l'effort de tenter de nous informer de façon intelligible sans même expliquer pourquoi. Ca coûte trop cher ou ça ne sert à rien ? Si ça ne sert à rien c'est parce que, qu'on comprenne pourquoi ou pas, il faut qu'on continue à casquer ? Ou parce qu'on est jugé trop con pour comprendre ? Et si la vraie raison était "s'ils savaient pourquoi ils casquent vraiment, ce serait terrible" ?

Manque de pot, Internet se fait fort d'éclairer les zones d'ombre laissées par l'état...

[1 p'tit tour et puis...]

 

 

Personnellement je ne crois plus à ce scenario. Je pense que l'on va dans le mur face à ces grands enjeux du siècle, ça va forcément mal finir.

 

 

 

La vraie question c'est plutôt : L'extinction de l'humanité sera-t-elle due à une guerre mondiale nucléaire ou à la dégradation environnementale ?

 

Je suis malheureusement d'accord avec toi.

Le conditionnement à croire les alternatives à ce modèle (et FCSMFOREVER le montre bien ici, mais il n'est pas seul) comme loufoques sont trop prégnantes.

 

 

Tout a une fin, mais une fin amène toujours un début.

 

La solution c'est l'être humain et son éducation, la solution c'est nous, adulte avec notre rapport aux choses. L'enfant apprend en observant ses ainés : 

Si il voit des adultes gérer des conflits à travers une notion de force, si lui même, il subit la force de l'adulte pour rentrer de le rang. Qu'apprend t'il ?

Si il est entouré d'adultes qui, même dans leur désaccord, prennent en compte l'état émotionnel de l'autre et cherchent des solutions adaptées à tous, Qu'apprend t'il ?

 

L'humanité ne va pas s'éteindre, elle a déjà survécu à bien pire, mais elle doit reconstruire autour de base seine. Et non autour de notion d'autorité comme on l'applique aujourd'hui.

Nous adulte, sommes contaminé, mais si nous avons conscience de notre maladie, nous pouvons éviter de transmettre nos tares à nos enfants. Même les mouvements autoritaires ont compris qu'il fallait endoctriner leur jeunesse pour faire vivre leur idées, nous on l’abandonne pour construire leur monde.

 

Aujourd'hui que transmettons nous à nos enfants :

- qu'il faut casser plus longtemps et plus fort que l'autre pour avoir raison ?

- qu'il faut un smart phone pour communiquer ?

- internet pour avoir une vie social ?

- Des Likes pour être reconnu dans une compétence ?

- acheter 8 yaourts pour en manger 1 ?

-  rester enfermer chez soit pour être en sécurité ?

- regarder la TV pour comprendre le monde ?

- que les tomates ce mangent toutes l'année ?

- qu'avoir plus d'argent nous permets d'être heureux ? et mis dans une banque il sera en sécurité ?

 

 Il y a moult façon de changer les choses pourquoi toujours privilégier les rapports de force avec l'autre ?

Pour changer la société, commençons par changer nous même et regarder nos enfants.

[FCSMFOREVER]

Ok. John Locke le monde il est pas beau. Et donc quoi ?

 

Faut faire quoi ?  Se cacher derrière ta ligne Maginot idéologique ? Faut faire tout seul comme des grands le néo-libéralisme pendant que les autres continueront d'avancer ?

 

Pour moi :

-L'absurde c'est 44% de retenus sur les fiches de paye.

 

 

-L'absurde ce sont les taxes et impôts de folie pour un résultat de 2 200 milliards de dettes.

-L'absurde c'est avoir des taux d'emprunts actuellement à zéro % et croire qu'ils vont rester indéfiniment à ce taux alors que la France prend l'eau de partout.

-L'absurde c'est la loi soviétique Sapin2 qui permettra à l'UE de saisir le peu d'argent qu'il y a sur ton compte courant pour renflouer nos "potes" banquiers quand l'Italie, l'Espagne ou la France vont financièrement s'écrouler.

-L'absurde c'est croire que le gauchisme financier actuel du gouvernement de nullos et d'incompétents va durer éternellement avec l'argent des autres.

-L'absurde c'est vider avec une petite cuillère l'océan du Tiers-Monde en déstabilisant financièrement et culturellement le monde occidental.

-L'absurde c'est fermer les yeux devant des réalités économiques et des évidences financières qui rayeront le pays de la carte, plus sûrement qu'un improbable Tsunami sur la région parisienne pour cause de dérèglement climatique.