3492 réponses à ce sujet

[Clyde]

Si la Suisse gagne

Je te rappelle que dans les deux cas, la Suisse va gagner.

[Pobat]

Pas de finale...bon Stan doit l'avoir encore plus mauvaise.
Raisons un peu faciles quand même (mal de dos, je ne sais pas trop ça me semble trop "simple" si il n'y avait pas cette finale en Coupe Davis, je pense qu'il s'alignait aujourd'hui).
Après niveau temps de récupération il y a quand même un souci dans ce Master.

[tracy]

Un grand bravo à Roger Federer qui vient au début de match déclarer forfait pour la finale du master, courageux le gars surtout au vu du prix des places

Il aurait pu laisser gagner Wawrinka ... surtout que celui-ci n'est pas passé loin

Roger a mal au dos s'il avait mal encore la semaine prochaine ça nous arrangerait bien

[Clyde]

Il aurait pu laisser gagner Wawrinka ... surtout que celui-ci n'est pas passé loin

Dans le cas d'un finaliste défaillant, il suffirait de repêcher le demi-finaliste.

[Nico]

J'ose espérer que Federer sera là ce week-end. C'est le Pelé, le Loeb, le Rinner, le Bubka, le Spitz, le Muhammad Ali du tennis. Une légende à coup sûr. A part Ajoulot et San Antonio, je ne connais pas de suisse assez fort pour rivaliser avec lui.

Vaincre la Suisse de ces gaillards là serait plus fort que la victoire contre les US de la bande à Noah.

Qu'ils n'oublient pas qu'ils se voyaient bien plumer le coq au foot quand même.

[Pobat]

Donc avec les médias, en quelques heures nous sommes passés d'un Federer très très fort et d'un Wawrinka retrouvé à un Federer blessé, un Wawrinka dégoûté par la défaite et d'une dispute entre les deux sous fond d'une agaçante Mirka.

Fort.

Après c'est amplifié mais il doit y avoir un fond de vérité.

[beaunsantos]

Sur le papier, tout est jouable! Pour ma part, avec la surface et l'appui du public, c'est du 60-40 pour la France.
Comme Federer, notre meilleure atout Tsonga n'est pas au meilleure de sa forme non plus. Mais à l'image d'un Leconte, je le vois bien se transcender.

Ce qui est anormal, c'est que les suisses n'ont jamais gagné cette coupe avec Federer.

[slow pulse boy]

Faut dire qu'il a oublié de la jouer plus d'une fois.

[GauchixHBCM]

Sur le papier, tout est jouable! Pour ma part, avec la surface et l'appui du public, c'est du 60-40 pour la France.
Comme Federer, notre meilleure atout Tsonga n'est pas au meilleure de sa forme non plus. Mais à l'image d'un Leconte, je le vois bien se transcender.

Ce qui est anormal, c'est que les suisses n'ont jamais gagné cette coupe avec Federer.

Ce n'est pas tant le rôle du numéro 1 qui sera primordial.

Mais, le rôle d'un Monfils ou d'un Gasquet qui doivent déjà fatigué Federer le premier jour, et battre Wawrinka le dimanche.
S'il joue Federer sera-t-il capable de jouer trois jours de suite sur terre battue. Pour moi, c'est 3-2 pour la France.

Mais, Clément a un sacré casse tête pour le choix du 2e homme.

[slow pulse boy]

Tsonga (n°1) - Wawrinka
Gasquet (n°2) - Federer

En double : Gasquet-Benneteau

Tsonga (n°1) - Federer
Monfils (n°2) - Wawrinka

[tranxen_200]

Le forfait de Federer pour la finale du Master est une sacrée énigme. Est-il vraiment blessé (bon, 33 ans quand même) ? Se ménage-t-il pour ce trophée ?
Parce que sa présence (ou son niveau de forme) sera la clé de cette finale.

Clément dispose de plusieurs solutions pour les simples et le double, ce qui n'est pas le cas de la Suisse.

Il faudra des guerriers, des mecs qui vont laisser leurs tripes sur le terrain, avec un gros mental parce que la pression sera forte devant 15.000 personnes.
Ce qui exclue à mon sens Gasquet et Simon, indépendamment du niveau de forme.

[John Locke]

Le forfait de Federer pour la finale du Master est une sacrée énigme. Est-il vraiment blessé (bon, 33 ans quand même) ? Se ménage-t-il pour ce trophée ?

Je trouve que ce débat est un peu vache.
Il a joué 3h une demi-finale à couteaux tirés la veille, qui plus est contre le gars censé l'aider à gagner ce fameux trophée qui lui manque, alors s'il y avait une quelconque volonté de se ménager, c'est samedi après-midi qu'elle se serait manifestée.

[tranxen_200]

Non, la question est très légitime, je trouve.

Lorsqu'ils jouent en grand chelem, ils font des matchs qui durent bien plus de 3 heures et quand ils ne jouent pas font des entraînements aussi costauds, sinon plus, que les matchs.
Par ailleurs, un compétiteur comme Federer, s'il est sur un court, c'est pour gagner et ça n'était certainement pas contre Stan en demie qu'il allait lever le pied pour se préserver (une fois qu'il était sur le court, du moins).
Le doute est permis dans la mesure où c'était quand même la finale du Masters. Mais dans 5 jours, il y a quelque chose d'historique pour la Suisse qui n'a jamais gagné la CD. Et ça sera surement la dernière occasion de la gagner pour Federer.
On aura la réponse dans 4 jours.

[John Locke]

Par ailleurs, un compétiteur comme Federer, s'il est sur un court, c'est pour gagner et ça n'était certainement pas contre Stan en demie qu'il allait lever le pied pour se préserver (une fois qu'il était sur le court, du moins).
Le doute est permis dans la mesure où c'était quand même la finale du Masters.

Tu te contredis.
Soit c'est un compétiteur, soit c'est une chiasse sans visage.
Mais le compétiteur, s'il se casse les burnes à éliminer le mec qui doit l'aider à remporter ce "fameux trophée" qui lui manque tant, tout en fatiguant donc celui-ci avec lui et alors qu'il n'avait qu'à feinter son forfait avant ce match-là plutôt qu'avant la finale, eh bien le lendemain il joue ses deux sets s'il n'a rien et basta. D'autant que tu le dis toi-même, un match de 3h il sait les encaisser.

[noirbaloo]

Je préférerais que l'équipe de France gagne la coupe Davis contre une équipe Suisse au complet, une victoire en l'absence de Federer aura un goût d'inachevé, une victoire au rabais

[Truella]

Je préfère qu'on gagne sans jouer RF que paumer !
Je ne dis pas qu'on va paumer si il est là mais je dis qu'on va gagner s'il est forfait et ça me suffit !


Si la CD doit récompenser la meilleure nation alors on peut aussi considérer qu'un forfait chez nous n'affaiblit pas notre équipe mais un forfait chez eux et c'est la cata...

Donc je trouverais ça juste que l'on gagne sans jouer RF. Ils avaient qu'à avoir un meilleur 3ème que l'autre gugusse qui est 212è et le porteur d'eau 508è !!

[tranxen_200]

Tu te contredis.
Soit c'est un compétiteur, soit c'est une chiasse sans visage.
Mais le compétiteur, s'il se casse les burnes à éliminer le mec qui doit l'aider à remporter ce "fameux trophée" qui lui manque tant, tout en fatiguant donc celui-ci avec lui et alors qu'il n'avait qu'à feinter son forfait avant ce match-là plutôt qu'avant la finale, eh bien le lendemain il joue ses deux sets s'il n'a rien et basta. D'autant que tu le dis toi-même, un match de 3h il sait les encaisser.

Pas du tout.
J'ai dit qu'une fois sur le court, il fera tout pour gagner, ce qu'il a fait contre Stan (avec en plus le fait qu'il était obligé de gagner contre lui). Au risque d'être carbo pour le lendemain. S'il est sur le court, c'est pour gagner.

Par contre, avant le match, il peut faire ce choix de ne pas jouer la finale contre Djoko (qui était loin d'être gagné par ailleurs).

Mais comme dit, on aura la réponse vendredi : si Federer est forfait, il était vraiment blessé. S'il joue à 100%, c'était du pur chiqué.

[John Locke]

Mais comme dit, on aura la réponse vendredi : si Federer est forfait, il était vraiment blessé. S'il joue à 100%, c'était du pur chiqué.

Alors ça certainement pas ! Trop facile !

[tranxen_200]

Pourquoi trop facile ?

[John Locke]

Parce que le mec peut sincèrement avoir mal le dimanche et aller mieux cinq jours après, et que l'interprétation de cette histoire ne peut en aucun cas être binaire comme tu le présentes !

[SHONE90000]

Moi j'ai un peu peur que les français succombent à la pression. Car autant un Monfils jouer devant 27000 personnes je pense que ça peut le galvaniser, autant Tsonga mais surtout Gasquet j'ai peur que la pression de cette finale tant attendue les inhibent.
Bien sûr j'espère me tromper et j'espère que cette fois ça sera une pression positive mais ça ne serait pas étonnant non plus qu'ils se loupent.

[Tot]

La coupe Davis c'est vraiment une coupe en bois.

[bydox]

Parce que le mec peut sincèrement avoir mal le dimanche et aller mieux cinq jours après, et que l'interprétation de cette histoire ne peut en aucun cas être binaire comme tu le présentes !

Après, il y a quand même une différence entre justifier une éventuelle défaite à Londres pour cause de mal de dos, et carrément abandonner la finale.
Pour faire abandonner Federer (qui plus est en finale), il faut que la blessure soit sérieusement handicapante/dangereuse, et donc si tel est le cas je pense pas que ce soit 3/4 jours de repos (relatif) qui vont le faire revenir à 100%. Il aura cependant pour lui la surface moins traumatisante que du dur.

Mais, et je parle en tant que très grand fan du maestro, je pense que la finale de la Coupe Davis a beaucoup pesé dans sa décision de dimanche, et qu'il y a eu un début de douleur qu'il n'a pas voulu acroître en jouant la finale. Je suis à peu près sûr que s'il ne jouait pas la la Coupe Davis quelques jours plus tard, la finale aurait eu lieu.

Après voilà, c'est une histoire de priorité que je peux tout-à-fait comprendre. Mais il faut assumer, ce qu'il fera peut-être plus tard.

[slow pulse boy]

Mais, et je parle en tant que très grand fan du maestro, je pense que la finale de la Coupe Davis a beaucoup pesé dans sa décision de dimanche, et qu'il y a eu un début de douleur qu'il n'a pas voulu acroître en jouant la finale. Je suis à peu près sûr que s'il ne jouait pas la la Coupe Davis quelques jours plus tard, la finale aurait eu lieu.

D'autant que s'il ne jouait pas la Coupe Davis, sa saison aurait été finie

[tranxen_200]

Parce que le mec peut sincèrement avoir mal le dimanche et aller mieux cinq jours après, et que l'interprétation de cette histoire ne peut en aucun cas être binaire comme tu le présentes !

Mal au point de ne pas disputer une finale du Masters et ne plus avoir mal quelques jours plus tard, je n'y crois pas une seconde.
Pas à 33 ans. Pas avec une douleur au dos.
D'autant qu'il aura à se préparer à la terre battue (qui n'a rien d'une surface indoor) : ce délai ne sera donc pas de 5 jours.

Je pense vraiment qu'il aurait disputé cette finale s'il n'y avait pas eu la CD 5 jours plus tard.
Il l'avoue d'ailleurs à demi-mots

Ce serait trop risqué de jouer cette finale de Masters dans ces conditions, à mon âge et à un tel moment.

[la meringue]

Le coup de Mirka à Stan pendant la demi-finale

[tranxen_200]

En même temps, elle n'a pas forcément tort : Stan est assez pleureuse...

[la meringue]

En même temps, elle n'a pas forcément tort : Stan est assez pleureuse...

Ben qu'elle lui dise à la fin du match et qu'elle la ferme pendant le match, surtout quand c'est son mari qui est l'adversaire.

[tranxen_200]

Hum, les encouragements après le match, ça ne sert plus à grand chose...

Après, si tu as vu les images, la femme de Federer encourage son mari (certes en le 1er et le 2e service, mais tu as vu le brouhaha dans le public à ce moment là ?), il lui demande de se taire et sa réponse fuse (don't cry baby ou un truc du genre). Et là pétage de Stan.
Qu'il reste concentré sur son jeu.

Putain, si Stan pète les plombs avec ça, vous savez ce qu'il vous reste à faire, public lillois ?

[Le pote au laid]

Tsonga-Wawrinka suivi de Monfils-Federer, 2-0, 1-1, 0-2 demain soir, tout est possible, faites vos jeux !
En tout cas, quelque soit le résultat, je n'en voudrai pas à Clément, car je pense que c'est la meilleure équipe possible pour les simples dans un tel contexte.