Difficile de voir une prolongation en cas de montée comme un gage de confiance, je trouve que c'est uniquement à l'avantage du club car c'est très rare qu'un club qui monte souhaite se séparer de son entraîneur.La position de la direction peut s'entendre. On joue la montée sur deux ans, et le prolonger veut dire faire un all in sur lui, car s'en séparer coûterait alors pas mal au club et amputerait le budget.Tanchot me décevrait s'il partait, mais finalement lui je m'en fous, une fois parti ça sera de l'histoire ancienne. Par contre ça ne m'engage pas à apprécier notre nouvelle direction. En cas de mauvais scénario, on verra qui sortira du chapeau pour devenir le nouvel entraîneur, mais je ne miserais pas ma paye sur une arrivée satisfaisante.
L'option 1+1 permet de lui montrer la confiance des dirigeants sans prendre de risque financier.
Je suis
Oswald Tanchot
#2731
Posté 18 mai 2024 - 14:41
#2732
Posté 18 mai 2024 - 14:43
#2733
Posté 18 mai 2024 - 14:45
Oui mais là où je ne suis pas d'accord c'est que tu parlais comme une confiance accordée en lui proposant ça.C'est la position de la direction, donc oui c'est à l'avantage du club. Et c'est l'intérêt principal pour nous aussi, non ?
#2734
Posté 18 mai 2024 - 14:55
"Le problème de ce monde, c'est que les idiots et les fanatiques sont toujours plus sûrs d'eux tandis que les sages sont envahis par le doute." Bertrand Russel
#2735
Posté 18 mai 2024 - 14:58
Cette histoire tourne beaucoup, et laisserait croire qu'il y a un conflit ouvert alors que ce ne sont que de simples négociations.
Tanchot veut deux ans de contrat, ce qui lui permettrait de travailler sereinement et de sécuriser son poste, aussi de ne pas avoir la pression de la remontée cette saison. Il oublie que l'image qu'il a ici il ne l'aura pas ailleurs, et que la pression il l'aura partout.
La direction ne veut pas avoir à sortir de grosses indemnités si cela se passe mal, une gestion saine. Ils oublient que si un autre coach arrive, ce sera peut être moins cher mais pour deux ans.
#2736
Posté 18 mai 2024 - 16:38
Tanchot l'a toujours dit, "j'ai travaillé toute ma vie pour m'extraire du milieu amateur et atteindre le monde pro". C'est l'objectif d'une vie, s'il a l'occasion de retourner en L2, il le fera. Il n'a que 50 ans certes, mais les places sont rares et chères au poste d'entraîneur en France. Et, on l'a quand-même bien découvert cette année, le National c'est très amateur même si notre club ne l'est pas.
Laval, c'est son club de coeur. Guingamp, historiquement c'est en dessous de Sochaux, mais à l'instant T, il y'a un étage d'écart, et cet étage, il est immense et en notre défaveur. Je comprends donc qu'il soit à l'écoute et qu'il réfléchisse. Il serait juste bon qu'il ne traîne pas trop dans ses réflexions.
#2737
Posté 18 mai 2024 - 17:16
Je comprends aussi les actionnaires qui risquent de perdre gros.
Je ne comprends pas non plus le délai de 15 jours. Jusqu’à aujourd’hui, c’était largement suffisant pour Tanchot d’accepter ou pas de relever le défi.
S’il utilise ce temps pour évaluer sa cote dans d’autres clubs et faire monter les enchères, soit, mais pas sur notre dos.
Clairement, plus le temps passe et plus je pense qu’il doit partir. C’est un challenge, et comme tout challenge, il s’accepte sans réfléchir ni calculer. Si tu commences à gamberger, c’est mort .
C'est ça le problème avec la gnôle, songeai-je en me servant un verre. S'il se passe un truc moche, on boit pour essayer d'oublier; s'il se passe un truc chouette, on boit pour le fêter, et s'il ne se passe rien, on boit pour qu'il se passe quelque chose.
Charles Bukowski
#2738
Posté 18 mai 2024 - 17:24
C'est que c'est pas le bonhomme de la situation si il ne veut pas rester...
#2739
Posté 18 mai 2024 - 21:17
Oswald a l'occasion de valider ce que nous pensions tous. Il est talentueux, ce qui le distingue déjà de 80% des médiocres collègues de ce sérail d'imbéciles, mais il a de surcroît ce sens aiguisé de l'honorable qui le propulsera dans les 3% de diamants restant. Il va faire le choix qui le fera entrer dans l'histoire et l'orfèvrerie des coachs.
À moins qu'il ne se fasse pas suffisamment confiance, auquel cas il s'alignera sur la médiocrité de ses nombreux collègues de peu de valeur.
(H. L. Mencken)
#2740
Posté 18 mai 2024 - 21:39
Chat échaudé craint l'eau froide. Il veux surement s'assurer que le pouvoir de nuisance de ceux qui auraient perdu leur son sang froid début d'année (qui ? pourquoi ?) ne soit pas de sorte à l'atteindre la saison prochaine. Ce serait la seule raison me venant à l'esprit en mesure de nuancer ma position.
Sinon non, il n'y a pas de mini effort à faire, on refuse pas Sochaux pour un mini effort. Justement le club n'ira pas loin s'il cède déjà sur ces valeurs à l'heure du renouveau.
Il faut tout de-même avoir les moyens d'attirer ce bon entraineur. Et actuellement, on ne l'ai a pas du fait de notre Division. Les coachs ne pensent pas forcement comme les supporters. Et si. Le FCSM peut malheureusement se refusé. La preuve Pascal Gastien en 2014.
#2741
Posté 18 mai 2024 - 21:43
#2742
Posté 18 mai 2024 - 21:48
#2743
Posté 18 mai 2024 - 21:51
On a un entraîneur qui donne entière satisfaction et on ne fait pas un mini effort pour le retenir. Désolé mais là je ne marche pas. Le FCSM n'ira pas loin comme ça.
Ca, en revanche, ca ne colle pas avec la réalité. Il a un contrat, niveau L2
Prolonger veut dire revaloriser. C'est comme ca qu'il faut l'entendre
Par ailleurs, ca fait depuis janvier qu'il communique avec des sous entendus; quelques semaines qu'il soigne sa comm sur Linkendin
Avant de critiquer le club, il faudra surtout bien se rendre compte de la vraie motivation du coach
#2744
Posté 18 mai 2024 - 21:54
#2745
Posté 18 mai 2024 - 21:54
A moins d'un revirement, effectivement, ça sent la fin de collaboration entre Tanchot et Sochaux, à mon grand dam...
#2746
Posté 18 mai 2024 - 21:57
#2747
Posté 18 mai 2024 - 21:57
Il est bon de noter le changement de ton sur notre ex coach de la part d'une personne bien introduite...Ca, en revanche, ca ne colle pas avec la réalité. Il a un contrat, niveau L2On a un entraîneur qui donne entière satisfaction et on ne fait pas un mini effort pour le retenir. Désolé mais là je ne marche pas. Le FCSM n'ira pas loin comme ça.
Prolonger veut dire revaloriser. C'est comme ca qu'il faut l'entendre
Par ailleurs, ca fait depuis janvier qu'il communique avec des sous entendus; quelques semaines qu'il soigne sa comm sur Linkendin
Avant de critiquer le club, il faudra surtout bien se rendre compte de la vraie motivation du coach
Voilà en espérant que le successeur qu'ils (vous) trouveront (trouverez) fasse mieux.
Medice, cura te ipsum
#2748
Posté 18 mai 2024 - 22:27
#2749
Posté 19 mai 2024 - 00:40
+1. Mieux vaut être de simples supporters et boire des bières en terrasse avant la pluie.J’avoue être surpris moi aussi. C’est là que ça se complique d’être à la fois supporter et membre du CA…
#2750
Posté 19 mai 2024 - 06:43
+1. Mieux vaut être de simples supporters et boire des bières en terrasse avant la pluie.J’avoue être surpris moi aussi. C’est là que ça se complique d’être à la fois supporter et membre du CA…
Au contraire, ça doit aider à être pragmatique
Quand je ne sais pas, je la ferme
#2751
Posté 19 mai 2024 - 07:07
Ca, en revanche, ca ne colle pas avec la réalité. Il a un contrat, niveau L2On a un entraîneur qui donne entière satisfaction et on ne fait pas un mini effort pour le retenir. Désolé mais là je ne marche pas. Le FCSM n'ira pas loin comme ça.
Prolonger veut dire revaloriser. C'est comme ca qu'il faut l'entendre
Par ailleurs, ca fait depuis janvier qu'il communique avec des sous entendus; quelques semaines qu'il soigne sa comm sur Linkendin
Avant de critiquer le club, il faudra surtout bien se rendre compte de la vraie motivation du coach
Merci de parler. Sincèrement.
"Le problème de ce monde, c'est que les idiots et les fanatiques sont toujours plus sûrs d'eux tandis que les sages sont envahis par le doute." Bertrand Russel
#2752
Posté 19 mai 2024 - 07:11
Medice, cura te ipsum
#2753
Posté 19 mai 2024 - 07:16
Oswald Tanchot a également été sincère en faisant clairement comprendre que l'aspect financier comptait dans son choix.
Je souhaite maintenant bon courage à la direction pour ne pas se faire embobiner par un beau parleur et trouver l'homme idoine pour reprendre les rênes, car je ne me fais plus aucune illusion. En plus de ça, on va visiblement devoir le payer assez peu cher, donc cela risque d'être un candidat peu expérimenté. Le choix va être très, très périlleux.
Heureusement, M.Cordonnier semble avoir quelques compétences, ça va être le moment de les mettre à profit...
"Le problème de ce monde, c'est que les idiots et les fanatiques sont toujours plus sûrs d'eux tandis que les sages sont envahis par le doute." Bertrand Russel
#2754
Posté 19 mai 2024 - 07:19
Le fait qu'il n'y avait aucun retour de la part de l'équipe dirigeante pour une potentielle prolongation avant cette semaine.
Maintenant on va attendre la finalité de tout cela mais de mon côté je trouve que c'est un petit gâchis quand-même.
On ne pourra pas monter si il y a chaque année une reconstruction (entraîneur + staff, joueurs en nombres).
J'ose espérer un petit miracle pour le voir rester et peut-être ressigner mais je n'y crois plus du tout...
#2755
Posté 19 mai 2024 - 07:22
C'est moi qui suis sincère, j'avais peur que le message soit pris de façon ironique.
Oswald Tanchot a également été sincère en faisant clairement comprendre que l'aspect financier comptait dans son choix.
Je souhaite maintenant bon courage à la direction pour ne pas se faire embobiner par un beau parleur et trouver l'homme idoine pour reprendre les rênes, car je ne me fais plus aucune illusion. En plus de ça, on va visiblement devoir le payer assez peu cher, donc cela risque d'être un candidat peu expérimenté. Le choix va être très, très périlleux.
Heureusement, M.Cordonnier semble avoir quelques compétences, ça va être le moment de les mettre à profit...
Mea culpa.
Medice, cura te ipsum
#2756
Posté 19 mai 2024 - 07:22
Maintenant, une liste va arriver sur le bureau de Cordonnier
Nous aurons le choix entre un jeune à lancer ou un ancien qui a la fibre.
Franchement, je suis Cordonnier, je prends un ancien qui connait le club.
Ce qu'a fait Philippe Hinsberger à Niort, Bazda peut le faire. Bon en montant
Sochaux COMTOIS NENNI TA FOI
#2757
Posté 19 mai 2024 - 07:27
#2758
Posté 19 mai 2024 - 07:30
Mais alors ses derniers résultats... Comment dire... Ça fait peur. Malgré tout le respect que j'ai pour ce grand monsieur, je crains qu'il ne soit dépassé et plus du tout en phase avec les nouvelles générations de joueurs.
"Le problème de ce monde, c'est que les idiots et les fanatiques sont toujours plus sûrs d'eux tandis que les sages sont envahis par le doute." Bertrand Russel
#2759
Posté 19 mai 2024 - 07:33
J'ai évidemment pensé à Bazdarevic, en plus cette équipe manque clairement d'équilibre défensif.
Mais alors ses derniers résultats... Comment dire... Ça fait peur. Malgré tout le respect que j'ai pour ce grand monsieur, je crains qu'il ne soit dépassé et plus du tout en phase avec les nouvelles générations de joueurs.
Bazda avec un groupe de grognard, ça peut le faire
Sochaux COMTOIS NENNI TA FOI
#2760
Posté 19 mai 2024 - 07:34
S'il y a pas un geste de la direction c'est que oswald n 'est pas une priorité.les dirigeants pensent qu' il a manqué de poigne au moment où certains joueurs avaient la tête ailleurs..
D'ailleurs quels dirigeants ? Il serait temps que certains sortent vraiment du bois et se mettent devant les projecteurs...
Medice, cura te ipsum