Kandia Traoré SERAIT PRÊTÉ à Caen. Ça change pas mal de choses ©
Mercato estival
#2731
Posté 13 juillet 2009 - 21:26
Kandia Traoré SERAIT PRÊTÉ à Caen. Ça change pas mal de choses ©
#2732
Posté 13 juillet 2009 - 21:35
#2733
Posté 13 juillet 2009 - 21:36
Kandia Traoré SERAIT PRÊTÉ à Caen. Ça change pas mal de choses ©
On prendrait encore en charge son salaire ?
#2734
Posté 13 juillet 2009 - 22:20
Je compte pas Butin qui n'a rien démontré en L1, ni Davies qui n'est pas officiellement sochalien.
#2735
Posté 13 juillet 2009 - 22:28
Je compte pas Butin qui n'a rien démontré en L1, ni Davies qui n'est pas officiellement sochalien.
c'est ce que semble demander Gillot (cf son itw sur la Radio Plein air après le match à Pontarlier)
#2736
Posté 13 juillet 2009 - 22:31
Bastos = 16 millions
Remy = entre 13 et 16 millions + Mounier
Pas de doutes nos négociateurs sont toujours aussi forts.
1) on ne sait pas le montant du transfert d'Erding ni les bonus qui y sont liés mais c'est certainement pas 8 M€
2) Bastos et Remy ne sont pas encore vendus, à ce que je sache
La prochaine fois quand tu argumentes (en général pour grogner tel un hybride de zaitsev et d'Alien) essaie d'y mettre un peu plus d'énergie.
1) Oui, 8,3 millions + 1 million de bonus hypotéthique.
2) Pas fait mais c'est une question d'heures.
#2737
Posté 13 juillet 2009 - 22:39
Erding + 10 millions = Bastos
#2738
Posté 14 juillet 2009 - 06:20
Le président de Lille est frère avec un des gros actionnaires de Lyon mais bon ceci n'explique pas tout. Lille semble être la pouponnière de Lyon qui leur pique tous leurs bons joueurs chaque année et Puel l'an dernier.
J'ai du mal même si Bastos est un des meilleurs joueurs de notre championnat, à comprendre que Lyon paie aussi cher...
Notre championnat est déjà très moyen, on vend nos perles et on achète les bons joueurs d'équipes moyennes. On s'enfonce et je comprends que Gillot fasse briller PSG ou l'OM au fond des yeux du ricain car au niveau européen on ne vaut plus grand chose même dans les gros clubs alors Sochaux...
On retombe sur la phrase de Plessis : " Sochaux n'a pas vocation à gagner des titres..."
Les coupes étaient des accidents, retour sur terre on joue le maintien au plus vite, on équilibre les comptes et basta...
Je me pose une question quant à Erding : Perrin n'en voulait pas, il a fini par jouer suite aux blessures des autres attaquants pour exploser et nous sauver deux ans de suite.
Combien de joueurs comme lui écartés en fin de formation qui auraient pu exploser, que l'on a écarté ? Combien de miyons perdus, envolés ?
Progresse dans ta vie, écoute du rock au château ! https://www.rockauchateau.fr
#2739
Posté 14 juillet 2009 - 06:58
2) Pas fait mais c'est une question d'heures.
1) Tu as lu ça où, juste pour savoir ? T'as peut-être la chance d'être dans les petits papiers du FCSM mqis si t'as lu ça dans un journal...
2) Ça me paraît pas anormal de payer plus pour Bastos que pour Erding ! Il a prouvé une régularité et un niveau excellent sur plusieurs années, il a une frappe excellente sur action de jeu ou sur coups de pieds arrêtés. Je le répète, Erding reste un pari pour le PSG. Alors que Bastos est une valeur sûre.
#2740
Posté 14 juillet 2009 - 08:35
Et meme si Lyon l'a volontairement surpayé pour diminuer le transfert de Bodmer et donc le bonus à retro-ceder à Caen, cele reste une mauvaise affaire.
#2741
Posté 14 juillet 2009 - 08:41
Pour Traoré, j'étais d'avis de lui laisser une chance. Tant pis.
Maintenant, la volonté de changer d'air venait peut-être de lui.
#2742
Posté 14 juillet 2009 - 08:46
Hier matin, le jeune Moustapha Traoré (20 ans en décembre) était, aux côtés des pros, à l’entraînement. Sous les couleurs de Sète depuis le mois de janvier, cet attaquant tonique (1m79 pour 74kg) n’a participé qu’à deux seules rencontres en National. « Il était auparavant en Italie et manquait clairement de compétition, on ne pouvait pas travailler dans l’urgence », explique Frédéric Remola, son coach à Sète, avant de poursuivre sur les qualités du garçon : « dans l’immédiat, je ne pense pas que ce soit un garçon de Ligue 1, mais il a de vraies qualités de technique et de vitesse. C’est un jeune en devenir ».
« Vous savez, il est à l’essai chez nous car il n’a plus de club pour l’instant. Il est chez nous car on a bien voulu dépanner », ajoute le président Alexandre Lacombe.
le pays
#2743
Posté 14 juillet 2009 - 09:32
Bastos = 16 millions
Remy = entre 13 et 16 millions + Mounier
Pas de doutes nos négociateurs sont toujours aussi forts.
Et gourcuff 15 Millions.......
#2744
Posté 14 juillet 2009 - 09:51
4 millions, je n'y crois pas un instant.
C'est entre 1 et 2.
Il serait bienvenue d'arrêter de donner trop de crédit aux élucubrations des médias en la matière qui, en plein désoeuvrement, balancent n'importe quel chiffre.
#2745
Posté 14 juillet 2009 - 09:56
Tu le sais par qui le montant de la transaction ?
Après faut voir les modalités de paiement et les bonus.
Si Erding c'est effectivement 8.3 M+ 1 M de bonus, qui nous dit qu'on a pas un pourcentage à la revente de 20-25 % ?
Concernant Bastos on peut imaginer aussi que le paiement est étalé sur l'année complète voir plus et qu'il n'y a pas de pourcentage à la revente.
Donc je ne dirai pas qu'on ne sait pas négocier, mais on a surement fait des choix différent. Pour finir le cours d'un joueur n'est pas établi : Un bastos ne vaut pas 2.3 Erding ....., l'offre et la demande. Assurément Lille à fait une très bonne opération, mais bon c'est ça le foot-buissness.
#2746
Posté 14 juillet 2009 - 10:08
On verra cette saison si Erding valait entre 8 et 10 plaques, ou plus, ou moins. Mais pas avant...
#2747
Posté 14 juillet 2009 - 10:26
Le président de Lille est frère avec un des gros actionnaires de Lyon mais bon ceci n'explique pas tout. Lille semble être la pouponnière de Lyon qui leur pique tous leurs bons joueurs chaque année et Puel l'an dernier.
J'ai du mal même si Bastos est un des meilleurs joueurs de notre championnat, à comprendre que Lyon paie aussi cher...
Notre championnat est déjà très moyen, on vend nos perles et on achète les bons joueurs d'équipes moyennes. On s'enfonce et je comprends que Gillot fasse briller PSG ou l'OM au fond des yeux du ricain car au niveau européen on ne vaut plus grand chose même dans les gros clubs alors Sochaux...
On retombe sur la phrase de Plessis : " Sochaux n'a pas vocation à gagner des titres..."
Les coupes étaient des accidents, retour sur terre on joue le maintien au plus vite, on équilibre les comptes et basta...
Je me pose une question quant à Erding : Perrin n'en voulait pas, il a fini par jouer suite aux blessures des autres attaquants pour exploser et nous sauver deux ans de suite.
Combien de joueurs comme lui écartés en fin de formation qui auraient pu exploser, que l'on a écarté ? Combien de miyons perdus, envolés ?
Lyon achète les joueurs des autres club de L1 pour les afaiblir. Ils s'assure ainsi les victoires en championnat. Par contre, pour l'europe, c'est vitre très léger... et c'est surement une des raisons de l'échec des Lyonnais depuis plusieurs années en champions league.
A noter que le lion de demain est de plus en plus proche du Lille d'il y a 2 ou 3 ans...
#2748
Posté 14 juillet 2009 - 11:30
(Je garde à l'esprit, malgré tout, que nous ne connaissons pas les vrais chiffres)
Derrière mon ordi, je me dis que Lacombe à peut être commis 3 erreurs :
- sous-évalué Erding au regard de son âge, de son potentiel, de son statut d’international et des prix du marché…
- fixé une date butoir (fin juin), limitant le nombre de prétendants (Lyon, Bordeaux et même Marseille auraient pu se lancer dans la course). Sur ce point, les intentions de Lacombe étaient, à mon sens, plutôt saines, car il voulait que le groupe de cette année soit en place le plus rapidement.
- accédé au seul désir de Mevlut : signer au PSG. Un peu trop gentil sur ce coup.
Dernière chose. Le club avait peut être rapidement besoin de liquidité pour combler des déficits et recruter (un recrutement déjà commencé en Hiver avec Sverkos et Mikari) expliquant la vente « rapide » d’Erding.
Pour relativiser, faut se dire que Gourcuff vaut 15 M€…
"Nous avons dit que nous étions là pour longtemps. Nous ne sommes pas des traders."
Wing-Sang Li. Décembre 2015
#2749
Posté 14 juillet 2009 - 11:43
La somme parait étonnante pour notre club mais ce site est généralement bien renseigné...
Bien renseigné ouai, cela varie au fil des pages de ce site alors!! Même si la valeur marchande n'est pas forcément en concordance avec le montant d'un transfert, là on passe quand même du simple au double.
http://www.transferm...te_sort_mw.html
#2750
Posté 14 juillet 2009 - 12:03
(Je garde à l'esprit, malgré tout, que nous ne connaissons pas les vrais chiffres)
Derrière mon ordi, je me dis que Lacombe à peut être commis 3 erreurs :
- sous-évalué Erding au regard de son âge, de son potentiel, de son statut d’international et des prix du marché…
- fixé une date butoir (fin juin), limitant le nombre de prétendants (Lyon, Bordeaux et même Marseille auraient pu se lancer dans la course). Sur ce point, les intentions de Lacombe étaient, à mon sens, plutôt saines, car il voulait que le groupe de cette année soit en place le plus rapidement.
- accédé au seul désir de Mevlut : signer au PSG. Un peu trop gentil sur ce coup.
Dernière chose. Le club avait peut être rapidement besoin de liquidité pour combler des déficits et recruter (un recrutement déjà commencé en Hiver avec Sverkos et Mikari) expliquant la vente « rapide » d’Erding.
Pour relativiser, faut se dire que Gourcuff vaut 15 M€…
La "deadline" du 29 juin semble surtout induite par l'arrété comptable au 30 juin
Quant à la valeur d'Erding pour Sochaux, elle correspond à 2 années d'écart de financement entre L1 et L2. On comprend que Lacombe ait pu concéder un m€ vs Rennes ou Lyon pour accéder au désir d'un joueur qui a mérité la reconnaissance du club.
#2751
Posté 14 juillet 2009 - 12:31
Je compte pas Butin qui n'a rien démontré en L1, ni Davies qui n'est pas officiellement sochalien.
c'est ce que semble demander Gillot (cf son itw sur la Radio Plein air après le match à Pontarlier)
On a des lacunes au milieu de terrain, donc on prête un attaquant capable de marquer plus de 10 buts par saison en L2, et plutôt que recruter au milieu, on va recruter en attaque.
#2752
Posté 14 juillet 2009 - 12:50
Bastos = 16 millions
Remy = entre 13 et 16 millions + Mounier
Pas de doutes nos négociateurs sont toujours aussi forts.
L'identité du club acheteur est très importante. On vend pas au même prix un joueur à Paris (qui n'a pas beaucoup d'argent cette année), à Lyon, en Angleterre ou au Real. Probablement que Lacombe aurait demandé pour Erding 15M à Lyon, 20M à un club anglais. Mais Erding ne voulais aller qu'à Paris et en plus il semble que c'était le seul club vraiment intéressé.
Et du côté de Lyon, il ne sont pas vraiment finauds non plus, ils avaient vendu Remy à Nice 8M il y a un an! Ca rappelle Anelka et le PSG
#2753
Posté 14 juillet 2009 - 13:47
C'est entre 1 et 2.
Il serait bienvenue d'arrêter de donner trop de crédit aux élucubrations des médias en la matière qui, en plein désoeuvrement, balancent n'importe quel chiffre.
+1
"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche
#2754
Posté 14 juillet 2009 - 14:57
Plessis (qui n'a pas dit et fait que des conneries) disait que si Sochaux se montrait trop dirigiste et intraitable sur les départs, les joueurs même très jeunes finiraient par avoir peur de signer à Sochaux.
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#2755
Posté 14 juillet 2009 - 15:05
#2756
Posté 14 juillet 2009 - 17:30
Un joueur suffisamment bon pour que les grosses écuries de L1 lui fassent les yeux doux, on peut les garder deux, trois ans, pas plus.
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#2757
Posté 14 juillet 2009 - 23:21
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
#2758
Posté 15 juillet 2009 - 00:21
Un joueur suffisamment bon pour que les grosses écuries de L1 lui fassent les yeux doux, on peut les garder deux, trois ans, pas plus.
Ba si. Totalement d'accords sur le fait que si on traite mal nos jeunes, les prochaines générations iront ailleurs, mais ça serait bien que dans la mentalité change d'elle même chez nos jeunes, ou que le club fasse plus d'efforts aussi bien financiers que sur les objectifs pour motiver nos jeunes à rester 2ans de plus qu'actuellement.
#2759
Posté 15 juillet 2009 - 01:21
Un joueur suffisamment bon pour que les grosses écuries de L1 lui fassent les yeux doux, on peut les garder deux, trois ans, pas plus.
Ba si. Totalement d'accords sur le fait que si on traite mal nos jeunes, les prochaines générations iront ailleurs, mais ça serait bien que dans la mentalité change d'elle même chez nos jeunes, ou que le club fasse plus d'efforts aussi bien financiers que sur les objectifs pour motiver nos jeunes à rester 2ans de plus qu'actuellement.
la finances toujours la finances
#2760
Posté 15 juillet 2009 - 02:57
oui mais là, en l'occurence, il s'agit d'une connerie. Ce qu'offre Sochaux au jeune, c'est l'espoir de pouvoir saisir sa chance en L1, un espoir que tous les centres de formation ne lui offrent pas au même degré.