29827 réponses à ce sujet

[Lejeun]

Respectons la décision de FCSMFOREVER et foutons lui la paix.

[Pépé]

Et un Grand Projet Inutile de moins. Même si ça reste une goutte d'eau dans la mer.

[JUDAS]

     
Un grand grand bravo à tous les zadistes qui auront réussi à faire annuler le projet de nddl! Merci à Sarko et Fillon (non, non ce n'est pas Notre Dame qui Glande) d'avoir su créer ce phénomène, à Hollande, Ayrault et Valls de l'avoir entretenu.
On a rarement une lutte aussi ardue contre un projet. A part le Larzac mais j'étais super trop jeune pour m'en souvenir, je ne vois pas.

Et la démocratie dans tout ça?
Presque 500000 personnes se sont déplacées pour voter lors du référendum sur l'aéroport il y a moins d'un an et ils ont voté OUI....comme quoi les gouvernements de tout bord s'en foutent royalement des résultats des consultations ou autres référendum.
Sinon le président Macron revient sur une des promesses du candidat Macron...

[Emeres]

 

     
Un grand grand bravo à tous les zadistes qui auront réussi à faire annuler le projet de nddl! Merci à Sarko et Fillon (non, non ce n'est pas Notre Dame qui Glande) d'avoir su créer ce phénomène, à Hollande, Ayrault et Valls de l'avoir entretenu.
On a rarement une lutte aussi ardue contre un projet. A part le Larzac mais j'étais super trop jeune pour m'en souvenir, je ne vois pas.

Et la démocratie dans tout ça?
Presque 500000 personnes se sont déplacées pour voter lors du référendum sur l'aéroport il y a moins d'un an et ils ont voté OUI....comme quoi les gouvernements de tout bord s'en foutent royalement des résultats des consultations ou autres référendum.
Sinon le président Macron revient sur une des promesses du candidat Macron...

 

 

La démocratie aurait été de poser une question juste, n'induisant pas les gens en erreur.

« Êtes-vous favorable au projet de transfert de l'aéroport de Nantes-Atlantique sur la commune de Notre-Dame-des-Landes ? »

La majorité a dit oui au transfert de l'aéroport comme cela était formulé.

Mais le projet prévoyait de construire NDDL EN PLUS de Nantes-Atlantique.

 

Donc les résultats du référendum n'ont pas à être "suivis".

[Nico]

 

     
Un grand grand bravo à tous les zadistes qui auront réussi à faire annuler le projet de nddl! Merci à Sarko et Fillon (non, non ce n'est pas Notre Dame qui Glande) d'avoir su créer ce phénomène, à Hollande, Ayrault et Valls de l'avoir entretenu.
On a rarement une lutte aussi ardue contre un projet. A part le Larzac mais j'étais super trop jeune pour m'en souvenir, je ne vois pas.

Et la démocratie dans tout ça?
Presque 500000 personnes se sont déplacées pour voter lors du référendum sur l'aéroport il y a moins d'un an et ils ont voté OUI....comme quoi les gouvernements de tout bord s'en foutent royalement des résultats des consultations ou autres référendum.
Sinon le président Macron revient sur une des promesses du candidat Macron...

 

Alors, on n'a pas eu de referendum hein, juste une consultation.

Cette consultation, elle a la valeur qu'on veut bien lui donner. Je vis à moins de 45 minutes de l'ex futur aéroport, je vis dans la région Pays de Loire qui devait l'accueillir et on ne m'a pas demandé mon avis. Le lâche, dans l'histoire, c'est Hollande évidemment.

A Angers, il y a un petit aéroport qui suffirait largement à emmener des touristes en mal de soleil sur le pourtour méditerranéen. Itou à Rennes.

 

Je suis également contre cette volonté de tout centraliser sur Nantes, et de vouloir agrandir son aéroport. Si on rajoute Brest (mais c'est quand même à + de 2 heures de Nantes), on a largement les moyens de répartir le frêt au lieu de dépenser encore et toujours.

L'orgueil bafoué des uns contre la lâcheté des autres, voilà à quoi on assiste. Toute la classe politique a toujours refusé soit d'évacuer la zone, soit de renoncer au projet. C'est chose faite, bravo. 

[jbaratte]

@Nico , répartir le frêt ? J'imagine mal des compagnies desservant les gros axes de trading ( Asie - USA ) mettre en place des lignes régulières au départ de Nantes . Au niveau documentaire , à l'export ,  la remise en compagnie peut se faire à Nantes , mais les embarquements physiques se font ailleurs , avec un camionnage en fonction des compagnies .

[Soch-Aliens vs Predators]

La démocratie c'est aussi le peuple qui confie un mandat à des personnes pour décider en son nom. Ces personnes s'entourent du nombre d'experts nécessaire pour édifier leur jugement. Quand il s'est agi d'augmenter les indemnités du Président ou de se pavaner chez beau-goret, Sarkoszyi vous a t-il consulté ?

 

Ne voyez-vous donc pas que cette consultation c'était une patate chaude qu'on vous refilait, si la décision avait été facile, susceptible de générer gloire, honneur ou même simple gratitude pensez-vous vraiment qu'on eu sollicité votre avis ?

 

Ceci dit, cet aéroport n'est qu'un symbole. La démocratie est morte le jour où Alain Krivine a fait moins de 5% à la Présidentielle et a dû se reconvertir en chef d'orchestre. C'est le sentiment de faire partie d'une collectivité, ici la nation, que l'intérêt général pouvait passer par l'embêtement ponctuel de certains à charge de compensation, qui s'est étiolé.

 

Je placerai Fessenheim sur le même plan.

Partout les gens, voient leur intérêt personnel, partout le voisin est un ennemi ou à tout le moins digne de suspicion. L'homme n'a plus je ne dirai même pas foi, même pas confiance mais simple bienveillance envers l'homme. Les politiques publiques ne sont perçues que comme qu'une somme de gêne, et de contraintes. Partout, des plaignants, des profiteurs opportunistes regardant avec dédain la communauté sauf quand il s'agit de  traire sa sécu, de solliciter ses forces publiques, partout des moi-je qui, bardés de leur ignorance autosatisfaite, sont persuadés qu'ils feraient mieux en se gardant bien de se mettre ne situation de devoir agir.

 

Le modèle qui a été celui de nos sociétés pendant deux cents ans agonise et moi-même je me sens un peu las.

[FruityFranck]

[Nico]

@Nico , répartir le frêt ? J'imagine mal des compagnies desservant les gros axes de trading ( Asie - USA ) mettre en place des lignes régulières au départ de Nantes . Au niveau documentaire , à l'export ,  la remise en compagnie peut se faire à Nantes , mais les embarquements physiques se font ailleurs , avec un camionnage en fonction des compagnies .

Je ne parle pas de frêt long courrier évidemment. 

Ca n'a pas traîné, le président du cg de Maine et Loire et celui de Sarthe ont fait une tribune hier pour évoquer le transfert de certaines lignes au départ d'Angers.

[Nico]

 

 

 

     
Un grand grand bravo à tous les zadistes qui auront réussi à faire annuler le projet de nddl! Merci à Sarko et Fillon (non, non ce n'est pas Notre Dame qui Glande) d'avoir su créer ce phénomène, à Hollande, Ayrault et Valls de l'avoir entretenu.
On a rarement une lutte aussi ardue contre un projet. A part le Larzac mais j'étais super trop jeune pour m'en souvenir, je ne vois pas.

Et la démocratie dans tout ça?
Presque 500000 personnes se sont déplacées pour voter lors du référendum sur l'aéroport il y a moins d'un an et ils ont voté OUI....comme quoi les gouvernements de tout bord s'en foutent royalement des résultats des consultations ou autres référendum.
Sinon le président Macron revient sur une des promesses du candidat Macron...

 

Alors, on n'a pas eu de referendum hein, juste une consultation.

Cette consultation, elle a la valeur qu'on veut bien lui donner. Je vis à moins de 45 minutes de l'ex futur aéroport, je vis dans la région Pays de Loire qui devait l'accueillir et on ne m'a pas demandé mon avis. Le lâche, dans l'histoire, c'est Hollande évidemment.

A Angers, il y a un petit aéroport qui suffirait largement à emmener des touristes en mal de soleil sur le pourtour méditerranéen. Itou à Rennes.

 

Je suis également contre cette volonté de tout centraliser sur Nantes, et de vouloir agrandir son aéroport. Si on rajoute Brest (mais c'est quand même à + de 2 heures de Nantes), on a largement les moyens de répartir le frêt au lieu de dépenser encore et toujours.

L'orgueil bafoué des uns contre la lâcheté des autres, voilà à quoi on assiste. Toute la classe politique a toujours refusé soit d'évacuer la zone, soit de renoncer au projet. C'est chose faite, bravo. 

 

Elle n'est pas encore évacuée, la zone. Attendons.

 

"Soit évacuer al zone, soit renoncer au projet."

Effectivement qu'elle n'est pas évacuée puisque c'est l'autre alternative qui a été retenue.

 

On dirait que ça en fait saliver certains de voir des retraités babas cool, des punks à chien et des indignés se prendre des coups de matraque. Marine vous a expliqué quoi, que c'était des groupuscules armés, c'est ça? Tu parles, pour 99% ce sont des types plus que paisibles qui en ont ras le caisson de ce développement inutile, de cette course au profit. Bref,c 'est l'heure, à plus.

[Lejeun]

J'attends le hashtag des bourgeois républicains vallsistes du Printemps Republicain toujours NDDL.

[gone]

Pourquoi payer ses impôts ? "Patrimoine familial à défendre" !

[Poteau de Pamic]

Il est obligé d'y parvenir. Il en va de la crédibilité du gouvernement pour prouver que c'est une décision et non un recul.

 

En plus 99,99 % des français y sont favorables. Il fera évacuer la zone, même s'il doit envoyer la légion.

[Nico]

Juste une petite vidéo bisounours mais mignonne pour montrer que la ZAD, c'est un peu comme Bonal. On nous fait croire que la zone est habitée par des hordes de hooligans, alors que l'atmosphère est bon enfant. Si ça peut aider à la réflexion, pourquoi pas.

 

https://www.facebook...55755844059892/

[noirbaloo]

Il est obligé d'y parvenir. Il en va de la crédibilité du gouvernement pour prouver que c'est une décision et non un recul.

 

En plus 99,99 % des français y sont favorables. Il fera évacuer la zone, même s'il doit envoyer la légion

tu veux envoyer la légion sur des gens pacifistes tu es un peu à la masse mon gars ? et pour tes 100 % de gens favorables à l'évacuation de la zad tu extrapoles un peu aussi ! 

[jbaratte]

Ya un truc qui me stupéfait c'est qu'on essaye de faire croire au public que la ZAD de ND des Landes est occupée par une tribu de punks à chiens , d'altermondialistes violents et de toutes sortes de rejetés de l'establishement , alors que perso , j'y ai vu , à travers divers reportages, essentiellement des gens dits " normaux " dont de paisibles retraités qui luttent depuis des années pour qu'on ne défigure pas un coin de nature au nom de prétextes fallacieux  .

 

Que la loi soit respectée , oui , mais à entendre certains ( pas nécessairement ici ) c'est limite si il ne faudrait pas " napalmer " le secteur histoire d'être débarrassés ! 

 

Ahurissant !

[noirbaloo]

Ce sont plus des décroissants qu'autre chose mais c'est sûr que leur mode de vie à part dérange le banquier qui nous sert de président....après quand l'autre tête à claque de fils à papa nous aura tout supprimé et dépouillé vous croyez qu'on va devoir de quelle façon pour pouvoir survivre et vivre décemment ?

[PtiFranck]

Quelqu'un sait-il ce qui va se passer maintenant sur la ZAD?

Car il me semble que les terrains sont propriété de l'Etat ou d'une autre collectivité et que jusqu'à présent ces terres étaient donc occupées illégalement.

J'ai lu que certains exploitants ont vendu leur propriété ( enfin ont été exproprié et indemnisé) mais ne l'ont jamais quittée.

[Nico]

La route des chicanes a commencé à être débarrassée ce matin, dans le calme. Les paysans du coin viennent aider avec leur matériel, dans le calme. 

[Lejeun]

Les plus violents,  ce ne sont pas les zadistes, mais MACRON et ses sbires.

[Poteau de Pamic]

 

Il est obligé d'y parvenir. Il en va de la crédibilité du gouvernement pour prouver que c'est une décision et non un recul.

 

En plus 99,99 % des français y sont favorables. Il fera évacuer la zone, même s'il doit envoyer la légion

tu veux envoyer la légion sur des gens pacifistes tu es un peu à la masse mon gars ? et pour tes 100 % de gens favorables à l'évacuation de la zad tu extrapoles un peu aussi ! 

 

Moi je veux envoyer personne et surtout pas la légion. Ce que je te dis c'est que la zone sera évacuée coûte que coûte car sinon le gouvernement perdrait la face. Et ils n'accepteront pas de perdre la face pour une poignée de mecs dont globalement le reste du pays se fout éperdument. Après tout le monde souhaite que ça se passe dans le calme. évidemment.

Pour mes 99,99 % j'extrapole pas tant que ça à mon avis. Je vais être très basique mais maintenant que leur combat est gagné, les terres n'étant pas à eux, ils n'ont rien à foutre là.

[Doc.Fusion]

Lejeun, la violence en costume cravate est (hélas) bien plus admise par la société.

[jbaratte]

Quelqu'un sait-il ce qui va se passer maintenant sur la ZAD?

Car il me semble que les terrains sont propriété de l'Etat ou d'une autre collectivité et que jusqu'à présent ces terres étaient donc occupées illégalement.

J'ai lu que certains exploitants ont vendu leur propriété ( enfin ont été exproprié et indemnisé) mais ne l'ont jamais quittée.

En ma connaissance , l'Etat est effectivement propriétaire des terrains et c'est à ce titre que le laquais du banquier a annoncé que la ZAD devrait être évacuée (l'état propriétaire de terrains ou de bâtiments qu'il n'utilise pas c'est courant ) , mais je n'ai pas pas connaissance non plus de ce à quoi ces terrains seraient destinés ...

 

Ceci étant , j'ai vu un reportage dans lequel il était question de louer ces terrains , sous forme de bail emphytéotique , à des nouveaux agriculteurs désirant les exploiter , comme ça été fait au Larzac .

[Aurel]

 

Quelqu'un sait-il ce qui va se passer maintenant sur la ZAD?

Car il me semble que les terrains sont propriété de l'Etat ou d'une autre collectivité et que jusqu'à présent ces terres étaient donc occupées illégalement.

J'ai lu que certains exploitants ont vendu leur propriété ( enfin ont été exproprié et indemnisé) mais ne l'ont jamais quittée.

En ma connaissance , l'Etat est effectivement propriétaire des terrains et c'est à ce titre que le laquais du banquier a annoncé que la ZAD devrait être évacuée (l'état propriétaire de terrains ou de bâtiments qu'il n'utilise pas c'est courant ) , mais je n'ai pas pas connaissance non plus de ce à quoi ces terrains seraient destinés ...

 

Ceci étant , j'ai vu un reportage dans lequel il était question de louer ces terrains , sous forme de bail emphytéotique , à des nouveaux agriculteurs désirant les exploiter , comme ça été fait au Larzac .

 

Ceux qui se sont installés sur place et qui cultivent les terres vont négocier avec l'état pour rester. En résumé.

[jbaratte]

Oui , Aurel , c'est ce qui a été envisagé et ce serait donc juridiquement encadré . Tiens , en  quelques lignes les explications succinctes de ce qui a été fait au Larzac en 81 ...
 
En 1981, François Mitterrand annonce l'annulation du projet d'extension du camp militaire, c'est la victoire du mouvement du Larzac. Les terrains acquis par l'État pour l'extension du camp sont ensuite confiés par bail emphytéotique à la société civile des Terres du Larzac, dont José Bové est l'un des gérants. Ce bail, d'une durée de 33 ans particulièrement avantageux a été prolongé, en 2013, de 2045 à 2083. José Bové en bénéficie comme les autres membres du collectif8[/size].

[Cun's]

On a égaré les Karcher ?

[jbaratte]

Cun's = Nico le nettoyeur , ça craint .