Ryad Boudebouz
#2701
Posté 01 février 2013 - 20:47
90 min dans ce stade merde à me tourner les pouces, je ne suis pas prêt de l'oublier.
Et je disais qu'il y a du monde meilleur en 8, et qu'il est taillé pour jouer sur l'aile. Pas dans l'axe.
L'axe, ça demande une certaine science du football, un sens de l'observation, une connaissance parfaites de ses partenaires... Tant de chose qui passeront loin au dessus de sa tête.
Dire qu'il est le meilleur passeur cette saison, c'est aussi absurde que de faire remarquer qu'il marque des buts alors que 90% de ses buts sont des penalty.
C'est une histoire de point de vue hein, ou de style de jeux. Mais il est l'antithèse du joueur axial. Attendre de lui qu'il crée le jeux d'une équipe de L1 est un gag.
#2702
Posté 01 février 2013 - 20:59
de voir au delà " 30 cm autour de lui " montre clairement que t'a une dent voir même un dentier, contre lui.
Il en est capable, inutile de sortir un roman sur les possibilités ou son placement ...
Le match dont je parle montre clairement la palette du joueur, alors peut être qu'en face l'équipe est bidon, mais sa contredit
clairement tes arguments ...
Bref, je respecte ton avis bien que je ne soit pas d'accord, sans rancune.
#2703
Posté 01 février 2013 - 21:02
Du temps des galactiques, on qualifiait Figo de soliste et Zidane de chef d'orchestre. Et bien, ce n'est pas faire injure à Boudebouz que de le qualifier de soliste ; ni de penser qu'il ne deviendra jamais un bon chef d'orchestre parce que c'est contre nature.
Il faut qu'on arrête de croire qu'on peut changer le registre d'un joueur simplement en changeant le numéro qu'il a dans le dos.
Changer Boudebouz de place sur le terrain, ça lui permet de progresser dans la vision du jeu ; éventuellement, ça peut surprendre l'adversaire ; mais à la base, si on ne se fie qu'aux qualités et défauts du joueur, ce n'est pas une bonne solution.
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#2704
Posté 01 février 2013 - 21:25
dans cette équipe, c'est lui, je trouve qu'il a pousser la critique un peu loin ...
#2705
Posté 01 février 2013 - 22:31
Du temps des galactiques, on qualifiait Figo de soliste et Zidane de chef d'orchestre. Et bien, ce n'est pas faire injure à Boudebouz que de le qualifier de soliste ; ni de penser qu'il ne deviendra jamais un bon chef d'orchestre parce que c'est contre nature.
Il faut qu'on arrête de croire qu'on peut changer le registre d'un joueur simplement en changeant le numéro qu'il a dans le dos.
Changer Boudebouz de place sur le terrain, ça lui permet de progresser dans la vision du jeu ; éventuellement, ça peut surprendre l'adversaire ; mais à la base, si on ne se fie qu'aux qualités et défauts du joueur, ce n'est pas une bonne solution.
Je pense au contraire que BdB est plutôt armé pour jouer dans l'axe. Sur le côté, il n'est pas assez rapide, et s'il n'y a pas de joueur en soutien, il est obligé de dribbler. Dans l'axe il a la vision du jeu, le sang froid, et la capacité à jouer en passes longues. Ce qui lui manque à ce poste, ce n'est pas le talent mais l'attitude, celle qui faisait qu'un Pedretti ne supportait pas de perdre un ballon, et qu'il faisait ce qu'il fallait pour le récupérer, quitte à faire faute derrière. Dans ce domaine, même Dias est meilleur, et ça me semble difficilement acceptable. Par contre, ce qu'il a de positif, c'est sa disponibilité, ce qui fait qu'il est capable de toucher un nombre de ballons que ses coéquipiers n'atteindront jamais. Il est toujours là quand un coéquipier ne sait plus quoi foutre du ballon, c'est aussi une des raisons pour lesquelles il perd autant de ballons. Il en perdra moins avec Bakambu et Mikari sur les côtés au lieu de Contout et Camara.
#2706
Posté 02 février 2013 - 01:57
Sinon cette image du soliste est très adaptée.
Vous êtes plusieurs à penser qu'il est capable d'être un leader technique, force est de constater que Roudet lui a pris la place.
Et non je n'ai aucune dent contre lui, je milite pour sa titularisation sur l'aile droite (contrairement à la plupart qui veule le voir sur le banc).
J'apprécie sa disponibilité et sa faculté à jouer rapidement (même à plusieurs) dans un petit espace.
On l'a vu parfois, les échanges Corchia Roudet Boudebouze en 1 touche de balle, c'est arrivée !
Mais toujours dans un petit périmètre, et ce n'est jamais Boudebouze qui fait "la passe parfaite".
Le but contre Brest est le meilleur exemple de ce que j'expose, il est juste autour de lui (d'où le 30cm), mais je doute qu'il soit capable d'orienter le jeux de l'équipe comme ont pu le faire des Martin, Meriem voir Pedretti.
En fait je n'en doute pas, je suis sur qu'il en est incapable.
#2707
Posté 02 février 2013 - 17:44
Roudet ? Un leader technique ? Quelle blague !
C'est effectivement ce qu'on espérait de lui, mais malheureusement ça n'a jamais été le cas.
Roudet, qui a quand même un certain nombre de ratés "immanquables" à son actif. Ce Roudet, qui ralentit régulièrement le jeu, qui gâche toutes les contre-attaques dans lesquelles il est impliqué (ça m'a toujours choqué). Qui perd pas mal de ballon d'une manière générale il me semble.
Je ne dis pas qu'il est nul, mais franchement comme leader technique on a vu mieux.
#2709
Posté 17 février 2013 - 23:00
J'ai toujours maintenu qu'il pouvait apporter, ce soir ce fut le cas. J'espère vraiment qu'il ne me donnera pas tort sur les prochaines matchs, j'avoue volontiers qu'il pourrait très bien retomber dans ses travers.
#2710
Posté 17 février 2013 - 23:16
Mais globalement, cette année je le trouve moins dribbleur et plus concerner.
#2711
Posté 18 février 2013 - 00:33
C'était le cas ce soir.
#2712
Posté 18 février 2013 - 00:55
Mieux vaut une escapade avec une salope qu'une escalope avec une salade...
#2713
Posté 18 février 2013 - 01:05
#2714
Posté 18 février 2013 - 13:36
Mais globalement, cette année je le trouve moins dribbleur et plus concerner.
Quand il joue simple il est bon comme hier soir mais cette année il continue ses dribbles inutiles.
Il l'a fait hier en début de match et aussi à Troyes la semaine dernière.
Quand il aura compris que le foot ce n'est pas que des passements de jambes.....
#2715
Posté 18 février 2013 - 14:30
Super match !
Définition du supporter de l'OM : "Individu qui gueule après 11 tricheurs pendant 90 minutes"
#2716
Posté 18 février 2013 - 15:07
Mais globalement, cette année je le trouve moins dribbleur et plus concerner.
Quand il joue simple il est bon comme hier soir mais cette année il continue ses dribbles inutiles.
Il l'a fait hier en début de match et aussi à Troyes la semaine dernière.
Quand il aura compris que le foot ce n'est pas que des passements de jambes.....
Par rapport a avant, c'est tout de même beaucoup moins le cas.
#2717
Posté 18 février 2013 - 15:41
#2719
Posté 18 février 2013 - 21:19
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)
#2720
Posté 18 février 2013 - 21:20
#2721
Posté 18 février 2013 - 21:20
#2722
Posté 18 février 2013 - 21:21
#2723
Posté 18 février 2013 - 21:24
Faire un bon match c'est une chose que personne ne nie, venir fanfaronner après une bonne prestation alors que la balance sur l'ensemble de la saison ne penche largement pas en sa faveur, et que les explications de son mieux être peuvent être multiples et autres que son talent qui dépasserait celui des autres (présence des caméras, deux vrais attaquants devant lui qui lui créent plus d'espaces ...), c'en est une autre, et tu gagnerais à rester mesuré dans tes galéjades.
#2724
Posté 18 février 2013 - 21:28
( Euh, je ne réponds pas à JL )
#2725
Posté 18 février 2013 - 21:55
( Euh, je ne réponds pas à JL )
C'est clair que c'est pas joli. Sur le direct j'avais pas percuté
#2726
Posté 18 février 2013 - 22:18
Que la vérité d'un soir n'est pas celle de tous les jours.
Et heureusement. Qu'il fasse mentir tous ses détracteurs à chaque match, c'est ce que l'on peut esperer de mieux.
"Les détails font la perfection et la perfection n'est pas un détail" - Léonard de Vinci
#2727
Posté 18 février 2013 - 22:28
#2728
Posté 18 février 2013 - 22:32
#2729
Posté 18 février 2013 - 22:38
Faire un bon match c'est une chose que personne ne nie, venir fanfaronner après une bonne prestation alors que la balance sur l'ensemble de la saison ne penche largement pas en sa faveur, et que les explications de son mieux être peuvent être multiples et autres que son talent qui dépasserait celui des autres (présence des caméras, deux vrais attaquants devant lui qui lui créent plus d'espaces ...), c'en est une autre, et tu gagnerais à rester mesuré dans tes galéjades.
Mesuré de quoi?
Hier soir j'ai assisté à un des matches les plus accomplis de Sochaux de ces dix dernière années, une prestation collective formidable dont Boudebouz fut un des principaux chefs d'orchestre.
Or il se trouve qu'un cartel de connaisseurs nous rabachait depuis le départ à la CAN de Ryad, qu'on était bien meilleurs sans lui. D'où mon interrogation suite à l'éloquente démonstration par l'absurde développée contre le PSG.
En attente d'une réponse , je ne m'empêche pas cependant de féliciter des gens comme Mendonakk ou Nico qui ont toujours cru que Boudebouz pouvait et devait nous rendre encore de fiers services en cette fin de saison cruciale pour l'avenir du club.
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)
#2730
Posté 18 février 2013 - 23:10
Mais c'est tout de même assez difficile de tirer une conclusion définitive sur le match d'hier sinon tous les joueurs pourraient paraitre indispensables, hors ils en ont tous pris plein la tronche cette saison.
A ce titre les supporters du PAOK s'ils nous lisent doivent nous prendre pour des débiles profonds tant Camara est critiqué ici alors que là bas dès son premier match il s'est mis en évidence avec un magnifique but.