3465 réponses à ce sujet

[John Locke]

Je souhaite ardemment qu'il reste mais je suis de l'avis Pierre Minus.
Je ne suis pas certain de vouloir me mettre à genoux pour supplier quelqu'un de rester.
Plus les jours avancent, plus le fait d'aller rencontrer d'autres dirigeants deviendra problématique parce que cela donnera clairement la sensation que Sochaux est un plan B.
On peut écouter ce que les autres ont à nous dire mais Sochaux ne peut en aucun cas être un choix par défaut.
Pour ma part, je considère qu'il va falloir qu'il se décide.

Ce n'est pas une attaque je préfère te le dire d'avance...
Mais c'était un peu mes mots il y a 2 ou 3 jours .
Je te taquine rien de plus!

Non, tu t'indignais mercredi du fait qu'il ait pu rencontrer les dirigeants de Guingamp quelques jours plus tôt, ce qui par ailleurs était faux.
Ce que je dis, pour ma part, c'est que je m'en fiche que les gens écoutent ce qu'on a à leur dire, discutent, évaluent peut-être le pour et le contre, et nous ne parlons donc pas de la même chose.
Mais entre le week-end dernier et aujourd'hui, sur un délai de quinze jours, ça fait déjà la moitié qui est passée. Et nous entrons désormais dans un timing où le FCSM semblera chaque jour un peu plus représenter une roue de secours pour lui.
Ce n'est pas de rencontrer les gens en soi qui me dérange, c'est de tirer en longueur.

[beaunsantos]

Bizarrement, c'est au moment où je penchais la balance pour le voir s'inscrire dans la durée que le sens semble inversé. Je voyais également sa trajectoire en partie lié à son ami Julien Cordonnier.
Je reviens toujours à son interview de janvier et il n'a jamais caché qu'il ambitionne plus haut. Sauf que Sochaux, ce n'est pas de la N1. Il gâcherait une énorme opportunité. Cela a été bien imagé par Pierre Minus.

Par contre, ne pas oublier qu'il reste sous contrat et que ses "entretiens" laissent un goût amer. Cela doit rester discret. Ne pas rater sa sortie est tout aussi important.

[Bastman25]

Ma condition pour qu'il parte à guimgamp c'est qu'il prenne Dossou dans ses valises et que guimgamp rachète la dernière année de contrat d'OT.

[Angus90]

 

La transition Tanchot / Brouard serait rude. Mieux vaut ne pas y penser...

avec Ghislain printant en adjoint!!

 

Je ne crois pas qu'il ne l'ait jamais été...

[Lejeun]

Je souhaite ardemment qu'il reste mais je suis de l'avis Pierre Minus.
Je ne suis pas certain de vouloir me mettre à genoux pour supplier quelqu'un de rester.
Plus les jours avancent, plus le fait d'aller rencontrer d'autres dirigeants deviendra problématique parce que cela donnera clairement la sensation que Sochaux est un plan B.
On peut écouter ce que les autres ont à nous dire mais Sochaux ne peut en aucun cas être un choix par défaut.
Pour ma part, je considère qu'il va falloir qu'il se décide.

Ce n'est pas une attaque je préfère te le dire d'avance...
Mais c'était un peu mes mots il y a 2 ou 3 jours .
Je te taquine rien de plus!

Non, tu t'indignais mercredi du fait qu'il ait pu rencontrer les dirigeants de Guingamp quelques jours plus tôt, ce qui par ailleurs était faux.
Ce que je dis, pour ma part, c'est que je m'en fiche que les gens écoutent ce qu'on a à leur dire, discutent, évaluent peut-être le pour et le contre, et nous ne parlons donc pas de la même chose.
Mais entre le week-end dernier et aujourd'hui, sur un délai de quinze jours, ça fait déjà la moitié qui est passée. Et nous entrons désormais dans un timing où le FCSM semblera chaque jour un peu plus représenter une roue de secours pour lui.
Ce n'est pas de rencontrer les gens en soi qui me dérange, c'est de tirer en longueur.

La demande initiale d Oswald Tanchot était d'être prolonge d'au moins une saison. Celle-ci n'a pas été satisfaite.

Cela ne présage pas du fait qu'il aurait tout de même démarché d'autres clubs de niveau supérieur.

[Angus90]

J'entendrais l'argument selon lequel il se rapprocherait de chez lui mais je n'y crois pas une seconde, il n'en a jamais manifesté le besoin et il était au fin fond de la Grèce il y a un an.
Est-ce que Guingamp serait une progression à ce point spectaculaire qu'il ne balaie pas la proposition d'un revers de main après la saison passée ici ?
Je ne crois pas.
Cela m'étonnerait qu'il double son salaire et bien malin celui qui osera jurer ici ou ailleurs que Guingamp sera de retour en L1 avant Sochaux.

Si Laval veut le prendre, il m'étonnerait qu'il refuse. Pour Guingamp, ça se discute en effet.

[Angus90]

Tanchot a toujours dit qu'il ne voulait pas coacher en N1 mais en L2 au minimum. Il a vu le fait de recoacher en N1 comme une régression. 

Il a déjà fait un an par défaut, en subissant les circonstances qu'on connait. 

Aujourd'hui, cela ne m'étonnerait pas qu'il s'en aille pour retrouver la ligue 2 plus rapidement. Cela collerait à sa communication dans certaines de ces sorties. Et cela même si je pense qu'il n'a pas été faux dans ses déclarations d'amour au club. 

 

C'est un bon communicant et un assez bon coach, mais attention à ne pas le surestimer justement de par son côté bon communicant et passionné. 

Oui, il a fait une bonne saison avec nous au vu des circonstances et des objectifs. Non il n'a pas fait une saison exceptionnelle. Le passage après la coupe de France est quand même problématique et il a mis du temps à reprendre la main. De plus, on a eu du mal à mettre en place notre jeu contre les "gros" de la N1. 

S'il s'en va, ce sera une perte sur le plan humain mais je ne pense pas que ce sera une perte incommensurable et qu'on ne puisse pas trouver un autre coach d'au moins le même niveau. Ça, ce sera le boulot de notre direction sportive. 

Par contre j'espère que l'avenir de certains de nos joueurs n'est pas conditionné à lui... 

Je partage ton avis.

[Seb le lionceau]

Comme quasiment tous ici, je souhaite qu'il reste chez nous. Maintenant, s'il s'en va, ce n'est pas la fin du monde non plus. On gardera un excellent souvenir de lui.

 

En revanche, le choix de son successeur va nous faire transpirer. Passer après Tanchot, dur dur...

[chebix]

Bon on peut faire une croix sur Tanchot la saison prochaine. C’est dommage mais ainsi va le foot. Il voulait une prolongation ce qui se comprend, on ne peut pas à cause des finances , du coup on se quitte bons amis. Dommage mais c’est comme ça, il faut avancer pour la saison prochaine.

[Emeres]

Pas de réponse avant le 22 mai de toute façon.

Même si à 19h45 ce soir, il fait le tour du terrain avec les joueurs et fait de grands saluts, comme pour dire au revoir ?

[le félin]

Un stade Bonal bien rempli se soir, qui scande Tanchot Tanchot, peux dissiper certains doutes ou peut être, faire changer d'avis le bonhomme...

[Pierre_Minus]

 

 

Perso, je comprendrais pas, j'attends de lui qu'il aille de l'avant. On fonce et on discute après.

 

 

Exactement. On fonce et on voit.

 

Ce "feuilleton" pour tout dire, me surprend, les choses ont l'air simples a priori. Avec d'autres personnes, une poignée de main aurait suffi. Mais bon, on n'est pas tous pareils. 

[Piter]

Son hésitation trahit peut être une forme de doute quant à sa capacité à faire monter ce club. Cherche t-il une porte de sortie honorable ?

Ou peut être est-il résolu à entrainer en L2 dès la saison prochaine, mais pas encore pourvu d'une offre concrète. Sans garantie, pas d'intérêt à éconduire le club tout de suite. En cas de vent favorable, le désaccord sur sa prolongation lui fournirait ainsi le prétexte à un départ.

Dans tous les cas, pareil état d'esprit vous semble t-il toujours propice à une saison réussie ?

[Basquoturque]

Je pense aussi que la prise de parole de JC.Plessis et P.Wantier dans la presse régionale a mis un coup de pression sur Tanchot ce qui ne lui a pas forcément beaucoup plu (c'était indiqué sur l'Est Républicain) de mémoire.
Je parle de la non prolongation.
Il préférait que cela ne s'étale pas forcément dans la presse.

Je pense que lorsque tu te sent bien dans un endroit et que tu as un contrat en cours et bien tu ne bouge pas et surtout tu le dis.

Son départ n'est en aucun cas confirmé mais il n'y a jamais de fumée sans feu!

De toute manière nous sommes sensé connaître la suite à donner dans les prochains jours...

[Levieux]

La transition Tanchot / Brouard serait rude. Mieux vaut ne pas y penser...

avec Ghislain printant en adjoint!!

Je ne crois pas qu'il ne l'ait jamais été...

l entraîneur de la dernière saison avait tout le temps li verre a la main

[cdsb90]

Je pense aussi que la prise de parole de JC.Plessis et P.Wantier dans la presse régionale a mis un coup de pression sur Tanchot ce qui ne lui a pas forcément beaucoup plu (c'était indiqué sur l'Est Républicain) de mémoire.
Je parle de la non prolongation.
Il préférait que cela ne s'étale pas forcément dans la presse.

Je pense que lorsque tu te sent bien dans un endroit et que tu as un contrat en cours et bien tu ne bouge pas et surtout tu le dis.

Son départ n'est en aucun cas confirmé mais il n'y a jamais de fumée sans feu!

De toute manière nous sommes sensé connaître la suite à donner dans les prochains jours...

Ils sont un peu obligé de mettre la pression, ca bloque le mercato le maintien ou non de Tanchot.

[Pépé]

On a un entraîneur qui donne entière satisfaction et on ne fait pas un mini effort pour le retenir. Désolé mais là je ne marche pas. Le FCSM n'ira pas loin comme ça.

[Tool78]

Je crains comme bon nombre de supporters ici que - ce soir - ce soit son dernier match sur le banc de notre club.

 

Ce qui m'inquiète donc doublement :

 

1 parce qu'on perd un bon coach et un mec de valeurs

2 parce que s'il part ça signifie sans doute que, financièrement, le club a une marge très réduite pour lui offrir un salaire à peu près convenable par rapport à ce qu'il toucherait en L2.

 

Je ne crois pas qu'un challenge à Laval ou Guingamp soit beaucoup plus excitant que l'idée d'amener le FCSM jusqu'en L2. Je crains par contre que Tanchot sache des choses que l'on ne sait pas sur l'intersaison qui se prépare, et que ça ne lui donne guère envie de rester.

 

Je n'ai aucune info bien évidemment, je me contente de lire la presse, regarder et écouter ses interviews, et bien-sûr vous lire. Et ça ne sent pas très bon.

[Basquoturque]

Ce qui me surprend aujourd'hui c'est que Tanchot voulait une prolongation "refusée" par les dirigeants mais ce qui est paradoxal c'est qu'en cas de départ son remplaçant signera de toute façon a minima 2 ans.
C'est assez surprenant je trouve donc pourquoi ne pas l'avoir prolongé(?)

Peut-être que son salaire est un problème(?)
Je ne connais pas ses émoluments mais c'est quand-même bizarre de ne pas faire cet effort sachant encore une fois que pour un nouveau ce sera certainement 2 ans...

[Expert25]

Je souhaite ardemment qu'il reste mais je suis de l'avis Pierre Minus.
Je ne suis pas certain de vouloir me mettre à genoux pour supplier quelqu'un de rester.
Plus les jours avancent, plus le fait d'aller rencontrer d'autres dirigeants deviendra problématique parce que cela donnera clairement la sensation que Sochaux est un plan B.
On peut écouter ce que les autres ont à nous dire mais Sochaux ne peut en aucun cas être un choix par défaut.
Pour ma part, je considère qu'il va falloir qu'il se décide.

Les 15 jours de réflexion évoqués sont bien trop long, ou tu veux rester et dans 72h, je veux ta réponse sinon on se séparera à l’amiable, merci pour tout et au plaisir!

[jb25]

Comme quasiment tous ici, je souhaite qu'il reste chez nous. Maintenant, s'il s'en va, ce n'est pas la fin du monde non plus. On gardera un excellent souvenir de lui.

 

En revanche, le choix de son successeur va nous faire transpirer. Passer après Tanchot, dur dur...

J'allais y venir. Etant en National, je ne vois pas quel entraineur de bon niveau pourrait le remplacé. Contrairement à quant on est descendu en ligue 2, où là, il était plus facile d'avoir des idées de successeur. A la limite, la seule piste que j'aurais actuellement, c'est Grégory Poirier. Mais étant 3 ème avec Martigues, ça m'étonnerais qu'il accepte le poste. Il privilégiera plutôt un projet en ligue 2. Bref bon courage à la Direction.

[radouch]

Chat échaudé craint l'eau froide. Il veux surement s'assurer que le pouvoir de nuisance de ceux qui auraient perdu leur son sang froid début d'année (qui ? pourquoi ?) ne soit pas de sorte à l'atteindre la saison prochaine. Ce serait la seule raison me venant à l'esprit en mesure de nuancer ma position.

 

Sinon non, il n'y a pas de mini effort à faire, on refuse pas Sochaux pour un mini effort. Justement le club n'ira pas loin s'il cède déjà sur ces valeurs à l'heure du renouveau.

[Pépé]

Il a encore un an de contrat mais visiblement ça ne compte pas, nous ne le retiendrons pas vu ce qui se dit ici ou là. De là à ce que je pense que c'est un stratagème pour le pousser vers la sortie tout en gardant le beau rôle, il n'y a qu'un pas... Bref, dans ma vision des choses, on va encore faire des économies en embauchant le premier tocard venu. J'espère sincèrement me tromper.

[radouch]

Ce n'est ni une question d'argent, ni de contrat, juste de valeurs. On se rejoint dans un sens ou dans l'autre.

[GauchixHBCM]

Ça me fait penser à l'épisode Lacombe qui voyait que le club vendait les joueurs importants et avait encore un an de contrat
Au moins si Tanchot la joue franc jeu tant mieux.
Pour moi, un Bazdarevic tu lui dis, tu signes 2 ans, mais si tu ne montés pas en L2, tu pars, il vient.
En National, on ne pourra pas s'inscrire sur la durée.

[Tèkro]

Je pense aussi que la prise de parole de JC.Plessis et P.Wantier dans la presse régionale a mis un coup de pression sur Tanchot ce qui ne lui a pas forcément beaucoup plu (c'était indiqué sur l'Est Républicain) de mémoire.
Je parle de la non prolongation.
Il préférait que cela ne s'étale pas forcément dans la presse.

Je pense que lorsque tu te sent bien dans un endroit et que tu as un contrat en cours et bien tu ne bouge pas et surtout tu le dis.

Son départ n'est en aucun cas confirmé mais il n'y a jamais de fumée sans feu!

De toute manière nous sommes sensé connaître la suite à donner dans les prochains jours...

Je pense aussi que tout ça aurait du rester en interne, mais Oswald Tanchot ayant parlé en premier de sa volonté de prolonger dans 100% FCSM, c'est normal que Pierre Wantiez et Jean-Claude Plessis répondent aussi dans la presse.

[Pépé]

Tanchot me décevrait s'il partait, mais finalement lui je m'en fous, une fois parti ça sera de l'histoire ancienne. Par contre ça ne m'engage pas à apprécier notre nouvelle direction. En cas de mauvais scénario, on verra qui sortira du chapeau pour devenir le nouvel entraîneur, mais je ne miserais pas ma paye sur une arrivée satisfaisante.

[Levieux]

Oswald aurait préféré que sa ne soit pas divulguer.Rester sans être prolongé peut être considéré comme un désaveu alors qu il veut être conforté.je peux le comprendre vu qu il a pris le risque de rester avec un effectif et des moyens beaucoup plus faible en début de saison
(Se rappeler des premières rencontres).. Donc a mon avis sa sent pas bon..

[Cedthan]

Tanchot me décevrait s'il partait, mais finalement lui je m'en fous, une fois parti ça sera de l'histoire ancienne. Par contre ça ne m'engage pas à apprécier notre nouvelle direction. En cas de mauvais scénario, on verra qui sortira du chapeau pour devenir le nouvel entraîneur, mais je ne miserais pas ma paye sur une arrivée satisfaisante.

La position de la direction peut s'entendre. On joue la montée sur deux ans, et le prolonger veut dire faire un all in sur lui, car s'en séparer coûterait alors pas mal au club et amputerait le budget.
L'option 1+1 permet de lui montrer la confiance des dirigeants sans prendre de risque financier.
Je suis

[Le_Retour_Du_Roi]

Il a encore un an de contrat mais visiblement ça ne compte pas, nous ne le retiendrons pas vu ce qui se dit ici ou là. De là à ce que je pense que c'est un stratagème pour le pousser vers la sortie tout en gardant le beau rôle, il n'y a qu'un pas... Bref, dans ma vision des choses, on va encore faire des économies en embauchant le premier tocard venu. J'espère sincèrement me tromper.

 

D'accord avec la 1ere partie, pas d'accord avec la 2eme partie.

 

Comme l'a dit Pierre Wantiez "il y a un marché pour les entraineurs".

 

Dire qu'on aura forcément un tocard c'est aller un peu vite en besogne.

 

Encore une fois je n'ai absolument rien contre OT. Ce que j'aimerai surtout c'est que les choses se fassent dans le bon ordre.

1. Nouvelle gouvernance
2. Nouveau président
3. Confirmation de l'entraineur (ou pas)
4. Construction d'une équipe