29830 réponses à ce sujet

[FCSMFOREVER]

 

Mais oui ... continue de croire que l'on combattra le terrorisme islamique à coup d'avocats, de juristes en droit civique et de constitutionnalistes. Ce serait à se pisser dessus, si les conséquences n'étaient pas si tragiques

Steven Pinker un avocat et un juriste ?
Tu aurais au moins pu faire quelque chose à peu près de ton niveau, c’est-à-dire une recherche Wikipedia, avant de te ridiculiser.

 

 

Mais je m'en bats de Steven Pinker. Je te parlais de la nouvelle loi anti-terrorisme. Putain ! Mais fais un effort pour suivre un peu !

 

Et quant à poteau de Pamic. Je ne dis pas que la colonisation était un moment glorieux. Il y a eu évidemment des massacres. Mais les Français ont ils plus massacrés que d'autres peuples ? Non. Les Français sont ils plus coupables que les Italiens à l'égard des Gaulois. Non. Et je le dirai nettement moins. Le problème c'est que je conchie cette haine de soi qui vire au sado-masochisme. De plus quand on est président de la République on défend son pays, plutôt que de lui cracher dessus.

 

Pour ma part, je n'ai jamais caché que j'ai une partie de ma famille d'origine pied noir. Ma grand-mère a fui les boches en 40 avec son nouveau né et elle a construit de ses mains avec mon grand-père, un petit pavillon là bas de l'autre côté de la Méditerranée. Personne n'avait de grands domaines dans ma famille et personne n'exploitait personne. Donc faut juste arrêter de cracher à la gueule de gens qui se faisaient flinguer de tous les côtés en 62, et qui sont revenus avec rien sinon 20 kilos de bagage et qui ensuite en France, par la force de leur travail ont remonté l'échelle sociale.

 

La vraie question à te poser serait de savoir ce qu'est devenu l'Algérie, alors qu'elle était encore un territoire en passe de devenir moderne au départ des Français, voir élargir le débat et aller chercher à savoir quelles infrastructures ont été mis en place depuis le départ des européens des pays anciennement colonisés que ce soit en Afrique, Inde, Birmanie.

 

Enfin il serait intéressant de se poser la question du pourquoi les Français sont allés en Algérie. Tu connais les Barbaresques ? Tu connais l'esclavage des européens en terre d'islam ? On parle de 1,29 millions de déportés.

 

https://fr.wikipedia...ves_de_Barbarie

 

Et quant à l'Algérie c'est une création de la France, la France en a été un des ses conquérants, comme l'avait été les Turcs par le passé.

 

Mais dire la vérité ce n'est pas politiquement correct. Il faut un adversaire à l'islamo-anarcho-socialo-communisme, et c'est l'occidental, qu'il soit Français ou Américain peu importe, et qu'il ait inventé le M16 ou la MG34 peu importe, d'où la généralisation de la kalash ou du couteau de cuisine sans doute plus politiquement correct avec la tradition.

 

[Poteau de Pamic]

A mon sens faux débat, ce que font les algériens de leur pays depuis l'indépendance les regardent. 

 

Si nous y sommes allé, ce n'est certainement pas dans un souci d'aider à leur développement. Nous avions d'autres motivations tu ne peux pas le nier, surtout en Algérie. Alors évidemment nous avons apporté avec nous nos méthodes de gestion administratives, les technologies qui nous étaient utiles et autres mais ça ne justifie pas la colonisation. 

 

Concernant les français partis en Algérie comme tes aïeux, c'est un autre débat. Je ne dis pas que c'était des oppresseurs loin de là.

 

Tu ne peux pas non plus justifier nos propres décisions par le fait que d'autres ont fait pareil ou pire comme tu me dis à la fin.

[John Locke]

 

 

Mais oui ... continue de croire que l'on combattra le terrorisme islamique à coup d'avocats, de juristes en droit civique et de constitutionnalistes. Ce serait à se pisser dessus, si les conséquences n'étaient pas si tragiques

Steven Pinker un avocat et un juriste ?
Tu aurais au moins pu faire quelque chose à peu près de ton niveau, c’est-à-dire une recherche Wikipedia, avant de te ridiculiser.

 

 

Mais je m'en bats de Steven Pinker. 

 

Ah oui, excuse-moi, quand je parle culture, tu réponds café du commerce.
Je ne sais même pas pourquoi j'ai pu oublier et retenter ma chance.

Désolé pour les autres.

[Cedthan]

De toutes façons, même s'il lisait, qu'en reviendrait il?
Il lui a été démontré par a+b que la phrase de Macron sur le "il n'y a pas de culture française" se valait puisqu'en allant plus loin dans les dires de Macron on lit que pour notre président il y a toujours eu des inspirations étrangères même dans notre renaissance.
Mais comme ça met à mal sa théorie des peuples bien distincts qui désormais sont mélangés à cause des politiques d'immigration, comme ça démonte son histoire de village global qui n'existerait que depuis 20 ans selon lui, ben 6 mois après il te ressort la même ânerie.

C'est tout le problème avec les trolls d'extrême droite qui traînent sur les divers forum (au moins on en n'a qu'un), ils ne recherchent pas un accroissement de leurs connaissances mais juste des bouts de phrases ou des expressions sortis de sites faits par leurs semblables qui valideraient leurs idées, aussi racistes soient elles.
Et quand tu lui proposes du concret (une rencontre à Bonal, là où chaque personne sur le site s'est déjà rendu, l'histoire de la fiche de paie, etc), il fuit.
Alors lui demander d'ouvrir un livre, qui en plus mettrait ses idées à mal, tu es un peu ambitieux John.

[FCSMFOREVER]

A mon sens faux débat, ce que font les algériens de leur pays depuis l'indépendance les regardent. 

 

Si nous y sommes allé, ce n'est certainement pas dans un souci d'aider à leur développement. Nous avions d'autres motivations tu ne peux pas le nier, surtout en Algérie. Alors évidemment nous avons apporté avec nous nos méthodes de gestion administratives, les technologies qui nous étaient utiles et autres mais ça ne justifie pas la colonisation. 

 

Concernant les français partis en Algérie comme tes aïeux, c'est un autre débat. Je ne dis pas que c'était des oppresseurs loin de là.

 

Tu ne peux pas non plus justifier nos propres décisions par le fait que d'autres ont fait pareil ou pire comme tu me dis à la fin.

 

Je dis juste que des petits cons de 16 ans, élevés dans la haine de la France à coup de rap, de NTM etc qui viennent donner des leçons aujourd'hui alors qu'ils n'ont pour beaucoup jamais mis les pieds au bled et que d'autres, Français de souche, mais eux renégats à leur propre pays viennent leur trouver des excuses, alors que de fait, les colonies en 1930 / 1940 c'était juste normal, un peu comme être anti-Français aujourd'hui.

 

Donc oui, les gens qui sont partis là bas, généralement ils y allaient pour chercher un monde meilleur et pas dans le but d'asservir un pseudo troupeau d'esclaves. Evidemment, il y avait des gens comme ça mais quoi c'était 5% de la population européenne.

 

Donc je redis que la France est allée en Algérie pour mettre fin aux Barbaresques et donc avec pour conséquence la fin de l'esclavage en terre d'islam. Je ne crois pas que l'on en soit déjà ici à défendre l'esclavage au nom de la tolérance ? Bref, tout ceci est parfaitement documenté. Les historiens les plus sérieux confirmeront mes propos.

 

Ensuite que tout cela, ce soit transformé ensuite sur le long terme en politique coloniale, initiée très largement par Jules Ferry. Personne ne le nie non plus et je suis d'accord. Mais il faut aussi savoir que la conquête de l'Algérie a été faite en partie par des troupes indigènes locales.

 

Enfin, bizarrement les Turcs qui tenaient une bonne partie du Maghreb, puis qui maintenant fricotent plus ou moins tranquillement avec daesh deux en 1, eux ne se croient coupables de rien. Bien au contraire. Bizarre. Non ?

 

Donc je dis juste que la plupart des Français d'Algérie ou les Harkis n'ont pas à recevoir un anathème de qui que ce soit et surtout pas du président de la République pour des raisons électoralistes. Car ils ne sont pas plus coupables que les autres pays du monde qui ont un jour fait la guerre à leurs voisins.

 

Ce que je regrette c'est la guerre d'Algérie et les massacres des deux côtés et qu'il n'y ait pu avoir une décolonisation pacifique et sereine. Sans aucun doute, chacun y aurait beaucoup gagné.

 

Après, dans la série massacre, je m'interroge du pourquoi la goooôooche humaniste ne s'intéresse jamais au génocide vendéen par les armées de la République. Sans doute parce que le sang bleu est impur ou que le paysan est et sera toujours la variable d'ajustement de l'idéologie marxiste. L'humain d'abord quoi !

[John Locke]

 

A mon sens faux débat, ce que font les algériens de leur pays depuis l'indépendance les regardent. 

 

Si nous y sommes allé, ce n'est certainement pas dans un souci d'aider à leur développement. Nous avions d'autres motivations tu ne peux pas le nier, surtout en Algérie. Alors évidemment nous avons apporté avec nous nos méthodes de gestion administratives, les technologies qui nous étaient utiles et autres mais ça ne justifie pas la colonisation. 

 

Concernant les français partis en Algérie comme tes aïeux, c'est un autre débat. Je ne dis pas que c'était des oppresseurs loin de là.

 

Tu ne peux pas non plus justifier nos propres décisions par le fait que d'autres ont fait pareil ou pire comme tu me dis à la fin.

 

Je dis juste que des petits cons de 16 ans, élevés dans la haine de la France à coup de rap, de NTM etc 

 

 

Ah oui, c'est sûr que les jeunes de 16 ans aujourd'hui sont élevés à coup de NTM

[Poteau de Pamic]

 

A mon sens faux débat, ce que font les algériens de leur pays depuis l'indépendance les regardent. 

 

Si nous y sommes allé, ce n'est certainement pas dans un souci d'aider à leur développement. Nous avions d'autres motivations tu ne peux pas le nier, surtout en Algérie. Alors évidemment nous avons apporté avec nous nos méthodes de gestion administratives, les technologies qui nous étaient utiles et autres mais ça ne justifie pas la colonisation. 

 

Concernant les français partis en Algérie comme tes aïeux, c'est un autre débat. Je ne dis pas que c'était des oppresseurs loin de là.

 

Tu ne peux pas non plus justifier nos propres décisions par le fait que d'autres ont fait pareil ou pire comme tu me dis à la fin.

 

Je dis juste que des petits cons de 16 ans, élevés dans la haine de la France à coup de rap, de NTM etc qui viennent donner des leçons aujourd'hui alors qu'ils n'ont pour beaucoup jamais mis les pieds au bled et que d'autres, Français de souche, mais eux renégats à leur propre pays viennent leur trouver des excuses, alors que de fait, les colonies en 1930 / 1940 c'était juste normal, un peu comme être anti-Français aujourd'hui.

 

Donc oui, les gens qui sont partis là bas, généralement ils y allaient pour chercher un monde meilleur et pas dans le but d'asservir un pseudo troupeau d'esclaves. Evidemment, il y avait des gens comme ça mais quoi c'était 5% de la population européenne.

 

Donc je redis que la France est allée en Algérie pour mettre fin aux Barbaresques et donc avec pour conséquence la fin de l'esclavage en terre d'islam. Je ne crois pas que l'on en soit déjà ici à défendre l'esclavage au nom de la tolérance ? Bref, tout ceci est parfaitement documenté. Les historiens les plus sérieux confirmeront mes propos.

 

Ensuite que tout cela, ce soit transformé ensuite sur le long terme en politique coloniale, initiée très largement par Jules Ferry. Personne ne le nie non plus et je suis d'accord. Mais il faut aussi savoir que la conquête de l'Algérie a été faite en partie par des troupes indigènes locales.

 

Enfin, bizarrement les Turcs qui tenaient une bonne partie du Maghreb, puis qui maintenant fricotent plus ou moins tranquillement avec daesh deux en 1, eux ne se croient coupables de rien. Bien au contraire. Bizarre. Non ?

 

Donc je dis juste que la plupart des Français d'Algérie ou les Harkis n'ont pas à recevoir un anathème de qui que ce soit et surtout pas du président de la République pour des raisons électoralistes. Car ils ne sont pas plus coupables que les autres pays du monde qui ont un jour fait la guerre à leurs voisins.

 

Ce que je regrette c'est la guerre d'Algérie et les massacres des deux côtés et qu'il n'y ait pu avoir une décolonisation pacifique et sereine. Sans aucun doute, chacun y aurait beaucoup gagné.

 

Après, dans la série massacre, je m'interroge du pourquoi la goooôooche humaniste ne s'intéresse jamais au génocide vendéen par les armées de la République. Sans doute parce que le sang bleu est impur ou que le paysan est et sera toujours la variable d'ajustement de l'idéologie marxiste. L'humain d'abord quoi !

 

Sérieusement, tu ne penses pas que notre intérêt pour l'Algérie était d'abord lié à la course aux colonies qu'on se livrait avec notamment les anglais, l'intérêt géopolitique de ce pays puis plus tard, le fait que le sous sol soit blindé de gaz ???

Ne cherche pas trop de philanthropie dans les ambitions des politiques et des militaires à mon avis...

 

Pour les français qui y sont allés à titre personnel, oui je pense que tu as raison, ce n'était pas d'affreux esclavagiste. Juste des français partis faire leur vie ailleurs, avec les mentalités des hommes et des femmes de leur époque.

 

Pour NTM par contre, tu te fourvoies. C'est un groupe qui a bercé la jeunesse des quarantenaires (pas des apprentis djihadistes qui ne savent même pas qui ils sont)  et dont le propos a plus à voir avec une protestation sociale qu'avec une quelconque revendication religieuse ou une haine de la France

[Cedthan]

Et c'est sûr que les deux chanteurs du groupe sont issus de l'immigration.

[Poteau de Pamic]

Jamais compris pourquoi NTM avait si mauvaise presse... Un nom et un oudeux textes prooc' et tout le monde s'arrête à ça.... Alors oui les textes ne vont pas dans le sens des idées de FCSM (c'est son droit) mais si Trust ou Renaud avait écrit Odeur de Soufre ou Qu'est qu'on attend, non seulement ça n'aurait choqué personne mais tout le monde aurait trouvé ça classe.

 

En tout cas, le niveau musical et culturel de NTM se situe à des années lumières au dessus du rap mainstream actuel (fort heureusement il reste encore du hip hop bien écrit en France mais personne ne l'écoute, autre débat...).

 

Je préférerais mille fois que la jeunesse écoute NTM que Kaaris ou d'autres trucs de ce style...  

[Cedthan]

Brassens aussi crachait sur la France? Parce qu'il me semble être très apprécié de NTM.

[FCSMFOREVER]

 

 

A mon sens faux débat, ce que font les algériens de leur pays depuis l'indépendance les regardent. 

 

Si nous y sommes allé, ce n'est certainement pas dans un souci d'aider à leur développement. Nous avions d'autres motivations tu ne peux pas le nier, surtout en Algérie. Alors évidemment nous avons apporté avec nous nos méthodes de gestion administratives, les technologies qui nous étaient utiles et autres mais ça ne justifie pas la colonisation. 

 

Concernant les français partis en Algérie comme tes aïeux, c'est un autre débat. Je ne dis pas que c'était des oppresseurs loin de là.

 

Tu ne peux pas non plus justifier nos propres décisions par le fait que d'autres ont fait pareil ou pire comme tu me dis à la fin.

 

Je dis juste que des petits cons de 16 ans, élevés dans la haine de la France à coup de rap, de NTM etc qui viennent donner des leçons aujourd'hui alors qu'ils n'ont pour beaucoup jamais mis les pieds au bled et que d'autres, Français de souche, mais eux renégats à leur propre pays viennent leur trouver des excuses, alors que de fait, les colonies en 1930 / 1940 c'était juste normal, un peu comme être anti-Français aujourd'hui.

 

Donc oui, les gens qui sont partis là bas, généralement ils y allaient pour chercher un monde meilleur et pas dans le but d'asservir un pseudo troupeau d'esclaves. Evidemment, il y avait des gens comme ça mais quoi c'était 5% de la population européenne.

 

Donc je redis que la France est allée en Algérie pour mettre fin aux Barbaresques et donc avec pour conséquence la fin de l'esclavage en terre d'islam. Je ne crois pas que l'on en soit déjà ici à défendre l'esclavage au nom de la tolérance ? Bref, tout ceci est parfaitement documenté. Les historiens les plus sérieux confirmeront mes propos.

 

Ensuite que tout cela, ce soit transformé ensuite sur le long terme en politique coloniale, initiée très largement par Jules Ferry. Personne ne le nie non plus et je suis d'accord. Mais il faut aussi savoir que la conquête de l'Algérie a été faite en partie par des troupes indigènes locales.

 

Enfin, bizarrement les Turcs qui tenaient une bonne partie du Maghreb, puis qui maintenant fricotent plus ou moins tranquillement avec daesh deux en 1, eux ne se croient coupables de rien. Bien au contraire. Bizarre. Non ?

 

Donc je dis juste que la plupart des Français d'Algérie ou les Harkis n'ont pas à recevoir un anathème de qui que ce soit et surtout pas du président de la République pour des raisons électoralistes. Car ils ne sont pas plus coupables que les autres pays du monde qui ont un jour fait la guerre à leurs voisins.

 

Ce que je regrette c'est la guerre d'Algérie et les massacres des deux côtés et qu'il n'y ait pu avoir une décolonisation pacifique et sereine. Sans aucun doute, chacun y aurait beaucoup gagné.

 

Après, dans la série massacre, je m'interroge du pourquoi la goooôooche humaniste ne s'intéresse jamais au génocide vendéen par les armées de la République. Sans doute parce que le sang bleu est impur ou que le paysan est et sera toujours la variable d'ajustement de l'idéologie marxiste. L'humain d'abord quoi !

 

Sérieusement, tu ne penses pas que notre intérêt pour l'Algérie était d'abord lié à la course aux colonies qu'on se livrait avec notamment les anglais, l'intérêt géopolitique de ce pays puis plus tard, le fait que le sous sol soit blindé de gaz ???

Ne cherche pas trop de philanthropie dans les ambitions des politiques et des militaires à mon avis...

 

Pour les français qui y sont allés à titre personnel, oui je pense que tu as raison, ce n'était pas d'affreux esclavagiste. Juste des français partis faire leur vie ailleurs, avec les mentalités des hommes et des femmes de leur époque.

 

Pour NTM par contre, tu te fourvoies. C'est un groupe qui a bercé la jeunesse des quarantenaires (pas des apprentis djihadistes qui ne savent même pas qui ils sont)  et dont le propos a plus à voir avec une protestation sociale qu'avec une quelconque revendication religieuse ou une haine de la France

 

 

Il y a plein d'intérêt en jeu à la conquête de l'Algérie et une exploitation des ressources sur la durée, je l'ai dit. On peut même prendre en compte les difficultés intérieures pour Charles X en grosse difficulté en 1830.

 

Néanmoins dans l'article ci-dessous on lit : La perte, par l’Algérie de la Seconde guerre barbaresque contre les États-Unis en 1815, marquera les prémices du déclin de la traite à laquelle la conquête de la région par la France, à partir de 1830, mettra fin.

 

https://fr.wikipedia...ves_de_Barbarie

 

Bref ! Mouais ....

 

[FCSMFOREVER]

Sinon selon Collomb : "en cas d'attentat nous pourrions revenir à l'état d'urgence."

 

Traduction : Ne vous inquiétez pas mes gueux, si certains d'entre vous se font buter de nouveau en masse on prendra des mesures.

 

Me voilà tout à fait rassuré.

 

1er prix de l'irresponsabilité politique pour l'année 2017 : Vainqueur le gouvernement Macron

 

Sources : http://www.lexpress....tors_picks=true

[Cedthan]

Si tu étais patriote ou si tu avais fait l'armée, tu saurais ce que représente un état d'urgence pour nos militaires.

[FCSMFOREVER]

Si tu étais patriote ou si tu avais fait l'armée, tu saurais ce que représente un état d'urgence pour nos militaires.

 

T'as raison. Pour surtout déranger personne, supprimons l'armée. Parce que même les truffes anarcho-socialo-communistes dans ton genre sont jamais arrivées à supprimer la guerre.

 

Sinon dans la série "au delà du réel", Macron répond en vers à un poème d'une jeune anglaise ....

 

 

Bientôt un Macron Néron ? Ou Macron Village people ?

 

 

 

Quelles perspectives ! Ah ! J'ai compris. Il veut faire mourir de rire les terroristes.   Je crois que de côté là, c'est très bien parti.

 

Sources : http://www.voici.fr/...ues-vers-640883

[John Locke]

[Nico]

Ah oui, j'avais oublié qu'il était déserteur notre rigolo de service.

 

 

Encore un point commun avec Ciotti.

[FCSMFOREVER]

Ah oui, j'avais oublié qu'il était déserteur notre rigolo de service.

 

 

Encore un point commun avec Ciotti.

 

Et avec Maurice Thorez !

 

A la différence que moi je n'ai pas déserté devant l'ennemi pour cause de pacte germano-soviétique, mais j'ai été exempté en conformité avec la loi française et un piston long comme le bras. T'as pas un peu mal là avec mon gros piston ma poule ?

 

Mais bon à gauche la loi française vous avez toujours eu du mal avec. En passant tant qu'on y est, tu feras un petit bisou à Obama qui a laissé rentrer en 2010, le dernier terroriste en date de New-York. C'est vrai qu'on en a pas encore parlé de ça ...

 

Allez. Franchement Nico arrête, tu vas te blesser à force.

[Cedthan]

Il était radicalisé à son entrée donc?
Mince, cela voudrait dire qu'on peut se radicaliser sous nos sociétés et sous Trump?
Encore une chose qui met à mal ta théorie sur l'immigré qui vient faire du mal.

[John Locke]

 

Ah oui, j'avais oublié qu'il était déserteur notre rigolo de service.

 

 

Encore un point commun avec Ciotti.

 

 

A la différence que moi je n'ai pas déserté devant l'ennemi pour cause de pacte germano-soviétique, mais j'ai été exempté en conformité avec la loi française et un piston long comme le bras. 

 

 

Ben ça te rend d'autant plus con tu sais.

[Cedthan]

Disons que notre soit disant patriote qui n'aime pas les immigrés a fuit ses obligations vis à vis de sa nation et menace de la quitter pour devenir lui même un immigré qui va profiter d'un système étranger.
Il est ce qu'il déteste.

[FCSMFOREVER]

Il était radicalisé à son entrée donc?
Mince, cela voudrait dire qu'on peut se radicaliser sous nos sociétés et sous Trump?
Encore une chose qui met à mal ta théorie sur l'immigré qui vient faire du mal.

 

En gros le terroriste il a fait, 1 an de présidence Trump contre 6 ans d'une putain de laxiste présidence Obama ..... Qui radicalise qui  ?

 

Essaye encore.

 

@JohnLocke : Je sais, je sais. Je suis vieux, con, moche, seul, inculte, violent, brutal, pauvre, analphabète, stupide, au chômage depuis 1000 ans etc etc. J'avais bien compris. Mais franchement, j'en ai rien vraiment rien à foutre.

 

Sinon dans les trucs intéressants : la presse de gauche commence à fcsmforeveriser ses titres. Cool ça.

 

http://www.liberatio...-revendication-anarcho-feministe_1607422

 

En même temps je ne connaissais pas les anarcho-féministes. Prochain épisode, j'espère bien qu'on fera toute la lumière sur les anarcho-socialo-abasiophilo-arachnephilo-asphixophiles.

[Lejeun]

J'ai apprécié ce matin Dupont Moretti sur Inter.

[John Locke]

J'ai apprécié ce matin Dupont Moretti sur Inter.

Moi aussi.

[Lejeun]

J'ai apprécié ce matin Dupont Moretti sur Inter.

Moi aussi.

C'est bien (d'acter un point de vue semblable).

[FCSMFOREVER]

Pareil surtout qu'il en faut du courage pour défendre une vermine. Et qu'évidemment il travaille sans salaire, vu qu'il ne reçoit aucun revenu de pays ou d'organisations qui défendent le terrorisme ou en font la promotion sur quelques formes que ce soit. Limite hors la loi pour défendre son client.

 

CQFD.

 

Le brave homme.

[Poteau de Pamic]

Souvent les avocats renoncent à tout honoraire pour les procès très médiatisés. 

 

Au surplus, je n'imagine absolument pas Dupond Moretti accepter de l'argent sale. Il n'en a absolument pas besoin et ce n'est pas le genre du bonhomme (au passage je te conseille son excellent autobiographie parue il y a qques années)

 

Ceci dit pas sûr que défendre ce type de client lui fasse une bonne publicité

[gone]

A mon sens faux débat, ce que font les algériens de leur pays depuis l'indépendance les regardent. 

 

Si nous y sommes allé, ce n'est certainement pas dans un souci d'aider à leur développement. Nous avions d'autres motivations tu ne peux pas le nier, surtout en Algérie. Alors évidemment nous avons apporté avec nous nos méthodes de gestion administratives, les technologies qui nous étaient utiles et autres mais ça ne justifie pas la colonisation. 

 

Concernant les français partis en Algérie comme tes aïeux, c'est un autre débat. Je ne dis pas que c'était des oppresseurs loin de là.

 

Tu ne peux pas non plus justifier nos propres décisions par le fait que d'autres ont fait pareil ou pire comme tu me dis à la fin.

Les Berbères ont été colonisés par les Arabes depuis 13 siècles , comme les Gaulois l'ont été  par les Romains puis les Francs sans que cela pose de gros problèmes moraux dans nos livres d'Histoire.

 

Les Turcs venus d'Asie centrale ont viré les Grecs de l'Asie mineure , au moment des croisades ,sans subir d'opprobre.

 

Mon opinion est que Américains et Soviétiques ( à travers l'influence du Parti communiste) ont tout fait  après 1918 pour dézinguer les puissances concurrentes et anciennes comme l'Angleterre et la France notamment en soutenant les indépendantistes  et en promouvant la décolonisation.

 

Rappelons nous l'affaire de Suez en 1956.

[Clyde]

Souvent les avocats renoncent à tout honoraire pour les procès très médiatisés. 

 

Au surplus, je n'imagine absolument pas Dupond Moretti accepter de l'argent sale. Il n'en a absolument pas besoin et ce n'est pas le genre du bonhomme (au passage je te conseille son excellent autobiographie parue il y a qques années)

 

Ceci dit pas sûr que défendre ce type de client lui fasse une bonne publicité

 

Pourquoi ne pas laisser la défense de ce type à un avocat commis d'office ?

Juste histoire de rebondir sur ton intervention.

[Poteau de Pamic]

 

Souvent les avocats renoncent à tout honoraire pour les procès très médiatisés. 

 

Au surplus, je n'imagine absolument pas Dupond Moretti accepter de l'argent sale. Il n'en a absolument pas besoin et ce n'est pas le genre du bonhomme (au passage je te conseille son excellent autobiographie parue il y a qques années)

 

Ceci dit pas sûr que défendre ce type de client lui fasse une bonne publicité

 

Pourquoi ne pas laisser la défense de ce type à un avocat commis d'office ?

Juste histoire de rebondir sur ton intervention.

 

Procès médiatique et Dupond Moretti aime sans doute être sous les projecteurs et étaler son talent (car c'est un grand pénaliste). Il en a profité pour balancer qques saillies dont il est friand et qui font parler de lui (genre celle sur Nuremberg).

 

Pour la rémunération, tu as aussi des arrangements possibles. J'ai entendu parler (je tiens ma source pour sûre) d'un grand procès très médiatique dans lequel l'avocat aurait été rémunéré par cession du droit à l'image de son client. 

 

Même après collecte, j'ai du mal à imaginer que la famille Merah puisse se payer un tel cador car il doit vraiment coûter un bras. Mais bon après tout je sais pas combien ils peuvent mettre non plus...

 

Sinon, d'accord avec toi, si j'étais un grand pénaliste, jamais je défendrais ce genre de clients et je le laisserais à un commis d'office mais on ne raisonne pas comme des avocats...

 

Dans le cadre d'affaires fiscales (évidemment les conséquences sont différentes et sans comparaison), j'ai vu des avocats défendre des trucs délirants, sans aucun espoir d'obtenir quoique ce soit. Au cas d'espèce, je n'ai pas tout suivi et je ne connais pas suffisamment le droit pénal pour émettre un jugement qui se voudrait définitif, mais a priori la notion de complicité n'était pas simple à démontrer pour l'accusation donc Moretti avait matière à plaider.