29838 réponses à ce sujet

[Pépé]

Que si tu ne fais pas de l'enseignement constructiviste, les élèves n'apprennent rien. Typiquement, si tu ne construis pas la leçon avec eux mais que tu leur donnes construite par tes soins, même après avoir travaillé la notion en classe, ça ne sert à rien apparemment. Personnellement je trouve ça assez discutable. Exemple parmi d'autres.

On peut continuer : "Il faut donner du sens à ce qu'on fait, parce que sinon ils s'ennuient et n'apprennent rien." Et l'effort dans tout ça ? Disparu ?
"Les savoirs ne sont pas si importants, ce qui compte ce sont les savoir-faire et les compétences." On a le droit d'être sceptique.

Les nouveaux livrets scolaires numériques sont d'ailleurs assez fabuleux : tu dois évaluer globalement chaque domaine dans une matière, par exemple "étude de la langue" en "français" comprend la grammaire, l'orthographe, la conjugaison... en gros si un élève assure en grammaire mais a des difficultés en conjugaison et orthographe, tu te retrouves à indiquer que les objectifs sont "partiellements atteints". Et ce genre de situation vaut pour quasiment tout le monde car comment être performant partout ? Tu peux toujours t'amuser à écrire un pavé pour expliquer où se situent les difficultés, mais on ne peut pas dire qu'on nous y engage. On ne voit pas trop où l'administration veut en venir, à part fracasser l'évaluation car ce serait "traumatisant". Selon moi, c'était surtout traumatisant parce qu'on le voulait bien, on se retrouve à jeter le bébé avec l'eau du bain.

Et puis encore, si la formation dans les IUFM / ESPE était solide et prépare vraiment au métier, on pourrait supporter ce "bourrage de crâne" comme je l'appelle. Sauf qu'on ne nous prépare pas du tout à tenir une classe. La plupart des intervenants viennent des universités et n'ont jamais eu de classe à gérer. Déconnectés. Et quand t'as la chance de voir des maîtres formateurs compétents (une fois enlevés tous ceux qui sont bouffis de certitudes et qui jouissent du petit pouvoir que ce statut leur confère, une bonne partie malheureusement), et bien c'est pour une ou deux petites heures par semaine. Ils abordent alors des sujets pour lesquels ils avaient il y a encore 10 ans une quinzaine ou une vingtaine d'heures d'enseignement à donner. Catastrophique.

Qu'on soit d'accord, tout n'est pas à jeter dans ce qu'on apprend à l'ESPE. Je sais faire la part des choses. Mais on est franchement pas ou plus aidé pour entrer dans ce métier qui peut facilement te prendre 50 ou 60 heures par semaine si tu veux le faire correctement. Et ce discours est très, très largement partagé par la plupart des jeunes enseignants comme moi. Si on continue comme ça dans la formation, on court à la catastrophe et il sera difficile de rattraper les pots cassés.

[FCSMFOREVER]

Pépé. Ton avis est particulièrement intéressant et fiable car évidemment vécu de l'intérieur.

Malheureusement vu de l'extérieur cela fait également très peur.

Je pense surtout que sous couvert d'égalitarisme forcené on nivelle comme d'habitude par le bas.

 

Note  : la résistance s'organise.

 

DÉCLARATION de l’ACADÉMIE FRANÇAISE
sur l'ÉCRITURE dite « INCLUSIVE » adoptée à l’unanimité de ses membres
dans la séance du jeudi 26 octobre 2017

Prenant acte de la diffusion d’une « écriture inclusive » qui prétend s’imposer comme norme, l’Académie française élève à l’unanimité une solennelle mise en garde. La démultiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité. On voit mal quel est l’objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d’écriture, de lecture – visuelle ou à voix haute – et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.

Plus que toute autre institution, l’Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu’elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c’est moins en gardienne de la norme qu’en garante de l’avenir qu’elle lance un cri d’alarme : devant cette aberration « inclusive », la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures.

Il est déjà difficile d’acquérir une langue, qu’en sera-t-il si l’usage y ajoute des formes secondes et altérées ? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit ? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s’empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d’autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.

 

Sources : http://www.academie-...-dite-inclusive

[Pper]

Que si tu ne fais pas de l'enseignement constructiviste, les élèves n'apprennent rien. Typiquement, si tu ne construis pas la leçon avec eux mais que tu leur donnes construite par tes soins, même après avoir travaillé la notion en classe, ça ne sert à rien apparemment. Personnellement je trouve ça assez discutable. Exemple parmi d'autres.

On peut continuer : "Il faut donner du sens à ce qu'on fait, parce que sinon ils s'ennuient et n'apprennent rien." Et l'effort dans tout ça ? Disparu ?
"Les savoirs ne sont pas si importants, ce qui compte ce sont les savoir-faire et les compétences." On a le droit d'être sceptique.

Les nouveaux livrets scolaires numériques sont d'ailleurs assez fabuleux : tu dois évaluer globalement chaque domaine dans une matière, par exemple "étude de la langue" en "français" comprend la grammaire, l'orthographe, la conjugaison... en gros si un élève assure en grammaire mais a des difficultés en conjugaison et orthographe, tu te retrouves à indiquer que les objectifs sont "partiellements atteints". Et ce genre de situation vaut pour quasiment tout le monde car comment être performant partout ? Tu peux toujours t'amuser à écrire un pavé pour expliquer où se situent les difficultés, mais on ne peut pas dire qu'on nous y engage. On ne voit pas trop où l'administration veut en venir, à part fracasser l'évaluation car ce serait "traumatisant". Selon moi, c'était surtout traumatisant parce qu'on le voulait bien, on se retrouve à jeter le bébé avec l'eau du bain.

Et puis encore, si la formation dans les IUFM / ESPE était solide et prépare vraiment au métier, on pourrait supporter ce "bourrage de crâne" comme je l'appelle. Sauf qu'on ne nous prépare pas du tout à tenir une classe. La plupart des intervenants viennent des universités et n'ont jamais eu de classe à gérer. Déconnectés. Et quand t'as la chance de voir des maîtres formateurs compétents (une fois enlevés tous ceux qui sont bouffis de certitudes et qui jouissent du petit pouvoir que ce statut leur confère, une bonne partie malheureusement), et bien c'est pour une ou deux petites heures par semaine. Ils abordent alors des sujets pour lesquels ils avaient il y a encore 10 ans une quinzaine ou une vingtaine d'heures d'enseignement à donner. Catastrophique.

Qu'on soit d'accord, tout n'est pas à jeter dans ce qu'on apprend à l'ESPE. Je sais faire la part des choses. Mais on est franchement pas ou plus aidé pour entrer dans ce métier qui peut facilement te prendre 50 ou 60 heures par semaine si tu veux le faire correctement. Et ce discours est très, très largement partagé par la plupart des jeunes enseignants comme moi. Si on continue comme ça dans la formation, on court à la catastrophe et il sera difficile de rattraper les pots cassés.

Je trouve que tu es catégorique. Que ce soit mieux que l'élève construise le savoir avec l'enseignant ne me choque pas. Par contre, il ne m'a pas semblé que ce soit une obligation. Et par expérience, cela marche tout de même mieux.
Après que les savoirs n'aient plus d'importance, là-dessus, je ne suis pas d'accord. Comment avoir des compétences sans connaissance. Mais des connaissances sans compétence sont tout aussi inutile.

Qu'une personne sache accorder le participe passé correctement dans un exercice ciblé comme tel mais qu'il ne pense pas à le faire lorsqu'il rédige un texte est pour moi un problème.

Qu'un élève connaisse ses formules de trigonométrie mais qu'il ne sache pas pourquoi, quand et comment les utiliser, est un problème.

Quant au livret de compétences, c'est le résultat final. Un élève doit arriver au niveau 3 du cycle où il est. Qu'un élève qui ne maitrise que la grammaire ne soit pas validé au niveau 3 n'a rien de choquant puisqu'il ne maitrise ni l'orthographe ni la conjugaison. Par contre, rien ne t'empêche en cours d'année dans tes évaluations de différencier davantage.

Loin de moi de défendre ce système qui a été mis en place trop rapidement et sans explication véritable. Par contre, le caricaturer ne me convient pas non plus.
Et le système d'avant n'était pas beaucoup plus clair. On avait une jolie moyenne qui ne signifiait pas grand chose. Quand tu as 18 ou 2, ça va. On arrive à comprendre. Par contre entre 8 et 12, où se situent les problèmes, je n'en sais pas plus.

[Pépé]

Tout n'est pas à jeter à la poubelle, bien sûr, mais je reste sceptique sur la direction que l'on prend dans l'EN.

Après comme je l'ai sous-entendu, il n'est pas impossible que l'on soit tombé sur quelques spécimens assez extrémistes dans mon département. La formation étant de plus en plus réduite à peau de chagrin, un paquet de bons maîtres formateurs ont mis les voiles.

C'est d'ailleurs l'écart entre la formation et ce qui est ensuite exigé face aux élèves qui est le plus dramatique : faire ce métier correctement selon les "standards" actuels de pédagogie est très difficile, très complexe, mais on est très mal formé. Faut se démerder sur le tas et ce n'est pas évident. Heureusement que certains collègues sont là...

[Soch-Aliens vs Predators]

On m'a parlé d'écriture intrusive, ça vous dit quelque chose ?

 

Il s'agissait, je crois, d'un chien de droite qui sur un site de foot avec la bénédiction du réactionnariat anti-social, faisait valoir à qui voulait le lire et surtout à qui ne le voulait pas, sa pensée politique laquelle se résumait essentiellement à y'a bon ça et  s'ensuivait un copié/collé, un gif plus animé que son encéphalogramme ou une vidéo de Von der Trumpf voire de Martine le Pen.

[FCSMFOREVER]

Heureusement que notre ministère de l'Education et notre Académie, piliers de notre système anarcho-communiste à l'albanaise sont là pour nous protéger des bêtises promues par le libéralisme sauvage.

 

Je vois que le phénomène ligne Maginot fait encore son effet.

 

Ce ne sont pas 26 vieux cons à l'académie, qui pourront malheureusement arrêter la décérébration générale d'une société entière, accélérée par le féminisme quasi-psychotique et la volonté d'égalitarisme forcené des masses socialo-anarcho-communistes toujours prêtes à déchirer tout ce qui peut constituer leur propre pays ou un patrimoine culturel commun qu'il faudrait sauvegarder, même rien qu'un peu. Parce que pour faire ça, il ne faudrait pas qu'ils soient autant occupés à défiler pour le droit des autres, et puis surtout il ne faudrait pas qu'ils se détestent autant.

 

Quant à l'Albanie on la rejoint lentement mais sûrement à force d'allocations universelles pour la galaxie entière, de taxes sur le capital et de promotion de l'irresponsabilité à tous les étages. La faillite nous voilà !

 

Et sinon merci pour la crise de rire sur le fait que Macron est un soit-disant président lettré. Macron c'est un bon gros bobo inculte n'ayant aucune notion basique d'histoire ou de culture, toujours prêt à cracher sur son pays, du moment que ça peut lui assurer quelques voix de plus, 2 heures de paix sociale et une bonne grosse louche de travailleurs analphabètes pauvres pour ses potes du Medef. Ce dernier point n'est pas le plus désagréable je te l'accorde.

[FCSMFOREVER]

Hier 18h48 : Le communiqué de l'Académie, c'était : "la résistance s'organise"

Aujourd'hui 15h30 : L'Académie c'est vingt-six vieux cons, le symbole de notre propension à créer des lignes Maginot

 

 

Docteur FCSM et Mister Forever vous saluent bien.

 

Bah ! Si tu n'es pas capable de noter la pointe d'ironie en début de message ...

 

Sinon selon BFMchiottes à 13H00, on avait réellement zéro chance sur 1000 que la Catalogne proclame son indépendance. Donc comme pour Trump, ça n'a pas loupé. J'ai bien fait de prendre une journée de congés pour entendre ces conneries.

 

Pour le reste bravo à la Catalogne ! Vive les peuples libres ! Et j'espère qu'ils demanderont à ne surtout pas rentrer dan l'UE histoire de bien foutre la merde.

 

http://www.lefigaro....riano-rajoy.php

[John Locke]

BFMTV, ces salauds d’islamo-socialo-communo-bobo-anarcho-mikado-gauchistes, évidemment !

[FCSMFOREVER]

BFMTV, ces salauds d’islamo-socialo-communo-bobo-anarcho-mikado-gauchistes, évidemment !

 

Presque bon.

 

La preuve en images de cette propagande :

 

 

Je t'invite à lire les commentaires Youtube de cette vidéo, avant de revenir me faire chier, et éventuellement de te poser la question de pourquoi tes potes de BFMChiottes n'ont pas fait le même reportage pour les séminaires interdits aux blancs du camp décolonial de Sihame Assbague ou pour dénoncer les fêtes de l'Aïd interdites au non musulmans. Bah oui ! Pourquoi ? Bizarre tout ça. Deux poids deux mesures comme d'habitude. Mais bon ça c'est un peu ta marque de fabrique l'injustice, déjà que c'est dans ton ADN d'enculer les victimes. Faudrait pas non plus que j'en demande de trop, hein ...

 

Sources :

http://www.lefigaro....ce-generale.php

[beaunsantos]

C'etait soir de match et voilà où l'autre blaireau poste au coup de sifflet. C'est suffisamment clair que nous ne sommes plus en présence d'un supporter.

[Cedthan]

En même temps, tant mieux pour nous de l'avoir cloisonné dans son sujet "l'envoyé spécial de bfm Tv Philippot est un affreux gauchiste"

[FCSMFOREVER]

C'etait soir de match et voilà où l'autre blaireau poste au coup de sifflet. C'est suffisamment clair que nous ne sommes plus en présence d'un supporter.

 

Quand on a une image de profil avec un bonnet d'âne, peut être faudrait il s'abstenir d'utiliser des noms d'animaux pour qualifier ses interlocuteurs.

 

Bref ! Ta sagacité de buse t'as sûrement permis de constater que j'écris de moins en moins sur la partie football, car depuis 1987 notre club a bien changé et pour ma part, je ne crois pas qu'il ait changé en bien. Des purges de l'ère Gillot aux caprices de star de sous-pseudo-vedettes auto-proclamées, l'effort et le beau jeu ont laissé progressivement la place à du non football et à des objectifs et une politique sportive proches du néant.

 

Donc vois-tu quand on a connu comme moi la grande époque des Paille, Sauzée, Lucas, Flachez, Monsoreau, Santos, et j'en oublie. On ne peut se satisfaire de la petite mort où survit notre club. J'en suis attristé mais c'est ainsi. Le FCSM est aujourd'hui une belle au bois dormant.

 

Donc pour ma part, j'attends que Ledus se casse et que PSA reprenne sa couronne. Après tout l'attente d'un sauveur c'est une idée de droite et très française. Tu m'en excuseras, mais c'est mon point de vue.

[beaunsantos]

Je crois surtout que tu n'as jamais été supporter de Sochaux.

[FCSMFOREVER]

On ne consulte pas l'historique du forum et là ....

 

 

Pourtant quelqu'un comme toi, un gros membre, t'as accès aux archives du forum mon bilou.

[Cedthan]

Il aimerait bien se tripoter devant la réussite de gros patrons dans le foot, mais pas de bol ils sont étrangers.

[FruityFranck]

[FCSMFOREVER]

Vidéo typique du beauf de gauche qui veut évacuer le vrai sujet, comme quoi son écriture de merde est clairement illisible, en plus d'être totalement inutile.

 

Et oui c'était mieux avant, il suffit juste de voir les cas sociaux incompétents ou les anti-Français de l'actuelle assemblée nationale et de les comparer à l'éloquence et à la culture des Clémenceau, Pierre Mendès France, j'en passe et des meilleurs, pour avoir une toute petite idée du vide insondable qui se profile sous nos pieds.

 

Et jusqu'ici tout va bien ....

 

[John Locke]

Et oui c'était mieux avant, il suffit juste de voir les cas sociaux incompétents ou les anti-Français de l'actuelle assemblée nationale et de les comparer à l'éloquence et à la culture des Clémenceau, Pierre Mendès France, j'en passe et des meilleurs

 

 

Ben non, tu n'en passes pas, tu n'as juste aucun autre exemple.

Je te renvoie à deux exemples contemporains en retour, Taubira et Mélenchon qui, toutes considérations partisanes mises à part (j'aurais pu te citer Zemmour en contre-poids s'il avait une quelconque ambition politique, pour que tu ne m'accuses pas comme tu prévoyais de le faire de ne donner le nom que d'islamo-communo-anarcho-démago-bobo-homophilo-pédérasto-négro-jambonneau-socialo-travelo-cachalot-carapicho-tiers-mondistes), n'ont plus à prouver qu'ils démontaient haut la main (ou la parole) ceux que tu voudrais voir entrer en masse dans cette Assemblée. Il faut dire que la cheffe de ces derniers s'est tiré une belle rocket dans le pied en terme d'éloquence et de culture le 4 mai dernier, et elle n'a eu ce jour là besoin de personne.

[FCSMFOREVER]

 

Et oui c'était mieux avant, il suffit juste de voir les cas sociaux incompétents ou les anti-Français de l'actuelle assemblée nationale et de les comparer à l'éloquence et à la culture des Clémenceau, Pierre Mendès France, j'en passe et des meilleurs

 

 

Ben non, tu n'en passes pas, tu n'as juste aucun autre exemple.

Je te renvoie à deux exemples contemporains en retour, Taubira et Mélenchon qui, toutes considérations partisanes mises à part (j'aurais pu te citer Zemmour en contre-poids s'il avait une quelconque ambition politique, pour que tu ne m'accuses pas comme tu prévoyais de le faire de ne donner le nom que d'islamo-communo-anarcho-démago-bobo-homophilo-pédérasto-négro-jambonneau-socialo-travelo-cachalot-carapicho-tiers-mondistes), n'ont plus à prouver qu'ils démontaient haut la main (ou la parole) ceux que tu voudrais voir entrer en masse dans cette Assemblée. Il faut dire que la cheffe de ces derniers s'est tiré une belle rocket dans le pied en terme d'éloquence et de culture le 4 mai dernier, et elle n'a eu ce jour là besoin de personne.

 

 

Mélenchon est bien le seul avec une réelle éloquence et une culture politique, que je peux lui reconnaître. Sauf erreur de ma part, je ne pense pas que Taubira soit encore dans cette assemblée, n'étant plus au gouvernement.

 

Bref ! Quand on voit que c'est avec Daladier et Paul Reynaud qu'on est allé droit dans le panzer mur en 40, je n'ose même pas imaginé le score du jeune cadre dynamique à la préférence sexuelle avérée pour les très jeunes personnes de plus de 63 ans, et de sa bande de décérébrés centro-droito-gaucho-néo-capitalisto-incultes et de leur nouvelle loi anti-terroriste, qui fait déjà trembler jusqu'à Kaboul.

 

Ceci dit, et je te l'accorde dans la France Insoumise Danièle Obono est réellement hors compétition et devrait avoir un prix spécial du jury pour l'ensemble de son oeuvre. 

 

Toute façon depuis que grand papy Jean Marie est parti à la retraite, on se marre de moins en moins. Il nous a fourgué sa grosse Bertha de la 2ème guerre, mais moi je veux Marion. Elle est trop bonasse et réveille mes forces de progrès. 

 

[FruityFranck]

Le monsieur de la vidéo de FF est sans doute très sympathique et très érudit, mais lorsqu'il dit qu'il ne s'agit que d'une question idéologique, il a l'air de considérer que l'Académie française est composée de vingt-six Alain Finkielkraut. Or, les membres de cette auguste assemblée sont des écrivains de toutes tendances. S'ils se prononcent à l'unanimité contre ce sabir, c'est bien qu'ils considèrent qu'il s'agit vraiment d'un danger pour la la langue française. 

Oui, je te l'accorde, il est parfois remonté contre le prescriptivisme de l'organe normatif représenté par l'Académie française. Lui, le linguiste est bien conscient que la linguistique est déscriptiviste (il le dit dans une de ses vidéos). C'est une sorte de combat entre la norme et l'usage de la langue (notamment orale).

Toutefois, il lui arrive de dire du bien sur l'Académie notamment lorsque la réforme de l'orthographe colle à l'usage. https://www.youtube....h?v=nJ-3WWqm9V8

[Poteau de Pamic]

On s'absente un peu et on rate des bons moments de rigolade : Macron un inculte, l'académie française des vieux cons, BFM un média gauchiste et les terroristes de Daech qui pourraient trembler jusqu'à Kaboul si on laissait FCSM faire une loi anti terroriste (sachant que les mecs sont endoctrinés pour tuer et mourir, c'est sûr que durcir les peines en aval ça changera tout.... en amont je ne dis pas non mais ce sera plus dans un souci de nous protéger que de leur inspirer une quelconque peur..)

Et tout ça en 3 jours, belle perf'... 

[FCSMFOREVER]

On s'absente un peu et on rate des bons moments de rigolade : Macron un inculte, l'académie française des vieux cons, BFM un média gauchiste et les terroristes de Daech qui pourraient trembler jusqu'à Kaboul si on laissait FCSM faire une loi anti terroriste (sachant que les mecs sont endoctrinés pour tuer et mourir, c'est sûr que durcir les peines en aval ça changera tout.... en amont je ne dis pas non mais ce sera plus dans un souci de nous protéger que de leur inspirer une quelconque peur..)

Et tout ça en 3 jours, belle perf'... 

 

T'as raison. Quand on dit que la culture française n'existe pas ou que la France a commis un crime contre l'humanité en Algérie, on prouve qu'on a une superbe culture remplie d'une confiture nécro-gauchiste au bon goût de vomi. Parce que tant qu'à ouvrir sa gueule j'aimerai que Macron nous donne son avis sur les crimes de la religion de paix à travers le monde depuis son origine. Ah mais non ! C'est pas dans son coeur électoral ce genre de truc. J'oubliais ....

 

Quant à la lutte contre le terrorisme, c'est sûr que rien faire ou presque cela va régler tous les problèmes. D'ailleurs tu risques quoi si tu es sympathisant de daech deux en 1 aujourd'hui ? Avant tu risquais d'être consigné chez toi et ostracisé un minimum, maintenant avec la nouvelle loi on aménage tout ça, pour rendre la vie acceptable. Quid du fait que l'énergumène pourra se balader tranquillement dans des endroits de moins en moins restreints ? Tout le monde s'en branle.

 

Encore une fois, la loi Macron sur le terrorisme, se soucie plus du droit de la sous-vermine que du droit des honnêtes citoyens à vivre en paix. Tout ça porte la marque de la gauche de toujours, c'est à dire de politiques à la ramasse totale ne vivant pas en France mais à Bisounoursland.

 

Enfin, en 45 quand tu étais criminel de guerre, tu finissais pendu. Un point c'est tout. Maintenant, pour les mecs qui reviennent, ce sera au pire encore la zonzon payée par mes impôts. Désolé je ne suis pas d'accord. Le seul qui avait raison c'était Trump, quand il disait qu'il fallait éliminer les terroristes et leurs familles.

 

Et de toute façon, avant que tu gueules comme une pucelle effarouchée, tout ça c'est une de l'hypocrisie sans nom. Parce que même Hollande le mou de chez mou, a clairement ordonné (et cela est parfaitement documenté) des éliminations de djihadistes en Irak et en Syrie familles comprises parce que faut pas se leurrer, lorsqu'un missile de Rafale détruit un bâtiment, tout le monde y passe. Alors ...

 

Moi ce qui me fait doucement rigoler c'est que Macron Minus, semble croire que la guerre va s'arrêter comme le nuage de Tchernobyl à la frontière française. Mais oui ... Le réveil va être très dur et ce sont encore des innocents qui paieront en France, la connerie et le laxisme sans nom de gouvernants élus par défaut.

[John Locke]

Tu devrais lire Steven Pinker. Bon, ça te filerait sans doute le vertige, mais tu y apprendrais bien des choses sur la violence de notre époque et de celles que tu regrettes.
Tu devrais même lire tout court, autre chose en tout cas que « Valeurs actuelles » ou des articles de gratte-papiers sur des blogs dont tu nous inondes de la médiocrité. Ça ne pourra pas te faire de mal.

[FCSMFOREVER]

Mais oui ... continue de croire que l'on combattra le terrorisme islamique à coup d'avocats, de juristes en droit civique et de constitutionnalistes. Ce serait à se pisser dessus, si les conséquences n'étaient pas si tragiques.

 

En attendant, Wauquiez se met à parler comme FCSMFOREVER Pour 2022, Marion / Wauquiez mon coeur balance. Qui va gagner le coeur de FCSMFOREVER pour 2022 ? Le suspens est intenable ...

 

[Nico]

Sinon, une tuerie à New York, dans le pays de Donald Trumpira... Quel laxisme.

[John Locke]

Mais oui ... continue de croire que l'on combattra le terrorisme islamique à coup d'avocats, de juristes en droit civique et de constitutionnalistes. Ce serait à se pisser dessus, si les conséquences n'étaient pas si tragiques

Steven Pinker un avocat et un juriste ?
Tu aurais au moins pu faire quelque chose à peu près de ton niveau, c’est-à-dire une recherche Wikipedia, avant de te ridiculiser.

[Poteau de Pamic]

 

On s'absente un peu et on rate des bons moments de rigolade : Macron un inculte, l'académie française des vieux cons, BFM un média gauchiste et les terroristes de Daech qui pourraient trembler jusqu'à Kaboul si on laissait FCSM faire une loi anti terroriste (sachant que les mecs sont endoctrinés pour tuer et mourir, c'est sûr que durcir les peines en aval ça changera tout.... en amont je ne dis pas non mais ce sera plus dans un souci de nous protéger que de leur inspirer une quelconque peur..)

Et tout ça en 3 jours, belle perf'... 

 

T'as raison. Quand on dit que la culture française n'existe pas ou que la France a commis un crime contre l'humanité en Algérie, on prouve qu'on a une superbe culture remplie d'une confiture nécro-gauchiste au bon goût de vomi. Parce que tant qu'à ouvrir sa gueule j'aimerai que Macron nous donne son avis sur les crimes de la religion de paix à travers le monde depuis son origine. Ah mais non ! C'est pas dans son coeur électoral ce genre de truc. J'oubliais ....

 

Quant à la lutte contre le terrorisme, c'est sûr que rien faire ou presque cela va régler tous les problèmes. D'ailleurs tu risques quoi si tu es sympathisant de daech deux en 1 aujourd'hui ? Avant tu risquais d'être consigné chez toi et ostracisé un minimum, maintenant avec la nouvelle loi on aménage tout ça, pour rendre la vie acceptable. Quid du fait que l'énergumène pourra se balader tranquillement dans des endroits de moins en moins restreints ? Tout le monde s'en branle.

 

Encore une fois, la loi Macron sur le terrorisme, se soucie plus du droit de la sous-vermine que du droit des honnêtes citoyens à vivre en paix. Tout ça porte la marque de la gauche de toujours, c'est à dire de politiques à la ramasse totale ne vivant pas en France mais à Bisounoursland.

 

Enfin, en 45 quand tu étais criminel de guerre, tu finissais pendu. Un point c'est tout. Maintenant, pour les mecs qui reviennent, ce sera au pire encore la zonzon payée par mes impôts. Désolé je ne suis pas d'accord. Le seul qui avait raison c'était Trump, quand il disait qu'il fallait éliminer les terroristes et leurs familles.

 

Et de toute façon, avant que tu gueules comme une pucelle effarouchée, tout ça c'est une de l'hypocrisie sans nom. Parce que même Hollande le mou de chez mou, a clairement ordonné (et cela est parfaitement documenté) des éliminations de djihadistes en Irak et en Syrie familles comprises parce que faut pas se leurrer, lorsqu'un missile de Rafale détruit un bâtiment, tout le monde y passe. Alors ...

 

Moi ce qui me fait doucement rigoler c'est que Macron Minus, semble croire que la guerre va s'arrêter comme le nuage de Tchernobyl à la frontière française. Mais oui ... Le réveil va être très dur et ce sont encore des innocents qui paieront en France, la connerie et le laxisme sans nom de gouvernants élus par défaut.

 

La colonisation et/ou l'esclavage ne sont pas des moments glorieux de l'histoire des peuples d'occident quand tu les analyses à froid avec des années de recul. Que ça te plaise ou non, c'est juste une évidence. Certes c'est à replacer dans un contexte historique mais franchement si tu trouves ça glorieux je ne comprends pas.

 

Pour le terrorisme, ne te branle pas sur les combattants qui reviendraient, ils ne reviendront pas. On fermera les yeux et les kurdes s'en occuperont (et tant mieux, tu vois je ne suis en rien laxiste sur ce point). C'est comme l'histoire de la déchéance de nationalité pour les terroristes, débat stérile et inutile.

Pour les sanctions, comme je te le disais avant, c'est en amont qu'il fait bosser et là je pense qu'on est d'accord. Un sympathisant avéré qui prône des saloperies ou un mec qui est intercepté alors qu'il se rend en Syrie, ils doivent prendre cher. En aval, disserter sur le fait qu'il faille pendre un mec ou le mettre en tôle alors que de toute façon il veut mourir et que tu ne l'arrêteras quasi jamais vivant, ça sert à rien. Tout l'arsenal juridique du monde ne peut pas dissuader un mec qui est prêt voire qui souhaite mourir. C'est le travail en amont qui peut empêcher les attentats (évidemment les sanctions, mais aussi le reste), le reste c'est vain.