Teddy Richert
#241
Posté 27 février 2006 - 19:03
Mais quand on voit le nom des troisièmes (Létizi... Landreau... Ramé...), on se dit que Richert aurait pu figurer parmi eux sans aucun problème.
#242
Posté 27 février 2006 - 19:27
qu'on ne me dise pas qu'il est meilleur que Teddy, je vois en quoi ni sur ni en dehors d'un terrain n'en deplaise à Henky
#243
Posté 27 février 2006 - 19:33
c'est vrai Dida pete la forme et au Milan AC il ne cherche pas deja son remplacant.....
Gomez a demontré face à Lyon pourquoi il meritait d'aller à la coupe du mo,nde , merci à lui auraient declaré les supporters lyonnais
Rogerio Ceni n'a encore rien demontré au niveau international et fait plus la une par ses buts que par ses arrets au Bresil....
m'enfin si tu le dis........
#244
Posté 27 février 2006 - 20:30
Mais quand on voit le nom des troisièmes (Létizi... Landreau... Ramé...), on se dit que Richert aurait pu figurer parmi eux sans aucun problème.
je persiste à dire que ça n'a aucun intérêt de mettre un mec comme Richert 3ème gardien de l'équipe de France, fut-il le 3ème meilleur gardien français (!)...
#245
Posté 27 février 2006 - 20:33
Mais quand on voit le nom des troisièmes (Létizi... Landreau... Ramé...), on se dit que Richert aurait pu figurer parmi eux sans aucun problème.
je persiste à dire que ça n'a aucun intérêt de mettre un mec comme Richert 3ème gardien de l'équipe de France, fut-il le 3ème meilleur gardien français (!)...
Non effectivement, mais s'il avait l'âge de Landreau ?
#246
Posté 27 février 2006 - 20:35
Mais quand on voit le nom des troisièmes (Létizi... Landreau... Ramé...), on se dit que Richert aurait pu figurer parmi eux sans aucun problème.
je persiste à dire que ça n'a aucun intérêt de mettre un mec comme Richert 3ème gardien de l'équipe de France, fut-il le 3ème meilleur gardien français (!)...
Non effectivement, mais s'il avait l'âge de Landreau ?
là, le problème serait différent.
Ceci dit, il faut avouer que la concurrence est rude
#247
Posté 27 février 2006 - 20:35
Et son age ?
#248
Posté 27 février 2006 - 20:53
Et son age ?
euh oui
#249
Posté 27 février 2006 - 20:57
#250 Invité_J.Locke_*
Posté 27 février 2006 - 20:58
En revanche, prendre un gardien qui a fait ses preuves pendant de longues années dans un championnant mais qui est barré par d'autres pour telle ou telle raison, est une forme de reconnaissance pour sa carrière effectuée ...
Et quand je lis que Ramé ou Landreau sont meilleurs que Richert, j'attends de voir à quel niveau ...
#251
Posté 27 février 2006 - 21:03
Panenka ?
#252 Invité_J.Locke_*
Posté 27 février 2006 - 21:06
#253
Posté 27 février 2006 - 21:09
Et son age ?
La différence est que le gardien n°1, Barthez en l'occurence, était le plus jeune des 3 gardiens donc une solution d'avenir. Là les gardiens titulaires ne représentent plus cette solution.
Quant à l'intérêt d'emmener un jeune gardien, cela peut permettre de voir comment il vit en groupe pendant au moins un mois.
#254
Posté 27 février 2006 - 21:17
#255
Posté 27 février 2006 - 22:25
Les gardiens hollandais: qui derrière Van Der Sar ( qui, je te le concède est un excellent gardien.)?A une époque pas si lointaine, Westerveld était n°2 en équipe des P-B...ca fait peur.
Les gardiens tchèques:Cech a fait une très bonne saison 2004-2005. Mais cette année, bof bof...pour le reste, je connais pas trop le championnat tchèque.
Les gardiens allemands: Kahn semble bien revenir.Mais les 2 précedentes saisons, il était à la ramasse.Et on ne peut pas dire qu'il soit une solution d'avenir.Je ne parle pas de Lehmann...si lui est gardien de but de niveau international, moi je suis sage-femme. Bütt est vieux et pas exceptionnel. Quand à Hildenbrand, ben...y ferait bien de couper sa tignasse blonde, histoire d'éviter d'avoir les cheveux dans les yeux.
Enfin, concernant le n°1 Anglais, je crois bien que Erickson s'est enfin décidé à introniser Robinson, le goal de Tottenham.C'est autre chose que James...
Enfin, en bref, si les Buffon, Casillas ou même Akinfeev (m'enfin, ca, ca n'engage que moi) sont de brillants gardiens, aucun pays européen et même du monde ne peut se targuer d'avoir un vivier de bons voire d'excellents gardiens tels que celui de la France.
#256
Posté 27 février 2006 - 23:24
Gagné, et il avait presque 32 ans...
#257
Posté 28 février 2006 - 09:03
En France, Coupet, Barthez, Ramé, Landreau, Frey sont au dessus de Richert. Notre cher gardien sochalien est d'un niveau comparable à Itanje, Janot, Cool, Le Crom, Bracigliano à la limite.
Evidemment, vous, en tant que supporters sochaliens aveugles et absolument pas objectifs vous décrétez que Landreau n'est pas meilleur que Richert. C'est normal, vous etes supporters de Sochaux, vous disiez sans doute aussi y'a quelques années que Frau vaut Anelka et que Pedretti n'a rien à envier à Makélélé, c'est du pareil au même, dans votre logique sochalienne Sur les forums de St Etienne, il doivent dire la même chose au sujet de Janot. Sur les forums de Bordeaux ils disent pareil avec Ramé. C'est la mauvaise foi de supporter qui voit jouer tous les week end son equipe préférée et rarement les 19 autres equipes du championnat.
Mais, désolé, la réalité ne correspond pas à ces fantasmes de supporters.
D'ailleurs Richert est le gardien du 16eme de L1. Plusieurs grand clubs cherchent un gardien et, c'est bizarre, mais j'ai comme l'impression que les recruteurs du monde entier se foutent royalement de Richert et que l'année prochaine il ne sera ni à Arsenal, ni à Valance, ni à Milan, ni à Eindhoven, où il y a les gardiens que vous décriez tant. Mais je peux me tromper hein, à quand Richert nominé pour le Ballon d'Or ?
"L’avantage d’être intelligent, c’est qu’on peut toujours faire l’imbécile, alors que l’inverse est totalement impossible."
"Quand j'écoute trop Wagner, j'ai envie d'envahir la Pologne."
#258
Posté 28 février 2006 - 09:18
Depuis je ne sais combien d'années où Richert et là, je ne l'ai jamais vu faire de grosse connerie. Il en a fait, certes, mais ça doit se compter sur les doigts d'une main. Alors que Le Crom était pitoyable l'année dernière, Janot, Itandje, Ramé et Landreau se trouent tous les mois ou presque... Je ne crois pas qu'on aurait eu les mêmes performances ces dernières années sans lui.
Tu remarqueras que Ramé (et sa carrière), et Landreau (et sa grande gueule), ne sont pas dans des clubs beaucoup plus cotés que le FCSM.
#259
Posté 28 février 2006 - 09:31
Il est assez irrégulier cette saison et alterne le mauvais (les 10 premières journées) et l'exceptionnel.
Mais, dès qu'il est exceptionnel, il nous fait gagner des matchs à lui tout seul. Il est sans doute le grand responsable de la bonne période sochalienne au niveau comptable en octobre-novembre.
Je ne pensais pas que ça serait le cas cette saison; mais Sochaux est vraiment devenu tributaire des performances de Richert, comme de celles de Ménez et d'Ilan.
Rappel!
#260 Invité_David besançon_*
Posté 28 février 2006 - 09:44
Tu penses donc que ces classements sont crédibles ? Fort bien ! Comme les très bonnes notes attribuées par les mêmes journaux ces dernières semaines à un défenseur nigérian de chez nous ?
#261
Posté 28 février 2006 - 09:49
#262
Posté 28 février 2006 - 09:54
+ 1
Quoiqu'il arrive, ça restera toujours LE grand gardien du FCSM des années 2000. Celui qui nous aura fait gagner si souvent et qui nous aura ramené à lui tout seul la Coupe de la Ligue.
Et rien à pèter des comparaisons à deux balles avec les autres gardiens.
En plus c'est un gars bien.
Teddy on t'aime. A vie.
#263 Invité_J.Locke_*
Posté 28 février 2006 - 12:35
En France, Coupet, Barthez, Ramé, Landreau, Frey sont au dessus de Richert. Notre cher gardien sochalien est d'un niveau comparable à Itanje, Janot, Cool, Le Crom, Bracigliano à la limite.
Bouffon ...
Essaye d'être cohérent dans tes propos si tu veux être respecté un minimum ! Tu dis tout et son contraire avec une fausse haine envers tout et tout le monde alors que, j'en suis persuadé, tu n'oses pas ouvrir ta gueule lorsque tu as ces mêmes personnes en face de toi !
Merci les joies d'Internet qui permettent d'assouvir les fantasmes cachés !
#264
Posté 28 février 2006 - 14:24
Ca n'enlève rien au fait que Richert est et restera un gentil petit gardien de but de L1 et ne sera jamais l'international que certains décrivent ici.
Traite moi de bouffon si cela te plait. Etre bouffon est très noble, je suis d'ailleurs amoureux de Molière (je ne sais pas si tu connais, c'est pas un joueur de foot alors j'en doute .... tu vois etre méprisant comme tu le fais, c facile) donc je prends ça comme un compliment. je te remercierais presque.
"L’avantage d’être intelligent, c’est qu’on peut toujours faire l’imbécile, alors que l’inverse est totalement impossible."
"Quand j'écoute trop Wagner, j'ai envie d'envahir la Pologne."
#265 Invité_J.Locke_*
Posté 28 février 2006 - 15:02
#266
Posté 28 février 2006 - 15:06
C'est vrai,tu as bon goût,c'est un très bon gardien et en plus je n'aurais pas compris s'il t'avait traité de Cool.
Source des données : Insee
(Mis à jour le 20 septembre 2008)
#267
Posté 28 février 2006 - 16:16
je préfère nettement le cinéma au théâtre mais je suis un grand fan de Molière. Là je ne suis pas trop d'humeur à jouer à qui a la plus grosse mais je connais assez bien le répertoire du monsieur.
Tout comme je connais parfaitement la filmographie d'un Martin Scorsese ou d'un Woody Allen. C'est l'un de mes très nombreux talents.
"L’avantage d’être intelligent, c’est qu’on peut toujours faire l’imbécile, alors que l’inverse est totalement impossible."
"Quand j'écoute trop Wagner, j'ai envie d'envahir la Pologne."
#268
Posté 28 février 2006 - 16:18
C'est vrai,tu as bon goût,c'est un très bon gardien et en plus je n'aurais pas compris s'il t'avait traité de Cool.
Restons sérieux, Buffon est un bon gardien mais si Richert était italien, sûr qu'il ferait moins le malin le turinois !!!
"L’avantage d’être intelligent, c’est qu’on peut toujours faire l’imbécile, alors que l’inverse est totalement impossible."
"Quand j'écoute trop Wagner, j'ai envie d'envahir la Pologne."
#269 Invité_David besançon_*
Posté 28 février 2006 - 16:21
Et si Henk Vos et Dede n'étaient en réalité qu'une seule et même personne ?
Quand Henk Vos parle de lui, j'ai l'impression de lire Dede parlant de l'OM !
#270
Posté 28 février 2006 - 17:39
Bizarre.J'ai du mal à t'imaginer en groopie...