5319 réponses à ce sujet

[Levieux]

Lecolier a une proposition en main.
Il réfléchit.

Je n'aime pas ça du tout.

on peut pas lui mettre une laisse quand même..
Mais bon ça serait une mauvaise nouvelle..

[Malpaso25]

J'espère quand même que Lecolier ne se voit pas déjà en ligue 2...j'espère qu'il est intelligent et qu'il fera le bon choix...

[Levieux]

Lecollier marque 4 buts en quelques matchs sans parler de Versailles a venir sa laisse pas indifférent.. Maintenant former des joueurs pour engraisser d autres club comme Mr wantiez a donné un exemple voilà voilà ???

[Jer-o]

Je pense plutôt, comme dit plus haut, qu’il attend de voir si Tanchot sera bien là ou non

[mati25]

Présidence du club vacante en septembre, incertitude sur la ligne qui va se dégager au niveau des investisseurs/administrateurs, identité du coach non connue pour la saison prochaine, sorties médiatiques (Tanchot, Wantiez).
Bref normal pour un joueur de se laisser le temps de la réflexion, non ?

[Levieux]

Je pense plutôt, comme dit plus haut, qu’il attend de voir si Tanchot sera bien là ou non

dans ce cas ça peut se comprendre..
.

[Bibou70]

J'espère quand même que Lecolier ne se voit pas déjà en ligue 2...j'espère qu'il est intelligent et qu'il fera le bon choix...

C'est un premier de la classe, aucun problème. Dans le cas contraire, ça sera bonnet d'âne.

[gone]

Si tout le monde attend que Lecolier signe pour signer…. !

[FractureTibiaPéroné]

Je pense plutôt, comme dit plus haut, qu’il attend de voir si Tanchot sera bien là ou non

Pareil

[Shogun]

Je pense plutôt, comme dit plus haut, qu’il attend de voir si Tanchot sera bien là ou non

Pareil

Sinon il fait quoi ? C'est ça que j'aimerais savoir.

[John Locke]

Je préfère que de l'argent aille dans les poches de Tanchot parce que nous sommes tous plus ou moins convaincus que nous retrouverons plus facilement la L2 avec lui, que de faire des économies en repartant de zéro avec, potentiellement, un clone de Guegan.

[Cedthan]

Un coach qui a plus de pouvoir que ses joueurs, ça me semble dans la logique des choses, et elle se perd.

[mati25]

Je préfère que de l'argent aille dans les poches de Tanchot parce que nous sommes tous plus ou moins convaincus que nous retrouverons plus facilement la L2 avec lui, que de faire des économies en repartant de zéro avec, potentiellement, un clone de Guegan.

Le contrat de Tanchot signé avant le précipice lui accorde une rémunération confortable pour la division dans laquelle nous évoluons...
Rapport prix/prestations rien ne sera pire que l'ersatz qui l'a précédé.

[perrin]

Si on en croit Pierre Wantiez sur France Bleue hier soir le deal est simple :

 

Oswald Tanchot souhaite une prolongation de son contrat d'au moins une saison

Le club veut le garder mais doit faire attention à l'argent. Donc lui proposerait de garder son contrat actuel et de lui offrir une prolongation automatique en cas de remontée en ligue 2 si j'ai bien compris. 

 

La balle sera dans le camp de Tanchot. 

[Tetenlair]

conserver Tanchot devrait être vu comme un investissement, pour construire un projet sur le long terme ; et pour ce faire, il faut lui proposer cette saison supplémentaire 

[Tèkro]

Si on en croit Pierre Wantiez sur France Bleue hier soir le deal est simple :

Oswald Tanchot souhaite une prolongation de son contrat d'au moins une saison
Le club veut le garder mais doit faire attention à l'argent. Donc lui proposerait de garder son contrat actuel et de lui offrir une prolongation automatique en cas de remontée en ligue 2 si j'ai bien compris.

La balle sera dans le camp de Tanchot.

Oswald Tanchot a dit qu'il ne voulait pas prendre le risque de débuter une saison avec seulement 1 an de contrat de peur que si la nouvelle direction souhaite changer de coach après 3 mois elle puisse le faire facilement.
Une proposition de prolongation seulement en cas de montée ne serait pas un gage de confiance et ne le rassurerait pas d'avantage.

[abeille25]

Pas bien positif tout ça....

[Tèkro]

Espérons qu'ils trouvent un bon compromis !

[Choux]

Je comprends la position de Tanchot et en même temps, le club ne pourrait pas se permettre de payer des indemnités de licenciement si jamais la saison à venir ne tourne pas comme souhaité.

Mais, peut-être y'a t'il possibilité de passer un deal moral de type "on te signe une prolongation, on se met d'accords sur la marche à suivre pour viser la montée, mais tu t'engages à partir de toi-même si le club ne monte pas à l'issue de la saison prochaine".

[beaunsantos]

Pourquoi un deal moral ?
Oswald a un contrat. Négociation il y a et cela doit mener à la rédaction d'un avenant.
En cas de non-accord, au delà d'un perdant-perdant, il lui reste une année de contrat et il n'est pas libre de signer ailleurs sans compensation. Au même titre qu'un joueur. Et les agents passent souvent en force. Je ne l'accepterai pas plus pour un entraîneur.
Ceci-dit, je ne sais rien de ce qui se trame autre ce que je lis sur le forum. La
négociation reste légitime et je souhaite également qu'on poursuive avec Oswald (et PW pour les dirigeants).

[jb25]

 

Je comprends la position de Tanchot et en même temps, le club ne pourrait pas se permettre de payer des indemnités de licenciement si jamais la saison à venir ne tourne pas comme souhaité.

Mais, peut-être y'a t'il possibilité de passer un deal moral de type "on te signe une prolongation, on se met d'accords sur la marche à suivre pour viser la montée, mais tu t'engages à partir de toi-même si le club ne monte pas à l'issue de la saison prochaine".

 

Pas mal comme idée je trouve.

[Tetenlair]

si Tanchot devait partir, il faudrait un nouvel entraineur, à qui il serait proposé un contrat de 2 ans

 

il faut donc évaluer le "risque" financier que constituerait ce nouveau contrat de 2 ans pour Tanchot avec ce que serait le risque dans le cas d'un nouveau contrat d'un nouvel entraineur

 

puis ce "risque" est à mettre en balance avec l'expérience et la connaissance de Tanchot du FCSM, et sa compétence, par rapport à un nouvel entraineur, forcément supposé moins compétent pour avoir un salaire inférieur

 

je ne comprends pas qu'on puisse hésiter

[So Show]

Le deal de Wantiez serait une prolongation automatique en cas de montée. 

Il a un salaire de L2, et des touches pour entrainer en L2. Mais tout le monde souhaite qu'il reste. Tout dépendra de la réunion avec les actionnaires.

[As17]

C’est quel club qui s’intéresse à Tanchot?

[Tèkro]

si Tanchot devait partir, il faudrait un nouvel entraineur, à qui il serait proposé un contrat de 2 ans

il faut donc évaluer le "risque" financier que constituerait ce nouveau contrat de 2 ans pour Tanchot avec ce que serait le risque dans le cas d'un nouveau contrat d'un nouvel entraineur

puis ce "risque" est à mettre en balance avec l'expérience et la connaissance de Tanchot du FCSM, et sa compétence, par rapport à un nouvel entraineur, forcément supposé moins compétent pour avoir un salaire inférieur

je ne comprends pas qu'on puisse hésiter

+1

[beaunsantos]

Oswald avait signé avec une rémunération proche des minimas conventionnels de ligue 2. Je ne pense pas que cela fasse une grande différence avec le salaire d'un entraîneur de national (du moins d'un club ayant pour objectif la montée). Rien à voir avec les écarts ligue 1/ligue 2.

[mati25]

Un contrat de deux ans risque d'être difficile à honorer financièrement si le club ne monte pas en fin de saison prochaine. Et ce problème se posera pour les joueurs qui seraient susceptibles d'être recrutés pour monter avec des salaires en conséquence.
Quoique comme certains affirment que ce ne serait pas si grave de rester en National une troisième année...

[Madar M'a Tuer]

Des fois être trop prudent c'est contre productif.

Si Tanchot se barre il faudra proposer 2 ans à son successeur.

Je trouve que c'est un mauvais calcul. Surtout que se mettre d'accord maintenant ça permettrait de gagner du temps pour la suite (recrutement, certitude de l'entraineur, etc..).

[Madar M'a Tuer]

La solution aurait pu être de proposer 2 ans en diminuant le fixe et en augmentant de manière substantielle les primes de montée.

Comme ça en cas d'échec, ça coutait moins cher de se séparer la deuxième année.

Après je comprends pas le principe de faire confiance à quelqu'un et en même temps lui dire "bon 1+1 plutôt que 2, si jamais on veut te virer".

Ca vous plairait ce genre de deal? Ca donne confiance?

Filez lui ces 2 ans et même une en option en cas de montée qu'on s'inscrive un peu dans la durée.

[John Locke]

Si Tanchot se barre il faudra proposer 2 ans à son successeur.

Je mise sur Mathieu Chabert.