828 réponses à ce sujet

[SebD]

Si réunion il doit y avoir, alors c'est avec la direction du Club (qui pourra, si elle le souhaite, inviter les interlocuteurs de son choix, donc pourquoi pas inviter l'ami de Monsieur Li et un proche de cet ami) et les signataires de la motion.

[SebD]

abreger cette conversation si il s agissait d un troll (facilement verifiable avec la copie du mail perso )

 

Rassure toi, il ne s'agit pas d'un troll.

[M-J]

Aigris, pour toi, c'est ne pas aller dans ton sens?

N'empêche cette motion elle a du faire gricer des dents pour certains qui pensaient que Sochaux c'était peinard et qu'on pourrait y faire toute sorte de magouille sans que personne ne s'en offusque.
Pas de chance pour une fois les petits supporters sympas de d'habitude ont décidés de réagir.

T'inquiete pas niveau magouille ils ont pas attendu pour commencer.. Ils pensaient que Sochaux c'était peinard ,
Ils pensaient pas qu'un maghrébin et qu'un chinois épaulé par un juif allait venir changer leurs habitudes . Le choc a été brutal , la guerre qu'ils ont tenté de mener aussi ,
Mais au final ..

T'es quand même conscient qu'à aucun mais vraiment aucun moment sur ce forum, quelqu'un n'a fait allusion que ce soit de près ou de loin a l'origine maghrébine de Jahwar...

Encore un petit coup de victimisation et de dédouanement pour essayer de nous endormir mais ça ne marchera pas.
Vos cartes de visite ne plaident pas "en votre faveur".
Pas la peine d'essayer de nous faire croire qu'avant tous le monde il était méchant, à commencer par Maraval, et que grâce à vous le ménage a été fait.
Car on voit bien ou en est NOTRE club depuis que vous tournés autours.

C'est malheureux de se défendre qu'avec ceci... Surprenant, un certain MJ a eu des propos identique il y a seulement 1 petit mois " de toute façon, ici vous avez l'étiquette FN"... On peut donc observer le niveau de ces deux personnages...
Bien triste.. ????

Ah purée je croyais que tu parlais de moi, je me disais il craqué totalement ! Mais non MJ c'est moumoune.

[Jose Luis Chilavert]

La Diffamation !! "Des années que des gens magouillent dans ce club"... où sont les preuves ? Et même si il les avait, ce dont je doute, il ne pourrait pas nous les montrer !

Affabulateur et mythomane, disait le président de Colmar ? Choisissez votre camp...
Troll j'espère ! Si oui, sacré troll...

C'est vrai il a dit ça .. Mais il disait ça 3 mois avant :
http://www.lalsace.f...looking-extreme

J'étais pas là sur ce forum pour faire des histoires . Je voulais rencontrer les gens qui ont cité mon nom dans cette Motion , leur expliqué ce que je savais , dans le but d'éclaircir pas mal de zone d'ombre que la direction ne veut pas éclaircir . Et j'en sais beaucoup .. Ils ont refusé , pas de soucis . Je me contenterais d'un entretien avec l'est républicain . Mais j'aurais préféré un débat de vive voix .
Moi je reste simple spectateur de ce qui se passe à Sochaux , je continuerais de proposer des joueurs si je juge que certains peuvent apporter un plus , comme le font une centaine d'agent par jour vis à vis du FC Sochaux .
Il m'arrivera peut être d'être invité au stade par Ledus , je m'y rendrais avec plaisir comme je l'ai fait 4 fois au cours de l'année 2015 , pas une fois de plus ..

[Jose Luis Chilavert]

incroyable , je tombe sur le cul , je lis les echanges sur ce forum entre M Gerber et une partie du forum suite a sa mise en cause par les associations du supportrices du FCSM qui ont duré plus de deux heures et plusieurs choses m interpellent .

je me souviens de la position de planete Sochaux lors des conflit avec Lacombe ou il était dit que ce n était pas A planete Sochaux de s engager contre la direction mais aux club de supporters.

Pourquoi cette ligne directricte a t elle été changés, mais surtout ou était son President hier pendant les echanges , pourquoi n a t il pas fait de mise au point , abreger cette conversation si il s agissait d un troll (facilement verifiable avec la copie du mail perso ) pourquoi n accepte il pas la rencontre de M Gerber qui a été nommément mis en cause et qui a droit comme tout le monde a un droit de reponse .

je pense qu' aujourd' hui certaines personnes sur ce forum ont fait beaucoup de sous entendu contribuant a l ambiance malsaine qui tourne autour du club.
le temps est venu maintenant aux personnes qui savent des choses de les dévoiler ( en partie) car pour moi je ne vois pas ce que l on peut reprocher a Monsieur Li a ce jour.
il a acheter un club (légalement) a PSA et a ce jour respecter son histoire
Il n a peut etre pas les moyens de ses ambitions , mais en est il fautif .....
pour finir je trouve dommage que dans cette motion Peugeot n ai pas été mis en cause en posant ouvertement la question pourquoi a offre égal Peugeot a préféré vendre a Ledus plutôt qu a des Locaux .

La ligne n'a pas changé. Toutes les associations de supporters ont signé la motion, ainsi que les communautés d'internautes. PS n'est pas le porte parole de la motion, mais uniquement une des voix.

Concernant l'absence de son Président, il a le droit d'avoir une vie en parallèle de son activité sur PS, non ?

Et pourquoi rencontrer M. Gerber alors que ce dernier n'a aucun rôle dans le club (il l'a lui même précisé à plusieurs reprises) ?

Si je n'ai aucun rôle dans le club merci de ne pas me citer dans une motion nationale ..Alors heureusement l'est républicain va me laisser répondre , mais j'aurais trouvé plus enrichissant pour les supporters d'avoir le récit des faits par quelqu'un qui de par sa position a suivi tout le process de rachat et pourrait informer les supporters de la réelle situation puisque la direction refuse de le faire .

Faut pas me donner de l'importance quand ça vous arrange ..

Il y a des personnes mis en cause et l'une d'entres elles ouvre le dialogue et vous lui tombez dessus . Vous plaignez pas derrière de ne pas être mis dans la confidence .
La réponse de Kaenzig ce matin " on en discutera dans plusieurs jours avec le président " , vous avez compris comme moi ce que ça veut dire .
Alors finalement allez y , patientez ..

[Jose Luis Chilavert]

Le troll comme vous l'appelez va également commencer sa journée de travail .. Si certaines personnes changent d'avis sur le fait de vouloir débattre de vive voix et bien Clyde a mon mail , mon téléphone ..
Bonne journée en espérant pour vous une belle surprise ce soir à Bastia.

[John Locke]

abreger cette conversation si il s agissait d un troll (facilement verifiable avec la copie du mail perso )

Rassure toi, il ne s'agit pas d'un troll.

BIQUETTE a besoin de tenir sa ligne de défense selon laquelle Pernet est responsable de l'agonie du FCSM. Pour cela, il a choisi de se poser en défenseur de Li et Jawhar. Le voir écrire que des forumeurs contribuent à diffuser une ambiance malsaine, c'est savoureux quand on se souvient combien il balançait gratuitement des scuds sur Pernet ou Maraval sans avancer aucune information fiable.
J'en ai rien à foutre que quelqu'un pense que Pernet est responsable. Mais stop aux leçons de morale maintenant !
Remettre systématiquement en cause ce que disent des membres éminemment respectables de ce forum (pas moi, mais Clyde en tête) par pur entêtement pour ne pas admettre qu'on a peut-être eu tort, et aller jusqu'à brandir farouchement la présomption d'innocence pour des margoulins sur lesquels 10 exemples de comportements douteux ont été avancés, ça devient insupportable.
Mais c'est certain, mieux vaut continuer, pour sauver le FCSM, à vociférer contre PSA et Pernet plutôt que mettre en place une action commune de prévention contre une direction ACTUELLE (et je m'en fous que ce soit PSA qu'il l'ait choisie, ça ne change plus rien dans les faits !) qui ment ouvertement : "nous mettrons 100M sur la table", "je ne sais pas pourquoi Maraval a été viré" etc.
Les mensonges d'un président délégué de Peugeot quand l'actionnariat est solide, c'est une chose. Les mensonges de l'actionnaire quand l'actionnariat est opaque, c'est plus problématique.
Mais oui, nous sommes bêtes, le problème c'est Pernet ! Jawhar, lui, mérite notre respect.

Mais putain ! ...

[SebD]

Ils pensaient pas qu'un maghrébin et qu'un chinois épaulé par un juif allait venir changer leurs habitudes . Le choc a été brutal , la guerre qu'ils ont tenté de mener aussi ,
Mais au final ..

 

Le Chinois je vois de qui tu parles. Mais pour le maghrébin et le juif ? Tu es lequel des 2 ? Je n'ai pas vu de photo de toi, et MJ peut être aussi bien l'un que l'autre, ou même les 2 à la fois.

Un peu facile de catégoriser les gens comme ça, et encore plus facile de jouer la victime à ce niveau là. (Il n'y a pas un copyright BdB sur cette stratégie ?)

[Thom 01]

Je n'arrive pas à comprendre comment des membres de ce forum (que je considère comme étant des supportaires d'un club avec des valeurs) peuvent traiter avec ce grossier personnage qui est la caricature même du foot business. Arretez de lui donner l'importance qu'il est venu chercher et qu'il ne mérite pas !

 

Pour rester poli, bon vent Gerber et adieu.

[la meringue]

 

 

abreger cette conversation si il s agissait d un troll (facilement verifiable avec la copie du mail perso )

Rassure toi, il ne s'agit pas d'un troll.

BIQUETTE a besoin de tenir sa ligne de défense selon laquelle Pernet est responsable de l'agonie du FCSM. Pour cela, il a choisi de se poser en défenseur de Li et Jawhar. Le voir écrire que des forumeurs contribuent à diffuser une ambiance malsaine, c'est savoureux quand on se souvient combien il balançait gratuitement des scuds sur Pernet ou Maraval sans avancer aucune information fiable.
J'en ai rien à foutre que quelqu'un pense que Pernet est responsable. Mais stop aux leçons de morale maintenant !
Remettre systématiquement en cause ce que disent des membres éminemment respectables de ce forum (pas moi, mais Clyde en tête) par pur entêtement pour ne pas admettre qu'on a peut-être eu tort, et aller jusqu'à brandir farouchement la présomption d'innocence pour des margoulins sur lesquels 10 exemples de comportements douteux ont été avancés, ça devient insupportable.
Mais c'est certain, mieux vaut continuer, pour sauver le FCSM, à vociférer contre PSA et Pernet plutôt que mettre en place une action commune de prévention contre une direction ACTUELLE (et je m'en fous que ce soit PSA qu'il l'ait choisie, ça ne change plus rien dans les faits !) qui ment ouvertement : "nous mettrons 100M sur la table", "je ne sais pas pourquoi Maraval a été viré" etc.
Les mensonges d'un président délégué de Peugeot quand l'actionnariat est solide, c'est une chose. Les mensonges de l'actionnaire quand l'actionnariat est opaque, c'est plus problématique.
Mais oui, nous sommes bêtes, le problème c'est Pernet ! Jawhar, lui, mérite notre respect.

Mais putain ! ...

 

 

C'est biquette68, peut-être une coïncidence ?

[BIQUETTE68]

Planete Sochaux ou l art de la pensée unique , si tu n est pas d accord avec ses gourous t es mort.... 

[Jose Luis Chilavert]

abreger cette conversation si il s agissait d un troll (facilement verifiable avec la copie du mail perso )

Rassure toi, il ne s'agit pas d'un troll.

BIQUETTE a besoin de tenir sa ligne de défense selon laquelle Pernet est responsable de l'agonie du FCSM. Pour cela, il a choisi de se poser en défenseur de Li et Jawhar. Le voir écrire que des forumeurs contribuent à diffuser une ambiance malsaine, c'est savoureux quand on se souvient combien il balançait gratuitement des scuds sur Pernet ou Maraval sans avancer aucune information fiable.
J'en ai rien à foutre que quelqu'un pense que Pernet est responsable. Mais stop aux leçons de morale maintenant !
Remettre systématiquement en cause ce que disent des membres éminemment respectables de ce forum (pas moi, mais Clyde en tête) par pur entêtement pour ne pas admettre qu'on a peut-être eu tort, et aller jusqu'à brandir farouchement la présomption d'innocence pour des margoulins sur lesquels 10 exemples de comportements douteux ont été avancés, ça devient insupportable.
Mais c'est certain, mieux vaut continuer, pour sauver le FCSM, à vociférer contre PSA et Pernet plutôt que mettre en place une action commune de prévention contre une direction ACTUELLE (et je m'en fous que ce soit PSA qu'il l'ait choisie, ça ne change plus rien dans les faits !) qui ment ouvertement : "nous mettrons 100M sur la table", "je ne sais pas pourquoi Maraval a été viré" etc.
Les mensonges d'un président délégué de Peugeot quand l'actionnariat est solide, c'est une chose. Les mensonges de l'actionnaire quand l'actionnariat est opaque, c'est plus problématique.
Mais oui, nous sommes bêtes, le problème c'est Pernet ! Jawhar, lui, mérite notre respect.

Mais putain ! ...

Tiens c'est marrant j'ai réponse à toutes tes interrogations , mais j'ai comme l'impression que tu as pas envie d'avoir les réponses .. Si tu attends sur la direction actuelle pour te donner des infos claires et précises et bien attends encore longtemps .
Mis à part dire que jawhar et moi n'avons aucun rôle au club et dire que Mr Li est la sur le long terme .. Voilà en gros le contenu de la réponse ,
En y rajoutant du contenu bien entendu histoire de ..

[la meringue]

 

 

incroyable , je tombe sur le cul , je lis les echanges sur ce forum entre M Gerber et une partie du forum suite a sa mise en cause par les associations du supportrices du FCSM qui ont duré plus de deux heures et plusieurs choses m interpellent .

je me souviens de la position de planete Sochaux lors des conflit avec Lacombe ou il était dit que ce n était pas A planete Sochaux de s engager contre la direction mais aux club de supporters.

Pourquoi cette ligne directricte a t elle été changés, mais surtout ou était son President hier pendant les echanges , pourquoi n a t il pas fait de mise au point , abreger cette conversation si il s agissait d un troll (facilement verifiable avec la copie du mail perso ) pourquoi n accepte il pas la rencontre de M Gerber qui a été nommément mis en cause et qui a droit comme tout le monde a un droit de reponse .

je pense qu' aujourd' hui certaines personnes sur ce forum ont fait beaucoup de sous entendu contribuant a l ambiance malsaine qui tourne autour du club.
le temps est venu maintenant aux personnes qui savent des choses de les dévoiler ( en partie) car pour moi je ne vois pas ce que l on peut reprocher a Monsieur Li a ce jour.
il a acheter un club (légalement) a PSA et a ce jour respecter son histoire
Il n a peut etre pas les moyens de ses ambitions , mais en est il fautif .....
pour finir je trouve dommage que dans cette motion Peugeot n ai pas été mis en cause en posant ouvertement la question pourquoi a offre égal Peugeot a préféré vendre a Ledus plutôt qu a des Locaux .

La ligne n'a pas changé. Toutes les associations de supporters ont signé la motion, ainsi que les communautés d'internautes. PS n'est pas le porte parole de la motion, mais uniquement une des voix.

Concernant l'absence de son Président, il a le droit d'avoir une vie en parallèle de son activité sur PS, non ?

Et pourquoi rencontrer M. Gerber alors que ce dernier n'a aucun rôle dans le club (il l'a lui même précisé à plusieurs reprises) ?

Si je n'ai aucun rôle dans le club merci de ne pas me citer dans une motion nationale ..Alors heureusement l'est républicain va me laisser répondre , mais j'aurais trouvé plus enrichissant pour les supporters d'avoir le récit des faits par quelqu'un qui de par sa position a suivi tout le process de rachat et pourrait informer les supporters de la réelle situation puisque la direction refuse de le faire .

Faut pas me donner de l'importance quand ça vous arrange ..

Il y a des personnes mis en cause et l'une d'entres elles ouvre le dialogue et vous lui tombez dessus . Vous plaignez pas derrière de ne pas être mis dans la confidence .
La réponse de Kaenzig ce matin " on en discutera dans plusieurs jours avec le président " , vous avez compris comme moi ce que ça veut dire .
Alors finalement allez y , patientez ..

 

 

C'est toi-même qui dis que tu n'as aucun rôle dans le club. Pas de chance, il semble bien que tu aies déjà un rôle occulte, d'après les échos des salons du Lion qui résonnent encore de tes projets de mercato... Tu ne nous prendrais pas pour des baltringues, par hasard ?

Tu dis que tu es l'agent du transfert de Zouma alors que tu n'as apparemment pas de licence d'agent (je ferai volontiers mon mea culpa dans le cas contraire), comment veux-tu qu'on te croie et qu'on te prenne au sérieux ?

Tu baves sur Maraval publiquement en laissant entendre des malversations sans en dire plus, ça s'appelle comment ça ?

[John Locke]

abreger cette conversation si il s agissait d un troll (facilement verifiable avec la copie du mail perso )

Rassure toi, il ne s'agit pas d'un troll.

BIQUETTE a besoin de tenir sa ligne de défense selon laquelle Pernet est responsable de l'agonie du FCSM. Pour cela, il a choisi de se poser en défenseur de Li et Jawhar. Le voir écrire que des forumeurs contribuent à diffuser une ambiance malsaine, c'est savoureux quand on se souvient combien il balançait gratuitement des scuds sur Pernet ou Maraval sans avancer aucune information fiable.
J'en ai rien à foutre que quelqu'un pense que Pernet est responsable. Mais stop aux leçons de morale maintenant !
Remettre systématiquement en cause ce que disent des membres éminemment respectables de ce forum (pas moi, mais Clyde en tête) par pur entêtement pour ne pas admettre qu'on a peut-être eu tort, et aller jusqu'à brandir farouchement la présomption d'innocence pour des margoulins sur lesquels 10 exemples de comportements douteux ont été avancés, ça devient insupportable.
Mais c'est certain, mieux vaut continuer, pour sauver le FCSM, à vociférer contre PSA et Pernet plutôt que mettre en place une action commune de prévention contre une direction ACTUELLE (et je m'en fous que ce soit PSA qu'il l'ait choisie, ça ne change plus rien dans les faits !) qui ment ouvertement : "nous mettrons 100M sur la table", "je ne sais pas pourquoi Maraval a été viré" etc.
Les mensonges d'un président délégué de Peugeot quand l'actionnariat est solide, c'est une chose. Les mensonges de l'actionnaire quand l'actionnariat est opaque, c'est plus problématique.
Mais oui, nous sommes bêtes, le problème c'est Pernet ! Jawhar, lui, mérite notre respect.

Mais putain ! ...

Tiens c'est marrant j'ai réponse à toutes tes interrogations , mais j'ai comme l'impression que tu as pas envie d'avoir les réponses .. Si tu attends sur la direction actuelle pour te donner des infos claires et précises et bien attends encore longtemps .
Mis à part dire que jawhar et moi n'avons aucun rôle au club et dire que Mr Li est la sur le long terme .. Voilà en gros le contenu de la réponse ,
En y rajoutant du contenu bien entendu histoire de ..

Quand bien même tu serais de bonne foi (tu vois, je suis prêt à te laisser le bénéfice du doute), j'ai vécu de trop près l'assassinat du RCS par le même type de personnes autour desquels tournaient de nombreuses rumeurs mais qui, à les entendre, étaient blancs comme neiges. Bizarrement, eux aussi se sentaient obligés de se justifier auprès des supporters. Ils n'avaient aucun rôle etc.
Donc permets-moi, parce que malheureusement il y a un précédent, de souhaiter que tu exerces tes talents loin du FCSM. Même si au fond tu es de bonne foi.
On ne peut pas construire le FCSM sur des doutes.

[Astek]

Eh José, j'ai cru comprendre que tu voulais éclairer nos lanternes de supporters pour "remettre l'église au milieu du village" 

Pourquoi tu n'écris pas ce que tu as dire sur ce forum ? à la vue de tous ?

 

Cela aurait le mérite d'être clair, plutôt de nous teaser avec du "vous allez voir ce que vous allez voir quand ça va sortir"

Fait tout sortir et on jugera sur pièce

[Jose Luis Chilavert]

incroyable , je tombe sur le cul , je lis les echanges sur ce forum entre M Gerber et une partie du forum suite a sa mise en cause par les associations du supportrices du FCSM qui ont duré plus de deux heures et plusieurs choses m interpellent .

je me souviens de la position de planete Sochaux lors des conflit avec Lacombe ou il était dit que ce n était pas A planete Sochaux de s engager contre la direction mais aux club de supporters.

Pourquoi cette ligne directricte a t elle été changés, mais surtout ou était son President hier pendant les echanges , pourquoi n a t il pas fait de mise au point , abreger cette conversation si il s agissait d un troll (facilement verifiable avec la copie du mail perso ) pourquoi n accepte il pas la rencontre de M Gerber qui a été nommément mis en cause et qui a droit comme tout le monde a un droit de reponse .

je pense qu' aujourd' hui certaines personnes sur ce forum ont fait beaucoup de sous entendu contribuant a l ambiance malsaine qui tourne autour du club.
le temps est venu maintenant aux personnes qui savent des choses de les dévoiler ( en partie) car pour moi je ne vois pas ce que l on peut reprocher a Monsieur Li a ce jour.
il a acheter un club (légalement) a PSA et a ce jour respecter son histoire
Il n a peut etre pas les moyens de ses ambitions , mais en est il fautif .....
pour finir je trouve dommage que dans cette motion Peugeot n ai pas été mis en cause en posant ouvertement la question pourquoi a offre égal Peugeot a préféré vendre a Ledus plutôt qu a des Locaux .

La ligne n'a pas changé. Toutes les associations de supporters ont signé la motion, ainsi que les communautés d'internautes. PS n'est pas le porte parole de la motion, mais uniquement une des voix.

Concernant l'absence de son Président, il a le droit d'avoir une vie en parallèle de son activité sur PS, non ?

Et pourquoi rencontrer M. Gerber alors que ce dernier n'a aucun rôle dans le club (il l'a lui même précisé à plusieurs reprises) ?

Si je n'ai aucun rôle dans le club merci de ne pas me citer dans une motion nationale ..Alors heureusement l'est républicain va me laisser répondre , mais j'aurais trouvé plus enrichissant pour les supporters d'avoir le récit des faits par quelqu'un qui de par sa position a suivi tout le process de rachat et pourrait informer les supporters de la réelle situation puisque la direction refuse de le faire .

Faut pas me donner de l'importance quand ça vous arrange ..

Il y a des personnes mis en cause et l'une d'entres elles ouvre le dialogue et vous lui tombez dessus . Vous plaignez pas derrière de ne pas être mis dans la confidence .
La réponse de Kaenzig ce matin " on en discutera dans plusieurs jours avec le président " , vous avez compris comme moi ce que ça veut dire .
Alors finalement allez y , patientez ..

C'est toi-même qui dis que tu n'as aucun rôle dans le club. Pas de chance, il semble bien que tu aies déjà un rôle occulte, d'après les échos des salons du Lion qui résonnent encore de tes projets de mercato... Tu ne nous prendrais pas pour des baltringues, par hasard ?
Tu dis que tu es l'agent du transfert de Zouma alors que tu n'as apparemment pas de licence d'agent (je ferai volontiers mon mea culpa dans le cas contraire), comment veux-tu qu'on te croie et qu'on te prenne au sérieux ?
Tu baves sur Maraval publiquement en laissant entendre des malversations sans en dire plus, ça s'appelle comment ça ?

Pour le salon lion tu dois confondre avec Mounir Jawhar , je suis allé 4 fois au stade en 2015 et je n'ai jamais abordé avec qui que ce soit un quelconque projet football sur Sochaux ..
Pour le reste j'ai pas forcément à me justifier , David Venditelli qui est certainement un des agents les plus influents en France n'a pas de licence d'agent ..Ce qui ne l'empêche pas tout comme moi d'exercer à travers sa société en toute légalité . Mounir Jawhar lui a sa licence d'agent ..
Karim Aklil historiquement conseiller de diawara , Anin ou maiga et qui traitait avec Sochaux n'avait pas la licence d'agent à l'époque .

[GauchixHBCM]

une demi-page sur l'équipe ce matin (article de Hugo Delom)

 

- Kaenzig est au courant de la motion et va en parler à Li

 

Quelques paroles de Jahwar en fin de papier :

"Dès les premiers échanges avec Monsieur Worbe, j'ai expliqué que je ne voulais pas être directeur sportif"

"Je reste simplement agent"

"Je comprends les supporters mais j'ai envie de le dire deux choses : Je n'ai pas de contrat avec le FCSM. Le bilan actuel est celui de Monsieur Maraval, responsable à 100 %. Cet été, il a eu toute la liberte. Ce n'est pas moi qui est prêté Diedhou à Clermont ou libéré Pelé.

[John Locke]

incroyable , je tombe sur le cul , je lis les echanges sur ce forum entre M Gerber et une partie du forum suite a sa mise en cause par les associations du supportrices du FCSM qui ont duré plus de deux heures et plusieurs choses m interpellent .

je me souviens de la position de planete Sochaux lors des conflit avec Lacombe ou il était dit que ce n était pas A planete Sochaux de s engager contre la direction mais aux club de supporters.

Pourquoi cette ligne directricte a t elle été changés, mais surtout ou était son President hier pendant les echanges , pourquoi n a t il pas fait de mise au point , abreger cette conversation si il s agissait d un troll (facilement verifiable avec la copie du mail perso ) pourquoi n accepte il pas la rencontre de M Gerber qui a été nommément mis en cause et qui a droit comme tout le monde a un droit de reponse .

je pense qu' aujourd' hui certaines personnes sur ce forum ont fait beaucoup de sous entendu contribuant a l ambiance malsaine qui tourne autour du club.
le temps est venu maintenant aux personnes qui savent des choses de les dévoiler ( en partie) car pour moi je ne vois pas ce que l on peut reprocher a Monsieur Li a ce jour.
il a acheter un club (légalement) a PSA et a ce jour respecter son histoire
Il n a peut etre pas les moyens de ses ambitions , mais en est il fautif .....
pour finir je trouve dommage que dans cette motion Peugeot n ai pas été mis en cause en posant ouvertement la question pourquoi a offre égal Peugeot a préféré vendre a Ledus plutôt qu a des Locaux .

La ligne n'a pas changé. Toutes les associations de supporters ont signé la motion, ainsi que les communautés d'internautes. PS n'est pas le porte parole de la motion, mais uniquement une des voix.

Concernant l'absence de son Président, il a le droit d'avoir une vie en parallèle de son activité sur PS, non ?

Et pourquoi rencontrer M. Gerber alors que ce dernier n'a aucun rôle dans le club (il l'a lui même précisé à plusieurs reprises) ?

Si je n'ai aucun rôle dans le club merci de ne pas me citer dans une motion nationale ..Alors heureusement l'est républicain va me laisser répondre , mais j'aurais trouvé plus enrichissant pour les supporters d'avoir le récit des faits par quelqu'un qui de par sa position a suivi tout le process de rachat et pourrait informer les supporters de la réelle situation puisque la direction refuse de le faire .

Faut pas me donner de l'importance quand ça vous arrange ..

Il y a des personnes mis en cause et l'une d'entres elles ouvre le dialogue et vous lui tombez dessus . Vous plaignez pas derrière de ne pas être mis dans la confidence .
La réponse de Kaenzig ce matin " on en discutera dans plusieurs jours avec le président " , vous avez compris comme moi ce que ça veut dire .
Alors finalement allez y , patientez ..

C'est toi-même qui dis que tu n'as aucun rôle dans le club. Pas de chance, il semble bien que tu aies déjà un rôle occulte, d'après les échos des salons du Lion qui résonnent encore de tes projets de mercato... Tu ne nous prendrais pas pour des baltringues, par hasard ?
Tu dis que tu es l'agent du transfert de Zouma alors que tu n'as apparemment pas de licence d'agent (je ferai volontiers mon mea culpa dans le cas contraire), comment veux-tu qu'on te croie et qu'on te prenne au sérieux ?
Tu baves sur Maraval publiquement en laissant entendre des malversations sans en dire plus, ça s'appelle comment ça ?

Pour le salon lion tu dois confondre avec Mounir Jawhar , je suis allé 4 fois au stade en 2015 et je n'ai jamais abordé avec qui que ce soit un quelconque projet football sur Sochaux ..
Pour le reste j'ai pas forcément à me justifier , David Venditelli qui est certainement un des agents les plus influents en France n'a pas de licence d'agent ..Ce qui ne l'empêche pas tout comme moi d'exercer à travers sa société en toute légalité . Mounir Jawhar lui a sa licence d'agent ..
Karim Aklil historiquement conseiller de diawara , Anin ou maiga et qui traitait avec Sochaux n'avait pas la licence d'agent à l'époque .

Mais je croyais que Jawhar ne jouait aucun rôle au club et restait en retrait. Et maintenant tu admets qu'il joue le fanfaron sur le mercato dans les salons du club ?

[John Locke]

une demi-page sur l'équipe ce matin (article de Hugo Delom)

- Kaenzig est au courant de la motion et va en parler à Li

Quelques paroles de Jahwar en fin de papier :
"Dès les premiers échanges avec Monsieur Worbe, j'ai expliqué que je ne voulais pas être directeur sportif"
"Je reste simplement agent"
"Je comprends les supporters mais j'ai envie de le dire deux choses : Je n'ai pas de contrat avec le FCSM. Le bilan actuel est celui de Monsieur Maraval, responsable à 100 %. Cet été, il a eu toute la liberte. Ce n'est pas moi qui est prêté Diedhou à Clermont ou libéré Pelé.

C'est ça le pavé dans la mare ? La vérité qui doit éclater ?
"C'est Maraval qui a libéré Pelé" ? Sérieusement ? Mais Pelé étaie une tête de con, incapable d'avoir le minimum syndical de reconnaissance. Le fait qu'il soit parti pour peanuts en a agacé certains, et d'autres étaient juste soulagés de le voir se barrer.
C'est ça ton gros dossier ? Ben putain ...
Ça c'est un "aléa du foot". Une baltringue qui ne respecte pas le FCSM qu'on préfère laisser se barrer. Nous on parle valeurs, on n'est pas autocentrés en permanence autour du fric.

[Jose Luis Chilavert]

incroyable , je tombe sur le cul , je lis les echanges sur ce forum entre M Gerber et une partie du forum suite a sa mise en cause par les associations du supportrices du FCSM qui ont duré plus de deux heures et plusieurs choses m interpellent .

je me souviens de la position de planete Sochaux lors des conflit avec Lacombe ou il était dit que ce n était pas A planete Sochaux de s engager contre la direction mais aux club de supporters.

Pourquoi cette ligne directricte a t elle été changés, mais surtout ou était son President hier pendant les echanges , pourquoi n a t il pas fait de mise au point , abreger cette conversation si il s agissait d un troll (facilement verifiable avec la copie du mail perso ) pourquoi n accepte il pas la rencontre de M Gerber qui a été nommément mis en cause et qui a droit comme tout le monde a un droit de reponse .

je pense qu' aujourd' hui certaines personnes sur ce forum ont fait beaucoup de sous entendu contribuant a l ambiance malsaine qui tourne autour du club.
le temps est venu maintenant aux personnes qui savent des choses de les dévoiler ( en partie) car pour moi je ne vois pas ce que l on peut reprocher a Monsieur Li a ce jour.
il a acheter un club (légalement) a PSA et a ce jour respecter son histoire
Il n a peut etre pas les moyens de ses ambitions , mais en est il fautif .....
pour finir je trouve dommage que dans cette motion Peugeot n ai pas été mis en cause en posant ouvertement la question pourquoi a offre égal Peugeot a préféré vendre a Ledus plutôt qu a des Locaux .

La ligne n'a pas changé. Toutes les associations de supporters ont signé la motion, ainsi que les communautés d'internautes. PS n'est pas le porte parole de la motion, mais uniquement une des voix.

Concernant l'absence de son Président, il a le droit d'avoir une vie en parallèle de son activité sur PS, non ?

Et pourquoi rencontrer M. Gerber alors que ce dernier n'a aucun rôle dans le club (il l'a lui même précisé à plusieurs reprises) ?

Si je n'ai aucun rôle dans le club merci de ne pas me citer dans une motion nationale ..Alors heureusement l'est républicain va me laisser répondre , mais j'aurais trouvé plus enrichissant pour les supporters d'avoir le récit des faits par quelqu'un qui de par sa position a suivi tout le process de rachat et pourrait informer les supporters de la réelle situation puisque la direction refuse de le faire .

Faut pas me donner de l'importance quand ça vous arrange ..

Il y a des personnes mis en cause et l'une d'entres elles ouvre le dialogue et vous lui tombez dessus . Vous plaignez pas derrière de ne pas être mis dans la confidence .
La réponse de Kaenzig ce matin " on en discutera dans plusieurs jours avec le président " , vous avez compris comme moi ce que ça veut dire .
Alors finalement allez y , patientez ..

C'est toi-même qui dis que tu n'as aucun rôle dans le club. Pas de chance, il semble bien que tu aies déjà un rôle occulte, d'après les échos des salons du Lion qui résonnent encore de tes projets de mercato... Tu ne nous prendrais pas pour des baltringues, par hasard ?
Tu dis que tu es l'agent du transfert de Zouma alors que tu n'as apparemment pas de licence d'agent (je ferai volontiers mon mea culpa dans le cas contraire), comment veux-tu qu'on te croie et qu'on te prenne au sérieux ?
Tu baves sur Maraval publiquement en laissant entendre des malversations sans en dire plus, ça s'appelle comment ça ?

Pour le salon lion tu dois confondre avec Mounir Jawhar , je suis allé 4 fois au stade en 2015 et je n'ai jamais abordé avec qui que ce soit un quelconque projet football sur Sochaux ..
Pour le reste j'ai pas forcément à me justifier , David Venditelli qui est certainement un des agents les plus influents en France n'a pas de licence d'agent ..Ce qui ne l'empêche pas tout comme moi d'exercer à travers sa société en toute légalité . Mounir Jawhar lui a sa licence d'agent ..
Karim Aklil historiquement conseiller de diawara , Anin ou maiga et qui traitait avec Sochaux n'avait pas la licence d'agent à l'époque .

Mais je croyais que Jawhar ne jouait aucun rôle au club et restait en retrait. Et maintenant tu admets qu'il joue le fanfaron sur le mercato dans les salons du club ?

Non je dis juste que ce n'était pas moi la personne dont il parlait . Je n'étais jamais dans le salon lion . Donc je pense qu il fait allusion à Mounir Jawhar .. Et il a la légitimité de parler du projet de Ledus puisqu'il est un proche du President.
Si demain tu ouvres une société et que je suis ton ami rien ne m'empêche d'en parler autour de moi pour en faire ta promotion , ça ne voudra pas dire que j'aurais un rôle quelconque dans ta boîte ..
Tu pourrais très bien avoir le bénéfice du doute même après m'avoir rencontré , mais au moins tu en saurais un peu plus ..
Et pour la réponse de Kaenzig, si elle vous satisfait alors tant mieux .

[Jose Luis Chilavert]

une demi-page sur l'équipe ce matin (article de Hugo Delom)

- Kaenzig est au courant de la motion et va en parler à Li

Quelques paroles de Jahwar en fin de papier :
"Dès les premiers échanges avec Monsieur Worbe, j'ai expliqué que je ne voulais pas être directeur sportif"
"Je reste simplement agent"
"Je comprends les supporters mais j'ai envie de le dire deux choses : Je n'ai pas de contrat avec le FCSM. Le bilan actuel est celui de Monsieur Maraval, responsable à 100 %. Cet été, il a eu toute la liberte. Ce n'est pas moi qui est prêté Diedhou à Clermont ou libéré Pelé.

C'est ça le pavé dans la mare ? La vérité qui doit éclater ?
"C'est Maraval qui a libéré Pelé" ? Sérieusement ? Mais Pelé étaie une tête de con, incapable d'avoir le minimum syndical de reconnaissance. Le fait qu'il soit parti pour peanuts en a agacé certains, et d'autres étaient juste soulagés de le voir se barrer.
C'est ça ton gros dossier ? Ben putain ...
Ça c'est un "aléa du foot". Une baltringue qui ne respecte pas le FCSM qu'on préfère laisser se barrer. Nous on parle valeurs, on n'est pas autocentrés en permanence autour du fric.

J'aimerais bien voir ta tête quand je te dirais de quelle manière il a été libéré , tu en comprendrais peut être un peu plus sur l'absence de certaines personnes dans le futur organigramme .
Tu veux t'enteter à discuter chaque point pour le tourner à ta manière , fais le . De la direction tu n'auras aucune réponse que tu attends . Un démenti sur ma collaboration avec le club au mieux ..
Wouuuuuah vous allez être vachement avancé ..

[Jose Luis Chilavert]

Eh José, j'ai cru comprendre que tu voulais éclairer nos lanternes de supporters pour "remettre l'église au milieu du village"
Pourquoi tu n'écris pas ce que tu as dire sur ce forum ? à la vue de tous ?

Cela aurait le mérite d'être clair, plutôt de nous teaser avec du "vous allez voir ce que vous allez voir quand ça va sortir"
Fait tout sortir et on jugera sur pièce

J'ai proposé de rencontrer les responsables d'associations de supporter . La direction n'est pas capable de communiquer sur ce qui se passe dans le club , ça me porte préjudice , ok alors je communique pour eux ça leur fera gagner du temps et vous ça répondra à vos questions .
J'ai eu un refus catégorique de la part des gens concernés de me rencontrer , pas de soucis ..

[Doc.Fusion]

Si demain tu ouvres une société et que je suis ton ami rien ne m'empêche d'en parler autour de moi pour en faire ta promotion , ça ne voudra pas dire que j'aurais un rôle quelconque dans ta boîte ..

Et si tu en parles autour de moi à l'intérieur de ma société, tu crois vraiment que des tiers vont penser que tu n'as aucun rôle dans ma boite ?

 

 

Puisque tu voulais raconter l'envers du décor, balancer ce que tu savais etc. vas-y. On te lit. Pas besoin de passer par un échange verbal, rien n'est plus transparent qu'un forum public.

[Jose Luis Chilavert]

Si demain tu ouvres une société et que je suis ton ami rien ne m'empêche d'en parler autour de moi pour en faire ta promotion , ça ne voudra pas dire que j'aurais un rôle quelconque dans ta boîte ..

Et si tu en parles autour de moi à l'intérieur de ma société, tu crois vraiment que des tiers vont penser que tu n'as aucun rôle dans ma boite ?


Puisque tu voulais raconter l'envers du décor, balancer ce que tu savais etc. vas-y. On te lit. Pas besoin de passer par un échange verbal, rien n'est plus transparent qu'un forum public.

T'as l'impression qu il y a de la transparence avec des gens derrière un pseudo et derrière un écran ?! Ce dossier a commencé en novembre 2014 . Depuis il s'en est passé des choses qui font que le club en est la aujourd'hui . Ça se résume pas en 15 lignes . Ma proposition a Clyde tiens toujours , aucun soucis pour que des membres de forum viennent aussi ..
Ça ne peut qu'être constructif ..
Mais quand lundi ou mardi vous aurez droit à un communiqué insignifiant de 18 lignes vous penserez à moi et a ma proposition d'enfin être éclaircis vraiment ..

[GauchixHBCM]

 

 

une demi-page sur l'équipe ce matin (article de Hugo Delom)

- Kaenzig est au courant de la motion et va en parler à Li

Quelques paroles de Jahwar en fin de papier :
"Dès les premiers échanges avec Monsieur Worbe, j'ai expliqué que je ne voulais pas être directeur sportif"
"Je reste simplement agent"
"Je comprends les supporters mais j'ai envie de le dire deux choses : Je n'ai pas de contrat avec le FCSM. Le bilan actuel est celui de Monsieur Maraval, responsable à 100 %. Cet été, il a eu toute la liberte. Ce n'est pas moi qui est prêté Diedhou à Clermont ou libéré Pelé.

C'est ça le pavé dans la mare ? La vérité qui doit éclater ?
"C'est Maraval qui a libéré Pelé" ? Sérieusement ? Mais Pelé étaie une tête de con, incapable d'avoir le minimum syndical de reconnaissance. Le fait qu'il soit parti pour peanuts en a agacé certains, et d'autres étaient juste soulagés de le voir se barrer.
C'est ça ton gros dossier ? Ben putain ...
Ça c'est un "aléa du foot". Une baltringue qui ne respecte pas le FCSM qu'on préfère laisser se barrer. Nous on parle valeurs, on n'est pas autocentrés en permanence autour du fric.

J'aimerais bien voir ta tête quand je te dirais de quelle manière il a été libéré , tu en comprendrais peut être un peu plus sur l'absence de certaines personnes dans le futur organigramme .
Tu veux t'enteter à discuter chaque point pour le tourner à ta manière , fais le . De la direction tu n'auras aucune réponse que tu attends . Un démenti sur ma collaboration avec le club au mieux ..
Wouuuuuah vous allez être vachement avancé ..

 

 

Dans mes souvenirs, il me semble que cela avait mal pris au sein du club. Car, à la base, Pelé s'était mis d'accord avec Bastia et le voulait libre et le club  l'avait libéré. Le soucis, deux jours plus tard, Pélé signait à Marseille.

[Jose Luis Chilavert]

@José Luis Chilavert
Qu'en est-il de vos relations, à toi et Jawhar, avec le FC Mulhouse ?
Selon certains, elles ne sont pas au beau fixe.
Tu comprendras que chat échaudé craint l'eau froide.

Mulhouse?! Le President un ami depuis 9 ans maintenant . L'entraîneur etait mon entraîneur il y a 10 ans quand je jouais encore . J'ai joué dans ce club depuis tout petit ..Je peux difficilement être plus en bon contact avec un club qu'a Mulhouse . Et ça c'est assez facilement vérifiable .
Juste mathlouthi qui a "un peu" foutu le Bordel l'année dernière , mais ça c'est les âléas du foot ..

Mathlouti, tu y viens toi-même ...
Il n'y a personne qui a servi d'intermédiaire entre le bonhomme et Fréjus, provoquant ensuite des remous dans le club qui font qu'il végète encore à ce jour en CFA alors qu'une montée était envisageable à la trêve ?
Parce que voilà typiquement "l'aléa du foot" dont on veut se prémunir au maximum. Les intermédiaires qui font que.

Ben si moi . J'ai une offre de Frejus pour le joueur .
Il veut y aller .
Mulhouse est premier avec 7 points d'avance ..mulhouse le bloque , le joueur n'a pas envie de rester et se braque . Problème dans le vestiaire , mauvais résultat derrière .

Il fallait le laisser partir , profiter de la position attractive du classement (leader) pour attirer un joueur du même profil et c'était réglé ..
Le President a été mal conseillé , ça arrive

Et vous l'avez évidemment conseillé de respecter la décision de son club, l'intérêt général avant vos propres intérêts financiers ?
Vous avez laissé l'huile rangée sous le lavabo et le feu brûler tranquille.
Parce que tu vois, nous ce qui nous préoccupe, c'est l'intérêt général du FCSM, pas les tiens et les lignes dans ton CV.

Je n'interviens en rien dans intérêt général du FCSM puisque je n'ai aucune fonction au club ..
Et non je l'ai conseillé d'aller au clash, je défends les intérêts de mes joueurs pas ceux du club .
Un peu comme l'a fait l'agent de Maiga à l'époque ou celui de Pele dernièrement . Moi malheureusement le President de Mulhouse défendait lui vraiment les intérêts de son club ..

J'aime bien l'échange ci-dessus. Il est collector.
Ca situe très bien le personnage.

Non ça veut juste dire que si Pelé est parti c'est Parceque des gens au sein du club on fait passer leur intérêt personnel avant celui du club .. Et quand t'es salarié du club ça me paraît grave , dans ce cas la , très grave .

[Jose Luis Chilavert]

une demi-page sur l'équipe ce matin (article de Hugo Delom)

- Kaenzig est au courant de la motion et va en parler à Li

Quelques paroles de Jahwar en fin de papier :
"Dès les premiers échanges avec Monsieur Worbe, j'ai expliqué que je ne voulais pas être directeur sportif"
"Je reste simplement agent"
"Je comprends les supporters mais j'ai envie de le dire deux choses : Je n'ai pas de contrat avec le FCSM. Le bilan actuel est celui de Monsieur Maraval, responsable à 100 %. Cet été, il a eu toute la liberte. Ce n'est pas moi qui est prêté Diedhou à Clermont ou libéré Pelé.

C'est ça le pavé dans la mare ? La vérité qui doit éclater ?
"C'est Maraval qui a libéré Pelé" ? Sérieusement ? Mais Pelé étaie une tête de con, incapable d'avoir le minimum syndical de reconnaissance. Le fait qu'il soit parti pour peanuts en a agacé certains, et d'autres étaient juste soulagés de le voir se barrer.
C'est ça ton gros dossier ? Ben putain ...
Ça c'est un "aléa du foot". Une baltringue qui ne respecte pas le FCSM qu'on préfère laisser se barrer. Nous on parle valeurs, on n'est pas autocentrés en permanence autour du fric.

J'aimerais bien voir ta tête quand je te dirais de quelle manière il a été libéré , tu en comprendrais peut être un peu plus sur l'absence de certaines personnes dans le futur organigramme .
Tu veux t'enteter à discuter chaque point pour le tourner à ta manière , fais le . De la direction tu n'auras aucune réponse que tu attends . Un démenti sur ma collaboration avec le club au mieux ..
Wouuuuuah vous allez être vachement avancé ..

Dans mes souvenirs, il me semble que cela avait mal pris au sein du club. Car, à la base, Pelé s'était mis d'accord avec Bastia et le voulait libre et le club l'avait libéré. Le soucis, deux jours plus tard, Pélé signait à Marseille.

Pele avait surtout un contrat jusqu'en juin 2017 .. Il gagnait 12 000€ par mois . Le problème n'est pas trop son départ puisqu'il n'etait pas forcément apprécié du vestiaire , le problème c'est les conditions de son départ ..
Et je pense qu'il était pas loin d'être le meilleur gardien de ligue 2 . Donc cet été tu dois en chercher un nouveau qui gagne beaucoup plus , et qui est moins bon .. Logique non ?!

[Expert25]

Je n’en veux pas au club de s’être séparé de Maraval, il a indéniablement sa part de responsabilité dans le fiasco actuel. On se plaint ici depuis des années des carences de la cellule de recrutement et maintenant on s’offusque du départ de son responsable ce n’est pas sérieux. Certains vont invoquer le manque de moyens mis à sa disposition pour le défendre mais certains clubs font beaucoup mieux avec des moyens plus limités encore. Ce n’est pas parce que Maraval est un historique qu’il est intouchable ou indispensable et qu’il ne doit pas rendre des comptes sur la piètre qualité des joueurs proposés fussent-ils le 25ème choix sur la liste de ses propositions.

Je soutiens la motion des supporters car :

- l'organigramme n'est pas clair. Kaenzig qu'elle est l'étendu de ses prérogatives ?

- Li explique pouvoir dégager 100 millions d'investissement mais ne peut en sortir 500 000 € à 1 million pour éviter la relégation sur ce mercato.

- Des personnes rôdent tapis dans l'ombre prêt à se gaver sur le dos de la bête blessée.

[Jose Luis Chilavert]

Je n’en veux pas au club de s’être séparé de Maraval, il a indéniablement sa part de responsabilité dans le fiasco actuel. On se plaint ici depuis des années des carences de la cellule de recrutement et maintenant on s’offusque du départ de son responsable ce n’est pas sérieux. Certains vont invoquer le manque de moyens mis à sa disposition pour le défendre mais certains clubs font beaucoup mieux avec des moyens plus limités encore. Ce n’est pas parce que Maraval est un historique qu’il est intouchable ou indispensable et qu’il ne doit pas rendre des comptes sur la piètre qualité des joueurs proposés fussent-ils le 25ème choix sur la liste de ses propositions.
Je soutiens la motion des supporters car :
- l'organigramme n'est pas clair. Kaenzig qu'elle est l'étendu de ses prérogatives ?
- Li explique pouvoir dégager 100 millions d'investissement mais ne peut en sortir 500 000 € à 1 million pour éviter la relégation sur ce mercato.
- Des personnes rôdent tapis dans l'ombre prêt à se gaver sur le dos de la bête blessée.

Difficile de mieux résumer que toi ..
Mais sache que dans tous les clubs du monde des gens gagnent de l'argent sur des signatures de contrat , agent , intermédiaires même par moment des rétros commissions a des salariés du club , oui oui ça existe ..
Mais pour éviter ce genre de dérive il suffit d'avoir un homme fort à la tête du club , Kaenzig me paraît bon , il reste au club a créer un poste de directeur sportif , ou coordinateur sportif , cette personne sera la personne la plus importante de l'organigramme ..