1355 réponses à ce sujet

[Le pote au laid]

Avec un président digne de la fonction, son emploi du temps estival eût été plus discret et reposant...

[- DB -]

Bien d'accord

[Doc.Fusion]

C'est pas la France qui doit former les qataris au "maintient de l'ordre" (sic) ?

[jb25]

La liste des Bleus.

 

https://www.fff.fr/a...le-mondial.html

[ilan the best]

Y a un gouffre franchi par celle au Qatar, qui cumule les tares sociales, climatiques et a priori pots de vin, par rapport aux précédentes ; on est dans le grand chelem de ce que la civilisation fait de médiocre là.
 

 

 https://www.francetv...de_5466790.html

 

Heureusement que ça vient d'un diplomate...

Ça vaudrait pas également un petit genou à terre? Oui je sais... c'est beaucoup trop demandé.

[Le pote au laid]

En plus, il a quelques lacunes, soit en anatomie, soit en vocabulaire.
C'est anal le mot qu'il cherchait, pas mental !
(smiley honteux)

[jb25]

https://www.footmerc...ours-du-mondial

 

Voici les images.

 

[LouisBMX11]

[Emeres]

On ne voit pas les pakistanais de France.

Pourquoi ?

[Angus90]

ça fait pas très spontané et superficiel à l'image du pays hôte.

Après, la FIFA n'a jamais eu de mal à copiner avec des pays peu fréquentables: Italie en 1934, Russie de Poutine en 2018, et la coupe du monde 1942 avait été confiée à l'Allemagne nazie, avant d'être annulée en raison de la guerre. Les acteurs du football qui jouent les étonnés me font bien rire.

L'impact écologique de la compétition ainsi que le ridicule bouleversement du calendrier est assez peu évoqué par contre, et c'est bien dommage.

[slow pulse boy]

L'Argentine c'était un choix sympa aussi pour l'époque.

[John Locke]

L'impact écologique est effectivement désastreux.
En revanche, beaucoup de ceux qui le pointent du doigt ne se sont jamais fait prier pour aller jouer les fanfarons à Las Vegas, par exemple, qui est une clim géante en plein désert depuis des décennies sans que ça n'émeuve personne. Mais bon, ce sont les Etats-Unis, c'est sympa et ça nous ressemble.
New York aussi, d'ailleurs, en été, est une île climatisée géante. On l'oublie trop souvent. Et la CDM aura lieu là-bas dans 4 ans ... et personne n'appellera à boycotter quoi que ce soit.
Bref, mon propos n'est pas d'excuser la tenue ubuesque de cet événement dans un pays qui n'a été choisi que pour faire plaisir à un autocrate richissime, mais que lorsqu'il s'agit de plaquer des injonctions morales sur ce que l'on a à leur reprocher, il faut toujours veiller à être en cohérence avec son discours.

De même concernant le drame humain et les travailleurs immigrés morts par milliers, certes on peut blâmer l'état qatari, mais qui se pose pour en faire de même contre Bouygues ou Vinci qui sont les promoteurs et les constructeurs principaux des stades en question ? Ce sont des entreprises françaises, me semble-t-il.

Chacun est tout-à-fait libre de boycotter cette Coupe du Monde, pourvu que l'on évite les injonctions à regarder ou ne pas regarder, mais j'espère que ceux-là se posent les mêmes questions lorsqu'il s'agit d'emprunter les autoroutes entretenues chez nous par Vinci. J'en doute, parce que c'est quand même moins exigeant de râler contre une Coupe du Monde à l'autre bout du monde (a fortiori quand on s'en carre du football, parce que les leçons viennent souvent de ceux qui, de toute façon, ne regardent la CDM parce qu'elle est un prétexte à une soirée entre copains) que de faire une croix sur ce qui impacte directement notre quotidien.

Que chacun sache que ne plus se rendre, par exemple, dans les hôtels du groupe Accor, qui exploite de nombreux travailleurs pauvres au Qatar dans le cadre de cette compétition, lorsque vous vous déplacez ici ou là - par exemple les Mercure avec lesquels j'ai fait le choix, à mon très modeste niveau, de ne plus traiter - aura plus d'impact que rechigner à regarder un écran publicitaire pendant un match de football, les audiences étant calculées depuis des données autres que celles que transmet votre télécommande à votre téléviseur.

Après, il y a bien évidemment les autres sujets, les droits homosexuels, ceux des femmes etc. qui rendent par principe inique la décision de confier l'organisation de cet événement à ce pays.
Bref, c'est un merdier.

[ontour67]

On ne voit pas les pakistanais de France.
Pourquoi ?

Ils vendent les roses dans les restaurants. Romantisme à la française.

[Pierre_Minus]

Je me souviens d'une coupe du Monde juniors, ou U17 ou U20, bref, en Malaisie je crois, durant laquelle avait été utilisé le même stratagème. On voyait des locaux grimés en supporters étrangers.

Et encore, faut-il vraiment parler de stratagème, je ne sais pas. C'est plus drôle qu'autre chose et je ne saisis pas vraiment le but de la démarche ?

[Le pote au laid]

L'Argentine c'était un choix sympa aussi pour l'époque.

Le choix de l'Argentine en tant que pays organisateur était vraisemblablement antérieur à la prise de pouvoir des militaires.
Le choix de Moscou pour les J.O 80 était bien plus polémique.
Ceci étant, je rejoins totalement JL et on peut surement trouver matière à condamner n'importe quel choix.

[Pierre_Minus]

En boxe on a vu des combats (de légende) organisés à Kinshasa ou Manille pour faire la promotion des "régimes" locaux - les gouvernements, c'est en Occident; ailleurs, ce sont des "régimes".

Ali, le combattant pour les "droits civiques" comme on disait je crois à l'époque, était a chaque fois l'un des protagonistes, contre Foreman et Frazier.

Qui lui ferait aujourd'hui un procès en compromission ou venalité ? Pas grand monde probablement.

C'est complexe tout ça. Le Héros, le vrai, reste une figure rare, n'est-ce pas.

[beaunsantos]

@JL je suppose que tu ne boycottes pas la coupe du monde ?
Pas une critique. Je te reproche seulement d'être trop binaire dans ton raisonnement même si cela reste pertinent. Je te rejoins sur la conclusion.
Sinon pourquoi caricaturer celui qui boycotte, même celui qui appelle au boycotte ? Pourquoi ne pas partir du principe qu'il ne s'applique pas (majoritairement) les efforts nécessaires dans son quotidien ?
Ceux qui sont extérieurs au football n'ont pas attendu cette coupe du monde pour s'en foutre. Et ce n'est pas par arrogance (à part quelques imbéciles). Perso, nous serons nombreux à boycotter cette mascarade médiatique. Mais bien moins que ceux qui la regarderons.
Le foot, c'est sur le terrain, dans les tribunes et les bistrots. Et c'est Sochaux

[John Locke]

Non, je ne boycotte pas parce que je considère que cela n'a aucun sens aujourd'hui.
Nous sommes nombreux, nous supporters de football, à avoir demandé l'annulation de cette attribution depuis des années, parce que nous considérions qu'elle était contraire à trop de principes et même au bon sens élémentaire.
Personne ne considérait alors que ce débat avait une réelle importance, au point de s'élever collectivement.
Tout le monde se réveille en septembre 2022, à deux mois de l'événement. Ça n'a plus aucun sens. Désormais, tout le monde sait que cette CDM aura lieu et qu'elle aura lieu au Qatar, alors je considère qu'il faut au contraire y aller et montrer tout ce que nous pourrons en montrer.

A cela j'ajoute, et c'était l'élément le plus important de mon message, bien qu'il fut inscrit entre parenthèses, que ces injonctions me semblent émaner principalement de belles âmes qui s'en contrefichent du football. Et une fois de plus, c'est au petit peuple qui n'a rien demandé à personne de payer les décisions de quelques financiers et politiques véreux au nom de "valeurs" à l'application toute relative pour les arguments que j'ai avancé (genre la clim qui dérange à Doha mais pas à Vegas).

Je n'accepte plus, moi, qu'Augustin et Marie-Caroline dont le seul lien avec le football consiste à regarder le PSG en huitièmes de finale de la Ligue des Champions un verre de mojito à la main, viennent exiger de Pierre, Paul et Jacques qui se gèlent le cul depuis 20, 30, 40 ans dans les tribunes de Bonal, Geoffroy-Guichard ou la Meinau, qu'ils fassent œuvre de grandeur morale.
Je considère que c'est, dans une majorité des cas (il existe, oui tu as raison, des gens qui font en sorte d'être, le plus possible, en accord avec leurs discours) de la posture, un blabla consistant à se donner bonne conscience en public ou sur son oreiller, et en rien un acte véritablement subversif.
Je refuse que des gens qui n'ont que le football ou presque dans la vie, qui attendent avec impatience une compétition bientôt séculaire qui n'a lieu que tous les 4 ans, se voient confisquer ce plaisir sous prétexte que quatre connards ont passé un accord mafieux sur un coin de table de l'Elysee il y a 10 ans.

C'est la stratégie de l'émotion décrite par Anne-Catherine Robert et qui est l'un des principaux ressorts du néolibéralisme : on fait culpabiliser le plébéien et on lui demande de réparer ce que l'Etat, devenu complice d'une poignée de ploutocrates milliardaires, s'amuse à détricoter, détruire ou salir.
Ce sont les Enfoirés : les richesses et le pouvoir sont confisquées par quelques têtes de pipe, l'Etat se montre incapable d'organiser une lutte offensive contre la pauvreté, et c'est donc à Roger de venir acheter le disque d'un concert de merde pour montrer combien il est une belle personne, pendant que les autres continuent de se gaver et filent 10 sacs de temps en temps à grands renforts de tambours pour bien que ça se sache et pour s'éviter les plumes et le goudron.
Eh bien le Qatar, c'est pareil. Ce n'est pas à moi de payer pour ces baltringues si je considère que c'est inutile. Tout cela étant dit que cette CDM ne m'intéresse que moyennement en tant que tel, sportivement parlant.

[As de Caro]

Complètement d'accord ! Par contre, c'est quoi le problème avec les gens qui boivent du mojito ?

[John Locke]

Complètement d'accord ! Par contre, c'est quoi le problème avec les gens qui boivent du mojito ?

Ça n'est problématique que dans le contexte évoqué ici

[Pierre_Minus]

Rien, c'est juste que c'est une boisson de gonzesses.

[slow pulse boy]

les audiences étant calculées depuis des données autres que celles que transmet votre télécommande à votre téléviseur

Justement, en tant que panéliste je me tâte. Je pense que je regarderai quand même les matchs de l'équipe de France, et rien d'autre.

[LouisBMX11]

Anne-Cécile Robert.

[John Locke]

les audiences étant calculées depuis des données autres que celles que transmet votre télécommande à votre téléviseur

Justement, en tant que panéliste je me tâte. Je pense que je regarderai quand même les matchs de l'équipe de France, et rien d'autre.

Dans ce cas précis, il est en effet beaucoup plus pertinent de se poser la question !

[Emeres]

 

les audiences étant calculées depuis des données autres que celles que transmet votre télécommande à votre téléviseur

Justement, en tant que panéliste je me tâte. Je pense que je regarderai quand même les matchs de l'équipe de France, et rien d'autre.

 

Tu as un décodeur-tuner qui mémorise tous tes changements de chaines, et transmet tout ça la nuit à la société qui gère ?

Rien ne t'empêche de brancher un tuner-TNT (si tu as une antenne râteau), ou un PC sur ta TV, ou autre système et de ne pas allumer le mouchard pour regarder les matchs.

[Emeres]

Les panélistes Médiamétrie : Les anonymes les plus puissants de la télé

https://www.ozap.com...-la-tele/609411

 

Comment sont mesurées les audiences télé ?

https://www.ozap.com...ces-tele/600761

 

C'est donc une identification sonore pour savoir la chaine que tu regardes.

Si tu veux donc regarder un match sans que l'audimètre ne le sache, il faut couper les HP, et écouter au casque ?

[slow pulse boy]

C'est un audimètre individuel porté. Ce serait très facile de gruger mais je ne le ferai pas. Boycotter trois quarts des matchs ne sera pas tant que ça une privation.

Finir mon verre cul-sec et quitter le bistro quand un match commence, ça ce sera plus dur

[- DB -]

Anne-Cécile Robert.

Quelqu'un de très bien.

[Lejeun]

Le foot, c'est sur le terrain, dans les tribunes et les bistrots. Et c'est Sochaux

A Annecy ?

[chab]

On ne voit pas les pakistanais de France.

Pourquoi ?

Paskistenais en arrière