525 réponses à ce sujet

[alain formais]

Imaginons qu'Arles Avignon nous fasse le coup de Grenoble il y a deux ans...

[Madar M'a Tuer]

Quelqu'un aurait les derniers chiffres pour les abonnements?
C'est pour la base de donnée Football Manager 2011,
Merci

[Cun's]

Je me demande c'est quoi le cadeau "en jaune et bleu"

Du jeu ? Une équipe ??

AH ben nan, c'est un cadeau de Lacombe !

Un fanion jaune et bleu avec le nouveau logo du club?...

(oui bon j'avoue, je l'ai récupéré en allant chercher ma facture pour le CE...)

[Clyde]

L'Est Républicain du jour

Les fidèles fuient

A l’issue de la campagne officielle 2010, qui s’est déroulée du 21 juin au 16 juillet, le FCSM a enregistré une perte d’environ 800 abonnés par rapport à la saison passée, à pareille époque (4.000 contre 4.800). Soit près de 20 % de moins. « Oui, enfin, c’est plus proche de 15 % », rectifie le président Alexandre Lacombe.

Ce dernier en est parfaitement conscient, l’effritement du cercle des abonnés est en partie lié aux piètres performances réalisées par les Sochaliens ces dernières saisons : « Ca joue, forcément, mais il y a tout un tas d’autres choses ».

Déjà, s’empresse-t-il d’indiquer, cette baisse s’inscrit dans une tendance nationale, qui n’épargne quasiment personne : « Ca fait trois ans que l’affluence baisse dans tous les stades, sauf dans les nouveaux. C’est une conséquence de la crise économique, sans aucun doute ».

Le phénomène de l’hiver

Pour ne rien arranger, l’équipe de France a probablement poussé certains supporters à se mettre en grève. « Je n’irais pas jusqu’à parler de désamour après la Coupe du monde, mais je pense que la France ne nous a pas servis », poursuit Alexandre Lacombe, qui n’a pas oublié que sa campagne d’abonnement a été lancée au lendemain du pathétique France-Mexique (0-2).

Si le président a engagé des actions pour tenter de limiter la casse (tarifs « anciens abonnés » étendus aux abonnés 2007-2008, notamment), certaines décisions ont pu agacer le peuple sochalien. La hausse du prix des tarifs, déjà. Mais aussi la fermeture, par soucis d’économies, d’une partie des tribunes (virages supérieurs) pour les matchs qui draineront moins de 15.000 personnes. « Nous continuons à proposer les prix moyens les plus bas de L1. Quant à la fermeture, elle ne concerne que 400-500 abonnés (NDLR, 514), donc ça ne devrait engendrer que 50 ou 100 pertes d’abonnement. Ce n’est pas ça qui fait que… ».

Le président préfère avancer deux autres explications : « Il y a le phénomène de l’hiver, les gens ont loupé quatre-cinq matchs à cause des routes enneigées, et ils ne souhaitent plus s’abonner pour cette raison. Aussi, le fait d’avoir trois matchs à domicile en août est un handicap. Beaucoup de gens sont en vacances, et ils ne veulent pas rater de matches ».

Malgré tout, Alexandre Lacombe estime que « la baisse se limitera au final à 10 % », sachant qu’il n’y a pas de date limite pour s’abonner. L’an passé, le FC Sochaux comptait 7.476 fidèles.

Un nouveau festival de mauvaise foi et de prétextes.

Sauf erreur, les routes enneigées n'ont dissuadés les supporters d'aller au stade qu'une seule fois la saison passée (match à retrouver). Et les hivers rigoureux, ils datent de... toujours et n'avaient jamais été brandis comme excuse.

Et le coup des vacances aussi il n'est pas mal. Les supporters n'ont pas attendus l'été 2010 pour partir en vacances. Ah oui, suis-je bête, 3 matches à domicile en août, sur 3 semaines et un jour (Paris le dimanche, les retours de vacances ayant lieu principalement le samedi). C'est vrai que les Français qui partent 3 semaines de suite et seulement en août, ça courre les rues par les temps qui courent... C'est deux semaines maxi pour l'immense majorité des vacanciers.

Et c'est bien connu que l'attachement à son club est lié aux résultats de l'équipe de France.

Quant à la hausse des prix, il eût été judicieux de préciser que celle-ci était d'autant plus importante qu'elle concernait les catégories modestes et nulle pour les présidentielles, facteur d'agacement supplémentaire.

Et "ce n'est pas ça qui fait que..." concernant la fermeture de secteurs. Là, on est carrément dans la négation !

En fait, sa communication consiste à faire porter exclusivement à des facteurs extérieurs cette baisse des abonnements (équipe de France, vacances, météo, crise...), histoire de n'avoir rien à assumer.

La prochaine fois, ce sera de la faute de la chute de grêle. Le montant des franchises demandées aux assurées étant plus ou moins éloignées du montant d'un abonnement, voilà une nouvelle excuse toute trouvée !

Quelles autres excuses foireuses ont déjà été avancées ?

[samosman]

Gillot a trouvé son maitre en termes de mauvaise foi et d'incompétence.
Donc les coupables sont :

la crise
les vacances
l'hiver
l'équipe de France.

[M-J]

Je crois que je vais arrêter de lire les déclarations de Lacombe dans la presse comme je le fais déjà avec Gillot, ras le bol de ce genre de discours !
Jamais ils ne se remettent en question ces gens là ?

[la meringue]

L'Est Républicain du jour

Les fidèles fuient

A l’issue de la campagne officielle 2010, [...] L’an passé, le FC Sochaux comptait 7.476 fidèles.

Chronique d'un désastre annoncé maintes fois...

Alors Alex, ça fait quoi comme résultat d'augmenter les prix de 10% quand on perd 16,7% d'abonnés à ton avis ? Ben ouais, on perd du fric, sans parler des recettes annexes (bouffe, merchandising).
Toujours les mêmes arguments éculés, foireux, aucune remise en question (j'ose espérer qu'il y en a quand même une en interne !!!). Tout baigne. L'an prochain il pourra fermer d'autres secteurs, à ce rythme, et faire encore plus d'économies. Génial.

[Garulfo]

Madame, Mademoiselle, Monsieur,
Cher(ère) abonné(e)

Cette saison, vous serez environ 4.000 abonnés, soit une baisse modérée par rapport à la saison dernière. Dans le contexte actuel, nous sommes particulièrement satisfaits d’avoir su vous convaincre et surtout de pouvoir compter sur vous, sur votre soutien sans faille, pour permettre au FC Sochaux-Montbéliard de bien réussir sa 63ème saison au sein de l’élite de notre football.

Alexandre LACOMBE

800 personnes en moins sur 4800, la voilà la baisse modérée.

[erbaton25]

Si nous tablons sur 600 abonnés de moins au final, cela nous donne :

600 x 150 € en moyenne= 90000 € de perte sur la saison (pas énorme en effet)

Si l'on s'arrête aux simples chiffres des abonnements. Alors que ceux ci engendrent une baisse des ventes de produits dérivés, de produit de consommation lors des matchs à domicile ( sandwich, boissons,...).

Combien comptait il économiser d'argent avec la fermeture des secteurs ?

Edit : grillé pour les arguments (ben oui je travaille en même temps)

[la meringue]

Mais notre bon Alexandre doit se dire "ceux qui ne se sont pas réabonnés vont quand même venir une douzaine de fois et dépenser autant, voyons..."

[PDIDIER]

Ce qui est malheureusement assez vrai. je connais plusieurs personnes qui ne se sont pas réabonner mais qui vont aller 6 ou 7 fois au stade dans l'année. En plus, comme ils devront acheter les places, ils vont peut-être y aller avec d'autres personnes. Avec un peu de chance, il vont acheter pour des matchs de gala ou super gala et on leur dira qu'en populaires, ce n'est pas possible d'avoir 3 ou 4 places côte à côte. Résultat : le FCSM va encaisser presque autant d'argent que si ces personnes s'étaient réabonner. Et là, je n'imagine même pas l'hypothèse où Sochaux réussit une saison correcte.

[alain formais]

L'Est Républicain du jour

Les fidèles fuient

A l’issue de la campagne officielle 2010, qui s’est déroulée du 21 juin au 16 juillet, le FCSM a enregistré une perte d’environ 800 abonnés par rapport à la saison passée, à pareille époque (4.000 contre 4.800). Soit près de 20 % de moins. « Oui, enfin, c’est plus proche de 15 % », rectifie le président Alexandre Lacombe.

Ce dernier en est parfaitement conscient, l’effritement du cercle des abonnés est en partie lié aux piètres performances réalisées par les Sochaliens ces dernières saisons : « Ca joue, forcément, mais il y a tout un tas d’autres choses ».

Déjà, s’empresse-t-il d’indiquer, cette baisse s’inscrit dans une tendance nationale, qui n’épargne quasiment personne : « Ca fait trois ans que l’affluence baisse dans tous les stades, sauf dans les nouveaux. C’est une conséquence de la crise économique, sans aucun doute ».

Le phénomène de l’hiver

Pour ne rien arranger, l’équipe de France a probablement poussé certains supporters à se mettre en grève. « Je n’irais pas jusqu’à parler de désamour après la Coupe du monde, mais je pense que la France ne nous a pas servis », poursuit Alexandre Lacombe, qui n’a pas oublié que sa campagne d’abonnement a été lancée au lendemain du pathétique France-Mexique (0-2).

Si le président a engagé des actions pour tenter de limiter la casse (tarifs « anciens abonnés » étendus aux abonnés 2007-2008, notamment), certaines décisions ont pu agacer le peuple sochalien. La hausse du prix des tarifs, déjà. Mais aussi la fermeture, par soucis d’économies, d’une partie des tribunes (virages supérieurs) pour les matchs qui draineront moins de 15.000 personnes. « Nous continuons à proposer les prix moyens les plus bas de L1. Quant à la fermeture, elle ne concerne que 400-500 abonnés (NDLR, 514), donc ça ne devrait engendrer que 50 ou 100 pertes d’abonnement. Ce n’est pas ça qui fait que… ».

Le président préfère avancer deux autres explications : « Il y a le phénomène de l’hiver, les gens ont loupé quatre-cinq matchs à cause des routes enneigées, et ils ne souhaitent plus s’abonner pour cette raison. Aussi, le fait d’avoir trois matchs à domicile en août est un handicap. Beaucoup de gens sont en vacances, et ils ne veulent pas rater de matches ».

Malgré tout, Alexandre Lacombe estime que « la baisse se limitera au final à 10 % », sachant qu’il n’y a pas de date limite pour s’abonner. L’an passé, le FC Sochaux comptait 7.476 fidèles.

Un nouveau festival de mauvaise foi et de prétextes.

Sauf erreur, les routes enneigées n'ont dissuadés les supporters d'aller au stade qu'une seule fois la saison passée (match à retrouver). Et les hivers rigoureux, ils datent de... toujours et n'avaient jamais été brandis comme excuse.

Et le coup des vacances aussi il n'est pas mal. Les supporters n'ont pas attendus l'été 2010 pour partir en vacances. Ah oui, suis-je bête, 3 matches à domicile en août, sur 3 semaines et un jour (Paris le dimanche, les retours de vacances ayant lieu principalement le samedi). C'est vrai que les Français qui partent 3 semaines de suite et seulement en août, ça courre les rues par les temps qui courent... C'est deux semaines maxi pour l'immense majorité des vacanciers.

Et c'est bien connu que l'attachement à son club est lié aux résultats de l'équipe de France.

Quant à la hausse des prix, il eût été judicieux de préciser que celle-ci était d'autant plus importante qu'elle concernait les catégories modestes et nulle pour les présidentielles, facteur d'agacement supplémentaire.

Et "ce n'est pas ça qui fait que..." concernant la fermeture de secteurs. Là, on est carrément dans la négation !

En fait, sa communication consiste à faire porter exclusivement à des facteurs extérieurs cette baisse des abonnements (équipe de France, vacances, météo, crise...), histoire de n'avoir rien à assumer.

La prochaine fois, ce sera de la faute de la chute de grêle. Le montant des franchises demandées aux assurées étant plus ou moins éloignées du montant d'un abonnement, voilà une nouvelle excuse toute trouvée !

Quelles autres excuses foireuses ont déjà été avancées ?

Je me disais la même chose au café quand j'ai lu l'article, tout le monde pensait comme nous. Il nous prend pour des cons. Ne sait-il pas que malgré qu'on soit loin de Paris on a à peu près le même niveau d'étude et que cela permet de comprendre les choses ?

Quel mépris pour les supporters et le peuple Franc Comtois.

Deyors méprisable personnage.

[Clyde]

Ce qui est malheureusement assez vrai. je connais plusieurs personnes qui ne se sont pas réabonner mais qui vont aller 6 ou 7 fois au stade dans l'année...

Justement, 6 ou 7 fois, ça équivaut à la louche à payer 50 % du prix de l'abonnement.
Les gens ne sont pas idiots, ils ne vont pas mettre autant (et a fortiori plus) en billetterie à l'unité que s'ils s'étaient abonnés.
Celui qui ne reprend pas son abonnement à Secondes, par exemple, à 170 €, ne mettra guère plus en billetterie que 100 € pour la saison.

Quant aux 4000 avancés, je n'y crois guère. A la fin de la période officielle, on approchait les 3000 abonnés. Qui peut croire que 1000 supporters se sont précipités à la boutique depuis le 16/07 ?
Je peux me tromper mais je pense que Lacombe cache la misère en donnant des chiffres de toutes façons invérifiables.

Quant à ton calcul erbaton25, je pense qu'il s'agit de la version optimiste.

Je rappellerais un des leitmotiv d'un économiste du sport: "Un stade plein, c'est le début du cercle vertueux".
Là, c'est à l'inverse qu'on assiste et pour aller rechercher ceux qui ont lâché, là aussi ce sera du sport.

[lolo39]

L'Est Républicain du jour

Les fidèles fuient

A l'issue de la campagne officielle 2010, qui s'est déroulée du 21 juin au 16 juillet, le FCSM a enregistré une perte d'environ 800 abonnés par rapport à la saison passée, à pareille époque (4.000 contre 4.800). Soit près de 20 % de moins. « Oui, enfin, c'est plus proche de 15 % », rectifie le président Alexandre Lacombe.

Ce dernier en est parfaitement conscient, l'effritement du cercle des abonnés est en partie lié aux piètres performances réalisées par les Sochaliens ces dernières saisons : « Ca joue, forcément, mais il y a tout un tas d'autres choses ».

Déjà, s'empresse-t-il d'indiquer, cette baisse s'inscrit dans une tendance nationale, qui n'épargne quasiment personne : « Ca fait trois ans que l'affluence baisse dans tous les stades, sauf dans les nouveaux. C'est une conséquence de la crise économique, sans aucun doute ».

Le phénomène de l'hiver

Pour ne rien arranger, l'équipe de France a probablement poussé certains supporters à se mettre en grève. « Je n'irais pas jusqu'à parler de désamour après la Coupe du monde, mais je pense que la France ne nous a pas servis », poursuit Alexandre Lacombe, qui n'a pas oublié que sa campagne d'abonnement a été lancée au lendemain du pathétique France-Mexique (0-2).

Si le président a engagé des actions pour tenter de limiter la casse (tarifs « anciens abonnés » étendus aux abonnés 2007-2008, notamment), certaines décisions ont pu agacer le peuple sochalien. La hausse du prix des tarifs, déjà. Mais aussi la fermeture, par soucis d'économies, d'une partie des tribunes (virages supérieurs) pour les matchs qui draineront moins de 15.000 personnes. « Nous continuons à proposer les prix moyens les plus bas de L1. Quant à la fermeture, elle ne concerne que 400-500 abonnés (NDLR, 514), donc ça ne devrait engendrer que 50 ou 100 pertes d'abonnement. Ce n'est pas ça qui fait que… ».

Le président préfère avancer deux autres explications : « Il y a le phénomène de l'hiver, les gens ont loupé quatre-cinq matchs à cause des routes enneigées, et ils ne souhaitent plus s'abonner pour cette raison. Aussi, le fait d'avoir trois matchs à domicile en août est un handicap. Beaucoup de gens sont en vacances, et ils ne veulent pas rater de matches ».

Malgré tout, Alexandre Lacombe estime que « la baisse se limitera au final à 10 % », sachant qu'il n'y a pas de date limite pour s'abonner. L'an passé, le FC Sochaux comptait 7.476 fidèles.

Un nouveau festival de mauvaise foi et de prétextes.

Sauf erreur, les routes enneigées n'ont dissuadés les supporters d'aller au stade qu'une seule fois la saison passée (match à retrouver). Et les hivers rigoureux, ils datent de... toujours et n'avaient jamais été brandis comme excuse.

Et le coup des vacances aussi il n'est pas mal. Les supporters n'ont pas attendus l'été 2010 pour partir en vacances. Ah oui, suis-je bête, 3 matches à domicile en août, sur 3 semaines et un jour (Paris le dimanche, les retours de vacances ayant lieu principalement le samedi). C'est vrai que les Français qui partent 3 semaines de suite et seulement en août, ça courre les rues par les temps qui courent... C'est deux semaines maxi pour l'immense majorité des vacanciers.

Et c'est bien connu que l'attachement à son club est lié aux résultats de l'équipe de France.

Quant à la hausse des prix, il eût été judicieux de préciser que celle-ci était d'autant plus importante qu'elle concernait les catégories modestes et nulle pour les présidentielles, facteur d'agacement supplémentaire.

Et "ce n'est pas ça qui fait que..." concernant la fermeture de secteurs. Là, on est carrément dans la négation !

En fait, sa communication consiste à faire porter exclusivement à des facteurs extérieurs cette baisse des abonnements (équipe de France, vacances, météo, crise...), histoire de n'avoir rien à assumer.

La prochaine fois, ce sera de la faute de la chute de grêle. Le montant des franchises demandées aux assurées étant plus ou moins éloignées du montant d'un abonnement, voilà une nouvelle excuse toute trouvée !

Quelles autres excuses foireuses ont déjà été avancées ?

Il nous prend pour des cons. Ne sait-il pas que malgré qu'on soit loin de Paris on a à peu près le même niveau d'étude et que cela permet de comprendre les choses ?

"Malgré le fait que" eut été de bon aloi.
Tu vois Mr lacombe le sait qu'on est illettré à Sochaux

[Le pote au laid]

Ah oui quand même, là faut avouer qu'il manque pas de souffle le type de la peuje ! Il devrait se lancer en politique le bonhomme, il est au point pour les discours d'après défaite électorale !

[slow pulse boy]

Sauf erreur, les routes enneigées n'ont dissuadés les supporters d'aller au stade qu'une seule fois la saison passée (match à retrouver). Et les hivers rigoureux, ils datent de... toujours et n'avaient jamais été brandis comme excuse.

Et le coup des vacances aussi il n'est pas mal. Les supporters n'ont pas attendus l'été 2010 pour partir en vacances.

Et c'est bien connu que l'attachement à son club est lié aux résultats de l'équipe de France.

Quant à la hausse des prix, il eût été judicieux de préciser que celle-ci était d'autant plus importante qu'elle concernait les catégories modestes et nulle pour les présidentielles.

En prenant ton post et en n'en gardant que le factuel, tu as la matière pour écrire quelque chose de très bien en page d'accueil.
Si tu le permets, je peux ajouter quelques réflexion personnelles. Par contre, pour écrire un éventuel article, faut pas compter sur moi : faut confier ça à un vrai supporter, un qui va au stade.

« Ca fait trois ans que l'affluence baisse dans tous les stades, sauf dans les nouveaux. C'est une conséquence de la crise économique, sans aucun doute ».

Ca ne devrait pas être difficile de prouver que Bonal est un des stades les plus récents.

Quant à la fermeture, elle ne concerne que 400-500 abonnés (NDLR, 514), donc ça ne devrait engendrer que 50 ou 100 pertes d'abonnement.

Fermer un des secteurs qui héberge le plus d'abonnés ne peut pas avoir le même effet que fermer un secteur où il n'y en a presque aucun. Là encore, facile à démontrer (par le verbe, faute de chiffres).

Malgré tout, Alexandre Lacombe estime que « la baisse se limitera au final à 10 % », sachant qu'il n'y a pas de date limite pour s'abonner. L'an passé, le FC Sochaux comptait 7.476 fidèles.

La baisse constatée est de 16,67% - plus proche de 15 que de 20, on peut lui accorder cela.
Par contre, pour atteindre une baisse finale de 10%, il faudra atteindre 6728 abonnés.
7476 - 4800 = 2676
6728 - 4000 = 2728
La campagne d'abonnement étant pour l'instant un fiasco, comment compte-t-il inverser la tendance pour obtenir ne serait-ce que 50 abonnements en plus sur le tard ? Je me demande même si la question mérite d'être posée tant tout cela pue le décompte d'apothicaire.

[seb31]

ça me fait quand meme ch...de voir qu'il y a tt de meme 4000 abonnés..au lieu de 4800...
un chiffre tel 2000 abonnés aurait été frappant et aurait vraiment montré à ce cher monsieur le mecontentement des supporters dut aux resultats et non aux excuses de "mauvaise conditions climatique"... (meme a moins 5, avec du jeu et des resultats , je serais le premier..).
je pense qu'il doit se sentir fort en pensant qu'il y aura "peut etre" de nouveaux abonnements si avec un peu de chance, le club debute bien la saison...

[Pépé]

ça me fait quand meme ch...de voir qu'il y a tt de meme 4000 abonnés..au lieu de 4800...

Ben ouais mais bon, y'a des intoxiqués comme moi qui ne peuvent pas s'en passer...

[Othon Cudella]

Comptons moins 20%.

Tout laisse soupçonner que Lacombe a arrondi effrontément à la hausse le chiffre réel pour arriver à un chiffre rond.

[Clyde]

En prenant ton post et en n'en gardant que le factuel, tu as la matière pour écrire quelque chose de très bien en page d'accueil.

En reprenant tous les arguments sortis par Lacombe et qu'on doit trouver ici même, il y a en effet matière.
Mais le temps me manque pour faire quelque chose de suffisamment construit.

[Clyde]

ça me fait quand meme ch...de voir qu'il y a tt de meme 4000 abonnés..au lieu de 4800...
un chiffre tel 2000 abonnés aurait été frappant et aurait vraiment montré à ce cher monsieur le mecontentement des supporters dut aux resultats et non aux excuses de "mauvaise conditions climatique"... (meme a moins 5, avec du jeu et des resultats , je serais le premier..).
je pense qu'il doit se sentir fort en pensant qu'il y aura "peut etre" de nouveaux abonnements si avec un peu de chance, le club debute bien la saison...

Passer de 5200 (grand public) à 4000 (chiffre officiel), c'est - 23 %. C'est énorme et sans précédent et à ce titre, je trouve que c'est déjà très frappant.
Et si en public il s'efforce de sauver les apparences, il sait parfaitement qu'à ce niveau, il tient un rôle central dans ce échec, ne serait-ce que parce qu'il est président et donc ultime décisionnaire de tout ce qui a mené à ce résultat.

[Clyde]

Ben ouais mais bon, y'a des intoxiqués comme moi qui ne peuvent pas s'en passer...

Jusqu'au jour où, peut-être...
Car parmi ceux qui ne se réabonnent pas d'années en années, il y en a un paquet d'intoxiqués.
Et ce socle diminue de saison en saison.

[Sveriger]

Il me met hors de moi ce mec.
Chacune de ses déclarations.

[Lejeun]

Ben ouais mais bon, y'a des intoxiqués comme moi qui ne peuvent pas s'en passer...

Jusqu'au jour où, peut-être...
Car parmi ceux qui ne se réabonnent pas d'années en années, il y en a un paquet d'intoxiqués.
Et ce socle diminue de saison en saison.

Les intoxiqués, ça va, ça vient.

Je ne te ferai pas l'outrage de te rappeler les affluences à la fin des années 80 et pendant les années 90.

Tel l'économie numérique, peut-être que la bulle des abonnés a gonflée plus que mesure, et je pense que c'est le football, en général, qui génère trop d'argent. Vite une bonne petite crise.

[erbaton25]

Vite une bonne petite crise.

Je pense sincèrement que Lacombe attend beaucoup de l'équipe et de Gillot cette année. Secrètement il espère que le jeu et le spectacle seront au rendez vous, afin de remplir le stade par la vente de billet les soirs de match.
De là à dire qu'il faut se désabonner pour retrouver du beau jeu... Gillot est plus que jamais en première ligne.

[Garulfo]

Et si en public il s'efforce de sauver les apparences, il sait parfaitement qu'à ce niveau, il tient un rôle central dans ce échec, ne serait-ce que parce qu'il est président et donc ultime décisionnaire de tout ce qui a mené à ce résultat.

Le classique responsable mais pas coupable.
Il aura fallu peut de temps pour que l'on se rende compte qu'il ne tient pas la route.

[ilan the best]

Ben ouais mais bon, y'a des intoxiqués comme moi qui ne peuvent pas s'en passer...

Jusqu'au jour où, peut-être...
Car parmi ceux qui ne se réabonnent pas d'années en années, il y en a un paquet d'intoxiqués.

Non, ceux-ci ne sont pas des intoxiqués. Ils font partie d'une catégorie autre, que je vous laisse le soin de qualifier.

L'intoxiqué lui est en totale dépendance. Pour lui, Bonal rime avec viscéral. Il sait que cette saison encore, quelque soit l'effectif, les dirigeants, les résultats ou le temps qu'il fera, il se rendra au match. Quand il s'en prive, c'est surtout plus une punition qu'il s'inflige, qu'un geste de sanction vis à vis du club.
Donc, hormis problème financier, celui-ci se sera réabonné.

[samosman]

En prenant ton post et en n'en gardant que le factuel, tu as la matière pour écrire quelque chose de très bien en page d'accueil.

En reprenant tous les arguments sortis par Lacombe et qu'on doit trouver ici même, il y a en effet matière.
Mais le temps me manque pour faire quelque chose de suffisamment construit.

Je veux bien essayer ce soir si c'est OK pour toi

[Clyde]

Je veux bien essayer ce soir si c'est OK pour toi

MP.

[Clyde]

Non, ceux-ci ne sont pas des intoxiqués. Ils font partie d'une catégorie autre, que je vous laisse le soin de qualifier.

Oui et non.
Oui car le FCSM procure un sentiment d'addiction chez les plus fervents et on ne s'imagine pas pouvoir lâcher.
Non car j'ai des exemples de supporters qui ont lâché alors qu'ils se trouvaient avant ça dans la position décrite ci-dessus.