344 réponses à ce sujet

[GauchixHBCM]

Alexandre Lacombe voit devoir réagir.

J'ai une idée, on refuse de jouer contre l'OM à Bonal et on fait les deux matches au Vélodrome.
où on joue à huis-clos.

[Clyde]

Par contre, le but sochalien est valable et le juge de ligne n'a malheureusement pas vu que c'était un marseillais qui a dévié le ballon.
Rien de scandaleux en tout cas, à moins d'être parano.

Parano ?
Que le juge de touche ne voit pas qu'il s'agit d'un bleu, admettons. Mais l'arbitre ?
Lui non plus ne voit pas qu'il s'agit d'un bleu ?
Il a le droit de déjuger son juge de touche.
Ils s'y mettent à deux pour ne pas voir.
N'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.

[samosman]

Même au ralenti, ce n'est pas flagrant que le ballon ait été touché. Je ne suis d'ailleurs pas sûr que ce soit le cas.

[Ottokar]

Le but est valable bordel, je suis blasé...
Je viens de regarder en ralenti le but une dizaine de fois et je ne vois personne toucher le ballon

[Le pote au laid]

Malheureusement je plussoie. Il semble que le ballon soit frôlé par Brandao mais franchement à vitesse réelle on ne peut reprocher la décision arbitrale. Le positionnement très avancé des sochaliens est parfaitement visible, le touché brésilien non puisque le ballon n'est pratiquement pas dévié.
Par contre, je conteste beaucoup plus la faute sifflée contre Poujol qui amène le coup-franc et le but marseillais. Elle est archi minime et n'est pas sifflée dans 90% des cas.

[Clyde]

Même au ralenti, ce n'est pas flagrant que le ballon ait été touché. Je ne suis d'ailleurs pas sûr que ce soit le cas.

Alors il n'y a doublement pas hors-jeu.
Car soit le ballon n'est pas touché et au départ du coup-franc Ideye n'est pas hors-jeu.
Soit il est touché par un marseillais auquel cas Ideye n'est forcément pas hors-jeu.

[samosman]

Ah oui effectivement, je viens de visionner à nouveau, et ce n'est pas Ideye qui est hors jeu au moment du départ du ballon. Le but aurait du être validé.

[Clyde]

D'ailleurs, on observe que le juge de touche lève une fois que le ballon est touché.
Donc soit il a vu un Sochalien le toucher et s'est trompé, soit c'est un vendu.
Faut quand même être fortiche pour que deux hommes voient en même temps un Sochalien toucher la balle quand il s'agit d'un Marseillais.

[ZiiDaNe#10]

"Oh Boudebouz, tu fermes ta bouche, t'as 20 ans et tu la ramènes ?"

Phrase prononcée par le mec qui entraîne Ben Arfa et Valbuena. Laule.

D'ailleurs j'ai une question, pourquoi Deschamps hurle ça ?!

[Ottokar]

Parce que c'est un gros con?
Visiblement il supporte mal la pression

[ilan the best]

Franchement, difficile d'en vouloir au juge de touche, on est une toute une bande à la mauvaise fois caractérisée, placée en tribune derrière lui sur ce but et personne n'a été capable de dire si oui ou non il y avait hors-jeu ou pas.
Une nouvelle fois, seule la vidéo aurait pu trancher et réparer l'injustice, (Qui tombe une nouvelle fois sur le plus petit...) Comme s'il fallait encore un exemple du bien-fondé de son utilisation.

Sinon, c'est pour moi, malgré la défaite imméritée, notre match le plus abouti cette saison, en tout cas à domicile. Mis à part un coup de mou un petit quart d'heure en seconde mit-temps, notre équipe a été enfin digne d'une formation de Ligue 1. On a vibré comme rarement cette année devant nos multiples occazes et notre jeu a eu enfin de la consistance avec comme atout majeur un pressing collectif, haut et agressif, qu'on avait encore jamais vu. Même Gavanon a semblé avoir de l'impact hier, c'est tout dire...

Si à la fin c'était bien sûr frustrant, les absents ont eu pour une fois tort. Et pis c'était tellement bon de chambrer une fois de plus ces apathiques pseudo-supporters marseillais de Bonal...

[FCSMFOREVER]

Le mec qui supporte que les équipes qui gagnent, en 2007 c'était Sochaux n'est-ce pas ? Si Lyon gagne la C1 tu vas t'acheter un auto-collant de l'OL pour le coller sur le pare brise arrière de ta voiture de gros beauf ?

Être aussi immature et beauf à 50 ans... soit t'es un mito concernant ton âge, soit tu n'as jamais dépassé l'étape de l'école maternelle. Merde dans tout les cas t'es un mito, t'as au moins ça du footix marseillais !

Les maillots réversibles ça existent alors ! On m'aurait menti !!

[FCSMFOREVER]

Franchement, difficile d'en vouloir au juge de touche, on est une toute une bande placée en tribune derrière lui sur ce but et personne n'a été capable de dire si oui ou non il y avait hors-jeu ou pas.
Une nouvelle fois, seule la vidéo aurait pu trancher et réparer l'injustice, (Qui tombe une nouvelle fois sur le plus petit...) Comme s'il fallait encore un exemple du bien-fondé de son utilisation.

Sinon, c'est pour moi, malgré la défaite imméritée, notre match le plus abouti cette saison, en tout cas à domicile. Mis à part un coup de mou un petit quart d'heure en seconde mit-temps, notre équipe a été enfin digne d'une formation de Ligue 1. On a vibré comme rarement cette année devant nos multiples occazes et notre jeu a eu enfin de la consistance avec comme atout majeur un pressing collectif, haut et agressif, qu'on avait encore jamais vu. Même Gavanon a semblé avoir de l'impact hier, c'est tout dire...

Même si à la fin c'était frustrant, les absents ont eu pour une fois tort. Et pis c'était tellement bon de chambrer une fois de plus ces apathiques pseudo-supporters marseillais de Bonal...

Imaginez si on avait un entraineur digne de ce nom, des joueurs motivés toute l'année et un bon tireur de coup franc ...

[alain formais]

Mais que fait la HALDE, le MRAP, ACT UP, JC GAUDIN... ?

Décidement, je ne me lasse pas de la regarder...

Dans la même lignée, en Bundesliga 2 : là

Nous les supporters de l'OM sa fait 3 ans qu'ont ce bat pour les premieres place pas pour savoir si oui ou non ont va etre relegués en ligue 2 Si tu va au stade pour critiquer fait le a juste raison avec la nulité d'entraineur de Sochaux et demande plutot sa démission Mais malheureusement je vois qui est plus facile de dénier une équipe et je te dis que cette année l'OM finira 1er est Sochaux 17eme

Quand comptes tu commencer ton long et douloureux combat pour une orthographe correcte et des phrases compréhensibles ? A moins que tu n'utilises le traducteur de voila.fr pour traduire tes phrases.

[M4ST3R]

Soit il est touché par un marseillais auquel cas Ideye n'est forcément pas hors-jeu.

Il me semble que la déviation ou passe en retrait du défenseur doit être volontaire pour que l'attaquant ne soit pas hors jeu.

EDIT:

Salut à tous!

Voilà ma question à laquelle les amateurs de foot devraient pouvoir me répondre.

On sait que, lorsque qu'un joueur est en position de hors-jeu et qu'un de ses coéquipiers lui fait la passe, l'arbitre siffle car il y a hors-jeu.
Mais y a t il hors-jeu si c'est un joueur de l'équipe adverse qui envoie involontairement (dégagement raté, déviation du ballon, contre...) le ballon vers son adversaire alors en position de hors-jeu?

Je crois que, dans ce cas-là aussi, il y a hors-jeu.

Merci de m'aider.
A+.

Bonjour, je suis arbitre assistant ligue et je comprends votre question.


La réponse est simple. S'il s'agit d'un passe volontaire d'un défenseur, il n'y a pas hors-jeu.
En revenche, si un coéquipier du botteur envoi le ballon à un partenaire en position de hors jeu et que durant la trajectoire du ballon un défenseur tente d'intercepter le ballon en le touchant mais ne parvient pas a le contrôler et que le ballon parvient malgré tous au joueur en position de hors jeu. l'arbitre assistant se doit de levé et de sanctionner cette possition.

source

[lapinus_cretinus]

Bonjour, je suis arbitre assistant ligue et je comprends votre question.


La réponse est simple. S'il s'agit d'un passe volontaire d'un défenseur, il n'y a pas hors-jeu.
En revenche, si un coéquipier du botteur envoi le ballon à un partenaire en position de hors jeu et que durant la trajectoire du ballon un défenseur tente d'intercepter le ballon en le touchant mais ne parvient pas a le contrôler et que le ballon parvient malgré tous au joueur en position de hors jeu. l'arbitre assistant se doit de levé et de sanctionner cette possition.

source

dans ce cas, il faut que le joueur soit hors jeu au moment de la "tentative de passe", ce qui n'était pas le cas d'Ideye qui n'était pas hors jeu au moment de la frappe, mais qui l'était au moment de la déviation, donc pas hors jeu.

[slow pulse boy]

Je vous arrête les amis. Ce monsieur a tout à fait le droit de privilégier un supportariat hors-sol.

Il a le droit, j'en suis la preuve vivante.
Par contre, changer de club au gré des résultats d'une équipe, ce n'est pas être un supporter c'est être une catin.
Quand Sochaux a connu une passe difficile dans les années 90, je les supportais moins ; mais ça m'a conduit à globalement moins m'intéresser au foot (du moins au championnat de France). Je n'ai pas décidé d'un claquement de doigts que désormais je kifferai Monaco.

[Didou]

l'admiration pour l'OM est sans doute proche de la passion du jardinage.

Peut être pour ça qu'ils ont des supporters à la pelle...

[Clyde]

dans ce cas, il faut que le joueur soit hors jeu au moment de la "tentative de passe", ce qui n'était pas le cas d'Ideye qui n'était pas hors jeu au moment de la frappe, mais qui l'était au moment de la déviation, donc pas hors jeu.

Bien évidemment.
Et pour ITB, c'est un des hors-jeu les plus simples à juger puisqu'il ne faut pas juger si le sochalien est sur la même ligne, ou légèrement en retrait ou en avant mais si le ballon est dévié par un jaune ou un bleu.
Au départ du ballon, Ideye n'est pas hors-jeu et d'ailleurs le juge de touche ne lève pas.
Il lève juste après la déviation où là Ideye est 2 mètres devant. Donc ce qu'il y a à juger, c'est qui touche le ballon et non pas le positionnement.
Donc soit les deux ont vu un Sochalien le toucher, ce qui est un bel exploit vu de deux angles différents car ce n'est pas le cas.
Soit ce sont des nullos ou des vendus. J'opte pour une de ces deux solutions.

[Pépé]

Arf à vitesse réelle, au stade, j'ai clairement vu que le ballon était dévié de la tête, dans ma mauvaise foi j'étais persuadé que c'était par un marseillais, et j'avais raison, mais bon, j'en savais rien en fait. Franchement j'en veux plus à la fatalité qu'aux arbitres sur le coup...

[slow pulse boy]

Soit ce sont des nullos ou des vendus. J'opte pour une de ces deux solutions.

Troisième hypothèse qui a ma préférence : ce sont des trouillards, qui dans le doute préfèrent risquer de spolier la petite équipe plutôt que la grosse.

[Clyde]

Sauf que nous, Thon, sommes spectateurs et supporters, et n'avons pas à porter toute notre attention sur le sujet. Eux, dont c'est le boulot, si. Et s'y mettre à deux pour se tromper de joueur qui fait la tête, c'est fort.

[GauchixHBCM]

L’environnement du foot continue de vaciller. On a largement dépassé le stade de la goutte qui fait déborder le vase. La banderole des supporters ultras du FCSM brandie mercredi soir le long de la tribune populaires nord, lors du match Sochaux-OM en a choqué plus d’un : « Marseillais de Montbé, allez tous vous faire enc… ». On est d’une certaine façon, proche de l’histoire de la banderole des fans parisiens à l’encontre de leurs homologues nordistes qui avait fait tant couler d’encre et de salive en finale de la Coupe de la Ligue. En gros, on continue de jongler avec la bêtise humaine dont le football subit les conséquences. Nicolas, supporter montbéliardais de l’OM est scandalisé et affirme que publier la photo dans notre édition de jeudi permet d’accorder du crédit à « ces soi-disant supporters ». Il a sans doute raison. Pierre Schlatter, le responsable de la sécurité de Bonal, s’il regrette que cette banderole ait pu passer les « barrages », est d’autant plus dépité qu’il n’y a pourtant pas eu le moindre incident à noter, avant, pendant et après la rencontre. Et que justement ce message insultant aurait pu déclencher l’ire des adversaires. Marseille, qu’on le veuille ou non, peut s’enorgueillir d’être le club le plus aimé de France. Le plus populaire. Dans tous les stades de l’Hexagone, la passion pour l’OM est inoxydable. Les ultras, sur ce coup-là, se sont attirés les foudres plus que de la sympathie. Reste à savoir s’il y avait derrière cette banderole, un message subliminal qui s’adresse à une frange des supporters marseillais de « Montbé ». Auquel cas, cela devient plus un problème sociétal qui ne devrait, en théorie, rien à voir avec le foot !
Yvan Goepfert

[seb31]

euh...le respo securité qui regrette que la baderole est pu passé??????? c'est une blague?
je peux vous dire que les stadiers ont accordé la permission aux joys de l'afficher, mais cela ne devait etre QUE 10 mn....je l'ai entendu de mes petites oreilles...

[John Locke]

L’environnement du foot continue de vaciller. On a largement dépassé le stade de la goutte qui fait déborder le vase. La banderole des supporters ultras du FCSM brandie mercredi soir le long de la tribune populaires nord, lors du match Sochaux-OM en a choqué plus d’un : « Marseillais de Montbé, allez tous vous faire enc… ». On est d’une certaine façon, proche de l’histoire de la banderole des fans parisiens à l’encontre de leurs homologues nordistes qui avait fait tant couler d’encre et de salive en finale de la Coupe de la Ligue. En gros, on continue de jongler avec la bêtise humaine dont le football subit les conséquences. Nicolas, supporter montbéliardais de l’OM est scandalisé et affirme que publier la photo dans notre édition de jeudi permet d’accorder du crédit à « ces soi-disant supporters ». Il a sans doute raison. Pierre Schlatter, le responsable de la sécurité de Bonal, s’il regrette que cette banderole ait pu passer les « barrages », est d’autant plus dépité qu’il n’y a pourtant pas eu le moindre incident à noter, avant, pendant et après la rencontre. Et que justement ce message insultant aurait pu déclencher l’ire des adversaires. Marseille, qu’on le veuille ou non, peut s’enorgueillir d’être le club le plus aimé de France. Le plus populaire. Dans tous les stades de l’Hexagone, la passion pour l’OM est inoxydable. Les ultras, sur ce coup-là, se sont attirés les foudres plus que de la sympathie. Reste à savoir s’il y avait derrière cette banderole, un message subliminal qui s’adresse à une frange des supporters marseillais de « Montbé ». Auquel cas, cela devient plus un problème sociétal qui ne devrait, en théorie, rien à voir avec le foot !
Yvan Goepfert

La palme de l'article le plus idiot que j'ai jamais lu dans ma vie !
Une connerie tous les trois mots !
Lui, il mérite un bon mail dans sa gueule !

[Lejeun]

Il est con Goepfert ou il fait semblant ?
1) Cela n'a rien à voir avec la banderole parisienne contre les chtis puisque cela s'adressait aux supporteurs marseillais de notre région et non à ceux qui, dans le parquage réservé, faisaient un déplacement pour encourager leur équipe.
2) De ce fait, cela n'a rien de subliminal. C'est tout à fait clair : les types en bleu et blanc immatriculés 25, 90 ou 70 qui supportent l'OM au lieu de soutenir Sochaux, cela fait plusieurs années que cela gonfle pas mal de monde.
3) Enc...., cela ne signifie pas "encanailler" ? Il a l'esprit mal tourné en plus !

Tu vois, je me suis trompé.

Les premiers à avoir réagi auront été les gardiens de la bonne et juste pensée que sont les médias. Les gens doivent aimer l'OM, comme ils doivent aimer l'euro et comme ils aimeront la retraite par capitalisation.

[SebD]

Il est con Goepfert ou il fait semblant ?

+1

Affolant !
Ca mériterait plutôt un article en page d'accueil ou une réponse au Pays (pas à ce "journaliste" directement) !