V.I.P.
Posté 11 octobre 2017 - 14:39
Notre morale de hooligan polarise nos opinions politiques
Il est question ici de survie de groupe et de hooliganisme politique.
D'aucuns ici se reconnaitront à travers une analyse introspective de leurs propres interventions sur ce topic... et je m'y inclus 
Edit : bonus (la mise en forme et la longueur peuvent être rebutantes mais le fond et le contenu sont très intéressants)
V.I.P.
Posté 11 octobre 2017 - 16:48
M. Hubert est bien gentil. Il gagne beaucoup d'argent mais ne voit pas beaucoup plus loin que le bout de son nez. Si les allocs sont universelles, c'est pour les mêmes raisons que l'assurance maladie. Le saluerait-on s'il décidait de restituer tous les remboursements reçus dans l'année au titre des visites chez le médecin et des achats de médicaments de sa famille ? Si c'est le cas, cela signifie qu'on est favorable à la fin de notre sécurité sociale telle que pensée à la Libération par le CNR.
Pour la redistribution, il y a l'impôt. Que ce M. Hubert milite pour que de nouvelles tranches de l'impôt sur le revenu soient créées. A-t-il protesté avec autant de vigueur lorsqu'on a diminué la progressivité de l'impôt ? En tout cas, il y a gagné beaucoup plus que ces 117 euros mensuels.
Les allocations familiales, depuis le début, constituent non pas une redistribution verticale mais horizontale. A revenu égal, ce sont ceux qui n'ont pas d'enfants qui paye pour ceux qui en ont et qui permettent au système de sécu de tenir, notamment en luttant contre le vieillissement de la population et ce que cela implique en terme de financement des régimes de retraite.
La France devrait avoir 150 millions d'habitants si elle avait gardé la même natalité que ses voisins depuis Louis XIV.
L'auteur de cette comparaison (Les Echos, il y a 2 ou 3 semaines) pensait que ça aurait évité 1914.
La démographie, c'est stratégique.
D'ailleurs depuis qu'on les rogne les allocs , on est repassé sous la barre du renouvellement des générations de 2 enfants par femme .
V.I.P.
Posté 11 octobre 2017 - 17:44
Notre morale de hooligan polarise nos opinions politiques
Il est question ici de survie de groupe et de hooliganisme politique.
D'aucuns ici se reconnaitront à travers une analyse introspective de leurs propres interventions sur ce topic... et je m'y inclus
Edit : bonus (la mise en forme et la longueur peuvent être rebutantes mais le fond et le contenu sont très intéressants)
Moi suis dans le poulet ... 
"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche
Invité_DB_*
Posté 11 octobre 2017 - 18:02
Il est suffisamment rare de voir un accord entre Gone et moi pour ne pas le souligner.
V.I.P.
Posté 11 octobre 2017 - 19:07
Sinon dans le genre, le monde est fou. On nous propose la méthode communiste mais cette fois-ci pour sauver le système bancaire.
On peut y lire : « Comment assurer la résorption des dettes publiques en zone euro ? », elle évoque plusieurs pistes, que ses auteurs définissent volontiers comme polémiques. « Certains iront jusqu’à les qualifier de dangereuses », écrivent-ils. En particulier, celle-ci : « Permettre à un Etat excessivement endetté de décréter qu’il devient copropriétaire de tous les terrains construits résidentiels. » Et ce, à hauteur d’une fraction limitée de leur valeur."
Trop trop fort. Bientôt les kolkozes pour enrichir la BCE. 
http://www.lemonde.f...99180_3234.html
"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche
V.I.P.
Posté 11 octobre 2017 - 19:28
Il est suffisamment rare de voir un accord entre Gone et moi pour ne pas le souligner.
J'ai certainement du louper des trucs... mais il me semble, d'après vos écris, que vous êtes de familles politiques très proche. Peut-être une petite dissonance sur la question européenne(?) mais pour le reste...
Biais d'auto-complaisance ?
V.I.P.
Posté 11 octobre 2017 - 23:16
C'est quoi ce truc de merde ?Tu es conscient qu'il y a juste quelques milliers de morts entre les deux solutions ?
Invité_DB_*
Posté 12 octobre 2017 - 04:31
@FruityFrank
Mais c'est quoi nos familles politiques ? Cela fait plus de vingt ans que la question européenne est le clivage qui détermine pratiquement tous les autres, notamment économiques et sociaux. Nous avons notamment un désaccord de fond sur la question du libéralisme et du libre-échange. Rien de moins !
Alors bien sûr pour qui continue de tenter de placer les gens sur un axe droite-gauche, Gone et moi sommes proches (encore que mon vote en 2002, par exemple, me place clairement de l'autre côté), mais idéologiquement, cela fait un bail que cela ne signifie plus rien du tout.
V.I.P.
Posté 12 octobre 2017 - 08:54
Le plus risible dans le dîner de cons, c'est pas l'idiot qu'on laisse parler, mais bien les quelques caricatures dont il est entouré ?Tu es conscient qu'il y a juste quelques milliers de morts entre les deux solutions ?
Tu es mon Dieu.
"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche
V.I.P.
Posté 12 octobre 2017 - 08:58
"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche
V.I.P.
Posté 12 octobre 2017 - 10:30
C'est quoi ce truc de merde ?Tu es conscient qu'il y a juste quelques milliers de morts entre les deux solutions ?
On pourrait sortir la même courbe avec les viols d'enfants commis par des membres de leur propre famille VS les viols d'enfants commis par des curetons.
On devrait tomber dans les mêmes proportions, sans pouvoir en conclure qu'il faille plus protéger les enfants contre leurs parents que contre les curés.
Sans pouvoir conclure quoi que ce soit, en fait. Mais, ce n'est pas le but de ce genre de «document».
Si le but recherché est de relativiser le terrorisme... Je me demande pourquoi mais bon, pourquoi pas... il va de soit que celui qui pond un truc pareil aura l'honnêteté intellectuelle de relativiser la question des curés pédophiles. Non ?
Posture, quand tu nous tiens.
Par ailleurs, sommes-nous bien d'accords ?
Le plus risible dans le dîner de cons, c'est pas l'idiot qu'on laisse parler, mais bien les quelques caricatures dont il est entouré ?
Bonjour mon bon monsieur,
Je constate avec plaisir votre intérêt pour mon message posté il y a plus d'une semaine et présent 2 pages avant dans ce sujet.
Il ne vous aura pas échappé que ce graphique fait directement référence à l'assertion suivante fournie par "l'idiot qu'on laisse parler" :
Le problème avec la législation super restrictive sur les armes c'est que seuls les méchants sont armés parce qu'évidemment ils se foutent de la législation. De l'autre côté quand c'est hyper libre, ben effectivement tu as des tueries et des milices.
Pas sûr qu'une solution soit meilleure qu'une autre.
Où il est directement question du terrorisme et aux morts par arme à feu. Avec pour conclusion "Pas sûr qu'une solution soit meilleure qu'une autre". Ce graphique sert à montrer qu'en nombre de morts, une "solution" semble meilleure qu'une autre.
Je vous laisse avec vos divagations sur les viols divers et variés, le tout dans la posture que vous souhaitez.
Grokiss.
V.I.P.
Posté 12 octobre 2017 - 15:54
Quand nous en sommes à ce niveau, c'est qu'il a très mal pris cette phrase.@FruityFrank
Mais c'est quoi nos familles politiques ? Cela fait plus de vingt ans que la question européenne est le clivage qui détermine pratiquement tous les autres, notamment économiques et sociaux. Nous avons notamment un désaccord de fond sur la question du libéralisme et du libre-échange. Rien de moins !
Alors bien sûr pour qui continue de tenter de placer les gens sur un axe droite-gauche, Gone et moi sont proches (encore que mon vote en 2002, par exemple, me place clairement de l'autre côté), mais idéologiquement, cela fait un bail que cela ne signifie plus rien du tout.
V.I.P.
Posté 12 octobre 2017 - 18:23
Je vous laisse avec vos divagations sur les viols divers et variés, le tout dans la posture que vous souhaitez.
Grokiss.
Donc on peut mettre ses gosses chez les curetons ou pas ?
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
Invité_DB_*
Posté 12 octobre 2017 - 20:02
Quand nous en sommes à ce niveau, c'est qu'il a très mal pris cette phrase.@FruityFrank
Mais c'est quoi nos familles politiques ? Cela fait plus de vingt ans que la question européenne est le clivage qui détermine pratiquement tous les autres, notamment économiques et sociaux. Nous avons notamment un désaccord de fond sur la question du libéralisme et du libre-échange. Rien de moins !
Alors bien sûr pour qui continue de tenter de placer les gens sur un axe droite-gauche, Gone et moi sont proches (encore que mon vote en 2002, par exemple, me place clairement de l'autre côté), mais idéologiquement, cela fait un bail que cela ne signifie plus rien du tout.
Pas du tout. J'ai plaisir à débattre avec Gone qui argumente toujours, ce qui n'est pas le cas de tout le monde ici.
Mais je suis agacé qu'on écrive n'importe quoi. Cette conception axiale de la politique est désespérante. Encore plus avec ce qui s'est passé en 2017. N'avez-vous rien vu ?
Donc je corrige cette étourderie de conjugaison illico
Star de PlaneteSochaux
Posté 12 octobre 2017 - 20:48
Donc on peut mettre ses gosses chez les curetons ou pas ?
Je vous laisse avec vos divagations sur les viols divers et variés, le tout dans la posture que vous souhaitez.
Grokiss.
V.I.P.
Posté 13 octobre 2017 - 15:29
Quand nous en sommes à ce niveau, c'est qu'il a très mal pris cette phrase.@FruityFrank
Mais c'est quoi nos familles politiques ? Cela fait plus de vingt ans que la question européenne est le clivage qui détermine pratiquement tous les autres, notamment économiques et sociaux. Nous avons notamment un désaccord de fond sur la question du libéralisme et du libre-échange. Rien de moins !
Alors bien sûr pour qui continue de tenter de placer les gens sur un axe droite-gauche, Gone et moi sont proches (encore que mon vote en 2002, par exemple, me place clairement de l'autre côté), mais idéologiquement, cela fait un bail que cela ne signifie plus rien du tout.
Pas du tout. J'ai plaisir à débattre avec Gone qui argumente toujours, ce qui n'est pas le cas de tout le monde ici.
Mais je suis agacé qu'on écrive n'importe quoi. Cette conception axiale de la politique est désespérante. Encore plus avec ce qui s'est passé en 2017. N'avez-vous rien vu ?Donc je corrige cette étourderie de conjugaison illico
Très, très mal pris la phrase.
Les apologistes de Pasqua, se trouvent des points communs transpartisans, incroyable.
La pourriture plutôt que la défaite, peut-être ?
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
Invité_DB_*
Posté 13 octobre 2017 - 16:04
Je ne vois pas vraiment de quoi tu parles, parce que question défaites, j'ai pas mal morflé ces trente dernières années.
V.I.P.
Posté 13 octobre 2017 - 17:42
En même temps quand on parle de graphique, certains pensent qu'il faut continuer à interdire les armes à feu. Pourquoi pas ...
Maintenant personne ne parle d'interdire le communisme pourtant en nombre de morts .... on est à 110 000 millions de morts fourchette moyenne. Mais bon c'est sûrement au nom du bien de l'Humanité, donc normal.
"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche
V.I.P.
Posté 13 octobre 2017 - 21:25
Les statistiques disent que plus on vieillit plus on risque de mourir. Vieillir c'est mal. Ça devrait être interdit comme la connerie... ah non, tiens.
V.I.P.
Posté 13 octobre 2017 - 23:23
Les statistiques disent que plus on vieillit plus on risque de mourir. Vieillir c'est mal. Ça devrait être interdit comme la connerie... ah non, tiens.
Plus on vieillit , plus on augmente notre espérance de durée de vie.
D'un autre côté, ça réduit nos chances de mourir jeune et en bonne santé !
V.I.P.
Posté 14 octobre 2017 - 08:36
Les statistiques disent que plus on vieillit plus on risque de mourir. Vieillir c'est mal. Ça devrait être interdit comme la connerie... ah non, tiens.
Tout à fait. D'ailleurs dans communisme il y a C & O comme dans connerie. Je dis ça, je dis rien ... 
"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche
Star de PlaneteSochaux
Posté 14 octobre 2017 - 12:32
En même temps quand on parle de graphique, certains pensent qu'il faut continuer à interdire les armes à feu. Pourquoi pas ...
Maintenant personne ne parle d'interdire le communisme pourtant en nombre de morts .... on est à 110 000 millions de morts fourchette moyenne. Mais bon c'est sûrement au nom du bien de l'Humanité, donc normal.
Loin de moi l'idée de vouloir faire l'apologie des régimes totalitaires, fussent ils de gauche...Mais quel crédit peux tu donner à des chiffres qui annoncent des fourchettes basses à 40 millions et hautes à 260 millions dont de 6 à presque 103 pour la seule Chine, soit un rapport de 1 à 17....
Mon voisin gagne entre 1 000 € et 17 000 € par mois, je sais pas trop si ça te parle plus...
V.I.P.
Posté 14 octobre 2017 - 19:42
Tu peux faire mieux que ça.
Par exemple, nier même que le communisme ait pu causer une seule victime.
C'est vrai que seulement 40,472 millions de morts, c'est quasiment rien ...
L'humain d'abord quoi !
"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche
V.I.P.
Posté 14 octobre 2017 - 20:03
Juste pour rappel, le seul ici qui se soit un jour revendiqué du slogan « l’humain d’abord », c’est toi. Le seul !Tu peux faire mieux que ça.
Par exemple, nier même que le communisme ait pu causer une seule victime.
C'est vrai que seulement 40,472 millions de morts, c'est quasiment rien ...
L'humain d'abord quoi !
V.I.P.
Posté 14 octobre 2017 - 21:08
Star de PlaneteSochaux
Posté 15 octobre 2017 - 12:14
Tu peux faire mieux que ça.
Par exemple, nier même que le communisme ait pu causer une seule victime.
C'est vrai que seulement 40,472 millions de morts, c'est quasiment rien ...
L'humain d'abord quoi !
Jamais dit ça. Toute dictature tue et la quasi totalité des régimes dits communistes étaient des dictatures. Et ces dictatures ont tué, beaucoup trop. Comme souvent, tu prêtes aux autres des discours qu'ils ne tiennent pas. Je ne pense pas avoir fait l'apologie de Staline ou de Mao un jour...
La seule chose que je t'ai dit c'est que tes chiffres ne valaient pas un clou. Un rapport de 1 à 17 ça n'a aucun sens. Alors évidemment c'est très difficile à estimer. Déjà car on ne connais pas vraiment le nombre et en plus car on ne sait pas trop qui on doit considérer comme une victime du communisme. Les victimes de la famine en Chine ou en Corée du Nord par exemple, est ce tu dois les compter ?
V.I.P.
Posté 15 octobre 2017 - 13:39
Le seul qui parle de communisme aussi, non?
Excellent.
Il y en a pas un qui a le courage de porter ses couilles, même pour sa propre idéologie, c'est dire ! Vous êtes vraiment des fiottes intégrales. Je suis réellement désolé pour ce terme, mais je ne trouve pas d'autres mots.
Quant à "Poteau de Pamic", les camps qu'on appelle goulags, les famines organisées pour se débarrasser du paysan pas assez prolétaire et à la vertu trop bourgeoise, suffisent à laisser ce régime et ses idées là où il n'aura jamais du en sortir : dans les poubelles de l'histoire.
Mais bon pas étonnant que certains aiment à fouiller dans les ordures, surtout que les gogos dans votre genre, en redemandent encore et encore. On remballe la même merde, on enlève "communisme" on appelle ça "France insoumise" ou même Union Européenne, et tout le monde est prêt de nouveau à avaler cette merde.
Perso, ceux qui me critiquent, moi ça fait quand même un moment que j'ai arrêté de jouer avec mon caca. Va falloir vous y faire. N'est ce pas John Locke ?
Le minimum ce serait d'assumer votre idéologie mortifère. Ben même pas. Votre devise : sans couilles un jour, sans couilles toujours.
"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche
Star de PlaneteSochaux
Posté 15 octobre 2017 - 14:45
Star de PlaneteSochaux
Posté 15 octobre 2017 - 15:30
Ca a toujours été un truc qui me fascinait cette façon qu'ont les mecs d'extrême droite de rappeler à tout instant que le communisme a fait des victimes comme si ça dédouanait les fachos de l'époque.
Donc si Emile Louis arrivait à prouver que Guy Georges a été pire que lui, ça le rendrait fréquentable...
V.I.P.
Posté 15 octobre 2017 - 17:42
"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche
