Pointage sur l'actu'
#26881
Posté 05 octobre 2017 - 20:22
Il n'y a aucun terroriste ou meurtrier de masse de la nationalité du pays touché?
Pour la paire de couilles, allusion sûrement au courage que les femmes ne peuvent donc pas avoir, énième cliché, c'est bien toi qui a eu peur quand je t'ai proposé d'en parler autour d'un verre à Bonal, ou qui a proposé de mettre ici sa fiche de paie avant de se défiler.
#26882
Posté 05 octobre 2017 - 20:54
La violence laisse les gens assez démunis dans nos sociétés occidentales. Moi je veux bien militer contre la violence
La violence c'est comme la migraine, la pluie ou la belle-mère : pas d'autre choix que faire avec, on a beau la nier, elle est là.
#26883
Posté 05 octobre 2017 - 23:06
j'ai abandonné l'espoir de changer les autres et de me changer moi même.
Si tu penses vraiment ça, t'as plus qu'à mourir.
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#26884
Posté 06 octobre 2017 - 11:11
j'ai abandonné l'espoir de changer les autres et de me changer moi même.
Si tu penses vraiment ça, t'as plus qu'à mourir.
Non pas du tout.
Je m'accepte comme je suis, avec mes kilos en trop, mes bergers allemands, mes litrons de rouge à la cave, mes préjugés. Et je ne demande pas d'avoir des gens parfaits en face de moi. Fondamentalement je fais des efforts pour progresser dans mon taf etc. Mais j'ai pas envie de faire un régime pour plaire ou faire semblant d'être un gentil.
La conséquence de tout ça, c'est que je ne crois pas au gentils humains qui viendraient par bateaux entiers se battre pour payer nos retraites.
Après attention, chacun libre de croire en ce qu'il veut.
Allez, pour finir une petite dédicace à mon gros obsessionnel compulsif déburné de Cedthan :
"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche
#26885
Posté 06 octobre 2017 - 11:20
En chantant tous en cœur ce refrain..."
#26886 Invité_DB_*
Posté 06 octobre 2017 - 13:20
On conseillera aux Britanniques de s'éloigner des radiateurs
(Pardon JL mais elle était trop tentante, celle-là)
#26887
Posté 06 octobre 2017 - 17:44
Le gars il écrit noir sur blanc qu'il vient vous troller, et vous courrez...
En même temps, le plus gros troll du monde est maintenant President of United States. Alors .....
"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche
#26888
Posté 06 octobre 2017 - 17:47
#26889
Posté 06 octobre 2017 - 19:11
#26890
Posté 06 octobre 2017 - 20:32
"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche
#26891
Posté 06 octobre 2017 - 21:16
#26892
Posté 07 octobre 2017 - 07:23
Ahaha ! Ben putain ! Parce que toi tu veux qu'on te prenne au sérieux .....
En attendant faut que tu portes plainte tout de suite, contre BFMTV & Manuel Valls. Allez vas-y fais toi plaisir.
http://www.bfmtv.com...ect-988949.html (à 11 mn ma grosse poule rouge tu as FCSMFOREVER sur BFMTV). Tu peux pas laisser passer ça.
"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche
#26893
Posté 07 octobre 2017 - 08:19
#26894
Posté 07 octobre 2017 - 13:14
Bon, allez. On va faire grâce à ce forum de répondre à tes points de vue qui n'ont aucune réalité. Tu retournes en ignorelist.
Pendant ce temps là tu as le temps de porter plainte contre Valls, BFMTV, Wikipédia, et tous ceux qui ont découverts des attentats islamistes ou qui professent que la terre est ronde. Vas y ! Porte plainte même contre Dieu ! Je m'en fous.
"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche
#26895
Posté 07 octobre 2017 - 13:32
Je pense que ce sont ces deux questions qui l'ont fait dégoupiller, au point qu'il s'invente une histoire de plainte tout seul.Les milliers de réfugiés sont des terroristes?
Il n'y a aucun terroriste ou meurtrier de masse de la nationalité du pays touché?
Dommage de ne pas pouvoir échanger avec d'autres ici sans le voir revenir avec des propos racistes.
Un lien intéressant sur les décisions prises contre les messages haineux virtuels
http://www.numerama....e-en-2-ans.html
#26896
Posté 09 octobre 2017 - 18:21
On conseillera aux Britanniques de s'éloigner des radiateurs
(Pardon JL mais elle était trop tentante, celle-là)
Ce qui est bien (au-delà du plaisir de le ré-entendre) c'est que ça a permis à tous les chacals de déverser leur trop plein de fiel sur le net pendant tout le week-end. Sans Baffie ni Angot, la semaine aurait été compliquée.
(Tu n'es pas visé, s'il faut préciser)
#26897
Posté 09 octobre 2017 - 19:04
Le gars il écrit noir sur blanc qu'il vient vous troller, et vous courrez...
#26898
Posté 09 octobre 2017 - 19:52
Ah ben alors là ...
"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche
#26899 Invité_DB_*
Posté 10 octobre 2017 - 08:21
On conseillera aux Britanniques de s'éloigner des radiateurs
(Pardon JL mais elle était trop tentante, celle-là)
Ce qui est bien (au-delà du plaisir de le ré-entendre) c'est que ça a permis à tous les chacals de déverser leur trop plein de fiel sur le net pendant tout le week-end. Sans Baffie ni Angot, la semaine aurait été compliquée.
(Tu n'es pas visé, s'il faut préciser)
Le féminisme 2.0 a été bien occupé cette semaine. Cela dit, je ne mets pas sur le même plan l'indignation suscitée par la blague de Baffie, avec Nolwenn Leroy, sa "victime" hilare et celle qui a suivi la promo de Cantat sur les ondes de Radio France. Tu ne seras pas forcément d'accord, mais j'ai davantage de compréhension pour la seconde que pour la première.
Quant à Angot, tout est de la faute de Barma et Ruquier. La séquence était écrite avant d'avoir commencé. Et la polémique qui a suivi le montage, protégeant la chroniqueuse au dépens de l'invitée, n'était pas complètement injustifiée.
#26900
Posté 10 octobre 2017 - 10:39
Je n'ai plus aucun intérêt pour le buzz auto-alimenté par le microcosme parisiano-bobo-médiatique qui finit généralement en poubelle télévisuelle.
De l'autre côté ça permet à la bien-pensance de ne surtout pas parler de Sonia Nours, de Danièle Obono et de combien d'autres, qui veulent à mots couverts une lutte raciale et qui représentent elles un vrai courant d'idées nauséabondes fondées sur un antiracisme jusqu'au-boutisme et nihiliste.
Sources :
http://www.francetvi...es_2402340.html
http://www.lefigaro....-de-la-race.php
"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche
#26901 Invité_DB_*
Posté 10 octobre 2017 - 10:57
La semaine dernière on a davantage parlé sur les réseaux de Sonia Nour et de Danièle Obono que de Cantat a France Inter... Peut-être même autant que des deux autres affaires.
#26902
Posté 10 octobre 2017 - 11:54
#26903 Invité_DB_*
Posté 10 octobre 2017 - 12:50
M. Hubert est bien gentil. Il gagne beaucoup d'argent mais ne voit pas beaucoup plus loin que le bout de son nez. Si les allocs sont universelles, c'est pour les mêmes raisons que l'assurance maladie. Le saluerait-on s'il décidait de restituer tous les remboursements reçus dans l'année au titre des visites chez le médecin et des achats de médicaments de sa famille ? Si c'est le cas, cela signifie qu'on est favorable à la fin de notre sécurité sociale telle que pensée à la Libération par le CNR.
Pour la redistribution, il y a l'impôt. Que ce M. Hubert milite pour que de nouvelles tranches de l'impôt sur le revenu soient créées. A-t-il protesté avec autant de vigueur lorsqu'on a diminué la progressivité de l'impôt ? En tout cas, il y a gagné beaucoup plus que ces 117 euros mensuels.
Les allocations familiales, depuis le début, constituent non pas une redistribution verticale mais horizontale. A revenu égal, ce sont ceux qui n'ont pas d'enfants qui paye pour ceux qui en ont et qui permettent au système de sécu de tenir, notamment en luttant contre le vieillissement de la population et ce que cela implique en terme de financement des régimes de retraite.
#26904
Posté 10 octobre 2017 - 13:00
La semaine dernière on a davantage parlé sur les réseaux de Sonia Nour et de Danièle Obono que de Cantat a France Inter... Peut-être même autant que des deux autres affaires.
Mon propos concernait la bien-pensance. Nulle doute que des sensibilités diverses s'expriment sur les réseaux sociaux.
"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche
#26905
Posté 10 octobre 2017 - 14:55
M. Hubert est bien gentil. Il gagne beaucoup d'argent mais ne voit pas beaucoup plus loin que le bout de son nez. Si les allocs sont universelles, c'est pour les mêmes raisons que l'assurance maladie. Le saluerait-on s'il décidait de restituer tous les remboursements reçus dans l'année au titre des visites chez le médecin et des achats de médicaments de sa famille ? Si c'est le cas, cela signifie qu'on est favorable à la fin de notre sécurité sociale telle que pensée à la Libération par le CNR.
Pour la redistribution, il y a l'impôt. Que ce M. Hubert milite pour que de nouvelles tranches de l'impôt sur le revenu soient créées. A-t-il protesté avec autant de vigueur lorsqu'on a diminué la progressivité de l'impôt ? En tout cas, il y a gagné beaucoup plus que ces 117 euros mensuels.
Les allocations familiales, depuis le début, constituent non pas une redistribution verticale mais horizontale. A revenu égal, ce sont ceux qui n'ont pas d'enfants qui paye pour ceux qui en ont et qui permettent au système de sécu de tenir, notamment en luttant contre le vieillissement de la population et ce que cela implique en terme de financement des régimes de retraite.
Je doute que M. Hubert soit un genre de militant social. Par contre, il met en avant l'absurdité de l'attribution de cette somme, dérisoire et sans intérêt pour lui mais tellement vitale pour un smicard.
S'il voulait vraiment se la jouer comme Patrice Evra, il aurait pris cette somme, serait allez acheter un caddy de course chez Lidl et l'aurait distribué comme un bon samaritain à des SDF, tout cela accompagné d'un air de violon triste et posté sur youtube et twitter.
Non, M. Hubbert ne milite pas, il montre juste les limites d'un système qui se veut égalitaire (horizontalement comme tu le dis)... mais basé sur une idéologie de près de 70 ans, lié à un contexte économique d'après guerre.
Je ne suis pas spécialiste de la question politique/économique contrairement à toi mais je trouve parfois certaines redistributions des richesses un peu abscons et obsolètes... d'un autre temps.
Pour les impôts, j'ai mon avis, mais chacun appréciera en fonction de son foyer fiscal les avantages et inconvénients d'une telle mesure, aussi bien dans une vision individuelle/familiale que collective/sociétale. C'est pour cela que je ne me prononce pas.
#26906
Posté 10 octobre 2017 - 15:41
Voir les graphes en page 3 : http://www.caf.fr/si...istributifs.pdf
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#26907 Invité_DB_*
Posté 10 octobre 2017 - 16:26
Je trouve très bien d'assumer que notre système global de sécurité sociale constitue une "idéologie de près de 70 ans, lié à un contexte économique d'après guerre."
Cela a le mérite d'être honnête et de ne pas avancer masqué, comme le fait notre gouvernement.
#26908
Posté 10 octobre 2017 - 17:57
Voir les graphes en page 3 : http://www.caf.fr/si...istributifs.pdf
J'aimerai bien avoir un jour un graphe sur le nombre d'échanges sur ce forum concernant la politique entrepreneurial et la création de richesse versus redistribution des richesses ou allocations.
Juste histoire de rigoler.
"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche
#26909
Posté 10 octobre 2017 - 18:42
T'as qu'à le faire puisque ce serait marrant.
Crawl back to the top
Something pulls you up
And a voice says you can't stop
Then I started swimming
I was going down
But now I started
Winning
#26910
Posté 10 octobre 2017 - 21:24
Trop peur de connaître le résultat ....
Mais bon entretenir la misère plutôt que rendre les gens prospères, c'est quand même le cancer français.
"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche