29830 réponses à ce sujet

[FCSMFOREVER]

 

Arrêtez de faire chier ! J'étais encore le mois dernier en Nambia. Un coin très sympa.

 

Par contre à la fin, utiliser le discours de sa femme, pour l'enterrer c'est pas très fair-play. Même si c'est drôle.

 

Tu vois quand tu veux, tu peux poster des trucs presque marrants.

[Shogun]

 

Non. J'y crois plus. Il vaut mieux un nouveau parti d'extrème-droite clairement identitaire et de droite au niveau économique (si possible bien libéral) avec conservation de l'euro, avec une personnalité moins clivante que Marine Le Pen. 

 

A peu de choses (très) subjectives près, le parti c'est La République En Marche et la personnalité c'est Macron.

[Poteau de Pamic]

 

 

Non. J'y crois plus. Il vaut mieux un nouveau parti d'extrème-droite clairement identitaire et de droite au niveau économique (si possible bien libéral) avec conservation de l'euro, avec une personnalité moins clivante que Marine Le Pen. 

 

A peu de choses (très) subjectives près, le parti c'est La République En Marche et la personnalité c'est Macron.

 

Le peu restant quand même important et même primordial  -  enfin à mes yeux.

[Shogun]

C'est dangereux de faire du subjectif le primordial. Selon moi.

[Poteau de Pamic]

 

 

Sinon pour faire du premier degré, pas sûr que ce soit si subjectif que ça, le côté extrême droite clairement identitaire.

[Shogun]

Peut-être plus pour moi que pour d'autres. Je sais pas. Quand je vois des Chouard ou Asselineau catalogués à l'extrême droite pour vouloir tous les deux renforcer le pouvoir du citoyens lambda par rapport à celui du politique en sortant de l'Europe, je me dis que finalement tout ces termes qui déclenchent la peur comme s'ils étaient faits pour ça, sont assez subjectifs.

[Poteau de Pamic]

D'accord avec toi sur ce point. 

[FCSMFOREVER]

Peut-être plus pour moi que pour d'autres. Je sais pas. Quand je vois des Chouard ou Asselineau catalogués à l'extrême droite pour vouloir tous les deux renforcer le pouvoir du citoyens lambda par rapport à celui du politique en sortant de l'Europe, je me dis que finalement tout ces termes qui déclenchent la peur comme s'ils étaient faits pour ça, sont assez subjectifs.

 

+1

 

D'ailleurs pour le journal "le monde" NDA est "autre extrème droite".

 

Ceci dit je suis sûr que sur les 11 millions d'électeurs de Mamie facho la fâchée, il y a des gens raisonnables qui sont prêts à voter NPA ou PCF en masse du moment qu'on leur prouve que l'anarcho-communisme , l'impôt universel, et la grève générale pour tous, ont marché une seule fois sur terre sans faire 20 millions de morts ou/et faire revenir tout le monde au moyen-âge.

 

[gone]

En fait, le concept droite - gauche vient de la gauche.

 

Une personne dite de droite se ressent plutôt pragmatique sur le plan économique , équilibrée sur le plan social , tout en respectant les valeurs traditionnelles notamment familiales.

Elle considère n'avoir pas d'idéologie particulière.

Le côté nationaliste, comme le côté patrimonial  peuvent être considérés, comme des extensions inhérentes au goût pour la famille et les ancêtres,  de même que l'épargne qui vise la sécurité et la transmission aux enfants.

[Poteau de Pamic]

En fait, le concept droite - gauche vient de la gauche.

 

Une personne dite de droite se ressent plutôt pragmatique sur le plan économique , équilibrée sur le plan social , tout en respectant les valeurs traditionnelles notamment familiales.

Elle considère n'avoir pas d'idéologie particulière.

Le côté nationaliste, comme le côté patrimonial  peuvent être considérés, comme des extensions inhérentes au goût pour la famille et les ancêtres,  de même que l'épargne qui vise la sécurité et la transmission aux enfants.

Mon dieu ce qu'il faut pas lire... 

 

J'aime ma famille donc je suis nationaliste. La contraposée en mathématiques est donc je ne suis pas nationaliste donc je n'aime pas ma famille... No comment

[Caribou]

Bon si la Catalogne déclare son indépendance, le FCB risque de se faire chier en championnat même s'il soutient le référendum !

Mais bon, je n'y crois pas !

[gone]

 

En fait, le concept droite - gauche vient de la gauche.

 

Une personne dite de droite se ressent plutôt pragmatique sur le plan économique , équilibrée sur le plan social , tout en respectant les valeurs traditionnelles notamment familiales.

Elle considère n'avoir pas d'idéologie particulière.

Le côté nationaliste, comme le côté patrimonial  peuvent être considérés, comme des extensions inhérentes au goût pour la famille et les ancêtres,  de même que l'épargne qui vise la sécurité et la transmission aux enfants.

Mon dieu ce qu'il faut pas lire... 

 

J'aime ma famille donc je suis nationaliste. La contraposée en mathématiques est donc je ne suis pas nationaliste donc je n'aime pas ma famille... No comment

 

Ce n'est pas algébrique ni sophiste de considérer que tu peux être individualiste ou universaliste.

Aimer son père et sa mère, c'est naturel. Cela ne constitue pas en soi un goût pour les valeurs familiales.

[Poteau de Pamic]

J'ai du mal à faire le lien de façon évidente. Sur le principe, je dirais plutôt libéralisme = individualisme et socialisme (ou appelle ça comme tu veux) = universalisme mais ça n'a pas vraiment de sens.
 
La gauche n'a pas le monopole de la grandeur d'âme loin s'en faut et il suffit de voir une bonne partie des dirigeants socialistes pour voir que l'individualisme ne leur est pas étranger.
 
Enfin, pour donner de l'eau à ton moulin, je me sens plutôt à gauche et mon amour de la famille se limite à un amour immodéré de mes très proches, les autres n'ayant qu'une importance toute relative à mes yeux. Mais je ne pense pas que mon cas soit généralisable.

[Shogun]

Longtemps j'ai cru qu'il y avait une notion de progressisme / conservatisme qui entrait en ligne de compte pour distinguer gauche/droite.
 

"Une pensée est qualifiée de progressiste, par exemple, lorsqu'elle conçoit le présent comme un progrès par rapport à une époque passée jugée plus primaire, plus difficile, ou encore plus ignorante." commence Wiki.

 

C'est pour le moins subjectif et pourtant vite insultant, je trouve. C'est même taillé pour la brouille comme "concept" . Assener son progressisme en dehors du politique, ça nous donne : La Joconde c'est pour les gens un peu primaires et ignorants, la Marylin d'Andy, ça c'est de l'art.

 

Et puis un communiste Russe en 80, n'était-il pas finalement qu'un bon gros conservateur ?

 

Bref, faut pas chercher de ce côté non-plus.

[Poteau de Pamic]

Manière de voir partagée.

 

Plus je vieillis plus je trouve que le clivage gauche/droite a lui aussi vieilli jusqu'à ne plus être pertinent. Sans même parler des extrêmes, moins d'écart entre Hollande et Juppé qu'entre Hamon et Hollande par exemple à mon avis.

[Cedthan]

Totalement d'accord avec vous.

[FCSMFOREVER]

Déjà en France, si tu veux un respect stricte de la loi tu es un facho. Si tu aimes ton drapeau et ta patrie tu es un nazi. Alors si en plus vous demandez l'arrêt de l'assistanat universel et que vous êtes traditionaliste sur les moeurs. Alors là c'est limite acte de barbarie ...

Un jour ça finira que ce sera la majorité qui devra s'excuser auprès des minorités. Ah ben tiens ! Ça existe déjà ça s'appelle la repentance. En matière d'auto-enculage on a toujours été en tête de peloton en France.

Après on fera le bilan de Macron à la fin. Pour l'instant je reste dubitatif autant sur le personnage que sur ses plans pour le pays.

[John Locke]

Mais c'est-à-dire que tu ne sais vraiment épargner AUCUN sujet des mêmes considérations ?
On parle des championnats de la Drôme de bowling, de savoir lesquelles des spaghettis et des fusillis sont les meilleurs pâtes, lequel des films de Scorsese est le meilleur ou qui de Bielsa ou Genesio est le plus catastrophique, et tu ramèneras ça au "tiers-mondisme" et au fascisme ?
Sérieusement, pour le bien de tout le monde, est-ce que tu peux avoir le minimum d'exigence avec toi-même s'il-te-plaît, et si tu as envie de te mêler a une conversation, de ne pas partir automatiquement en digression sur tes obsessions nationalistes et raciales ?

[Poteau de Pamic]

[FCSMFOREVER]

Mais c'est-à-dire que tu ne sais vraiment épargner AUCUN sujet des mêmes considérations ?
On parle des championnats de la Drôme de bowling, de savoir lesquelles des spaghettis et des fusillis sont les meilleurs pâtes, lequel des films de Scorsese est le meilleur ou qui de Bielsa ou Genesio est le plus catastrophique, et tu ramèneras ça au "tiers-mondisme" et au fascisme ?
Sérieusement, pour le bien de tout le monde, est-ce que tu peux avoir le minimum d'exigence avec toi-même s'il-te-plaît, et si tu as envie de te mêler a une conversation, de ne pas partir automatiquement en digression sur tes obsessions nationalistes et raciales ?

 

 

CQFD.

 

Voilà, je fais un rappel de ce qui était normal depuis juste grosso-merdo juste 5000 ans avant que la société se fasse totalement baiser par les gauchistes, et c'est aujourd'hui considéré comme nationalo-obsessionelo-racial. Trop fort. Je suis raciste, alors qu'il n'est jamais question dans aucun de mes posts de race. T'es un vrai champion du monde.

 

Et si on parlait de l'immigration qui ne sert à rien sinon à détruire les sociétés occidentales. Mais bon c'est vrai. Tu t'en branles, de ça comme du reste. Je suis le gros méchant et toi le tout gentil.

 

[Cedthan]

Preuve que l'on est dans la conviction quasi délirante, on lui montre textes de loi à l'appui qu'il n'est pas nécessaire de parler de races pour être raciste, il sort quelques semaines après la même connerie.

Un champion du monde.

[FCSMFOREVER]

Le racisme se traduit par des propos, des comportements ou des violences à l’égard d'une personne en raison de son origine ou de sa religion (vraie ou supposée, c’est-à-dire imaginée à partir de l’apparence physique, de la couleur de peau, du nom de famille ou de l’accent d'une personne, sans que celle-ci ne soit nécessairement de cette origine, ou pratiquante de cette religion).

 

Sources : http://www.egaliteco...-que-dit-la-loi

 

Donc rien à voir avec moi, car je me fous de l'apparence physique, du nom de famille ou de l'accent. Par contre il serait bien que les pays du Maghreb accueillent eux aussi 2 millions de migrants sub-sahariens chaque année. Ah ben non ! Eux ils ne veulent pas. Pas tout à fait village global friendly tout ça ... Moi qui pensait qu'on était tous des frères humains ultra-fraternels au pays dans le monde des bisous. Quelle déception !

 

2 champions du monde.

[John Locke]

[FCSMFOREVER]

[Soch-Aliens vs Predators]

La fin du cumul des mandats est un déchirement. C’était mieux avant?: quand on pouvait rester premier adjoint ou premier vice-président. Mais la loi est devenue si stricte?: pas question de serrer de trop près un successeur fantoche, il n’est aujourd’hui possible que de rester conseiller de base. Alors place à l’ingéniosité pour garder le pouvoir.

 

Vous êtes des machos?: seule sa compétence a présidé au choix de sa femme.

 

Des exemples?? Il y en a comme s’il en pleuvait. Il y a Jean-Christophe Lagarde, le patron de l’UDI, qui s’est fait remplacer par sa femme, élue maire de Drancy. Face aux critiques, la défense tient en deux arguments. Un, on a été transparent («?chaque électeur, a osé Lagarde, savait au moment de m’élire ou non député ce qui allait se passer à la mairie?»). Deux, vous êtes des machos?: seule sa compétence a présidé au choix de sa femme. On pourra ricaner un peu plus en apprenant que, dès l’élection de la maire actée, son mari, simple conseiller municipal donc, est allé s’asseoir à sa droite.

 

D’autres n’ont même pas eu la «?pudeur de gazelle?» de tenter de préserver les apparences. Le plus indécent, comme l’a raconté le Canard enchaîné, est sans doute François Cornut-Gentille (LR). L’homme a un solide passé de cumulard?: député-maire de Saint-Dizier depuis 1993 et président de la communauté d’agglomération, il entame donc le 18?juin 2017 son cinquième mandat de député. Fort marri de ne pouvoir terminer son quatrième mandat de maire, il avait expliqué à qui voulait l’entendre qu’il trouverait un moyen de «?contourner la loi?», lâchant qu’il entendait «?être un Poutine?» local, même s’il ne connaissait pas son Medvedev.

 

 

Il a fini par le trouver en la personne de sa neuvième adjointe, Elisabeth Robert-Dehault. Mais il a tellement organisé la concentration des pouvoirs que c’en est bluffant. Déjà, il a gardé son bureau de maire. Ensuite, il a refusé que soit pourvue d’un adjoint la délégation aux Grands projets culturels et au musée, puisqu’il «?en gardait la responsabilité?». Enfin, et c’est sans doute le plus beau, il a créé un «?comité stratégique?» où il siège avec la nouvelle maire et le nouveau président de la communauté d’agglomération et dans lequel les deux derniers sont priés d’entériner ses décisions. Pas maire, mais quand même maire?: du grand art?!

 

 

On ne saurait terminer cet article sans citer ceux qui, sans être forcément touchés par le non-cumul, savent qu’ils devront un jour quitter le pouvoir. C’est le cas d’Alain Juppé et de Jean-Claude Gaudin, respectivement 72 et 77 ans. Le premier, dans la droite lignée d’un Chaban-Delmas qui exécuta méthodiquement tous ses successeurs potentiels, vient de renier Virginie Calmels (qui «?n’avait pas les épaules?») et expliquer qu’il «?serait une hypothèse?» qu’il se succédât à lui-même.

 

 

Le second, qui sait que la fin de sa vie (politique) est proche, s’est chargé d’annoncer à la presse le savant mécano de succession qu’il a mis au point?: un adjoint, Bruno Gilles, à la mairie, une autre, Laure-Agnès Caradec, au poste de premier adjointe et à la présidence d’Euroméditerranée. Et enfin, la présidence de la métropole pour l’actuelle patronne du département, Martine Vassal. Pourquoi laisser la démocratie faire quand on peut tout régler soi-même??

 

 

Non mais oui la droite, la gauche c'est pareil. Les différences sont de moins en moins sensibles, les vieux clivages, patati patata.

[FCSMFOREVER]

Finalement la méthode FCSMFOREVER ça marche partout :

 

"It is increasingly hard to find any cultural debate that isn’t a referendum of sorts on Trump. You can imagine a point where every movie, record, TV show or football game is a battleground. Over the weekend, the New Yorker editor, David Remnick, wrote that “the damage he does, speech after speech, tweet after tweet, deepens like a coastal shelf. Every day, his presidency takes a toll on our national fabric.”

 

Sources : https://www.theguard...tal-protest-nfl

[erbaton25]

oh puis merde tiens !

 

je voulais intégrer la vidéo de cash investigation : 

 

https://www.dailymot...m/video/x626rvr

[Nico]

oh puis merde tiens !

 

je voulais intégrer la vidéo de cash investigation : 

 

https://www.dailymot...m/video/x626rvr

En fait, j'ai du mal à comprendre les journalistes sur cette séquence. Macron n'a jamais caché qu'il faisait évoluer le code du travail dans les sens du patronat. En gros un des postulats de départ est : "les entreprises n'embauchent pas car c'est trop compliqué et coûteux de licencier." Quelle réaction? On va faire baisser ce coût. Avec moins d'un an d'ancienneté, même en cas de licenciement abusif jugé par le tribunal des prud'hommes, le coût pour le patron sera d'un mois de salaire. Objectif atteint non? Pourquoi jouer les vierges effarouchées? 

 

Après, on peut trouver ça dégueulasse ou tout ce qu'on veut, c'est une mesure qui répond au postulat de départ. 

 

Il va falloir s'armer de patience, on n'est pas au bout de nos peines avec Gattaz, Macron et Philippe.