Star de PlaneteSochaux
Posté 26 août 2017 - 10:16
Sinon il convient de nuancer la notion de PIB quand il s'agit de se comparer avec des pays à fiscalité privilégiée. La liste de la CIA qui se veut exhaustive (à défaut dêtre juste au vu de l'opacité qui règne dans certains paradis fiscaux est à ce titre éclairante)
https://fr.wikipedia...IB_par_habitant
V.I.P.
Posté 26 août 2017 - 10:32
Sinon, pour la suite de ta réponse, si le fond de ta pensée est de dire que la volonté publique est de mettre en place une fisca qui incite les gens qui ont du pognon à investir ailleurs que dans l'immobilier alors la réponse est oui, tu as raison.
Regarde le taux d'imposition des pays européens ne serait ce que pour les sociétés, immobilières ou non ...
Pour moi rien d'étonnant que l'Irlande ait le second PIB le plus élevé de l'UE, avec un taux d'imposition sur les sociétés de seulement 15%. Mais ça n'intéresse personne ici. L'exemple à suivre, ici c'est le Vénézuela qui meurt de fin, Cuba et la Corée du Nord.
Bon allez là ji go.
Regarde la situation économique globale de l'Irlande et des irlandais avant de crier au génie...
Par exemple cet article d'un journal gauchiste "La Tribune"
http://www.latribune...cas-a-part.html
Et n'oublie pas que le dumping fiscal pratiqué par l'Irlande, allié au fait que ce soit un pays "développé" où tout le monde parle anglais, a permis d'attirer pas mal de sièges sociaux de géants (évidemment Google mais pas que) et donc de fortes rentrées fiscales "hors économie interne réelle" si je puis m'exprimer ainsi. Ca booste évidemment le rendement de ton IS même si tu en as diminué le taux puisque tu en élargis l'assiette. En clair mieux vaut prendre 15% d'un million que 33% de 300 000 €.
Ce dumping ne marche que si tout le monde ne le pratique pas, ça ne peut pas être un modèle global ou alors c'est une course à l’échalote vers le taux 0 et la ruine de tous les états.
Cela dit, je ne te dis pas que le taux de l'IS en France n'est pas trop haut par rapport au contexte économique international actuel, on est d'accord. On verra si son abaissement qui est dans l'air du temps fonctionne. Je suis loin d'en être sûr.
Ce que je pense - mais au final on s'en fout - c'est que sans uniformisation de la fiscalité à tout le moins au sein de l'UE voire plus et sans lutte réelle contre les paradis fiscaux et l'évasion fiscale, somme toute assez basique, pratiquée par certains, dont d'énormes groupes, on s'en sortira pas. Ces pré requis réglés, oui le taux devra et pourra être diminué. Après tu as le droit de ne pas être d'accord mais voir des PME taxées à 33 1/3 % et Google ne pas payer grand chose me gave.
Je ne suis pas totalement d'accord. La ruine programmée des états comme la France, c'est la taxation massive du capital avec son corolaire logique le chômage de masse.
Le patron ou l'investisseur (si tu préfères) parce qu'il possède le capital a son utilité. Si tu baisses la taxation du capital sur la durée tu arriveras à attirer beaucoup plus d'investissements, donc tu auras moins de chômeurs à payer et donc moins de déficit et tu arrives enfin dans un cercle vertueux, et non dans l'actuel plébiscité ici, qui veut que la misère nourrisse la misère, les riches n'investissant plus par peur des taxes folles ...
Pour les grands groupes, même en étant employé dans un, je suis d'accord avec toi. Il faut une harmonisation fiscale de l'EU, vu qu'on ne peut pas en sortir de cette UE.
Bon, allez je vais aller acheter mon carburant parce qu'avec tout ça, l'heure de l'apéro approche et :
A demain. Peut être ...
"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche
V.I.P.
Posté 26 août 2017 - 12:24
La ruine programmée des états comme la France, c'est la taxation massive du capital avec son corolaire logique le chômage de masse.
Le patron ou l'investisseur (si tu préfères) parce qu'il possède le capital a son utilité. Si tu baisses la taxation du capital sur la durée tu arriveras à attirer beaucoup plus d'investissements, donc tu auras moins de chômeurs à payer et donc moins de déficit et tu arrives enfin dans un cercle vertueux
Je ne vois pas en quoi c'est "logique", ou imparable.
Tu pars du principe que l'investissement résorbe le chômage, d'accord, le cercle vertueux, d'accord, la misère qui nourrit la misère ça je vois aussi, la paupérisation de nos sociétés, d'accord.
Donc logique oui mais tout ça me semble très théorique et en fait, assez loin des réalités actuelles. En gros ton raisonnement, il était valable en 1970.
Imaginons un type qui monte une usine de paniers à salade en 1970. Disons qu'à l'époque il créé 500 emplois. Combien d'emplois la même boîte créerait-elle aujourd'hui ?
J'ai assez souvent entendu mon père en parler pour savoir que l'usine PSA de Sochaux, en 1970, comptait plus de 40.000 salariés. Aujourd'hui ils sont autour de 10.000 environ. Alors on va me dire "oui mais des sous-traitants sont apparus", etc. Bien sûr. Mais on parle de 30.000 emplois évaporés. Pas 300, pas même 3000, non, 30.000.
Le chômage de masse ne peut guère se résorber que par l'emploi de masse, pas vrai ? On parle de millions de personnes, on peut bien se réjouir que le charpentier et le boulanger du coin embauchent chacun un type, et que ça se multiplie ici ou là, mais à la fin tu peux bien avoir crée 50.000 emplois on est loin du compte. La solution c'est l'emploi de masse.
Or, ça c'est fini, il y a trop de choses automatisées, robotisées, dématérialisées.
L'investissement ne résorbera pas le chômage. On n'investit plus dans les hommes, on investit dans la technologie, les machines, le virtuel. Il y a quelques années, deux entreprises françaises ont fait les gros titres après avoir été récompensées dans je ne sais plus quel salon international, aux US sans doute.
Ces deux entreprises modèles n'étaient ni Renault, ni Vinci, ni Total. C'était Blablacar et Dailymotion. On se félicite de leur réussite, qui est celle d'une poignée d'hommes. Une poignée, c'est pas 5.000 : non, une poignée c'est 5.
Tu as une conception de société, à mon avis, à l'ancienne. Dépassée.
De même que "investissement" ne signifie plus automatiquement "emploi" (en tous cas, dans des proportions bien moindres), l'emploi ne garantit plus un niveau de vie "minimum". On peut avoir un emploi et être dans la misère.
Edit : trop de cynisme tue le cynisme
V.I.P.
Posté 26 août 2017 - 12:24
Je ne sais pas si lui donner la parole l'avantage.
Tout le monde s'amuse désormais de ses histoires qu'il s'invente, c'est tout.
Tu crois qu'un mec qui réussit sa vie se mettrait à jalouser un gars qui a traversé la mer en bateau pour fuir la guerre?
T'as toujours pas compris que si il n'y avait pas de migrants et de traines savates on paierait moins d'impôts !?? Pareil pour les chômeurs ! Putain ! Mais au lieu de filer du poisson aux gens, apprenez leur à pêcher !
T'es vraiment con à bouffer du foin. Franchement t'es bon qu'à retourner en Ignorelist. Et ben ça tombe bien c'est le cas.
V.I.P.
Posté 26 août 2017 - 13:26
En équipe première
Posté 26 août 2017 - 17:24
j'ajouterais également que les demandeurs d'asile n'ont pas le droit à une activité professionnelle rémunérée.
V.I.P.
Posté 26 août 2017 - 18:54
Ajoutons simplement que les andouilles du type "à bas le nivellement de la culture par le bas mais vive Évanescence" qui pensent s'exprimer à longueur de journée au nom des "familles" de victimes, ont souvent beaucoup moins de dignité dans la manière d'appréhender ces situations et juger les bourreaux que ces familles elles-mêmes, ce qui est tout de même extraordinaire.
J'ai par ailleurs appris hier que parmi tous les attentants ayant eu lieu en 2016, 2% seulement ont touché l'Europe occidentale. Là encore, quand on est concentré que sur son nombril, on ne peut sortir que des conneries aussi grosses que notre fan des Rasmus.
Mais qu'est ce que tu en sais toi de la douleur des familles de victimes ? Tu crois que les victimes se limitent aux victimes d'un attentat ? Tu crois que les gens qui vivent une guerre civile, même si ils n'ont pas de blessures physiques, ils n'ont pas de blessures psychologiques ? Avec ton compère vous êtes vraiment deux guignols.
De toute façon, tu as toujours eu du mal à voir la réalité. En gros tu regardes juste ce qui t'arrange. Et puis tiens ! Tu as raison, on a seulement 2% d'attentats en Europe. Tout va bien. Pourquoi on ouvre pas le Champagne pour fêter ça ? Parce que finalement c'est trop top ! C'est pas encore le chaos comme au bled. Donc on continue la longue liste "d'allah wakbar" ... avec encore seulement deux attaques hier une à Bruxelles, une à Londres et encore à Marseille ce matin ...
Moi ce que je crois, c'est quand en 2 ans on est pas foutu de proposer une mesure sécuritaire, et qu'on est internationaliste, à mon avis on devrait fermer son claque merde. Pour ma culture, on va pas en parler, parce que ya que toi que ça intéresse.
Tiens histoire de faire encore un peu plus mal au cul, je te laisse avec le dernier édito de Charlie Hebdo ..... Organe d'extrèèèèème droite bien connu ! Et je censure la couverture histoire de t'éviter des cauchemars cette nuit ma grosse autruche préférée.
Allez bisous chez toi, et à ton pote triso Cedthan, moi dans 2 heures, je me fais sucer la saucisse de Montbé. C'est samedi soir quand même. 
"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche
V.I.P.
Posté 26 août 2017 - 19:02
V.I.P.
Posté 26 août 2017 - 19:34
V.I.P.
Posté 26 août 2017 - 19:35
Et les extra européens n'ont pas les mêmes aides sociales, elles sont revues à la baissej'ajouterais également que les demandeurs d'asile n'ont pas le droit à une activité professionnelle rémunérée.
V.I.P.
Posté 26 août 2017 - 21:41
La ruine programmée des états comme la France, c'est la taxation massive du capital avec son corolaire logique le chômage de masse.
Le patron ou l'investisseur (si tu préfères) parce qu'il possède le capital a son utilité. Si tu baisses la taxation du capital sur la durée tu arriveras à attirer beaucoup plus d'investissements, donc tu auras moins de chômeurs à payer et donc moins de déficit et tu arrives enfin dans un cercle vertueux
Je ne vois pas en quoi c'est "logique", ou imparable.
Tu pars du principe que l'investissement résorbe le chômage, d'accord, le cercle vertueux, d'accord, la misère qui nourrit la misère ça je vois aussi, la paupérisation de nos sociétés, d'accord.
Donc logique oui mais tout ça me semble très théorique et en fait, assez loin des réalités actuelles. En gros ton raisonnement, il était valable en 1970.
Imaginons un type qui monte une usine de paniers à salade en 1970. Disons qu'à l'époque il créé 500 emplois. Combien d'emplois la même boîte créerait-elle aujourd'hui ?
J'ai assez souvent entendu mon père en parler pour savoir que l'usine PSA de Sochaux, en 1970, comptait plus de 40.000 salariés. Aujourd'hui ils sont autour de 10.000 environ. Alors on va me dire "oui mais des sous-traitants sont apparus", etc. Bien sûr. Mais on parle de 30.000 emplois évaporés. Pas 300, pas même 3000, non, 30.000.
Le chômage de masse ne peut guère se résorber que par l'emploi de masse, pas vrai ? On parle de millions de personnes, on peut bien se réjouir que le charpentier et le boulanger du coin embauchent chacun un type, et que ça se multiplie ici ou là, mais à la fin tu peux bien avoir crée 50.000 emplois on est loin du compte. La solution c'est l'emploi de masse.
Or, ça c'est fini, il y a trop de choses automatisées, robotisées, dématérialisées.
L'investissement ne résorbera pas le chômage. On n'investit plus dans les hommes, on investit dans la technologie, les machines, le virtuel. Il y a quelques années, deux entreprises françaises ont fait les gros titres après avoir été récompensées dans je ne sais plus quel salon international, aux US sans doute.
Ces deux entreprises modèles n'étaient ni Renault, ni Vinci, ni Total. C'était Blablacar et Dailymotion. On se félicite de leur réussite, qui est celle d'une poignée d'hommes. Une poignée, c'est pas 5.000 : non, une poignée c'est 5.
Tu as une conception de société, à mon avis, à l'ancienne. Dépassée.
De même que "investissement" ne signifie plus automatiquement "emploi" (en tous cas, dans des proportions bien moindres), l'emploi ne garantit plus un niveau de vie "minimum". On peut avoir un emploi et être dans la misère.
Edit : trop de cynisme tue le cynisme
Peugeot avait 2 usines , une grosse (Sochaux ) et une petite ( Mulhouse) en 1970.
Aujourd'hui, il y a en plus , notamment Rennes pour fabriquer la nouvelle 504 et les pays de l'Est pour les nouvelles 204 et 104.
Il me semble aussi que l'allongement de la durée de vie du parc et sa saturation ont dû réduire les volumes de production.
Par ailleurs, les métiers deviennent plus techniques et l'amélioration de la productivité supprime des postes.
Je n'imagine pas aujourd'hui , un contrôle moteur fait avec un miroir pour vérifier l'absence de suintement d'huile ce que j'avais fait un mois pendant les vacances de ce bon vieux temps !
V.I.P.
Posté 27 août 2017 - 17:33
@Shogun pour discuter avec quelqu'un d'un peu sérieux : Je suis d'accord et pas d'accord par rapport à ta réponse.
En effet, oui il n'y a plus d'investissement sur les hommes. Mais en même temps tout le monde ne peut pas être ingénieur ou directeur. Donc il faut développer les services par exemple à la personne, mais aussi l'industrie qui a totalement foutu le camp, et puis dans l'environnement il y a probablement également des centaines de milliers d'emplois à créer, mais tout ça ne se fera pas dans un pays à la taxation quasi-soviétique ...
Sinon pour changer de sujet, je partage cet article de la Provence qui fait froid dans le dos (pour ceux qui ont encore une prise quelconque avec la réalité) : http://www.laprovenc...-marseille.html
Citations :
Sous sa moustache blanche, Bernard Ravet sourit. Un sourire qui cache une inquiétude profonde : celle de la dérive que subissent les collèges en zone d'éducation prioritaire (Zep). En quarante ans de carrière (dont quinze ans en Zep), ce principal de collège a vu la situation se dégrader, année après année. Ce qui semblait acquis ne l'était plus. Son quotidien a changé. Que ce soit à Édouard-Manet, Versailles et Jean-Claude-Izzo, trois collèges parmi les plus difficile de Marseille, Bernard Ravet a dû se battre au quotidien pour continuer à éduquer "ses" jeunes, pour défendre les droits des filles, chaque jour plus contestés par les garçons, pour protéger les établissements qu'il dirigeait de l'influence d’un fait religieux de plus en plus prégnant. Un combat qu'il a mené souvent, trop souvent, seul. Alors, enfin libéré du droit de réserve par son départ en retraite, Bernard Ravet parle. Et a écrit un livre "Principal de collège ou imam de la République" (1). Plus jamais, on ne pourra dire que l'on ne savait pas.
"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche
V.I.P.
Posté 30 août 2017 - 09:35
Pour le CRAN, Colbert est coupable de crime contre l'humanité ... 
Il doit donc payer.
C'est oublier, Napoléon, Nelson, le racisme affirmé de Voltaire, le racisme de l'ensemble de l'empire romain et de ces PD de Grecs. Qui va enfin raser le Parthénon ? Et les pyramides d'Egypte ? Ah ben non ! C'est vrai ! Au bled ça ne dérange personne. Bref ! A ce train là, je suis sûr qu'on trouvera que 90% des hommes politiques et écrivains de -3000 avant JC à 1830 étaient des racistes. On pourra enfin éradiquer la culture occidentale au nom du bien.
Et puis peut être le mec qui a inventé l'alphabet était aussi un raciste sanguinaire. Supprimons l'alphabet. Dans le doute, vaut peut être mieux. L'intelligence au pouvoir quoi !
Finalement l'anti-racisme d'aujourd'hui c'est aussi con qu'une blague de maternelle.
Sources :
http://www.liberatio...urreaux_1592510
"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche
V.I.P.
Posté 01 septembre 2017 - 09:21
Toute l'horreur de Trump enfin révélée dans ce terrible article : http://www.20minutes...-tempete-harvey
Et sinon en France, la dernière intervention du président de la République n'a pas eu l'écho qu'elle méritait :
Pour Macron, la réponse au terrorisme «ne peut être que multiple», c'est-à-dire «sécuritaire, économique, culturelle et éducative». Il ajoute qu'il veut «renouer avec l'héroïsme politique», «retrouver le sens du récit historique» pour que les «jeunes de banlieue» ne se réfèrent plus à des vidéos de propagande de Daech mais à des «héros en France, des génies et des gens qui s'engagent au quotidien». «Le défi de la politique, aujourd'hui, c'est donc aussi de réinvestir un imaginaire de conquête.» Emmanuel Macron ambitionne donc de faire sortir le pays de «l'esprit de défaite», de «la politique victimaire». «Nous devons redevenir un pays fier.»
Totalement d'accord avec ça.
Sources : http://www.lefigaro....nuel-macron.php
"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche
V.I.P.
Posté 04 septembre 2017 - 18:44
"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche
V.I.P.
Posté 05 septembre 2017 - 11:00
Francois de Rugy, président:
La parole est à Mme Clémentine Autain, pour le groupe La France insoumise.
Clementine Autain, FI: Monsieur le Premier ministre, le 15 février 2017, le Parlement européen a ratifié, dans un silence assourdissant, un traité de libre-échange entre l'Union européenne et le Canada, le Comprehensive Economic and Trade Agreement, ou CETA.
Jean Lassalle: Eh oui !
CA: Pire, au mépris de toute valeur démocratique, et sans aucune consultation préalable de la représentation nationale, près de 90 % des mesures prévues dans ce traité seront applicables dès le 21 septembre 2017, alors même que nos concitoyens et le Parlement ne connaissent pas réellement les effets désastreux de cet accord.
JL: C'est une honte !
CA: Cet accord aura des conséquences graves pour notre pays, puisqu'il prévoit la déréglementation de normes à la fois sociales, environnementales, alimentaires et sanitaires. Sa mise en oeuvre pourrait conduire à la suppression de 200 000 emplois en Europe, dont plus de 45 000 en France. Il frappera en priorité – comme les ordonnances relatives au code du travail, du reste – les catégories de population les plus vulnérables.Enfin, ce traité est tout simplement un chèque en blanc fait aux multinationales.
puisque celles-ci pourront poursuivre les États devant un tribunal arbitral, et qu'elles seront même consultées lors de l'élaboration de nos lois, via un organe de coopération réglementaire. De tels privilèges sont une atteinte au principe même de la démocratie.
JL: Très bien !
Nicolas Dupont-Aignan: Très bien !
CA: Monsieur le Premier ministre, le CETA constitue une menace dramatique pour notre souveraineté nationale. Il pourrait même arriver que les entreprises américaines, dont 84 % possèdent des filières au Canada, instrumentalisent cet accord. Nous vous le demandons solennellement : nous ne pouvons pas laisser le CETA devenir le cheval de Troie néolibéral qui détruira notre économie. Ratifier cet accord reviendrait à laisser les clés de notre pays aux multinationales américaines. Nous ne pouvons pas l'accepter.
JL: Très bien !
NDA: Très bien !
Nathalie Loiseau, ministre chargée des affaires européennes: Madame la députée, le CETA constitue, dans le droit de l'Union européenne, un accord que l'on qualifie de mixte, puisqu'il concerne à la fois des domaines qui relèvent de la seule compétence de l'Union européenne, comme les droits de douane, et des compétences exercées par les États membres, par exemple en matière de protection des investissements ou de fiscalité. L'ensemble de l'accord n'entrera en vigueur qu'après sa ratification par tous les États membres.
En revanche, le Conseil a décidé, comme c'est la pratique, que la partie communautaire de l'accord entrera en vigueur de façon provisoire à une date à déterminer, après la ratification par le Canada, qui a eu lieu le 17 mai. Le Premier ministre a installé le 6 juillet une commission d'évaluation de l'impact de cet accord sur l'environnement, le climat et la santé.Cette commission rendra un avis scientifique et formulera d'ici le début du mois de septembre, si elle l'estime nécessaire, des recommandations pour corriger les effets négatifs qu'elle aura identifiés.
Aurélien Pradié: Cela ne sert à rien !
Alexis Corbière: Tu parles !
Delphine Bato: C'est une coquille vide !
Christian Hutin: Et le Conseil Constitutionnel ?
NL: C'est un engagement du Président de la République et une attente forte de nos compatriotes. Je veux assurer ici la représentation nationale que l'application provisoire de l'accord n'aura lieu qu'après que la commission scientifique aura rendu son avis, de façon à ce que nous puissions tirer toutes les leçons de ses recommandations.
J'ajoute enfin que les travaux de la commission scientifique viseront également à proposer des éléments de méthode pour organiser une réflexion transversale sur la politique commerciale européenne, et notamment la prise en compte, dans les accords commerciaux à venir, des enjeux de préservation de la planète et de protection de la santé.
CH: Il y a aussi des élus dans la République, non ?
V.I.P.
Posté 05 septembre 2017 - 13:24
V.I.P.
Posté 05 septembre 2017 - 15:34
Mmm...
+1
En même temps, si l'Europe c'était tellement important il y aurait une alliance de tous les anti-européens, même à devoir se boucher le nez et on aurait un gouvernement PCF-France Insoumise-Debout la France-FN etc Versus les autres. Or aujourd'hui, c'est la politique qui gagne à tous les coups. Diviser pour régner, Bruxelles peut dormir tranquille.
"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche
Invité_DB_*
Posté 05 septembre 2017 - 20:43
A propos d'Europe (et plus précisément du traitement de la crise grecque), dans la série "Je suis boucher mais je suis devenu végan dans la nuit", cette déclaration de Pierre Moscovici :
« En termes de processus démocratique, c’est un scandale, pas parce que les décisions étaient scandaleuses, mais parce qu’en décidant de cette manière le sort d’un pays, en imposant des décisions détaillées sur les retraites… On touche aux choix fondamentaux dans la vie d’un pays, faits derrière des portes closes par un organe dont les travaux sont préparés par des technocrates qui échappent à tout contrôle parlementaire »
Oui oui, c'est de Moscovici.
V.I.P.
Posté 06 septembre 2017 - 12:51
Assez surprenant en effet. On dirait des mots de Nigel Farage mon autre idole. Ceci dit qu'on soit pour ou contre, faut faire avec l'UE. On a pas le choix.
"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche
V.I.P.
Posté 06 septembre 2017 - 17:41
Nicolas Hulot a interdit l'extraction d'hydrocarbures et la chasse au tigre en France métropolitaine.
Enfin des avancées écologiques !
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
V.I.P.
Posté 06 septembre 2017 - 17:46
Ceci dit qu'on soit pour ou contre, faut faire avec l'UE. On a pas le choix.
Voilà, on fait avec, comme avec la pluie, la migraine, la gastro, la belle-mère.
Que des trucs chiants.
Star de PlaneteSochaux
Posté 06 septembre 2017 - 18:31
Il est également en négociations avec capitaine caverne pour lui imposer un quota pour la chasse aux mammouths.Nicolas Hulot a interdit l'extraction d'hydrocarbures et la chasse au tigre en France métropolitaine.
Enfin des avancées écologiques !
V.I.P.
Posté 08 septembre 2017 - 17:57
Tiens ! L'esprit de FCSMFOREVER est sur le blog de Michèle Tribalat démographe émérite. Mais c'est bien connu, Michèle Tribalat est une conne ...
Je me délecte particulièrement de cette savoureuse phrase : "Pourquoi les Européens devraient-ils être les seuls à porter les malheurs du monde ? Que deviendra l’Europe si cette fuite en avant continue ? Pourquoi les Européens devraient-ils être les seuls à ne pas pouvoir se préoccuper d’abord de leurs intérêts et de leur avenir, comme le font la plupart des autres peuples du monde ?"
Vous pouvez bien essayer de me faire taire. Mais je vous souhaite bonne chance pour tuer une idée.
Sources :
http://www.micheletr...at.fr/435549315
"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche
V.I.P.
Posté 08 septembre 2017 - 18:21
V.I.P.
Posté 08 septembre 2017 - 18:43
Je vois que le très ballot accorde du crédit à Tribalat
Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.
V.I.P.
Posté 08 septembre 2017 - 19:54
Après faut peut être pensé effectivement (comme l'a dit Shogun) à aller ailleurs, j'aurai juste un gros prélèvement en une fois et pas tous les mois un racket d'état.
Il doit y avoir une erreur.
Et là on en arrive à Shogun. Non ma compétence n'est absolument pas technique, mais plutôt organisationnelle.
Pareil.
V.I.P.
Posté 09 septembre 2017 - 00:00
V.I.P.
Posté 09 septembre 2017 - 15:02
Sinon un truc peut être plus simple et plus intéressant pour toi .... 
"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche
