viagra bitcoin

Aller au contenu


Photo

Pointage sur l'actu'


  • Veuillez vous connecter pour répondre
29838 réponses à ce sujet

#26731 gone

gone

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 152 messages

Posté 24 août 2017 - 21:34

Citation sans quote par flemme mais je suis sûr que vous avez l'auteur :  "L'homme occidental blanc de plus de 45 ans, a t'il des droits sur terre en dehors de payer plus de 10K€ d'impôts par an ?" 

 

Ben justement l'homme occidental qui paye plus de 10K€ d'impôts par an fait partie des plus grands privilégiés de cette terre, encore faut il qu'il s'en rende et qu'il en profite. Sinon, qu'il se mette dans la peau d'un enfant soudanais dont le père gagne moins de 2€ par jour, d'une mère célibataire en Arabie Saoudite ou même d'un retraité occidental blanc qui touche 800 € mensuels de pensions, histoire de voir qui a le plus droit et de possibilités....

 

A 10K€ d'impôts par an en France tu te trouves riche (tu l'as dit par ailleurs) mais tu ne te considères pas comme ayant suffisamment de droit. Je pense strictement le contraire. Tu n'es pas riche (à moins d'avoir hérité par ailleurs ou d'avoir 50K€ de réductions d'impôts annuels mini par ailleurs) mais tu fais partie des privilégiés de cette terre en matière de liberté individuelle et de possibilité financière d'en jouir correctement.

 

Bon je m'arrêterai là et ne débattrai pas plus loin mais ça doit être fatiguant à la longue de se sentir obligé d'écrire des conneries.

Rien ne prouve que l'enfant qui jouit du bon air, de ses copains et de l'affection de ses parents soit plus malheureux que celui qui croit se faire racketter par le "collectif"!



#26732 Poteau de Pamic

Poteau de Pamic

    Star de PlaneteSochaux

  • Membres de PS
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 530 messages
  • Sexe:Homme

Posté 24 août 2017 - 21:43

 

Citation sans quote par flemme mais je suis sûr que vous avez l'auteur :  "L'homme occidental blanc de plus de 45 ans, a t'il des droits sur terre en dehors de payer plus de 10K€ d'impôts par an ?" 

 

Ben justement l'homme occidental qui paye plus de 10K€ d'impôts par an fait partie des plus grands privilégiés de cette terre, encore faut il qu'il s'en rende et qu'il en profite. Sinon, qu'il se mette dans la peau d'un enfant soudanais dont le père gagne moins de 2€ par jour, d'une mère célibataire en Arabie Saoudite ou même d'un retraité occidental blanc qui touche 800 € mensuels de pensions, histoire de voir qui a le plus droit et de possibilités....

 

A 10K€ d'impôts par an en France tu te trouves riche (tu l'as dit par ailleurs) mais tu ne te considères pas comme ayant suffisamment de droit. Je pense strictement le contraire. Tu n'es pas riche (à moins d'avoir hérité par ailleurs ou d'avoir 50K€ de réductions d'impôts annuels mini par ailleurs) mais tu fais partie des privilégiés de cette terre en matière de liberté individuelle et de possibilité financière d'en jouir correctement.

 

Bon je m'arrêterai là et ne débattrai pas plus loin mais ça doit être fatiguant à la longue de se sentir obligé d'écrire des conneries.

Rien ne prouve que l'enfant qui jouit du bon air, de ses copains et de l'affection de ses parents soit plus malheureux que celui qui croit se faire racketter par le "collectif"!

 

Il est même évidemment plus heureux.

 

Ceci dit quand tu peux jouir du bon air, de tes copains et de l'affection de tes parents avec en plus un peu de pognon, en France, ta vie est potentiellement plus simple qu'ailleurs et/ou sans argent.



#26733 gone

gone

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 152 messages

Posté 24 août 2017 - 22:20

 

 

Citation sans quote par flemme mais je suis sûr que vous avez l'auteur :  "L'homme occidental blanc de plus de 45 ans, a t'il des droits sur terre en dehors de payer plus de 10K€ d'impôts par an ?" 

 

Ben justement l'homme occidental qui paye plus de 10K€ d'impôts par an fait partie des plus grands privilégiés de cette terre, encore faut il qu'il s'en rende et qu'il en profite. Sinon, qu'il se mette dans la peau d'un enfant soudanais dont le père gagne moins de 2€ par jour, d'une mère célibataire en Arabie Saoudite ou même d'un retraité occidental blanc qui touche 800 € mensuels de pensions, histoire de voir qui a le plus droit et de possibilités....

 

A 10K€ d'impôts par an en France tu te trouves riche (tu l'as dit par ailleurs) mais tu ne te considères pas comme ayant suffisamment de droit. Je pense strictement le contraire. Tu n'es pas riche (à moins d'avoir hérité par ailleurs ou d'avoir 50K€ de réductions d'impôts annuels mini par ailleurs) mais tu fais partie des privilégiés de cette terre en matière de liberté individuelle et de possibilité financière d'en jouir correctement.

 

Bon je m'arrêterai là et ne débattrai pas plus loin mais ça doit être fatiguant à la longue de se sentir obligé d'écrire des conneries.

Rien ne prouve que l'enfant qui jouit du bon air, de ses copains et de l'affection de ses parents soit plus malheureux que celui qui croit se faire racketter par le "collectif"!

 

Il est même évidemment plus heureux.

 

Ceci dit quand tu peux jouir du bon air, de tes copains et de l'affection de tes parents avec en plus un peu de pognon, en France, ta vie est potentiellement plus simple qu'ailleurs et/ou sans argent.

 

La frustration vient de l'investissement que tu fais pour gagner plus.

Si en France on évolue vers le paiement des impôts directs concentrés sur 20% de la population ( voir taxe d'habitation Macron) , la logique va être de ne pas se fatiguer pour rien.

Ce qu'on a vu pour les médeçins libéraux qui sont passés de 70h par semaine (années 70) au régime standard avec RTT en moins de 30 ans.



#26734 Pierre_Minus

Pierre_Minus

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 14 343 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:25

Posté 24 août 2017 - 23:22

 "L'homme occidental blanc de plus de 45 ans, a t'il des droits sur terre en dehors de payer plus de 10K€ d'impôts par an ?" 

 

Si tu payes cette somme, c'est que tu dois avoir un bon salaire, donc que tu as certainement atteint un niveau de compétence respectable dans ton boulot. Compétence technique sans doute.

 

Si c'est bien le cas (et même si ça ne l'est pas, d'ailleurs ?), voici ma question : pourquoi n'en profites-tu pas pour exercer ce taf ailleurs, loin de ce pays que visiblement tu ne supportes pas ? Parce que bon il ne changera pas, quelle que soit l'idée qu'on en a.

 

C'est une vraie question, puisque tu nous parles de droits, de liberté. 

 

La plupart des gens sont libres mais ne savent pas quoi foutre de cette liberté.

 

En fait, les gens, ça les intéresse pas vraiment d'être libres. Ce qu'ils veulent, c'est vivre avec le minimum de contraintes, ce qui est très différent.



#26735 Cedthan

Cedthan

    V.I.P.

  • Membres de PS
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 11 483 messages
  • Sexe:Non Spécifié

Posté 25 août 2017 - 07:36

Pierre, ne donne pas de sens à ses propos. Il se croit plein aux as en te disant toucher 3500 boules et en laissant bobonne à la cuisine.
Alors 10 000 euros d'impôts, bien sûr...
Dans toutes ses contradictions, il t'explique qu'il a un poste important, qu'il fait des heures au delà du respect du droit du travail mais n'aurait pas de statut de cadre (bien sûr sur ce poste les entreprises ne se couvrent pas).
Il se présente comme il présente son vin du Cora, mais n'oublie pas que réellement, c'est juste de la piquette.
Sauf que là piquette du Cora ne te dit pas que c'est de la faute des vins étrangers sur le marché si elle est de la vinasse.

Bref, fais comme nous, regarde le s'inventer une vie en riant, mais ne tente pas d'y répondre car ce qu'il dit n'a pas de sens.

Encore un message sans journalope, village global, gauchiassee et communiste.

#26736 Poteau de Pamic

Poteau de Pamic

    Star de PlaneteSochaux

  • Membres de PS
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 530 messages
  • Sexe:Homme

Posté 25 août 2017 - 08:00

 

 

 

Citation sans quote par flemme mais je suis sûr que vous avez l'auteur :  "L'homme occidental blanc de plus de 45 ans, a t'il des droits sur terre en dehors de payer plus de 10K€ d'impôts par an ?" 

 

Ben justement l'homme occidental qui paye plus de 10K€ d'impôts par an fait partie des plus grands privilégiés de cette terre, encore faut il qu'il s'en rende et qu'il en profite. Sinon, qu'il se mette dans la peau d'un enfant soudanais dont le père gagne moins de 2€ par jour, d'une mère célibataire en Arabie Saoudite ou même d'un retraité occidental blanc qui touche 800 € mensuels de pensions, histoire de voir qui a le plus droit et de possibilités....

 

A 10K€ d'impôts par an en France tu te trouves riche (tu l'as dit par ailleurs) mais tu ne te considères pas comme ayant suffisamment de droit. Je pense strictement le contraire. Tu n'es pas riche (à moins d'avoir hérité par ailleurs ou d'avoir 50K€ de réductions d'impôts annuels mini par ailleurs) mais tu fais partie des privilégiés de cette terre en matière de liberté individuelle et de possibilité financière d'en jouir correctement.

 

Bon je m'arrêterai là et ne débattrai pas plus loin mais ça doit être fatiguant à la longue de se sentir obligé d'écrire des conneries.

Rien ne prouve que l'enfant qui jouit du bon air, de ses copains et de l'affection de ses parents soit plus malheureux que celui qui croit se faire racketter par le "collectif"!

 

Il est même évidemment plus heureux.

 

Ceci dit quand tu peux jouir du bon air, de tes copains et de l'affection de tes parents avec en plus un peu de pognon, en France, ta vie est potentiellement plus simple qu'ailleurs et/ou sans argent.

 

La frustration vient de l'investissement que tu fais pour gagner plus.

Si en France on évolue vers le paiement des impôts directs concentrés sur 20% de la population ( voir taxe d'habitation Macron) , la logique va être de ne pas se fatiguer pour rien.

Ce qu'on a vu pour les médeçins libéraux qui sont passés de 70h par semaine (années 70) au régime standard avec RTT en moins de 30 ans.

 

La tranche marginale de l'impôt sur le revenu est à 45% pour un revenu supérieur à 152 260 € par part. Pour info elle était à 65% en 83 donc malgré l'augmentation récente, elle est historiquement très en baisse.

 

Elle concerne donc un très petit nombre de français d'autant que les moyens pour y échapper sont grands (Investissements DOM TOM, déductions sur investissements fonciers...)

 

Pour les revenus habituels de cadres ou cadres sup défiscalisant "a minima" tu es dans une tranche à 30%. La grande majorité des français est à 14% ou à 0% (je ne parle que de la tranche marginale ce qui signifie que tous tes revenus ne sont pas imposés à ce taux).

 

Dire que l'impôt sur le revenu est confiscatoire me laisse perplexe ...

 

Ensuite, je ne pense pas non plus que les prélèvements fiscaux sont amenés à se concentrer sur les français les plus riches. Les lois récentes ont été très favorables à la transmission du patrimoine - donations exos -, à l'exonération des plus values (pas une paille quand tu parles de fonds de commerce ou de parts de sociétés), l'ISF va être très allégé et les revenus du capital taxés proportionnellement à un taux moindre.

 

Au contraire, la logique actuelle - si on excepte la TH pour laquelle rien n'est encore fait -  est d'élargir l'assiette et de faire payer tout le monde un peu plus (augmentation de la TVA, augmentation des taux des taxes locales, augmentation de la CSG...)

 

Après je ne dis pas qu'on est pas assez taxés en France loin de là (il faudrait faire masse de tous les prélèvements autres que l'IR pour tenir un raisonnement global, c'est plus un post qu'il faut écrire mais un bouquin) mais dire que l'impôt sur le revenu est un frein à la volonté de vouloir gagner plus, non.

 

La seule raison valable pour un salarié de refuser des heures supp' pour raisons fiscales serait de passer de non imposable à imposable car là il y perdrait (et oui c'est honteux pas la peine de faire une diatribe là dessus FCSM).

Sinon c'est connerie car sur 100 € versés, il restera 86 € pour un non cadre/cadre moyen, 70 € pour un cadre.



#26737 FCSMFOREVER

FCSMFOREVER

    V.I.P.

  • Bannis
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7 358 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:PARIS

Posté 25 août 2017 - 09:53

 

 "L'homme occidental blanc de plus de 45 ans, a t'il des droits sur terre en dehors de payer plus de 10K€ d'impôts par an ?" 

 

Si tu payes cette somme, c'est que tu dois avoir un bon salaire, donc que tu as certainement atteint un niveau de compétence respectable dans ton boulot. Compétence technique sans doute.

 

Si c'est bien le cas (et même si ça ne l'est pas, d'ailleurs ?), voici ma question : pourquoi n'en profites-tu pas pour exercer ce taf ailleurs, loin de ce pays que visiblement tu ne supportes pas ? Parce que bon il ne changera pas, quelle que soit l'idée qu'on en a.

 

C'est une vraie question, puisque tu nous parles de droits, de liberté. 

 

La plupart des gens sont libres mais ne savent pas quoi foutre de cette liberté.

 

En fait, les gens, ça les intéresse pas vraiment d'être libres. Ce qu'ils veulent, c'est vivre avec le minimum de contraintes, ce qui est très différent.

 

 

Je déplore à titre personnel que vous n'ayez pas choisi le sujet "tous rentiers !". Mais bon j'avoue que le sujet semble trop beau pour être vrai. Et puis la rente a tellement mauvaise presse ... Par contre la taxation des méchants patrons et des salopards de propriétaires ça c'est bien.

 

Pour te répondre je répondrai avant au précédent post de "Poteau de Pamic" qui me parle du retraité qui vit avec 800 euros par mois, ou de l'enfant soudanais. Mais c'est juste pas possible de m'écrire ça. Comment veux tu que je me compare à ce genre de personnes ? Tout le monde a ici constaté que je ne supporte pas le village global, je suis franchouillard, catholique de culture. J'arrive à peine à comprendre mes voisins européens et je peux t'assurer qu'il y a déjà de vraies différences culturelles entre un Français et un Bulgare ou un Français et un Flamand etc, alors que veux-tu que je te comprenne de la vie d'un mec qui vit au Soudan, pays auquel j'ai du m'intéresser 3 fois dans toute ma vie. Redescends sur terre. Le Soudan pour moi, c'est l'équivalent du niveau de vie sur la lune pour toi. Cela n'a juste aucun sens pour moi. Parle moi du niveau de vie en Roumanie si tu veux donner un semblant de sens à ton propos.

 

J'ajouterai que je ne comprends pas cette manie qui veut que l'on regarde toujours vers le bas. Personnellement je regarde toujours vers le haut.

 

Et là on en arrive à Shogun. Non ma compétence n'est absolument pas technique, mais plutôt organisationnelle. Le connard qui a une armée de petites mains, qui bosse pour lui dans toute l'Europe et qui fait les réunions de sa piscine, ou qui ne sort jamais de son bureau, c'est moi. Après, le truc c'est que le boulot n'est pas ma seule source de revenus. Mais les impôts c'est juste dingue en France. Alors oui, je pense à me barrer à l'étranger. En Suisse je toucherai probablement le double et avec moins d'impôts ...

 

Mais mon cas personnel n'intéresse personne. C'est vrai que j'ai de plus en plus de problème avec mon pays et que je supporte de moins en moins la mentalité française de la grève générale, des allocs pour l'univers etc ... En y réfléchissant de plus en plus à tous ça, je pense que c'est le communisme qui nous a foutu dedans. Parce que finalement on devrait arrêter quasiment toutes les taxes sur le capital. Ainsi on aurait 2 sortes de gens, les patrons et les rentiers, et de l'autre côté ceux qui n'ont pas assez d'argent pour investir ou vivre de leurs rentes et ils vivraient par leur travail, le salariat. Cela enlèverait de facto la classe des traines savates, nourris par mes impôts. Ces gens iraient voir ailleurs ou travailleraient, avec moi chômage zéro.

 

D'ailleurs les pays les plus riches, ce sont bien ceux qui ont compris ça. Dès qu'on en arrive à une taxation confiscatoire on tend de plus en plus vers le pays coco et l'asphyxie financière, le chaos et l'anarchie, plutôt que vers la bonne santé économique, la loi et l'ordre.

 

Bon allez j'ai du taf.... A++

 


"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche


#26738 FruityFranck

FruityFranck

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 5 497 messages
  • Localisation:WC

Posté 25 août 2017 - 10:01

source.gif


« Au lieu de vous emmerder à lire tout Sartre, vous achetez un exemplaire de Minute, pour moins de dix balles vous avez à la fois La Nausée et Les Mains sales », Pierre Desproges

#26739 erbaton25

erbaton25

    V.I.P.

  • Membres de PS
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 963 messages
  • Sexe:Homme

Posté 25 août 2017 - 10:27

Voir dans le même post :

 

"je suis catho de culture"

"J'en ai rien a battre des pauvres"

 

amen.gif

 

Ah putain vas y, vends nous rêve encore, encore !


Quand on se fait chier, ben on fait chier les autres...Et vice-versa.

#26740 Poteau de Pamic

Poteau de Pamic

    Star de PlaneteSochaux

  • Membres de PS
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 530 messages
  • Sexe:Homme

Posté 25 août 2017 - 11:37

Limiter mon double post à l'enfant soudanais alors que tu parles aussi toi même du retraité à 800 € qui lui ne vit ni au Soudan ni en Roumanie... Enfin. Toujours plus facile que de rentrer dans le fond d'un débat d'ensemble sur la fiscalité. Je ne te le demande pas, je fais déjà suffisamment de fisca au boulot.

 

La taxation confiscatoire est un fantasme absolu. Que tu trouves le taux trop élevé, je veux bien l'entendre, ça se discute mais confiscatoire jamais de la vie.

 

Ne pas taxer les revenus du capital mais taxer les revenus du travail, je laisse chacun en penser ce qu'il veut. Ça revient à faire payer de l'impôt à tout le monde sauf aux gens qui détiennent la richesse (car oui même à 5 000 € ou 10 000 € par mois tu ne détiens pas la richesse, tu vis bien ce qui est déjà pas mal). Ça va à l'encontre du principe même de l'impôt tel qu'il est prévu ... dans la déclaration des droits de l'homme et du citoyen (et oui). 

 

L'impôt est nécessaire, quoique tu en penses, car tu auras forcément des dépenses publiques à financer et que pour ça, il faut des ressources. Après le niveau des dépenses et donc des ressources, la forme des prélèvements, tout ça peut se débattre. 

 

Penses tu réellement qu'une société pourrait vivre harmonieusement avec un cadre sup bien payé qui paierait bcp d'impôt, un salarié mal payé qui paierait des impôts et un patron, fortuné, qui n'en paierait pas du tout ?

 

Ça a été tenté, avant 1789 (à condition de remplacer les mots cadres sup, salarié, patrons par les mots bourgeois, cerfs et nobles). 



#26741 Soch-Aliens vs Predators

Soch-Aliens vs Predators

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 31 717 messages

Posté 25 août 2017 - 12:12

Voilà.

Alors que Cuba, le Vénézuela, Poutine et affaise la façade, ça c'est bon pour l'harmonie.

 

Et tout cas les cerfs n'en font pas un brame.


Attention ! Ces posts peuvent choquer un jaune public.


#26742 Poteau de Pamic

Poteau de Pamic

    Star de PlaneteSochaux

  • Membres de PS
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 530 messages
  • Sexe:Homme

Posté 25 août 2017 - 13:11

J'ai jamais dit ça... J'évoquais la société rêvée où les revenus du capital ne généreraient pas d'impôt. Ce n'était pas l'apologie du tout impôt bien au contraire. Je ne pense pas qu'un taux marginal à 46% soit trop faible. Après mon avis on s'en tape. Ce qui est juste une évidence c'est que l'impôt en France n'est pas confiscatoire. Qu'il soit trop ou pas assez élevé n'est pas le débat, chacun a son opinion.

 

Combien prend la fortune de l'héritière l'Oreal chaque année ? L'impôt en France n'est donc pas confiscatoire. Et il ne doit pas l'être. Comme il ne doit pas être plus faible pour les riches que pour les pauvres. Je ne cherche rien à dire d'autre.



#26743 gone

gone

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 152 messages

Posté 25 août 2017 - 14:10

De toute façon plus l'impôt marginal augmente,  plus les salaires bruts de ceux qui ont le pouvoir de décision  s'ajustent pour améliorer leur revenu net au détriment des autres salariés.



#26744 erbaton25

erbaton25

    V.I.P.

  • Membres de PS
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 963 messages
  • Sexe:Homme

Posté 25 août 2017 - 14:44

Voilà.

Alors que Cuba, le Vénézuela, Poutine et affaise la façade, ça c'est bon pour l'harmonie.

 

Et tout cas les cerfs n'en font pas un brame.

 

En tout cas sur ce topic, on a souvent vu les cerfs vêler, et ben il brame pas mal je trouve.


Quand on se fait chier, ben on fait chier les autres...Et vice-versa.

#26745 Poteau de Pamic

Poteau de Pamic

    Star de PlaneteSochaux

  • Membres de PS
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 530 messages
  • Sexe:Homme

Posté 25 août 2017 - 14:53

De toute façon plus l'impôt marginal augmente,  plus les salaires bruts de ceux qui ont le pouvoir de décision  s'ajustent pour améliorer leur revenu net au détriment des autres salariés.

 

Ça peut être le cas en effet mais pas toujours.

 

Dans le cas d'une profession libérale, le bénéfice restera le même et sera imposé au pourcentage en vigueur. 

 

Ceci dit, si les revenus de capitaux mobiliers sont à nouveau taxés à des taux proportionnels et forcément inférieurs, le salaire sera encore moins le mode de rémunération principal des personnes les plus riches. Autant prendre des dividendes ou assimilés. Moins d'impôt, moins de charges sociales.

 



#26746 Cedthan

Cedthan

    V.I.P.

  • Membres de PS
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 11 483 messages
  • Sexe:Non Spécifié

Posté 25 août 2017 - 15:39

Voilà.
Alors que Cuba, le Vénézuela, Poutine et affaise la façade, ça c'est bon pour l'harmonie.

Et tout cas les cerfs n'en font pas un brame.


En tout cas sur ce topic, on a souvent vu les cerfs vêler, et ben il brame pas mal je trouve.
Clap clap

#26747 FCSMFOREVER

FCSMFOREVER

    V.I.P.

  • Bannis
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7 358 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:PARIS

Posté 25 août 2017 - 16:32

Limiter mon double post à l'enfant soudanais alors que tu parles aussi toi même du retraité à 800 € qui lui ne vit ni au Soudan ni en Roumanie... Enfin. Toujours plus facile que de rentrer dans le fond d'un débat d'ensemble sur la fiscalité. Je ne te le demande pas, je fais déjà suffisamment de fisca au boulot.

 

La taxation confiscatoire est un fantasme absolu. Que tu trouves le taux trop élevé, je veux bien l'entendre, ça se discute mais confiscatoire jamais de la vie.

 

Ne pas taxer les revenus du capital mais taxer les revenus du travail, je laisse chacun en penser ce qu'il veut. Ça revient à faire payer de l'impôt à tout le monde sauf aux gens qui détiennent la richesse (car oui même à 5 000 € ou 10 000 € par mois tu ne détiens pas la richesse, tu vis bien ce qui est déjà pas mal). Ça va à l'encontre du principe même de l'impôt tel qu'il est prévu ... dans la déclaration des droits de l'homme et du citoyen (et oui). 

 

L'impôt est nécessaire, quoique tu en penses, car tu auras forcément des dépenses publiques à financer et que pour ça, il faut des ressources. Après le niveau des dépenses et donc des ressources, la forme des prélèvements, tout ça peut se débattre. 

 

Penses tu réellement qu'une société pourrait vivre harmonieusement avec un cadre sup bien payé qui paierait bcp d'impôt, un salarié mal payé qui paierait des impôts et un patron, fortuné, qui n'en paierait pas du tout ?

 

Ça a été tenté, avant 1789 (à condition de remplacer les mots cadres sup, salarié, patrons par les mots bourgeois, cerfs et nobles). 

 

Moi suis dans la catégorie "cadre supérieur bien payé qui paye déjà beaucoup mais beaucoup trop d'impôts !".

 

Ce qui me choque c'est que d'une part l'impôt ne soit pas universel et que donc certains touchent des allocations sans jamais rien donner en retour. Deuxièmement renseigne toi, mais l'impôt sur le revenu est relativement récent et date d'avant la guerre de 14, par le ministre des finances Caillaux (http://www.lepoint.f...716595_1617.php). Enfin la CSG c'est Rocard. Aujourd'hui on est à 15,5% d'impôts CSG sur les revenus immobiliers et le pire c'est que ça va encore augmenter pour arriver à 17,2%. Après faut payer le foncier, les charges, les travaux exceptionnels, les frais d'agence, l'assurance sur les loyers impayés, puis enfin sur l'impôt sur le revenu. Vive Macron !!

 

Et même si je changeais mon fusil d'épaule et que je passais un jour au hasard, en LMP, le taux normal de l'IS (impôt sur les sociétés) est de :

  • 33,3 % pour les bénéfices imposables supérieurs à 75 000 €;
  • 28 % jusqu'à 75 000 € de bénéfices

Donc oui pour moi tous ces taux sont clairement confiscatoires. Parce qu'en gros tu investis grosso-merdo à minima du minima 180 K€ c'est pas énorme,  mais ça te fait dans le meilleur des cas 2-3% par an dans la popoche (après racket fiscal), soit 450 € par mois maxi. La misère de chez misère ...

 

Après faut peut être pensé effectivement (comme l'a dit Shogun) à aller ailleurs, j'aurai juste un gros prélèvement en une fois et pas tous les mois un racket d'état.

 

Ma référence était donc par rapport à la société d'avant 1914 (avant apparition de l'impôt sur le revenu) pas celle de 1789. Il est évident que dans le cadre d'un changement sociétal majeur, la taxation à minima du capital créerait des millions d'emplois comme jamais vu dans l'histoire de France, de par l'investissement dans l'économie qu'il générerait et par l'apparition d'une classe de rentiers et patrons pour les plus riches, qui laisseraient leur jobs de cadres à ceux qui en auraient vraiment besoin pour vivre. Le ricochet serait un nouveau développement de notre industrie et de nos services à vitesse grand V.

 

Tout ça n'empêcherait pas une solidarité nationale et des services publics performants.

 

Et tout ça pour dire que je ne pense pas que ce soit le code du travail qui soit un frein à tous les investissements, mais plutôt l'actuelle taxation totalement délirante du capital.

 

P.S

@Erbaton : Un jour tu comprendras la différence entre catho de culture et catho de conviction.

 

Catho de culture cela veut dire que j'ai été élevé dans la tradition catholique, que j'apprécie de visiter une cathédrale, écouter un requiem ou une messe de Mozart, mais que je m'en bats les reins de tendre l'autre joue ou d'accueillir le monde entier parce que le pape l'a dit.


"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche


#26748 John Locke

John Locke

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 36 443 messages

Posté 25 août 2017 - 16:49

À la limite, le plus simple serait de fermer ta gueule en fait.
"Hé camarade, si les jeux sont faits, au son des mascarades on pourra toujours se marrer !"

#26749 Doc.Fusion

Doc.Fusion

    V.I.P.

  • Administrateurs
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 17 157 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:Ex-Reims | Ex-Pont-de-Roide | Néo-Bordeaux mais Pro-Sochaux

Posté 25 août 2017 - 16:51

Fascinant.


Garde une dent contre Ledentu, Buquet et Bien... - Merci et Derrien Mr Chapron.

"ah, ben j'avais pas vu qu'on avait changé de côté" @ sucrette, Stade de France 2004, 5 min après le début de la 2ème mi-temps...

Puel fait entrer Paulin Puel (16 ans et demi) contre Evian, après avoir choisi d'aligner son gardien de but bis.
Puel je te conchie.

#26750 Poteau de Pamic

Poteau de Pamic

    Star de PlaneteSochaux

  • Membres de PS
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 530 messages
  • Sexe:Homme

Posté 25 août 2017 - 17:01

Merci de me demander de me renseigner sur mon métier whistling.gif

 

Sinon je ne vois aucun des "renseignements" que tu apportes qui contredit ce que je dis. Je ne vois pas trop ce  qu'a à voir le taux d'IS avec ton calcul de rendement après CSG (je suppose dans l'immobilier ?) Tu ne peux pas être imposé en même temps en revenus fonciers et à l'IS pour la même activité c'est l'un ou l'autre. Enfin à moins que tu ne parles de distributions de dividendes d'une société à l'IS dont l'objet social est la gestion d'un patrimoine immobilier ? 

 

Comme ça je dois t'avouer que j'ai rien compris. Je dois pas connaître la fisca.



#26751 Poteau de Pamic

Poteau de Pamic

    Star de PlaneteSochaux

  • Membres de PS
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 530 messages
  • Sexe:Homme

Posté 25 août 2017 - 17:22

Sinon, pour la suite de ta réponse, si le fond de ta pensée est de dire que la volonté publique est de mettre en place une fisca qui incite les gens qui ont du pognon à investir ailleurs que dans l'immobilier alors la réponse est oui, tu as raison.



#26752 erbaton25

erbaton25

    V.I.P.

  • Membres de PS
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 10 963 messages
  • Sexe:Homme

Posté 25 août 2017 - 17:33

@Erbaton : Un jour tu comprendras la différence entre catho de culture et catho de conviction.

 

 

 

Catho de culture cela veut dire que j'ai été élevé dans la tradition catholique, que j'apprécie de visiter une cathédrale, écouter un requiem ou une messe de Mozart, mais que je m'en bats les reins de tendre l'autre joue ou d'accueillir le monde entier parce que le pape l'a dit.

 

 

Ouais en gros t'es comme le salafiste qui ne suit pas la doctrine à fond.


Quand on se fait chier, ben on fait chier les autres...Et vice-versa.

#26753 Pierre_Minus

Pierre_Minus

    V.I.P.

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 14 343 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:25

Posté 25 août 2017 - 18:34

On va pas exagérer non plus. Là dessus il est comme la majorité des gens, qui suit encore la doctrine à fond ? 

 

On pense et on agit quand même selon une base de morale catholique, plus ou moins large selon les individus. Et ça n'a rien à voir avec le fait de croire en Dieu ou même d'aller à la messe. Par contre, concernant le Lundi de Pâques, Noël ou la Pentecôte, là il y a unanimité. 



#26754 FCSMFOREVER

FCSMFOREVER

    V.I.P.

  • Bannis
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7 358 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:PARIS

Posté 25 août 2017 - 19:57

 

@Erbaton : Un jour tu comprendras la différence entre catho de culture et catho de conviction.

 

 

 

Catho de culture cela veut dire que j'ai été élevé dans la tradition catholique, que j'apprécie de visiter une cathédrale, écouter un requiem ou une messe de Mozart, mais que je m'en bats les reins de tendre l'autre joue ou d'accueillir le monde entier parce que le pape l'a dit.

 

 

Ouais en gros t'es comme le salafiste qui ne suit pas la doctrine à fond.

 

 

 

Encore raté. Au bled, tu es musulman dès ta naissance jusqu'à ta mort, dans le cas contraire jusqu'à très récemment c'était la peine de mort. Si si. Le gentil village global tout ça versus les salauds d'occidentaux ... rolleyes.gif

 

Sources :

http://www.la-croix....2-08-1200823368

 

Allez. A demain. Peut être ...


"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche


#26755 FCSMFOREVER

FCSMFOREVER

    V.I.P.

  • Bannis
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7 358 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:PARIS

Posté 25 août 2017 - 20:04

Sinon, pour la suite de ta réponse, si le fond de ta pensée est de dire que la volonté publique est de mettre en place une fisca qui incite les gens qui ont du pognon à investir ailleurs que dans l'immobilier alors la réponse est oui, tu as raison.

 

Regarde le taux d'imposition des pays européens ne serait ce que pour les sociétés, immobilières ou non ...

 

Pour moi rien d'étonnant que l'Irlande ait le second PIB le plus élevé de l'UE, avec un taux d'imposition sur les sociétés de seulement 15%. Mais ça n'intéresse personne ici. L'exemple à suivre, ici c'est le Vénézuela qui meurt de faim, Cuba et la Corée du Nord.

 

Bon allez là ji go.


"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche


#26756 Cedthan

Cedthan

    V.I.P.

  • Membres de PS
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 11 483 messages
  • Sexe:Non Spécifié

Posté 25 août 2017 - 22:15

Édit: en fait, non...

#26757 fanatik.25

fanatik.25

    Selection nationale

  • Supporters
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1 234 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:nozeroy

Posté 25 août 2017 - 23:17

L avantage pour lui, c est que vous lui redonnez du temps de paroles. Vous avez tenu un petit moment , mais c est trop dur, il gagne encore.
Vous savez, si les gens veulent aller au spectacle, ils peuvent aller au catch. alexandre lacombe mai 2010 "le pays"
Je m'en fous des clubs de ligue 2. jean-louis triaud président des girondins de bordeaux juillet 2015 "sud-radio"

#26758 Cedthan

Cedthan

    V.I.P.

  • Membres de PS
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 11 483 messages
  • Sexe:Non Spécifié

Posté 25 août 2017 - 23:36

Je ne sais pas si lui donner la parole l'avantage.
Tout le monde s'amuse désormais de ses histoires qu'il s'invente, c'est tout.
Tu crois qu'un mec qui réussit sa vie se mettrait à jalouser un gars qui a traversé la mer en bateau pour fuir la guerre?

#26759 Poteau de Pamic

Poteau de Pamic

    Star de PlaneteSochaux

  • Membres de PS
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2 530 messages
  • Sexe:Homme

Posté 26 août 2017 - 09:33

 

Sinon, pour la suite de ta réponse, si le fond de ta pensée est de dire que la volonté publique est de mettre en place une fisca qui incite les gens qui ont du pognon à investir ailleurs que dans l'immobilier alors la réponse est oui, tu as raison.

 

Regarde le taux d'imposition des pays européens ne serait ce que pour les sociétés, immobilières ou non ...

 

Pour moi rien d'étonnant que l'Irlande ait le second PIB le plus élevé de l'UE, avec un taux d'imposition sur les sociétés de seulement 15%. Mais ça n'intéresse personne ici. L'exemple à suivre, ici c'est le Vénézuela qui meurt de fin, Cuba et la Corée du Nord.

 

Bon allez là ji go.

 

Regarde la situation économique globale de l'Irlande et des irlandais avant de crier au génie...

 

Par exemple cet article d'un journal gauchiste "La Tribune"

http://www.latribune...cas-a-part.html

 

Et n'oublie pas que le dumping fiscal pratiqué par l'Irlande, allié au fait que ce soit un pays "développé" où tout le monde parle anglais, a permis d'attirer pas mal de sièges sociaux de géants (évidemment Google mais pas que) et donc de fortes rentrées fiscales "hors économie interne réelle" si je puis m'exprimer ainsi. Ca booste évidemment le rendement de ton IS même si tu en as diminué le taux puisque tu en élargis l'assiette. En clair mieux vaut prendre 15% d'un million que 33% de 300 000 €.

 

Ce dumping ne marche que si tout le monde ne le pratique pas, ça ne peut pas être un modèle global ou alors c'est une course à l’échalote vers le taux 0 et la ruine de tous les états.

 

Cela dit, je ne te dis pas que le taux de l'IS en France n'est pas trop haut par rapport au contexte économique international actuel, on est d'accord. On verra si son abaissement qui est dans l'air du temps fonctionne. Je suis loin d'en être sûr.

 

Ce que je pense - mais au final on s'en fout - c'est que sans uniformisation de la fiscalité à tout le moins au sein de l'UE voire plus et sans lutte réelle contre les paradis fiscaux et l'évasion fiscale, somme toute assez basique, pratiquée par certains, dont d'énormes groupes, on s'en sortira pas. Ces pré requis réglés, oui le taux devra et pourra être diminué. Après tu as le droit de ne pas être d'accord mais voir des PME taxées à 33 1/3 % et Google ne pas payer grand chose me gave.



#26760 FCSMFOREVER

FCSMFOREVER

    V.I.P.

  • Bannis
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7 358 messages
  • Sexe:Homme
  • Localisation:PARIS

Posté 26 août 2017 - 10:14

Je ne sais pas si lui donner la parole l'avantage.
Tout le monde s'amuse désormais de ses histoires qu'il s'invente, c'est tout.
Tu crois qu'un mec qui réussit sa vie se mettrait à jalouser un gars qui a traversé la mer en bateau pour fuir la guerre?

 

T'as toujours pas compris que si il n'y avait pas de migrants et de traines savates on paierait moins d'impôts !?? Pareil pour les chômeurs ! Putain ! Mais au lieu de filer du poisson aux gens, apprenez leur à pêcher !

 

T'es vraiment con à bouffer du foin. Franchement t'es bon qu'à retourner en Ignorelist. Et ben ça tombe bien c'est le cas.


"on ne peut pas dire la vérité à la TV car tout le monde la regarde" - Coluche





cialis bitcoin
viagra bitcoin